Где сидит адвокат и прокурор
Обновлено: 26.04.2024
С 18 марта действуют новые правила прокурорских проверок. Теперь прокуроры не могут требовать документы когда захотят, бесконечно продлевать сроки и проверять то, что их вообще не касается.
Закон ограничил длительность проверок и объяснил, какие документы прокурорам можно не показывать.
Кого это касается?
Это касается всех: обычных людей, мелких предпринимателей, неизвестных фирм и крупных организаций. Ведь прокуратура может проверять всё что угодно: как соблюдаются права сотрудников на предприятии, правильно ли установлены тарифы на жилищно-коммунальные услуги и имел ли право мэр отменять бесплатный проезд для многодетных. А еще прокуратура проверяет проверяющих: налоговую, районную управу или пожнадзор.
Как было раньше?
У прокуроров были почти неограниченные права. Они сами назначали сроки представления документов, а проверки могли проводить месяцами. В это время частная компания, бизнес-центр или небольшая торговая точка могли совсем закрыться и не получать дохода. В стране, в которой не уважают закон, а правоохранительные органы находятся в сговоре с преступниками, прокурорская проверка могла бы стать инструментом рейдерского захвата или давления на предпринимателя.
Еще прокуроры могли проверять одно, а документы требовать совсем на другое: запрашивать каждый день новые справки, свидетельства, бухгалтерские документы и договоры, а потом не возвращать их. Или прийти с проверкой один раз, получить документы, а через неделю прийти снова и опять запросить те же документы. А потом без надобности привлекать для проверки экспертов и другие контролирующие организации.
Так можно было законно разорить компанию или вынудить предпринимателя прекратить работу. Конституционный суд посчитал это неправильным, и закон изменили.
Что изменилось?
Документы. Для обычных проверок справки, копии документов и пояснения нужно собрать за 5 рабочих дней. Если прокуратура проверяет соблюдение закона — за 2 рабочих дня. Если есть угроза жизни, имуществу или экологии — в течение суток.
Если вовремя собрать документы не получается, можно попросить о продлении срока. Увеличить сроки прокуратура может, а уменьшить — нет.
Требования. Прокурор не должен запрашивать информацию не по теме проверки, если только это не страшное нарушение. Документы, которые уже передавались в прокуратуру, нельзя требовать повторно. Достаточно письменно ответить прокурору, когда и по какой проверке предоставлены материалы.
Полномочия. Прокуратура не заменяет другие ведомства и может приходить с проверкой только в крайнем случае. Если налоги проверяет налоговая, а права потребителя — Роспотребнадзор, то прокурор теперь не начнет проверку на свое усмотрение. Для этого нужна серьезная причина и четкое понимание, что без прокурора никак.
Цель проверки. Если прокуратура начала проверку, она должна в решении объяснить, что, зачем и на каком основании проверяет. Расширять предмет проверки без ограничения, как раньше, теперь нельзя. Прокуроры обязаны аргументировать, почему нужна дополнительная проверка, и оформить на нее отдельные документы.
Сроки. На проверку отводится месяц. Продлевать можно только в крайнем случае и не больше чем еще на месяц. Если и этого времени мало, придется просить разрешения в генпрокуратуре. Зато прокурор может приостановить проверку максимум на полгода: например, если нужно провести сложную экспертизу. Если проверку приостановили, документы вернут — можно продолжить работу.
Результаты. Если прокурор не нашел нарушений, он должен составить акт. Этот акт можно показать, если другой прокурор снова захочет проверить то же самое. Устраивать повторные проверки только потому, что так захотелось прокуратуре, теперь нельзя.
Я считаю, что мои права нарушены, а закон не соблюдается. Что мне делать?
Обратитесь в ведомство, которое этим занимается: Росздравнадзор, Роспотребнадзор, Рособрнадзор, МЧС, МВД или местную администрацию. Идти сразу в прокуратуру, как многие привыкли, теперь нет смысла. Прокуратура всё равно передаст жалобу в уполномоченный орган и подключится только в крайнем случае.
Даже если уверены, что поможет только прокурор, напишите жалобу в профильное ведомство, дождитесь ответа, а потом передайте документы в прокуратуру.
Я боюсь, что ко мне придет прокурорская проверка. Что мне делать?
Если вы не нарушаете закон, ничего не нужно делать. Вовремя платите зарплату сотрудникам, не уклоняйтесь от налогов, не обманывайте клиентов, не давайте и не берите взяток. Тогда, скорее всего, проверка к вам не придет. А если и придет, то не прокурорская, а из налоговой, трудовой инспекции или Ростехнадзора.
Если проверка пришла, не волнуйтесь. Найдите хорошего юриста. Изучите свои права и полномочия прокурора. Не исполняйте незаконных требований. Пишите жалобы на действия прокурора, которые считаете незаконными. Отвечайте на запросы только в письменном виде и храните дубликаты заявлений. Контролируйте сроки проверки.
Адекватно реагируйте на законные требования и устраняйте нарушения. Следите за планом прокурорских проверок.
Не секрет, что судьи, прокуроры, милиционеры (полицейские) даже бывшие отбывают наказание за преступления в специальных тюрьмах "колониях для бывших сотрудников правоохранительных органов".
Где отбывают наказание адвокаты?
Ответы на вопрос:
Там же, где и все обычные осужденные, не в спецтюрьмах.
Если просто адвокат то там где все
Но если адвокат в прошлом прокурорский или полицейский то может и на спецколониии.
Раньше сидели на спецзоне в Каменке Саратовской области, а сейчас перевели куда-то в Иркутск.
Спецзона есть только мужская-в Н.Тагиле. Колонии для женщин-БС нет, имеются только отряды для БС в общих колониях (Мордовия, Пермский край и раньше был в Дагестане). В Иркутске-колония-поселение для БС. Адвокатов в основном приравнивают к бывшим сотрудникам.
Похожие вопросы
Помогите пожалуйста прояснить суть правоохранительных органов. Можно ли отнести, например, частное охранное агенство к правоохранительным органам, если они помогли задержать преступников. Или это будет только орган, способствующий правоохранительной деятельности? Вообще в правоохранительные органы входят только государственные органы?
А женщины бывшие сотрудники отбывают наказания в общих колониях или в специальных для бывших сотрудников?
Милиционер защищал девушку от побоев сожителя, 17 раз судимого и по весу гораздо тяжелее милиционера. На милиционера сожитель девушки подал заявление, нашёл свидетелей. Милиционер находится в сизо. Внесли залог для домашнего ареста, но прокурор опротестовал, и его оставили в сизо. Что можно сделать для него кроме того, что делает для него адвокат? Куда можно обратиться?
Может ли муж отбывать наказание в колонии, сотрудник которой собирается подать на меня иск в суд? (произошло ДТП с участием меня и сотрудника) Можно ли ходатайствовать о переводе в другую колонию.
Несовершеннолетняя, проживавшая в момент совершения преступления в Тамбове, была направлена для отбывания наказания в Новооскольскую воспитательную колонию. Родители обратились к прокурору с вопросом, не нарушен ли в данном случае закон, так как они считают, что их дочь должна отбывать срок наказания по месту жительства.
Помогите пожалуйста подготовить ответ от имени прокурора по существу вопроса.
Если гражданин РФ совершил преступление на территории государства Норвегия (что в Норвегии считается преступлением), то где он будет отбывать наказание?
Если человек получил должность ошибочно, обманным, незаконным путем и совершил преступление он специальный субъект преступления? Влияет ли это на совершенное преступление? Будет ли он специальным субьектом преступления?
Был осуждён на срок 3 г 10 м со штрафом 100 т. р отбыл 2/3 срока, с помощью адвоката подал на смягчение наказания (браслеты). Поддержала колония и прокурор и адвокат, штраф загашен на 70 т. р. Судья решила и отправил на принудительные работы срок 1 г 1 м 29 дней. Есть ли смысл обжаловать данный приговор? Если да хотел бы заказать апелляционную жалобу.
В суде рассматривается дело по ст.119 УПК РФ, возбужденное по заявлению моего сына. (сосед по коммунальной квартире напал с ножом).
У меня на телефоне есть 2 видеозаписи, которые непосредственно имеют отношение к делу. Дознаватель появилась в нашей жизни спустя 40 дней со дня возбуждения уголовного дела и я ей эти видео отправила по ватсапу. Она,дознаватель, отреагировала комментарием "всё так как вы и говорили мне".Всё! Никто не говорил мне что я имею право приобщить их к материалам дела. Почему сама дознаватель этого не сделала не знаю. Когда в суде я стала ходатайствовать о приобщении видео к материалам дела, сторона обвинения, прокурор, отказала мне объясняя что я должна была это сделать на стадии общения с дознавателем. " Отправляли по ватсапу? Сделайте скрины и принесите их в суд". Сделала, принесла. Прокурор " нет, мы не будем их приобщать, вы могли их смонтировать, слишком много времени прошло". Рассмотрение дела затягивалось-то суду нужна была характеристика на подсудимого с последнего места отбывания наказания (ведь он вышел по УДО на 2,5 года раньше, а сидел по серьезной статье за хранение и распространение наркотиков), потом не того свидетеля вызвали, ещё позже ответчик пришел в состоянии алкогольного опьянения (хотя он до этого не раз приходил в таком же состоянии и прокурор приглашала приставов в зал, потому что ответчик сидел и слушал музыку на телефоне во время заседания) В общем я решила еще раз подать ходатайство о приобщении видео. На этот раз прокурор был другой и она не имела ничего против, но адвокат ответчика возразил по причине того что видеозапись не оформлена должны образом, а именно не заверена нотариусом. И судья поддержала адвоката, так же сославшись на то что запись не заверена нотариусом. Я достаточно времени провела на просторах интернета и выяснила что в момент представления аудио-или видеозаписи в суд в качестве доказательства не требуется доказывать суду ее подлинность. Ни АПК, ни ГПК не содержат такого требования как условия допустимости записи. Подлинность записи проверяется судом в случае, если она оспаривается (ст. 161 АПК, ст. 186 ГПК).
Если у стороны имеются сомнения в достоверности аудио-или видеозаписи, суд вправе назначить экспертизу. Судья, может отказать только если считает что ей достаточно доказательств, НО тогда она так и должна сказать-отказано на основании того что доказательств достаточно. Объясните мне пожалуйста, что делать?
Секретарь судьи звонит мне и мужу с личного телефона и требует, чтобы адвокат отозвал апелляционную жалобу по уголовному делу совершеннолетнего ребёнка (24 года), аргументируя тем, что судье было жалко подсудимого и дали маленький срок, а в апелляции дадут больше, хотя жалобы от прокурора не поступало. Законно ли это? И зачем она это делает? В то, что жалко осуждённого не верю.
1. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
2. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен:
2) выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства;
3) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия;
4) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий;
5) давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения;
5.1) истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с настоящим Кодексом;
6) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в порядке, установленном настоящим Кодексом;
7) рассматривать представленную руководителем следственного органа информацию следователя о несогласии с требованиями прокурора и принимать по ней решение;
8) участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения, а также при рассмотрении ходатайств о производстве иных процессуальных действий, которые допускаются на основании судебного решения, и при рассмотрении жалоб в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса;
8.1) при наличии оснований возбуждать перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей по уголовному делу, направляемому в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом;
9) разрешать отводы, заявленные дознавателю, а также его самоотводы;
10) отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований настоящего Кодекса;
11) изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи;
13) утверждать постановление дознавателя о прекращении производства по уголовному делу;
14) утверждать обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу;
15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков;
16) осуществлять иные полномочия, предоставленные прокурору настоящим Кодексом.
2.1. По мотивированному письменному запросу прокурора ему предоставляется возможность ознакомиться с материалами находящегося в производстве уголовного дела.
3. В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.
4. Прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены настоящим Кодексом, отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения.
5. Полномочия прокурора, предусмотренные настоящей статьей, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.
6. В случае несогласия руководителя следственного органа либо следователя с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, прокурор вправе обратиться с требованием об устранении указанных нарушений к руководителю вышестоящего следственного органа. В случае несогласия руководителя вышестоящего следственного органа с указанными требованиями прокурора прокурор вправе обратиться к Председателю Следственного комитета Российской Федерации или руководителю следственного органа федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти). В случае несогласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или руководителя следственного органа федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, прокурор вправе обратиться к Генеральному прокурору Российской Федерации, решение которого является окончательным.
Статья 49. Защитник
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 49]
1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
3. Защитник участвует в уголовном деле:
1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;
2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:
а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;
3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;
4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;
4. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.
6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
Лучшее это очень субъективное понятие. Я более склоняюсь, что лучше быть прокурором. т. к. ты работник "государеваой службы" и у тебя соответственно полная гос. поддержка и гарантии - стабильная (и не плохая) заработная плата + премиальные/квартальные + мат. помощь, оплачиваемый ежегодный отпуск с проездом (вроде проезд еще не отменили, но точно не уверен) , оплачиваемый больничный лист + необходимо проработать сокращенный период времени для выхода на пенсию, что-то около 12 лет, причем пенсия будет большая тысяч 10 (а может и больше) . Минусы у прокурора, что большая (причем как бОльшая, так и большАя) ответсвенность. Строгий график работы. Наличие погонов обязывает соответствовать должности в профессиональном и моральном плане, как на службе, так и в нерабочее время (отпуск) .
У адвокатов в плане плюсов - свободный график (хочу работаю, хочу не работаю) , возможность выбора профиля работы - арбитраж, уголовка, гражданские дела, все вместе или по отдельности. Нет прямого начальства, которое тебя гнобит, дает указания, особенно, если адвокатский кабинет. Будут нарушения адв. этики, то могут к дисцип. ответственности привлечь (это уже адв. палата субъекта) . Нет плана работы, который ты обязан и должен выполнить. Но у адвокатов и много минусов - практически нет гос. поддержки (пенсии минимальные) , взносы во все фонды и налоговые платишь самостоятельно, нет стабильного дохода, особенно если много дел по назначению, отпуск и больничные не оплачиваются. Вообщем если надо больше свободы, то лучше быть адвокатом.
Самый оптимальный вариант - проработать прокурорским работником до пенсии, а затем уже с гос. пенсией и большим практическим и жизненным багажом идти в адвокаты.
Как сказал на днях Павел Астахов - в чем различие между свиньей и адвокатом? Свинья некоторых вещей делать не будет. Хотя я, собственно, за адвокатов - защищать кажется человечнее. Но это только моя точка зрения.
Обе профессии интересные! Вы думаете, что адвокаты много получают, если не снимаются на телевидении? Зато у прокурора стабильная зар. плата. Теперь вариант: Вы адвокат, к Вам пришли и говорят, что человек не виновен, сколько процентов дадите, что будет оправдательный приговор? Не более 2%! А теперь Вы прокурор и кВам пришли и просят осудить виновного, какова вероятность положительного ответа? Не менее 98%!
В адвокатуре Вы свободны (от начальства, от надоедливых клиентов, которых Вы можете не брать, сами определяете свой график работы. ) , но материально нестабильны, а в прокуратуре все наоборот.
Хотите работать на государство-идите в прокуроры. хотите сами на себя -идите в адвокаты.
Для адвокатской деятельности нужны большие знания и изворотливость ума. Для работы прокурором-туда еще попасть надо. А потом еще выполнять волю своего начальства. Почитайте историю Григория Чекалина, которого заставили фальсифицировать материалы дела и посадить двух невиновных пожизненно.
Татьяна Ларина, Павел Астахов-такая же свинья, толкающая тут ювенальную юстицию. И тот же самый адвокат.
Автор статьи
Читайте также: