Где широко распространен судебный прецедент в великобритании в россии в германии
Обновлено: 26.04.2024
Судебный прецедент является частью (видом) юридического прецедента.
Правовой прецедент (Магазинер Я. М.) – такое поведение власти, которое имело место хотя бы один раз, но может служить примером для последующего поведения власти. Судебной, исполнительной и законодательной.
В тории права принято говорить о видах прецедента, которые связаны с ветвью власти:
1) Парламентский прецедент
2) Административный прецедент
3) Судебный прецедент
Не следует определять, что судебный прецедент – это судебное решение по конкретному делу, это неверно, так как судебный прецедент лишь часть судебного решения по конкретному делу.
Судебный прецедент - часть судебного решения по конкретному делу, содержащая сформулированное судом правило поведения (Поляков: содержащее информацию о правиле поведения), которое является обязательным для всех, кому оно адресуется, в том числе для судов, при разрешении аналогичных дел.
Нельзя сказать, что судебный прецедент обязателен только для нижестоящих судов, так как он обязателен в некоторых случаях для суда, создавшего судебный прецедент.
Прецедент имеет силу по следующим соображениям, во-первых, таким образом достигается экономия правовой мысли (то, что однажды разрешено определённым образом, в убеждении, что решено правильно, то зачем что-то выдумывать во второй раз, не надо тратить силы на новое решение), во-вторых, судебный прецедент является средством реализации принципа равенства перед законом (одинаковые дела не могут решаться разным образом, это не только инструмент реализации равенства, но и принципа правовой определённости: предсказуемость поведения судебной власти, если дело один раз разрешено, то другой суд по аналогичному делу поступит так же), в-третьих, судебный прецедент является свидетельством уважения учреждения (в данном случае суда) к самому себе (не допускает того, что бы оно отказывалась сегодня от того, что признавало справедливым вчера). На этих основаниях зиждется основание судебного прецедента.
Судебный прецедент не имеет приоритет перед статутом (НПА) (США, Англия = семья общего права), это источник права, подчинённый НПА.
Компоротевисты – специалисты по сравнительному правоведению. Суды в семье общего права связаны законом сильнее, чем суды в семье континентального права.
В основе доктрины судебного прецедента лежит древнейший принцип английского правосудия: никому не может быть отказано в правосудии, из-за отсутствия положения в законе. Суд обязан вынести решение по такому делу. В континентальной семье такое положение впервые было вынесено во Французском Гражданском кодексе, а у нас в двухтысячных годах.
Судебные прецеденты создаются высшими судебными инстанциями.
Структура судебного решения имеет свою структуру (семья общего права):
1) ratio decedendi – (необходимая основа решения) принимается за общеобязательное правило поведения при разрешении аналогичных дел. Главная задача, участвующих в процессе, что бы правильно выявить это правило в судебном решении путём интерпретации (толкования) судебного решения. Это некий аналог понятия правовая позиция суда. Это и принимается за образец решения аналогичных дел. Не следует понимать как вывод, это необходимая аргументация судьи, аргументы, делающие необходимым решение, те аргументы, на кот основано решение, суда, без которой решение судьи могло бы быть иным. Компоротивисты: найти эту часть достаточно сложно, отличить от попутно сказанного тяжко, соответственно судебной практикой выявлены правила толкования, что бы выявить эту часть.
2) obitur dictum – попутно сказанное.
Семья общего права обладает большой свободой судебного усмотрения, выражающаяся в свободе выбора судебного прецедента, по которому будет решено дело, на основании сопоставления фактов, потому что полного совпадения фактов быть не может. Существенный момент: когда говорят, что в РФ нес судебного прецедента, так как он не закреплён как источник права в НПА, нужно вспомнить, что в Англии принцип обязательности следования судебного прецеденту так же не закреплён законодательно, носит название stare decisis этот принцип сформулирован в правовой доктрины, он доктринальный, означает, что судья не только обращается к СП как руководству, перенимая опыт, суд обязан применить соответствующие прецедентные нормы, путём выбора прецедента, он обязан применить нормы, выбранного прецедента.
Нижестоящие суды связаны судебными прецедентами вышестоящих судов. А вопрос о том связанны ли суды вышестоящие своими судебными решениями? Этот вопрос решается неоднозначно, отсюда следует, что из stare decisis могут быть исключения. В РФ высший суд может отступить от ранее признанного решения. Во Франции кассационный суд постоянно отступает от своих ранее принятых решений. Это затрагивает права граждан, так как их дела постоянно могут пересмотреть, нет стабильности, суды ссылаются на динамичность развития судебной практики.
Когда создаётся судебный прецедент?
Считается, что существуют два основания для создания судебного прецедента:
1) Необходимость дать толкование общему положению законодательству, в результате этого появляется интерпретационный вид судебного прецедента
2) Пробел в законодательстве – отсутствие положение закона, на основании кот можно было разрешить спор. При этом создаётся кративный прецедент.
Судьи неохотно признают пробелы в законодательстве.
На практике виды прецедентов сложно различить.
Суд фактически осуществляет правотворчество, хотя нормы растворены в судебных решениях.
Аргументы за и против признания судебного прецедента в качестве источника российского права:
Данная полемика уже не актуальна, так как уже все юристы используют судебный прецедент в качестве источника права.
Правовое развитие РФ несколько задерживается, это хорошо видно по развитию судебного прецедента.
В Европе (континентальная семья) эта борьба началась в начале двадцатого века (Жени 1899 году, метод Жени). Он говорил о том, что судьям надо прекратить лицемерить и притворяться, прекратить говорить о том, что они только толкуют закон, хотя по факту они создают новую норму право. На основе этого учения в Германии создаётся движение «За свободное право», за то, что судья обладает свободой правотворчества (Канторович) О. Эрних (основоположник социологии права). В России обсуждения этой проблемы, как правило, не возникало. Для нас эти дискуссии стали актуальны на рубеже 20-21 веков.
Основные критические аргументы (противники признания судебного прецедента источником права):
1) (В. С. Нерсесянц) Потому что это противоречит конституционному принципу разделения властей, суд должен только применять, а не создавать, нормы права. Ему возражали многие, нельзя понимать так догматично систему разделения властей (исполнительная власть имеет право принимать НПА)
В доктрине континентально семьи существовало представление, что судья – это автомат, для применения норм права, делая единственный возможный вывод. Жени разрушил это представление. В США было направление судей Верховного Суда США: на процесс принятия решения судьи влияет и настроение, и погодный условия, и масса других явлений окружающего мира, в котором живёт судья.
2) Судебный прецедент не закреплён законодательно в качестве источника права.
Возражение: то, что судебный прецедент не закреплён законодательно, такое бывает и в семье общего права.
3) Это противоречит принципам романо-германской правовой семьи.
Здесь приводили аргументы о сближении правовых систем, глобализации.
Бьюкинен приводит аргумент, что под видом толкования закона Верховный Суд США фактически изменил Конституцию США. Он обвиняет в том, что Верховный Суд США медленно осуществил революцию, перевернул понимание принципов, которые указаны в Конституции США.
В нашей правовой системе позволяют рассматривать в качестве судебного прецедента:
1) Решения по конкретным делам высших судебных инстанций;
2) Решения Европейского Суда по правам человека, которые признала РФ;
Н. Я. Данилевский «Россия и Европа», в Европе происходит вешание всякими весами и мерами, как только речь заходит о России.
3) К прецедентам относят разъяснения по поводу судебной практики, которые даются высшими судебными инстанции в соответствии со ст. 126 и ст. 127 Конституции РФ. Это инерпритационные НПА.
2003 год Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» п. 4, говорится, что следует учитывать судам при принятии судебном решении: учитывать постановления КС РФ, постановления пленума ВС и постановления ЕСПЧ.
Во Франции судья не имеет права сослаться на предшествующее судебное решение, даже вышестоящего суда, а у нас может быть такое.
Судебный прецедент – универсальный источник права, но его соотношение с другими источниками права различно.
Ранее существовала фикция беспробельности позитивного права: в праве нет и не могут быть пробелы, но они могут быть восполнены путём толкования закона, пробел это только свидетельство недостатка толкования.
Пробельность это имманентное свойство позитивного права, это пробельность составляет сущностное свойство права, это обосновывает существование судебного прецедента.
Р. Алексии (проф. Университета Киля)
Аргументотивная теория права (Перельман).
Когда организуется процесс в США, они должны обратить внимание на аудиторию.
2.Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН — это пример:
а) договора с нормативным содержанием
б) нормативно-правового акта+
в) административного прецедента
г) нормы делового обыкновения
3.Что в России относят к подзаконным актам:
а) кодексы
б) законы субъектов РФ
в) постановления Правительства РФ+
г) Конституцию РФ
3. Из чего состоит норма права?
а) Санкции+
б) Деликта
в) Гипотезы+
г) Диспозиции+
5) Казуса
4. Является ли верным утверждение, что понятие «право» и «норма права» имеют соотношение между собой как целое и часть?
а) Верно+
б) Неверно
5.Что относится к признакам нормы права?
а) Общеобязательный характер+
б) Федерализм
в) Логичность+
г) Связь с государством+
6.Что является отличительным признаком правовой нормы?
а) охрана интересов социально незащищённых слоёв населения
б) формальная определённость+
в) избираемость применения
г) направленность на установление справедливости
7. На какие виды делятся нормы права в зависимости от методов правового регулирования?
а) Все перечисленные+
б) Императивные
в) Рекомендательные
г) Диспозитивные
5) Поощрительные
8. Верным ли является утверждение, что диспозиция – это элемент нормы права, определяющий модель поведения субъектов с помощью установления прав и обязанностей, возникающих при наличии указанных в гипотезе юридических фактов?
а) Верно+
б) Неверно
9.Право – это регулятор общественных отношений, который обеспечивается
а) исключительно силой общественного мнения
б) мнением авторитетных людей
в) привычками и традициями людей
г) силой государственного принуждения+
10.Нормы права, в отличие от норм морали
а) отражают представление о гармонии человека с природой
б) выражают общественное мнение
в) препятствуют социальным изменениям
г) содержатся в нормативных актах+
11.Найдите понятие, которое обобщает все остальные.
а) нормативно-правовой акт
б) судебный прецедент
в) правовой обычай
г) источник права+
5) естественное право
12.Какие из данных понятий не относятся к источникам права?
а) правовой статус +
б) конституция страны
в) правовой обычай
г) постановления правительства
5) закон
6) политическое участие+
13. По способам изложения выберите три варианта соотношения нормы права и статьи нормативного акта, которые возможны:
а) Регулятивный способ
б) Прямой способ+
в) Охранительный способ
г) Отсылочный способ+
5) Бланкетный способ+
14. В зависимости от отраслевой принадлежности нормы права делятся на следующие виды:
а) Локальные
б) Административные+
в) Запрещающие
15. Объектом гражданских правоотношений может быть:
а) государственная тайна
б) информация +
в) общественный порядок
г) пенсионное обеспечение
16. Определите, к чему это относится: «общеобязательные правила поведения людей в их взаимоотношениях между собой, сложившиеся в процессе исторического развития общества?»
а) социально-технические нормы
б) технические нормы
в) социальные нормы+
17. Определите, что возникло раньше: нормы морали или нормы права?
а) нормы морали+
б) нормы права
в) они возникли одновременно
г) история не знает
18. Отметьте соотношение понятий социальная норма и норма права:
а) это тождественные понятия
б) социальные нормы – это часть норм права
в) нормы права – это часть социальных норм+
19. Чем обеспечивается выполнение норм права?
а) влиянием культуры
б) правоприменителями
в) общественным мнением
г) государством+
20. Определите, для какого социального регулятора характерны следующие признаки: общеобязательность, формальная определенность, представительно-обязывающий характер, охраняемое государством правило поведения?
а) для корпоративных норм
б) для норм права+
в) для всех социальных норм
II вариант.
1. Определите вид социальной нормы: «весной перед выгоном скотины в поле хозяева обходят свой двор с образом и ладонном, завершая это действо угощением пастухов».
а) нормы морали
б) нормы этикета
в) религиозные нормы
г) нормы обычаев+
2. Вид социальной нормы: «трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях».
а) корпоративные нормы
б) нормы морали
в) нормы обычаев
г) правовые нормы+
3. Определите, что не относится к признакам права:
а) регулятивность+
б) нормативность
в) формальная определенность
г) системность
4. Выберите функцию права, которая проявляется в способности воздействовать на поведение членов общества правовыми средствами?
а) охранительная
б) регулятивная+
в) воспитательная
5. Что не относится к функциям права:
а) охранительная
б) регулятивная
в) обосновательная+
г) идеологическая
6. Определите, что не является источником права РФ в формально-юридическом смысле:
а) нормативный договор
б) религиозный текст+
в) юридический прецедент
г) правовой обычай
7. Выберите верный ответ. Различают следующие источники права:
а) правовой обычай, нормы морали, судебный прецедент
б) правовой обычай, судебный прецедент, нормативный акт+
в) правовой обычай, нормы морали, нормативный акт
8. Где широко распространен судебный прецедент?
а) в Великобритании+
б) в России
в) в Германии
9. Определите, какой источник права создается в результате правотворческой деятельности компетентных органов государства или всенародным волеизъявлением?
а) юридический прецедент
б) нормативно-правовой акт+
в) правовой обычай
10. Выберите признак, отличающий закон от иных нормативных актов:
а) издается в определенном порядке
б) имеет общеобязательный характер
в) обладает высшей юридической силой+
11. Как называется правило поведения, имеющее обязательный характер и обеспечиваемое государством?
а) норма права+
б) социальные нормы
в) нормативный договор
12. Что относят к признакам норм права?
а) связь с государством+
б) запрещающий характер
в) микросистемность+
13. Что включает в себя структура нормы права?
а) запрет, дозволение, поощрение
б) санкция, приказ, повеление
в) стимул, ограничение, поощрение
г) гипотеза, диспозиция, санкция+
14. Как называется часть нормы права, указывающая, при каких обстоятельствах норма вступает в действие?
а) гипотеза+
б) диспозиция
в) санкция
15. Как называется часть нормы, которая отражает ее суть и содержание?
а) гипотеза
б) диспозиция+
в) санкция
16. Что такое юридическое содержание правоотношения?
а) действия субъектов правоотношения
б) права и обязанности субъектов+
в) объект, по поводу которого возникает правоотношение
17. Что является юридическим основанием возникновения, изменения и прекращения всех правоотношений?
а) воля субъекта правоотношения
б) юридический факт+
в) решение компетентного государственного органа
18. Определите, на какие группы подразделяются юридические факты по волевому признаку:
а) правомерные и неправомерные
б) события и действия+
в) преступления и проступки
19. Отметьте, какие перечисленные юридические факты относятся к действию:
а) вступление в брак+
б) рождение человека
в) достижение совершеннолетия
г) заключение договора купли-продажи+
20. Правоспособность это:
а) способность нести юридическую ответственность
б) способность иметь права и обязанности
в) способность своими действиями осуществлять принадлежащие права и нести юридические обязанности+
Тест по теории государства и права
Выберите правильный ответ:
1. Укажите, что характеризует общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права как явлений общественной жизни, их взаимосвязь и взаимовлияние :
а) предмет теории государства и права;
б) систему науки теории государства и права;
в) методологию государства и права.
2. Форма правления - это :
а) совокупность приемов и методов осуществления
б) способ организации верховной власти в стране;
в) территориальное строение государства.
3. Какая форма государственного устройства позволяет иметь свои органы власти в центре и в регионах?
4. Политический режим - это :
а) территориально-политическое деление государства;
б) совокупность политических партий и организаций,
действующих в государстве;
в) совокупность методов, способов и средств осуществления
5. Выберите из перечисленного признак, характеризующий демократический политический режим :
а) подавляется личность и ее права, отсутствует разделение
властей и независимое правосудие;
б) свобода действий различных политических партий,
профсоюзов, иных объединений;
в) управление обществом осуществляется одним лицом либо
группой лиц, не представляющими интересов большинства
6. Функции государства - это :
а) направление деятельности органов государства;
б) цели и задачи государства;
в) основные направления деятельности государства.
7. Государственные органы по принципу разделения властей классифицируют на :
а) высшие и местные;
б) законодательные, исполнительные, судебные;
в) правотворческие, правоприменительные, правоохранительные.
8. Определите, каково соотношение понятий социальная норма и норма права?
а) это тождественные понятия;
б) социальные нормы – это часть норм права;
в) нормы права – это часть социальных норм.
9. Каково назначение гипотезы юридической нормы?
а) указывает на правовые последствия;
б) определяет круг субъектов правоотношения;
в) указывает на фактические обстоятельства, при которых норма
вступает в действие.
10. Укажите признак, отличающий закон от иных нормативных
а) издается в определенном порядке;
б) имеет общеобязательный характер;
в) обладает высшей юридической силой.
11. Какая разновидность норм права определяет меры
юридической ответственности?
в) специального действия.
12. Судебный прецедент широко распространен в
13. Укажите, в каком соотношении находятся понятия законотворчество и правотворчество :
а) тождественные понятия;
б) правотворчество – вид законотворчества;
в) законотворчество – вид правотворчества.
14. Может ли быть ограничена дееспособность граждан?
а) может быть ограничена с согласия самого гражданина;
б) не может никогда;
в) может быть ограничена в судебном порядке.
15. Деликтоспособность - это :
а) способность быть субъектом правоотношений;
б) способность нести юридическую ответственность за
в) способность быть носителем юридических прав и
16. Нормативно-правовой акт вступает в силу :
а) со времени указанного в самом акте или специальном акте о
введении его в действие;
б) по истечении определенного срока;
в) с момента его принятия Государственной Думой в первом
17. Принцип обратной силы означает, что предписания нормативного акта :
а) распространяется на отношения, возникшие в результате его
б) не распространяется на те отношения, которые возникли и
существовали до его издания;
в) распространяется на те отношения, которые возникли и
существовали до его издания.
18. Укажите основное отличие акта применения права от нормативного акта :
а) властность предписания;
б) порождения юридических последствий;
в) индивидуально-конкретный характер.
19. Выберите, что из указанного является актом правоприменения :
а) приговор суда по конкретному делу;
в) указ Президента нормативного характера.
20. Укажите отличительный признак официального толкования :
а) имеет обязательный характер;
б) научно обоснован;
в) письменно закреплен.
21. Соотнесите понятия законодательство и система права :
а) тождественные понятия;
б) система права – это часть законодательства;
в) законодательство – это часть системы права.
22. Выберите в перечне институт права :
а) гражданское право;
в) административное право.
23. Аналогия права применяется :
а) при обнаружении пробела в праве, когда нет аналогичной нормы;
б) для создания нового нормативно-правового акта;
в) при обнаружении пробела в праве.
24. Укажите, к какому виду правонарушений относится нарушения водителями транспортных средств правил дорожного движения?
а) Дисциплинарный проступок;
в) административный проступок.
25. Определите, что является объектом посягательства при совершение кражи?
а) украденная вещь;
б) право собственности на вещь;
в) лицо у которого украли вещь.
26. К субъективной стороне правонарушения относят :
а) лицо совершившее правонарушение;
б) отношение окружающих к проступку;
в) психическое отношение субъекта правонарушения к совершенному
деянию и его последствиям.
27. К какому виду юридической ответственности относится наказание в виде лишения свободы?
28. Выберите из указанного вид дисциплинарного взыскания, применяемый администрацией предприятия к работнику, нарушившему трудовую дисциплину:
а) лишение премии;
б) выговор с замечанием в трудовую книжку;
в) строгий выговор.
29. Соотнесите понятия законность и правопорядок :
а) это тождественные понятия;
б) правопорядок – это часть законности;
в) законность – это часть правопорядка.
30. К какой правовой системе относится национальная система права Франции?
Вот вопросики:
1.Определите каково соотношение понятий социальная норма и норма права
а)это тождественные понятия
б)социальная норма-это часть норм права
в)нормы права это часть социальных норм
2. Каково значение гипотезы юридической нормы?
а)указывает на правовые последствия
б)определяет круг субъектов правоотношения
в)указывает на фактические обстоятельства,при которых норма вступает в действие
3)Укажите признак, отличющий закон от иных нормативных актов
а)издаётся в определённом порядке
б)имеет общеобязательный характер
в)обладает высшей юридической нормой
4)Какая разновидность норм права определяет меры юридической ответственности?
а)регулятивные
б)охранительные
в)специальное действие
5)Судебный прецедент широко распространён в:
а)Великобритании
б)России
в)Германии
6)Укажите в каком соотношении находятся понятия законотворчество и правотворчество6
а)тождественные понятия
б)правотворчество вид законотворчества
в)Законотворчество вид правотворчества
7.может ли быть ограничена дееспасобность граждан?
а)Может,с согласия самого гражданина
б)не может никогда
в)может,в судебном порядке
8. Деликтоспособность-это:
а)способность быть субъектом правоотношений
б)способность нести юридическую ответственность за совершение правонарушений
в)способность быть носителем юридических прав и обязаностей.
Вот ещё:
9. Политический режим-это
а)территориально политическое деление гос-ва
б)совокупность политических партий и организаций,действующих в государстве
в)совокупность методов,способов и средств осуществления гос. власти
10)Нормативно правовой акт вступает в силу:
а)со времени указанного в самом акте или специальном акте о введении его в действия
б)по истечении определённого срока
в)с момента его принятия Гос. Думой в первом чтении
11)Принцип обратной силы означает что предписания нормативного акта:
а)распространяется на отношения,возникшие в результате его издания
б)не распространяется на те отношения,которые возникли и осуществили до его издания
в)распространяется на те отношения,которые возникли и существовали до его издания
12)Укажите основные отличия акта применения права от нормативного акта:
а)властность предписания
б)порождения юридических последствий
в)индивидуально конкретный характер
13.Выберите из указанного что являетсяактом праваприменения
а)приговор суда по конкретному делу
б)конституция
в)указ президента нормативного характера
14. Укажите отличительный признак официального толкования
а)имеет обязательный характер
б)научно обоснован
в)письменно закреплён
Вот ещё один вопросик пропустила:
Выберите из перечисленного признак,характеризующий демократический политический режим
а)подавляется личность и её права,отсутствует разделение властей и независимое правосудие
б)свобода действий различных политических партий,профсоюзов,иных объединений
в)управление обществом осуществляется одним лицом либо группой лиц,не представляющими интересы большинства общества
3)Укажите признак, отличющий закон от иных нормативных актов
а) издаётся в определённом порядке
+б) имеет общеобязательный характер
в) обладает высшей юридической нормой
7.может ли быть ограничена дееспасобность граждан?
а) Может, с согласия самого гражданина
б) не может никогда
+в) может, в судебном порядке
Вот я тока 2 знаю))))
1.Определите каково соотношение понятий социальная норма и норма права
в) нормы права это часть социальных норм (есть еще такие соц. нормы как религиозные и моральные)
2. Каково значение гипотезы юридической нормы?
в) указывает на фактические обстоятельства, при которых норма вступает в действие
3)Укажите признак, отличющий закон от иных нормативных актов
в) обладает высшей юридической нормой (только наверно, не нормой, а силой? тогда это правильно. А общеобязательный характер и особый порядок - это и для указов президента верно, и для постановлений правительства)
4)Какая разновидность норм права определяет меры юридической ответственности?
5)Судебный прецедент широко распространён в:
а) Великобритании (англосаксонская система права, у них прецеденты. Германия и Россия - континентальная система права, основной источник права - закон)
6)Укажите в каком соотношении находятся понятия законотворчество и правотворчество6
в) Законотворчество вид правотворчества
7.может ли быть ограничена дееспасобность граждан?
в) может, в судебном порядке
8. Деликтоспособность-это:
б) способность нести юридическую ответственность за совершение правонарушений
Это с хорошей точностью ответ. Некоторые сомнения - только по 4 вопросу, а остальные - наверняка!
Для того чтобы право успешно реализовывало свои функции, необходимо наличие его внешнего выражения. Правовая доктрина под формой, выражающей волю, подразумевает норму. Именно она и является правовым источником. Обычно в теории выделяют четыре их вида: судебный прецедент, договор, нормативный правовой акт и санкционированный обычай.
Судебный прецедент как источник права
Многие страны в качестве важнейшего источника права выделяют прецедент. Существование судебного прецедента говорит о том, что в таких странах занимаются правотворческой деятельностью.
Судебный прецедент – это изменяющее, устанавливающее или отменяющее правовые нормы решение суда, вынесенное по определенному делу. Оно является обязательным для той же или низшей инстанции при изучении похожих дел, так как прецедент имеет силу источника права. В статье мы рассмотрим подробно все, что относится к этому понятию.
Пример судебного прецедента в России - толкование Конституционных норм Конституционным судом. Делается это путем проверки соответствия законов, постановления Пленума Верховного суда, Арбитражного высшего суда и т. д.
Судебный прецедент: происхождение, пример
Итак, что это такое? Судебный прецедент как источник права был известен еще с древних времен. Как это выглядело? В Древнем Риме прецедентом выступали решения по делам преторов, а также магистров. Туда же относились и устные заявления. Изначально прецеденты при рассмотрении схожих дел имели обязательную силу только для принявших их магистров и в течение конкретного срока. Постепенно некоторые из наиболее удачных эдиктов приобрели устойчивый характер и стали общеобязательными нормами – это преторское право.
В средние века использование прецедента также широко применялось. Захват Англии в 1066 году привел к возникновению права, общего для всей страны. Начали создаваться королевские разъездные суды. Они решали споры от имени Короны, прибыв на место. Постепенно принятые судьями решения стали браться за основу при рассмотрении схожих дел иными инстанциями. Так сложилась общая для Англии единая система - судебный прецедент, практика которого стала насчитывать сотни различных дел.
Развитие прецедента в России
Прецедент у нас получил неоднозначную оценку. В дореволюционной России некоторые практики и теоретики признавали рассматриваемое явление источником права. При этом они отмечали, что оно играет вспомогательную или дополнительную роль по отношению к закону. Другие теоретики и практики, наоборот, не выделяли прецедент как самостоятельный правовой источник.
Послереволюционная Россия в отечественной юридической науке продолжала не признавать в качестве формы права рассматриваемое нами понятие. Теоретик права Р. З. Лившиц объясняет это нормативистским подходом в советской юридической науке и к пониманию права.
С 1985 года прогресс в жизни людей привел к естественным изменениям в законодательном органе управления. Это случилось потому, что нормативистский подход перестал быть актуальным. Данный факт повлиял на признание судебной практики правовым источником.
За границей
Рассмотрим место судебного прецедента в других странах. В настоящее время одним из главенствующих правовых источников судебный прецедент выступает в правовых системах Великобритании, США, Канады и иных странах. Почти третья часть мира до сих пор живет по принципам, образовавшимся еще в английском праве. Рассматриваемое понятие играет значительную роль в создании европейского права.
Страны с одной правовой системой могут применять судебный прецедент по-разному. Например, судебные прецеденты права в Англии строго соблюдаются, так как существует четкое правило. В США, наоборот, правило рассматриваемого понятия не является жестким по причине особенностей федеративного устройства данной страны.
Формирование прецедента в настоящее время
Судебное решение может быть использовано как судебный прецедент в РФ. Пример такого явления рассмотрим в этом подразделе статьи.
Это может быть судебное решение, которое приводит к тому, что обязательным для судов является не весь приговор или все решение, а лишь правовая позиция, занимаемая судьей, на основе которой принимается решение.
Хотя с позиции доктрины прецедента наиболее существенный элемент в решении - это вторая часть. Именно в ней излагается суть дела. Остальные части решения для судей не считаются обязательными, а являются убеждающим прецедентом. Следовательно, исходящая от суда более высокого ранга правовая аргументация, представляющая собой продуманную формулировку нормы закона, как правило, является примером. Но существует исключение. Речь идет о случаях, когда имеет место прецедент противоположного характера по аналогичному делу.
Также убеждающий пример судебного прецедента может представлять собой решение суда, находящегося по иерархии ниже того органа, которому предлагается принять аналогичный вердикт.
Составные части решения суда
Решение суда содержит в себе несколько составных частей.
- Определение существующих прямых или производных фактов дела.
- Изложение правовых принципов, которые применяются в отношении правовых вопросов, возникающих из определенных обстоятельств.
- Основанные на двух первых частях выводы судьи по делу. Они являются третьей частью. Она для сторон является важным фактором, так как устанавливает обязанности и права в отношении оснований дела.
Судебный прецедент по отношению к закону
По отношению к закону судебный прецедент находится в положении подчиненного характера. Чем это объясняется? Закон может отменить действие судебного решения. Следовательно, любой законодательный акт, принятый в установленном порядке, имеет обязательную силу для применения судом. Соответствующий орган обязан действовать, учитывая принятые правила, создавая судебный прецедент. Примеры в России рассматриваемого явления по отношению к закону многочисленны. Например, существование по конкретному делу судебного прецедента, основанного на нормах закона. Позже данные нормы отменяются или изменяются. Следовательно, судебный прецедент не может применяться в дальнейшем.
Прецедентное право России имеет ряд положительных характеристик: динамичность, нормативность и определенность.
Судебный прецедент в Англии
Английское прецедентное право занимает в правовой семье центральное место. Это связано с тем, что суд при изучении материалов определяет тот факт, рассматривалось ли похожее дело раньше или нет. Если было что-либо подобное, то при вынесении решения суд руководствуется уже принятым до этого вердиктом по аналогичному делу. Что это значит? Принятое однажды решение считается обязательной нормой для следующих схожих дел. При этом существует иерархия суда, от которой зависит степень обязательности прецедентов. Этому также уделяют пристальное внимание. Судебный прецедент является главенствующим источником права в Англии. Насчитывается около восьмисот тысяч рассматриваемых явлений. И число их с каждым годом увеличивается.
Организация судебной системы Англии
В Англии высшей судебной инстанцией является палата лордов. Решение, принятое в ней, обязательно для других судов.
Апелляционная инстанция включает в себя два отделения (уголовное и гражданское). Суд обязан соблюдать свои собственные прецеденты и прецеденты палаты лордов. Решения апелляционного суда обязательны для выполнения законодательными органами низшей инстанции.
Высокий суд, включая все относящиеся к нему отделения, обязан руководствоваться при принятии решения прецедентами двух вышестоящих инстанций. Вердикт высокого суда обязателен для нижестоящих органов.
Низшей инстанцией являются магистратские и окружные суды. Они должны соблюдать прецеденты вышестоящих органов. Решения окружных и магистратских судов не создают своих прецедентов, как и вердикты суда Короны.
Не закреплен уголовным законодательством целый ряд институтов общей части, так как его устанавливают судебные прецеденты Англии. Примеры некоторых рассматриваемых явлений связаны с правилами Макнотена. Содержат они отсутствующие в английском праве критерии невменяемости.
Судебный прецедент в США
Так как система права США была сформирована на основе законов англо-саксонской правовой семьи, то основным источником является судебный прецедент. Он является важным звеном в законодательстве. Прецедентное право предполагает наличие иерархии в системе прецедентов. Проще говоря, решения, принятые вышестоящим судом, являются обязательными для нижестоящих органов.
Находясь в постоянном движении, создаются и определяются представителями законодательных систем судебные прецеденты в США. Примеры принятых по конкретным делам решений в дальнейшем применяются к другим аналогичным случаям. Если одна из сторон будет не согласна с принятым судьей решением, то представитель вышестоящей инстанции обязан рассмотреть дело в соответствии с положениями предыдущего судебного прецедента по аналогичному случаю.
Пример прецедента в США
Рассмотрим один известный пример судебного прецедента США. Им является правило Миранды. История его появления началась в 1963 году в Аризоне. Там за совершение преступного деяния был взят под арест Эрнесто Миранда. Этот человек добровольно признался в совершенном преступлении. Но так как он не был проинформирован о своих процессуальных правах, Верховный суд США постановил, что в такой ситуации не является доказательством вины добровольное признание в совершенном деянии. Отсюда и родилась норма, в соответствии с которой подозреваемое лицо должно быть проинформировано о своих процессуальных правах. Только тогда его признание будет служить доказательством вины.
Правило Миранды находится в системе, которая входит в многочисленные судебные прецеденты в США. Примеры иного рассматриваемого явления содержат норму, запрещающую администрации школ препятствовать выражению мнения учеников. Данное правило появилось во время войны во Вьетнаме. Тогда один из учеников школы штата Айова надел на руки черные повязки, символизирующие протест по отношению к боевым действиям. В ответ на данное выражение своего мнения администрация школы издала приказ, который запрещал носить эту атрибутику. Верховный суд США посчитал решение нарушением конституционных прав. После этого данная норма стала прецедентом.
Российский пример
Рассмотрим пример судебного прецедента в России. Им может послужить решение вышестоящих судов по отношению к нижестоящим органам. Вердикты инстанций, стоящих выше по иерархии, не носят обязательного характера. Но неофициально представляют собой судебный прецедент. Примеры в России рассматриваемых явлений могут касаться уголовных, гражданских, административных и иных дел.
Например, областной суд по уголовному делу вынес решение. Позже аналогичный случай рассматривается районным законодательным органом. При вынесении решения нижестоящие суды чаще всего используют практику вышестоящих инстанций. Именно она и представляет собой судебный прецедент как источник права. Примеры семейных споров также могут служить прецедентом. Например, рассматриваемое явление, касающееся алиментных обязательств детей.
Автор статьи
Читайте также: