Есть ли у навального судимость

Обновлено: 25.04.2024

В конце января в некоторых городах прошли несанкционированные митинги в поддержку арестованного (ныне заключенного) Алексея Навального. Все ли участники этих маршей понимают, за кого они пытались заступиться, кто такой Навальный, называющий себя главным «оппозиционером» России. В конце августа прошлого года после якобы отравления Навальный вновь напомнил о себе и закрепился в топ-новостях.

Навальный начал политическую карьеру в 2000 году, вступив в «Яблоко», начал подниматься по карьерной партийной лестнице. В 2006 году в качестве наблюдателя от партии принял участие в националистическом шествии «Русский марш». И в 2007 году он был исключен из рядов яблочников «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность». В националистических маршах Навальный участвовал вплоть до 2011 года, в том числе и как их организатор, в качестве соучредителя национал-демократического движения «Народ».

С 2011 года Навальный начал концентрировать вокруг себя протестные движения против партии «жуликов и воров» – «Единой России». Видимо, решив, что данная тема стреляет лучше, в 2013 году он отказался от участия в националистических шествиях.

Между делом Навальный в 2009 году устраивается на должность советника «на общественных началах» по приглашению экс-губернатора Кировской области Никиты Белых (в 2018 приговорен к 8 годам заключения за взятку в особо крупном размере – Ред.). Блогер взялся за лесное хозяйство региона, а именно за Государственное унитарное предприятие «Кировлес», занимающееся заготовкой древесины.

Согласно материалам дела, Алексей Навальный вместе со своим знакомым предпринимателем Петром Офицеровым создали компанию-прокладку по реализации лесной продукции заготовляемой «Кировлесом» – ООО «Вятская лесная компания» (ВЛК). С использованием административного ресурса они обязали госпредприятие реализовывать всю продукцию Кировлеса его же контрагентам по прежним ценам, но уже через «ВЛК», забирая свои дополнительные 7% за посредничество.

В результате «Кировлесу» был нанесен ущерб в размере 16 млн. руб. И в 2013 году Навальный с Офицеровым были признаны виновными по ч. 3 и 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата, совершенные организованной группой в особо крупном размере»), где Навальный был признан «организатором преступления», а Офицеров – «пособником». Так появилась первая судимость Алексея Навального. 18 июля 2013-го суд приговорил организатора к пяти годам лишения свободы, а пособника – к четырем, и обоим назначил штраф в размере 500 тыс. руб. Оба осужденные были взяты под стражу в зале суда.

Однако уже на следующий день, по инициативе гособвинения, мера пресечения обоим была изменена на подписку о невыезде с формулировкой «до вступления приговора в силу». Видимо связано это было с тем, что Навальный зарегистрировал свою кандидатуру на пост мэра Москвы. В октябре того же года приговор вступил в силу, но суд заменил обоим осужденным реальный срок лишения свободы на условный с испытательным сроком в пять лет.

Позже Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) назвал данное преступление – обычной предпринимательской деятельностью и потребовал от России отменить приговор. В феврале 2017-го состоялось повторное рассмотрение дела о хищениях у «Кировлеса», условное наказание осталось в силе.

В сентябре того же, 2013 года, состоялись выборы мэра Москвы. Кандидат в градоначальники Москвы Навальный набрал 27% голосов избирателей, заняв второй результат после мэра Сергея Собянина, занимающего эту должность до сих пор. Отметим, что на момент избирательной кампании главный борец с «кремлевскими олигархами» и «ворами» Алексей Навальный кроме движимого и недвижимого имущества имел внушительные пакеты акций таких компаний, как: РАО ЕЭС, Газпром, Лукойл, Сбербанк, ВТБ, РусГидро, Мосэнерго – всего 37 крупнейших российских предприятий (из официальной справки о доходах кандидата – Ред.). А в ходе предвыборной кампании выяснилось, что он еще и является совладельцем зарубежной строительной компании MRD COMPANY в Черногории. Уже тогда он заявлял, что если он проиграет, то выведет людей на митинги, так как будет считать результаты сфальсифицированными. И митинг действительно состоялся – 9 сентября на Болотной площади на санкционированной акции (разрешение получили заранее – Ред.) собралось около 10 тыс. человек. После этого штаб Навального подал несколько исков в суды на отмену результатов по нескольким избирательным участкам.

В апреле 2014 года Навальный получил свою вторую судимость. На этот раз за клевету в отношении муниципального депутата и офицера запаса Алексея Лисовенко, которого в соцсети назвал «наркоманом». В результате в отношении Навального было возбуждено уголовное дело по ст. 128.1 УК РФ («Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию»), и судья Мирового судебного участка Бабушкинского района Москвы приговорила его к выплате штрафа в размере 300 тыс. руб. в пользу потерпевшего.

Надо отметить, что вторую судимость блогер получил, находясь на домашнем аресте уже по третьему уголовному делу. Алексей Навальный и его младший брат Олег были обвинены в хищении более 55 млн. руб. у французской косметической компании «Ив Роше» и около 5 млн. руб. у ООО «Многопрофильная процессинговая компания». Навальные обвинялись сразу по трем статьям: ч. 2 и ч. 3 ст. 159.4 УК РФ («Мошенничество, в сфере предпринимательской деятельности»), а также п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления»).

Братья Навальные применили уже обкатанную схему: создали фирму-прокладку по почтовым грузоперевозкам с номинальным гендиректором. Убедили руководителя российского представительства «Ив Роше Восток» в том, что работа с ними будет выгоднее, чем с прежним контрагентом. Это было несложно, потому что Олег Навальный на тот момент возглавлял один из департаментов «Почты России». А далее по схеме «Кировлеса» – деньги пошли через фирму-прокладку, подконтрольную братьям Навальным, работы фактически выполнял прежний контрагент, только цифры за услуги с участием фирмы-посредника оказались почти в два раза дороже.

В итоге Замоскворецкий райсуд Москвы признал вину обоих, и в декабре 2014 года приговорил: Олега Навального к 3,5 годам колонии, Алексея Навального к 3,5 лишения свободы – условно и по 500 тыс. руб. в виде штрафа каждому. Чем руководствовался суд вынося условный срок за третью судимость блогера при непогашенной первой, непонятно. Судя по всему, вновь свою роль сыграла политическая активность Навального. Так трижды судимый блогер стал единственным человеком в России, одновременно имеющим две условных судимости.

И вновь Навальный-старший пошел прежним путем, обратившись в ЕСПЧ. Европейский суд преступную деятельность опять признал обычным предпринимательством. И на этот раз Верховный суд России не стал подчиняться ЕСПЧ, и оставил приговор в силе. Более того, в 2017-м Навальному добавили испытательный срок еще на год за «многочисленные нарушения испытательного срока при условном наказании».

Однако он продолжал наплевательски относиться к законам Российской Федерации и не спешил отмечаться в московской уголовной исполнительной инспекции (УИИ), как это было определено судом. А после якобы отравления «Новичком» в августе прошлого года и прохождения лечения в Германии, Навальный и вовсе перестал отмечаться, считая, что «весь мир» наблюдает за тем, где он находится. Находясь на лечении от отравления боевым отравляющим веществом, он нашел в себе силы доехать из Берлина почти тысячу километров до города Кирхцартен, где на немецкой киностудии успешно руководил съемками фейкового фильма о «дворце Путина».

По возвращении в Россию Навальный был арестован, а 2 февраля 2021 года за регулярные невыполнения закона РФ Симоновский райсуд Москвы заменил ему условный срок на реальный, отправив за решетку на чуть более 2,5 года. Отбывать наказание заключенный будет в исправительном учреждении Владимирской области, куда его в итоге и доставили.

20 февраля 2021 года приговор был оставлен в силе в вышестоящем суде. И в тот же день Навальный получил четвертую судимость – по делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Бабушкинский райсуд приговорил Навального к штрафу в размере 850 тыс. руб.

Отношение Навального к российскому законодательству, к стране, к людям на всех этих процессах неоднократно проявлялось: он считает, что мошенничество – это обычная предпринимательская деятельность; люди, которые не поддерживают его взгляды, голосуют за те же поправки в Конституцию, в том числе ветераны ВОВ – «холуи» и «предатели». Президента России называет «топающим ножками убийцей», который пытался его «отравить». Любые обвинения в свой адрес считает политическим преследованием, а себя – всего лишь «жертвой режима», от которого власть пытается избавиться в виду всенародной поддержки «оппозиционера».

В настоящее время еще и ФСБ России проводит свою проверку в отношении Навального по так называемому «расследованию» его отравления, в котором блогер заявил, что в «попытке его убийства» замешаны спецслужбы. В ведомстве расценили заявления блогера, как «провокацию», и не исключают, что в скором времени будет возбуждено еще одно уголовное дело, фигурантом которого вновь станет Навальный.

В августе 2019 года СК России возбудил уголовное дело об отмывании денежных средств, приобретенных другими лицами преступным путем, за счет которых осуществлялось финансирование некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК, является иноагентом – Ред.). Следствие установило, что за два года, «с января 2016 по декабрь 2018 года», лица, в том числе и сотрудники ФБК «получили от третьих лиц крупную сумму денег в рублях и иностранной валюте, которые заведомо для них были приобретены преступным путем». Полученные деньги, по данным следствия, были обналичены и «внесены на счета нескольких банков», после чего со счетов физлиц средства были внесены на «расчетные счета ФБК» тем самым «осуществив финансирование деятельности указанной некоммерческой организации, завершив тем самым совместные преступные действия по их легализации». Счета были заблокированы. В данном деле пока нет подозреваемых и обвиняемых, но в нем фигурируют Алексей Навальный, его супруга Юлия, сторонник Леонид Волков и другие.

А в конце прошлого года Навальный «и иные лица» стали фигурантами еще одного дела – о хищении 365 млн. руб., которые люди пожертвовали его Фондам. Следствие считает, что эти средства были потрачены «на личные цели, в том числе на отдых за границей». Дело возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). По данной статье Навальному может грозить срок до 10 лет лишения свободы.

Между тем, сторонники и сподвижники Навального продолжают битву за российский народ, находясь за границей. Призывают к всяческим протестам против властей, пытаются выводить людей в России, в том числе несовершеннолетних, на несанкционированные митинги. Причем просить разрешения на проведение каких-либо акций не желают принципиально. Кроме того, обращаются к лидерам других государств с целью введения санкций против России, отдельных российских граждан, российского бизнеса (разумеется, для облегчения жизни россиян).

И некоторых результатов уже добились. Под новый пакет санкций от Евросоюза и США «из-за дела Навального» уже попали, в частности, руководители Следственного комитета, Генпрокуратуры, Росгвардии и ФСИН России.

На митингах сторонников, прошедших в конце января в поддержку рецидивиста Навального, в некоторых городах были спровоцированы беспорядки и столкновения с полицией и Росгвардией. В итоге особо активные получили различные наказания – от штрафа до административных арестов.

После всех инцидентов во время протестов, в российском законодательстве была усилена ответственность «за нарушение организации публичного мероприятия», а также за перечисление денег на его организацию и за неповиновение правоохранительным органам.

Дело "Кировлес"

Навального задержали. В чем его обвиняют и зачем он вообще сам полетел в Россию?

10 мая 2011 года в отношении Алексея Навального возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 165 УК РФ ("Причинение имущественного ущерба без признаков хищения"). По версии Следственного комитета России (СКР), Навальный, работая советником кировского губернатора Никиты Белых, в период с 2009 по 2010 год "путем обмана и злоупотребления доверием" вынудил ГУП "Кировлес" заключить невыгодный договор на поставку древесины с ООО "Вятская лесная компания". Согласно подсчетам следствия, компании был причинен ущерб в 1,3 млн рублей.

Дело расследовалось долго, несколько раз закрывалось и открывалось вновь с новой формулировкой. Так, 31 июля 2012 года СКР переквалифицировал Алексею Навальному обвинение на ч. 3 ст. 33, ч. 4. ст. 160 УК РФ ("Организация присвоения чужого имущества в особо крупном размере").

Теперь, по версии следствия, в 2009 году Навальный организовал "хищение имущества" ГУП "Кировлес", сговорившись с директором ООО "Вятская лесная компания" (ВЛК) Петром Офицеровым и гендиректором "Кировлеса" Вячеславом Опалевым. Вместе они продавали лесопродукцию по заниженной цене. Всего, по мнению следствия, было продано более 10 тыс. куб.м лесопродукции. Ущерб превысил 16 млн руб.

18 июля 2013 года Ленинский районный суд Кирова приговорил Алексея Навального и Петра Офицерова к пяти и четырем годам лишения свободы соответственно. 16 октября того же года Кировский областной суд заменил лишение свободы на условный срок.

Как пишет "Коммерсант", в феврале 2016 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) счел, что Навального и Офицерова осудили несправедливо и обязал Россию выплатить им компенсацию в размере 16 тыс. евро и судебные издержки в размере 71 тыс. евро

В декабре 2016 года дело "Кировлеса" начали рассматривать повторно, и в мае 2017 года Кировский областной суд признал законным приговор Навальному, осужденному вместе с Офицеровым на пять лет лишения свободы условно.

Дело "Ив Роше"

ФСИН потребовала заменить условный срок Навальному на реальный

30 декабря 2014 года братья были признаны виновными в мошенничестве и отмывании денежных средств. Олега Навального приговорили к трем с половиной годам колонии общего режима, а Алексея Навального – к трем с половиной годам условно. Верховный суд оставил приговор в силе.

Дело о клевете на депутата Лисовенко

10 апреля 2014 года в отношении Навального было подан иск депутатом московского района Бабушкинский Алексеем Лисовенко по части 1 статьи 128.1 УК ("Клевета"). В "Твиттере" Навального, который на тот момент находился под домашним арестом, Лисовенко назвали "наркоманом". Тот возмутился и обратился в суд. 22 апреля 2014 года Навального приговорили к штрафу в размере 300 тысяч рублей.

Дело о клевете на бывшего сотрудника МВД Карпова

Против Навального возбудили уголовное дело о мошенничестве

В мае 2016 года против Алексея Навального было возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ ("Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления"). Заявление на оппозиционера написал бывший следователь МВД Павел Карпов. Он заявил, что Навальный выставляет его в своих блогах и фильме "Каста неприкасаемых" "в нехорошем свете" и заявляет о его причастности к смерти Сергея Магнитского.

Карпов участвовал в расследовании уголовного дела юриста британского фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, который скончался в 2009 году в СИЗО. Также Карпов известен тем, что активно судился с целым рядом СМИ.

Обвинение по этому делу Навальному не предъявляли, направив его на доследование.

Дело о клевете на ветерана Великой Отечественной

15 июня 2020 года в отношении Навального СУСК возбудил уголовное дело о клевете в адрес ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Как сообщил Следственный комитет России (СКР), оппозиционера подозревают в распространении ложной информации, которая порочит честь и достоинство ветерана (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, предусматривает штраф до 1 млн руб. или до 240 часов обязательных работ).

Навальный 2 июня в соцсетях прокомментировал видеоролик RT о поправках в Конституцию, в котором среди прочих известных личностей снимался и ветеран.

"Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести. Предатели", – написал оппозиционер.

В августе 2020 года мировой суд района Южное Медведково в Москве приостановил производство по этому уголовному делу из-за болезни подсудимого.

Как это было. Сдавать подписи инициативной группы мне пришлось в самом конце дня, в воскресенье. Перед тем, как зайти в здание ЦИК РФ (Центральной избирательной комиссии) я и два моих доверенных лица, практически, были снесены несущейся толпой из подростков и школьников, окружившей более взрослых людей с коробками, во главе которых торжественно шествовал оппозиционный блогер Алексей Навальный. Да, да, тот самый Навальный, который еще год назад самостоятельно объявил себя кандидатом в президенты и собрал под это немалые деньги с доверчивых поклонников.

Нас оттеснили, но все же минут через десять в здание ЦИК попасть мне удалось. Посреди огромного зала стоял Навальный и активно раздавал интервью дружественным СМИ, а неподалеку наблюдался и бизнесмен Сергей Полонский, который, как оказалось, сдал документы еще днем, а сейчас приехал довезти какие-то дополнительные справки.

Я подошел к «кандидату в президенты» Навальному и поинтересовался у него судьбой его черногорской фирмы и тем, как ему удается единственным в России получать один условный срок на другой. Побледнев хорошо загримированным лицом Навальный с толпой поклонников и доверенных лиц молча переместился в другой конце зала. Я снова подошел к нему и опять поинтересовался его совместным «бизнесом» с ныне сидящим Никитой Белых. В ответ тишина и быстрое перемещение в следующий угол зала. Ситуация повторилась. И так мы бегали по ЦИКу в течении, наверное, получаса. Потом нас с Навальным пригласили сдавать документы. К счастью для Алексея, в разные помещения.

Мы с снова столкнулись у выхода, сдав документы. Я опять задал несколько неприятных вопросов Навальному. В частности, о мошенничествах со сбором денег. И снова «кандидат в президенты» отказался что-либо отвечать и молча прошествовал на выход, активно снимаемый собственными фотографами и видеооператором.

Следующий день, 25 декабря, был не менее интересен. В 15.00 состоялось заседание ЦИК РФ, на котором рассматривались заявления о регистрации инициативных групп, в том числе Полонского, Навального и моей. Мы все, за исключением Навального, собрались в большом зале. Гражданин Навальный, явно не желая никаких неожиданных и нелицеприятных вопросов, но при этом стараясь не упускать внимание телекамер, громко вошел в зал через полчаса после начала заседания.

Далее наступил мой черед. Член ЦИКа зачитал справку из МВД РФ о том, что «Лурье Олег Анатольевич судим и отбыл наказание в четыре года, после чего был освобожден в 2011 году». Потом мне разъяснили то, что этот факт не позволяет баллотироваться в президенты РФ. И на мои возражения о том, что с меня, в отличии от отбывающего свой условный срок Навального, судимость была снята еще в 2015 году и, согласно Конституции РФ, я являюсь несудимым и обладаю всеми правами гражданина Российской Федерации, члены ЦИК разъяснили, что на основании Закона о выборах я не имею права баллотироваться еще десять лет после снятия судимости.

Честно говоря, я понял, что бессмысленно объяснять присутствующим то, что мое уголовное дело было сфальсифицировано на все сто процентов и там нет ни одного доказательства. И что этот факт подтвердил и последующий оправдательный приговор суда присяжных по второму уголовному делу. Я только поинтересовался: а как же получается, если судимость снята и я, согласно Конституции страны, являюсь несудимым и обладающим всеми правами гражданина, включая и избирательное, а другой закон запрещает мне еще десять лет баллотироваться на выборные должности? У нас же в стране Конституция является высшим законодательным актом и никакие иные законы не могут ей противоречить?

А потом началось шоу под названием «Навальный обиделся». ЦИК РФ отказал в регистрации инициативной группы судимому и отбывающему условный срок Навальному, на том же основании, что и мне. И в данном случае, на мой взгляд, решение ЦИК было оправдано, законно и конституционно, так как гражданин Навальный в настоящее время отбывает условный срок за тяжкое преступление. И, соответственно, на момент выборов является судимым.

Но у Алексея случилась истерика. Он вышел на трибуну и начал с того, что нанес личные оскорбления членам ЦИК, включая присутствующих женщин. А потом рассказал о том, что, оказывается, ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека) якобы отменил решение российских судов и чуть ли не обязал ЦИК зарегистрировать его в качестве кандидата в президенты. Зачем так откровенно и безосновательно врать, Алексей Анатольевич? Никакой ЕСПЧ не имеет права отменять какие-либо решения российских судов и тем более давать указания Центризбиркому России. Не имеет. И все. Но Навальный продолжил угрожать членам ЦИКа тем, что его «миллионы сторонников» объявят бойкот выборам. А это уже смешно. Его электоральные полпроцента равны статистической погрешности и об этом знают все, включая и самого Навального. Однако, истерика продолжалась добрых полчаса.

А теперь самое интересное. Решение ЦИК РФ об отказе Навальному в праве баллотироваться в президенты в связи с судимостью по тяжкому преступлению явилось судьбоносным для самого гражданина Навального и для всех тех, кто ему направлял деньги «на выборы». Данное решение теперь превращает всех, кто пересылал финансы «предвыборному штабу» Навального, в потерпевших по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере» (до 10 лет лишения свободы). Теперь любой, переславший Навальному деньги, становится потерпевшим от незаконных действий Алексея Навального, который ввел его в заблуждение о том, что может стать кандидатом в президенты. Проще говоря, Навальный обманул всех, кто ему давал деньги.

И сейчас, когда Постановление ЦИК РФ подтвердило тот факт, что никак не мог Навальный стать кандидатом и заведомо знал об этом, потерпевшим (а их десятки тысяч. ) остается только написать заявления в Следственный комитет РФ о том, что Навальный мошенническим образом украл у них деньги, введя в заблуждение. Основное доказательство – Постановление ЦИК РФ от 25 декабря 2017 года. Документ имеется на сайте ЦИК РФ.

И не важно, на что были направлены мошеннически украденные деньги – на подготовку к выборам или проиграны в казино. Важен факт массового мошенничества.

И мне кажется, что теперь уже гражданин Навальный не отделается третьим условным сроком. Хотя, как знать.

Алексея Навального нельзя упрекнуть в незнании Закона Российской Федерации. И выдвигая себя в качестве кандидата в президенты страны он как раз Законом и руководствуется. Условный срок не отнимает у граждан право баллотироваться в государственные органы. А что бы в этом не было сомнений - вот и сами статьи указанного документа. Как видно из опубликованного, Навальный не находится под стражей и не отбывает срок в тюремном заключении, не обвинён в экстремизме. А кроме того, еще и преследуется по политическим мотивам, попадая под иммунитет ЕСПЧ

Так что есть подозрение, что властям не удастся остановить продвижение данного кандидата к непосредственному участию в предстоящих выборах президента России. Если только манипуляции с зелёнкой не сменятся более радикальными методами.

Ст. 160, Ч.2 - тяжкая статья УК РФ. По ней Навальный и осужден. Кого там нельзя упрекнуть в незнании Уголовного Кодекса и Законов РФ? Только Навального? Как видно, не только его. — 5 лет назад

Ст.32 Конституции РФ. Пункт 3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. Две единственные ограничительные статьи, под которые Навальный не подпадает. Незнание законов - главное заблуждение электората

Главное заблуждение "электората " - неумение читать законы до последней строчки. Этому электорату достаточно прокрутить колесиком мышки немного вниз текста (по ссылке в комментарии), где электорат найдет пояснения по всем пунктам статьи 32.
По 3-му пункту статьи без всяких оговорок поясняется:
"Федеральный закон от 05.12.2006 N 225-ФЗ, внося изменения в Закон об основных гарантиях, отнес к лицам, которые не обладают пассивным избирательным правом, в частности, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений или осужденных за совершение преступлений экстремистской направленности, предусмотренных УК, и имеющих на день голосования на выборах неснятую или непогашенную судимость, если голосование на выборах состоится до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым этому наказанию." — 5 лет назад

МОСКВА, 25 декабря. /ТАСС/. Центризбирком России отказал в регистрации группы избирателей в поддержку самовыдвижения на выборы президента РФ блогера Алексея Навального из-за непогашенной судимости по тяжкой статье. Соответствующее решение было принято в понедельник на заседании комиссии.

12 человек проголосовали за отказ, член ЦИК Николай Левичев голосовать не стал.

Во время заседания член комиссии Борис Эбзеев заметил, что Навальный был осужден в 2017 году за тяжкое преступление. Приговоренный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и имеющий неснятую или непогашенную судимость не имеет права участвовать в выборах в течение 10 лет со дня ее снятия или погашения, напомнил представитель ЦИК. Он уточнил, что на данный момент у Навального сохраняется судимость, она не снята и не погашена, поэтому он лишен пассивного избирательного права.

"Поверьте, я глубоко убежден в том, что у нас нет ни малейших оснований сомневаться в законности и справедливости этого решения, целиком и полностью основывающегося не только на букве закона, но и на духе закона, духе, который был выражен Конституционным судом РФ и который соответствует общеевропейской, да и, пожалуй, мировой конституционно-правовой практике", - заключил Эбзеев.

Собрание избирателей в поддержку самовыдвижения Навального прошло 24 декабря в ряде городов России. Сам Навальный присутствовал на собрании в Москве, на пляже в Серебряном Бору. Документы для регистрации именно этой группы он и его представители привезли вечером того же дня в Центризбирком, который продлил работу в связи с наплывом кандидатов.

Судимость Навального

Согласно российскому законодательству, не имеют права быть избранными граждане РФ, приговоренные к лишению свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений и имеющие на день голосования неснятую или непогашенную судимость. Кроме того, они не могут избираться в течение 10 лет после погашения или снятия судимости за тяжкое преступление, для совершивших особо тяжкое преступление этот срок составляет 15 лет.

Навальный в 2017 году был осужден условно по делу "Кировлеса" по тяжкой статье Уголовного кодекса ("Присвоение и растрата", ч. 4 ст. 160 УК РФ), предусматривающей до 10 лет лишения свободы. Его приговорили к пятилетнему условному сроку с испытательным сроком один год и пять месяцев.

Блогер также был осужден по делу о хищении средств компании "Ив Роше Восток" вместе со своим братом Олегом Навальным в 2014 году. Суд вынес в отношении братьев приговор по статье 159.4 ("Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности", позднее статья утратила силу) и пункту "а" части 3 статьи 174.1 УК РФ ("Легализация денежных средств или иного имущества группой лиц по предварительному сговору"). Алексей Навальный получил 3,5 года заключения условно, его брат Олег - 3,5 года колонии общего режима.

При этом Навальный заявляет о намерении участвовать в президентской кампании, утверждая, что, согласно Конституции РФ, права быть избранным нет лишь у того, кто содержится в местах лишения свободы.

Глава ЦИК РФ Элла Памфилова неоднократно поясняла, что Навальный не может баллотироваться на выборах из-за имеющейся судимости, на это обращала внимание и Генпрокуратура РФ. По словам Памфиловой, Навальный сможет участвовать в выборах после 2028 года.

Аналогичные ограничения применяются и к другим претендентам на выборные должности, имеющим по закону ограничения для участия в выборах. Так, ранее в Конституционный суд (КС) РФ обратился кандидат в депутаты представительного органа муниципального образования, чья регистрация на выборах была отменена решением суда в связи с отсутствием у него пассивного избирательного права. Заявитель, являвшийся главой муниципального образования, в 2008 году был признан виновным в совершении преступлений по статьям "Получение взятки" и "Мошенничество" Уголовного кодекса РФ, а спустя год был освобожден от дальнейшего отбывания наказания, судимость была снята.

КС разъяснил по данному делу, что "даже если судимость будет снята или погашена, такие граждане смогут избираться лишь через 10 лет, причем вне зависимости от того, было ли уголовное наказание назначено условно или подлежало реальному отбыванию". В пресс-службе КС отметили, что закон, запрещающий баллотироваться на выборах всем тем, кто приговорен к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, не нарушает конституционных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ. В суде считают, что законодатель вправе установить повышенные требования к репутации лиц, занимающих публичные должности, "чтобы у граждан не рождались сомнения в морально-этических и нравственных качествах своих избранников и, соответственно, в законности и бескорыстности их действий".

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: