Если суд определил место жительства ребенка с отцом что делать

Обновлено: 27.04.2024

Во время расторжения брака или через некоторое время после этой процедуры между бывшими супругами нередко возникают споры относительно определения порядка общения с ребенком или о месте его постоянного проживания. В некоторых случаях разведенные муж и жена сохранили дружеские отношения и поэтому могут самостоятельно решить возникшие разногласия. Но если согласия достичь не удается, решение о месте жительства детей принимается на судебном заседании.

В этой статье рассматриваем особенности судебной практики об определении места жительства ребенка: какие документы потребуется собрать и на какие моменты обратить внимание.

Как подать

Подать такое заявление можно в любой момент, если у одного из супругов возникают несогласия. С кем остается ребенок при разводе, решает суд, но это всегда та сторона, которая сможет обеспечить лучшие условия воспитания. В большинстве случаев детей оставляют с матерью, но это не единственное возможно решение.

Заявление может быть подано непосредственно на заседании по расторжению брака, после этой процедуры или спустя любое время после развода, если родитель, с которым проживает ребенок, не обеспечивает ему надлежащие условия.

Если договоренность была достигнута бывшими супругами самостоятельно, то она оформляется и заверяется нотариально. Получить образец соглашения о детях при расторжении брака можно непосредственно у нотариуса, адвоката или в суде.

В иных случаях необходимо собрать документацию и подать ее в суд для дальнейшего рассмотрения.

Необходимые документы

Чтобы документы были приняты, и дело было передано на рассмотрение, истцу понадобится собрать пакет документов:

документы, подтверждающие факт рождения общих детей;
документ о расторжении брака;
квитанция об оплате государственной пошлины;
доказательства того, что условия проживания ребенка у ответчика значительно хуже, чем у истца.

Также необходимо обязательно приложить исковое заявление об определении места жительства ребенка.

Содержание заявления

Строгих указаний по содержанию заявления нет, однако в каждом таком документе указываются следующие данные:

наименование учреждения, которое рассматривает дело и его адрес;
информация о сторонах с указанием фактического места проживания и контактных данных;
описание причин возникшего спора.

Также указываются преимущества заявителя и ограничения для другого родителя (время общения, условия, порядок). Далее проставляется дата подачи заявления, полный перечень прилагаемых документов и подпись.

Госпошлина

Для того чтобы дело перешло на рассмотрение суда, необходимо заплатить государственную пошлину. При этом, истец освобождается от оплаты, являясь законным представителем интересов несовершеннолетнего.

При условии удовлетворения иска, все затраты истца перекладываются на противоположную сторону. Наличие дополнительных вопросов позволяет определять большую пошлину, например, за развод или за назначение алиментов для ребенка.

В какой суд

Рассмотрение дел об определении места жительства является подсудностью Гражданского суда. Такие иски подаются обычно по фактическому месту проживания или по прописке ответчика.

Как подать встречный иск

Встречный иск подается обычно, если, например, жена не позволяет видеться с ребенком. В таких случаях следует оформить аналогичное заявление, с указанием о том, что оно встречное, с номером текущего дела и с подробным описанием обстоятельств и причин подачи такого иска.

С момента подачи встречного заявления срок рассмотрения дела отсчитывается сначала.

Такой иск следует подавать только в случаях невозможности достижения мирового соглашения. Также следует учитывать, что потребуется предоставить веские основания для того, чтобы суд вынес вердикт в пользу встречного заявления.

Рассмотрение

В последнее время в судебной практике примерно в четверти из всех рассматриваемых случаев судья решает при разводе оставить ребенка с отцом. Хоть суд по большей части принимает сторону матери, есть несколько моментов, позволяющих отцу взять ребенка к себе на постоянное совместное проживание. К ним относятся: аморальный образ жизни женщины, алкоголизм, наркомания, полное неучастие в жизни, воспитании и содержании ребенка.

Для того чтобы определить, с кем будет проживать ребенок, суд обращает внимание на несколько особенностей и нюансов, которые стоит учитывать обеим сторонам конфликта.

Что принимается во внимание

Для беспристрастного и справедливого решения и обращаются в судебные инстанции, так как суд внимательно изучает позиции и требования обеих сторон. Но при этом, суд также учитывает мнение самого ребенка, если его возраст составляет не менее десяти лет. Его желание не является определяющим, но личная привязанность к одному из родителей и эмоциональное состояние в момент спора может стать одним из основных критериев того, с кем ребенок будет проживать, а с кем – только общаться.

Также для удовлетворения требований в судебном порядке необходимо представить такие данные:

Информация о месте жительства, наличии достаточного места для отдыха и обучения.
Информация о материальном положении, достаточном для хорошего обеспечения и содержания ребенка в надлежащих условиях.
Психологический комфорт несовершеннолетнего.
Психическое и физическое здоровье истца для возможности нормального воспитания и содержания.

Желательно предоставить как можно больше справок, заключений экспертиз, которые подтверждают преимущество стороны для удовлетворения иска в пользу заявителя.

Чтобы судом было назначено определение места жительства ребенка с отцом, аргументы должны быть представлены достаточно весомые, так как по устоявшейся системе предпочтение отдается женщинам в большинстве судебных споров.

Кто участвует в рассмотрении

В рассмотрении дела об определении места жительства участвуют: судья, помощник судьи, родители детей. При необходимости для подтверждения слов какой-либо стороны приглашаются эксперты или работники социальной службы, органов опеки и попечительства. Иногда требуются свидетели, например, соседи для доказательства ведения аморального образа жизни или отсутствия заботы о детях со стороны одного из родителей.

Детей лично суд опрашивает в крайних случаях и по достижению ими десятилетнего возраста. Это необходимо для определения комфортных условий и того, к кому из родителей они привязаны больше.

Категории спора

Все спорные моменты можно разделить на:

Определение места проживания – либо с папой, либо с мамой. Другие вопросы не рассматриваются.
Определение порядка общения для того родителя, который не живет с ребенком. Определяется только график посещения или общения.
Защита прав отца при определении по месту проживания матери. Делается для того, чтобы женщина не могла самовольно ограничивать бывшего мужа в общении с общими детьми.
Защита прав отца во время развода.

Иногда во время одного заседания рассматривается несколько категорий споров. Если решение суда не устраивает одного из участников спора, то он может подать встречный иск для пересмотра дела в свою пользу.

Определение места жительства ребенка – стрессовая ситуация для него. Именно об этом должны думать его родители во время выяснения отношений и судебных разбирательств. Стоит действительно определить, кто из родителей в состоянии лучше позаботиться о детях и обеспечить им наиболее благоприятное будущее.

В следующем видео юрист рассказывает об особенностях определения места жительства ребенка после развода родителей.

В комментариях к моим статьям мне часто задают вопрос: "Были ли в практике случаи, когда Суд определял место жительства ребенка с отцом?". Еще чаще комментаторы (особенно мужчины) сетуют на некий придуманный ими "бабо@суд" и утверждают, что никогда и ни при каких обстоятельствах суд не оставит ребенка отцу, потому как наше законодательство направлено исключительно на защиту интересов женщин и вопреки интересам мужчин) Ну, это, скорее всего, из личного опыта и личного представления ситуации такие выводы).

Гражданские дела по искам об определении места жительства детей, заявленным либо матерью, либо отцом ребенка - не такая уж и редкая категория дел, которая встречается не реже, наверное, чем иски об определении порядка общения с ребенком родителем, проживающем отдельно.

Просто такие дела не выкладываются в общий доступ, по ним сложно найти судебную практику. Особенно, за последние лет 5. Оттого, многие, кто не сталкивается с семейными спорами в силу специфики своей деятельности, не имеют реального представления даже о самом судебном процессе. Я решила восполнить этот пробел и рассказать о мелочах и некоторых тонкостях, которые нужно знать каждому)

Итак. В судебном процессе по искам об определении места жительства ребенка участвуют не только "мама" и "папа", но и органы опеки и попечительства, которые в порядке подготовки дела составляют акт жилищно - бытовых условий по месту проживания обоих родителей, а по окончании рассмотрения дают свое заключение.

Если ребенок достиг возраста 10 лет, то учитывается и мнение ребенка, которого допрашивает суд в присутствии специально приглашенного для этого педагога. Следует отметить, что при допросе несовершеннолетнего мама и папа не участвуют - суд предлагает им выйти из зала судебного заседания, дабы снизить риск давления одного из родителей на мнение ребенка.

Кроме этого, Суды чаще всего приходят к выводу о необходимости проведения психолого - педагогической экспертизы, которая по своей сутии предназначению должна ответить на несколько вопросов, которые предлагаются сторонами, но в итоге формулируются судом.

Многие очень опасливо относятся к таким экспертизам, некоторые даже ставят ее наравне с психиатрической экспертизой. Вот тут спешу успокоить всех сомневающихся - никакого отношения психолого - педагогическая экспертиза к психиатрии не имеет) - никто за ее прохождение ни Вас, ни ребенка на учет под наблюдение в ПНД не поставит), потому как проводится она не психиатром, а чаще всего педагогом - психологом.

Естественно, при рассмотрении дела каждая из сторон должна доказать те обстоятельства дела, на которые она ссылается, в обоснование своих требований или возражений. Поэтому, просто написать в иске "хочу, чтобы со мной, потому, что БМ/БЖ плохая (ой), а я - хорошая (ий)", не достаточно. Каждое слово, указанное в иске или в возражениях, должно подтверждаться доказательствами.

Суд не принимает решение в интересах мужчины или женщины, суд принимает решение в интересах ребенка.

Заключение органов опеки, например, чаще всего выглядит так: "И у мамы, и у папы хорошие условия для содержания ребенка, оставляем разрешение спора на усмотрение суда".

Мнение ребенка, конечно, учитывается, но тоже не является основополагающим. Если в ходе процесса будут выяснены обстоятельства, свидетельствующие, что одним из родителей допускается нарушение прав и свобод ребенка, жизнь и здоровье ребенка находится под угрозой в результате умышленных или беспечных действий родителя, с которым он проживает, суд может принять сторону второго родителя, не смотря и на желания ребенка.

В моей практике встречалось несколько случаев, когда суд определял место жительства ребенка с отцом.

Все дела объединяло следующее:

-несовершеннолетний ребенок - это мальчик в возрасте 12 - 17 лет;

-несовершеннолетний сам переехал жить к отцу до обращения первого в суд с иском об определении места жительства ребенка с ним;

-отец ребенка уже находился в новом браке и после переезда несовершеннолетнего к ним, новая жена отца сумела наладить дружеские, доверительные отношения с пасынком;

-мать ребенка не предпринимала адекватных попыток изменить мнение ребенка и вернуть его домой;

-отец ребенка имеет четкий график работы, без необходимости выезда в командировки, выхода на суточные дежурства, работы в выходные дни и без "ненормированного графика рабочего дня" со стабильной, не обязательно высокой заработной платой.

Как Вы видите, при "равных" условиях родителей ребенка, Суд не всегда отказывает Отцам определить место жительства ребенка с ними, и не всегда учитывает доводы мужчин:"Я финансово обеспечен, а она (мать) приживалка)". Всему должна быть мера и в обосновании доводов тоже.

Споры об определении места жительства ребенка в настоящее время составляют значительную часть судебных разбирательств. Данная категория дел представляют особую сложность, в основном из-за высокой степени эмоционального накала и остроты споров бывших супругов. Родители ради «победы» зачастую используют детей как средство манипулирования бывшим супругом, в также как средство отомстить.

При этом интересы ребенка отодвигаются на второй план, а целью становится «маниакальное» желание удовлетворить личные мотивы.

Не миновал и я в своей профессиональной деятельности участи быть вовлеченным в вихрь родительских споров об определение местожительства в течение длительного времени.

Итак, супруга моего доверителя Евгения, Ирина обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака, определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком. Ирина и Евгений оба с высшим образованием, кандидаты наук, реализовались каждый в своей профессии. Евгений ведет большую общественную деятельность.

Однако семейные отношения между супругами не сложились и супруги решили расторгнуть брак и жить раздельно. Валерия проживала с рождения в квартире, принадлежащей отцу, и затем, в период раздельного проживания с отцом.

В своем иске Ирина указывала на недостаточное материальную несостоятельность Евгения. Также упоминалось, что морально-психологический климат не обеспечивает надлежащих условий для содержания и воспитания дочери. Что отец оказывает психологическое давление, регулярно препятствует возможности видеться и общаться с ребенком, фактически лишая мать права общаться с дочерью, регулярно употребляет крепкие спиртные напитки в присутствии девочки, запретил девочке посещать все кружки и секции, в которых она занималась с матерью, и хотела бы продолжить заниматься.

Также, что отец ограничивает возможность ребёнка общаться со сверстниками и это крайне негативно сказывается на её социальной адаптации и умению находить взаимопонимание с ровесниками, принуждает соблюдать пост по религиозным соображениям, чем подрывает здоровье ребёнка и способствует формированию у неё извращенного представления о христианских ценностях и появлению страхов.

Вышеуказанные утверждения не соответствовали действительности.

Мы представили суду положительные доказательства того, что Евгений создал и поддерживает достаточные условия для надлежащего развития и воспитания ребёнка. Валерия посещает воскресную школу. Указали на очевидные противоречия в позиции Ирины, так в одном месте она утверждает, что она с дочерью «катается на самокате, коньках и велосипеде, много играют, посетили множество спектаклей в театрах города Москвы — практически полностью пересмотрели репертуар…», что говорит о значительном времяпрепровождении Ирины с ребенком.

Но в то же время, Ирина утверждает, что Евгений регулярно препятствует в общении с ребенком.

В отзыве на исковое заявление мы указали, что отец умеет организовывать правильное воспитание ребенка. Квартира, принадлежащая доверителю на праве собственности, является для Валерии привычным местом проживания с самого рождения. В квартире есть отдельная комната для Валерии, в которой есть детская мебель, все необходимые предметы быта. При этом Евгений единолично воспитывал сына в период с 5 до 15 лет. В результате чего сын получил хорошее воспитание, знает три языка, нареканий со стороны учителей не было. В настоящее время проживает в Финляндии, учится в высшем учебном заведении.

Сам Евгений обладает педагогическим образованием, педагогическим стажем. Нами были приобщены многочисленные грамоты.

При отстаивании своей позиции по оставлению ребенка с отцом мы представляли доказательства привязанности ребенка к отцу, наличие высоконравственных личных качеств отца, возможность создания отцом ребенку оптимальных условий для воспитания и развития. Указали, что в связи с нахождением на военной пенсии Евгений способен осуществлять систематический контроль за обучением дочери, а также обеспечить необходимое материальное содержание. Во время посещения ребенком детского сада, Евгений устроился на работу в это же учреждение.

Принимал активное участие в жизни детского садика, всячески содействовал воспитательному процессу. Будущая школа находится в непосредственной близости от дома проживания отца и дочери.

При этом мы представили доказательства того, что Евгений заблаговременно узнал информацию об учителях начальных классах, которые будут набирать учеников в 1 класс средней школы города Москвы. Побеседовал с директором школы. В отличии от матери, которая вообще не интересовалась будущими школьными проблемами.

Во время приезда первого мужа Ирины Игоря из Украины в судебном заседании было выяснено, что Ирина, не воспитывала свою старшую дочь, уделяла больше времени учебе и работе в другом городе. Старшую дочь воспитывали вначале родители Игоря, а затем мать Ирины. При этом Ирина препятствовала встречам родителей Игоря с внучкой, которую они воспитывали до 5-ти лет.

Когда Игорь стал инвалидом, вследствие несчастного случая, бросила его, забрав деньги, приготовленные на покупку протеза.

Необходимо, особо отметить, что Органы опеки и попечительства муниципалитета по месту жительства встали на сторону Ирины и было вынесено решение с рекомендацией об оставлении ребенка с матерью. На наш взгляд, оно было явно немотивриованное.

Ирина представила в суд психологическое заключение, в котором психологом определено негативное психологическое состояние Валерии..

Мы не согласились и обратились за рецензией в ФГБУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» на предмет полноты, всесторонности и научной обоснованности спорного психологического заключения о психологическом состоянии Валерии.

Наши сомнения на предмет научности и обоснованности спорного Психологического заключения полностью оправдались, поскольку специалистами вышеуказанного учреждения был выявлен ряд существенных, принципиальных недостатков.

После многочисленных судебных заседаний суд вынес решение об определении места жительства с отцом. Наши отечественные суды очень редко выносят решения в пользу отцов.

Мать Валерии в свою очередь, продолжила «борьбу», спровоцировав скандал в школе. А затем обратилась в мировой суд о привлечении Евгения к уголовной ответственности за причинение ей боли в области пальца в результате перетягивания детского носка. Обвинительный приговор был нужен Ирине как тактический прием для решения основного вопроса, связанного с изменением места жительства ребенка. Ведь шансы «победы» увеличились, если бы бывший муж получил судимость.

Но этот тактический «трюк» не удался. Мировым судьей был вынесен оправдательный приговор в отношении моего доверителя.

Впоследствии Ириной был подан иск об изменении места жительства ребенка, но он также не был удовлетворен и ребенок остался проживать с отцом.

В настоящее время Валерия учится на отлично, активно участвует в школьных мероприятиях, занимается в кружках различной направленности, в летний период ездит на отдых и оздоровление на море.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "

Два человека создали семью и думали, что это навсегда. Но жизнь иногда распоряжается иначе, и вот звучит: «Развод!». Столы и диваны поделить просто, но главный вопрос – определение места жительства ребенка при раздельном проживании родителей.

Для чего нужно определять место жительства ребенка при раздельном проживании родителей

При отсутствии несовершеннолетних детей процедура проста – заявление в ЗАГС, штамп в паспорте о разводе, и каждый живет дальше своей жизнью. Но маленький человечек, да и подросток тоже, чувствуют - в дом пришла беда. Теперь местожительством его будет дом матери или отца. Решает, с кем должен быть прописан несовершеннолетний, суд. Если согласовано решение об определении нового места жительства ребенка и мать с отцом без ссор и скандалов решили спор о месте жительства детей, судье достаточно будет утвердить этот документ – мировое соглашение об определении места жительства ребенка.

Но развод «по-тихому» бывает редко, и два человека начинают тянуть, как одеяло на себя маленькую детскую душу – обещаниями, угрозами. Закон поможет поставить точку в определении места жительства детей при раздельном проживании родителей. Только теперь уже районный или городской суд вместе с органами опеки будут решать, с кем детям будет лучше.

Правда, закон устанавливает, что при лишении родительских прав одного из родителей, отбывании им наказания, признании недееспособным либо безвестно отсутствующим местом жительства несовершеннолетнего будет признан дом подавшего заявление на развод родителя. Оспорить это невозможно.

Так все-таки – зачем нужно спорить в суде о том, где должен быть прописан несовершеннолетний ребенок? Чтобы не было дальнейших выяснений отношений – у сына либо дочки были и остаются мама и папа: расставшись, они должны помогать несмышлёнышам вырасти хорошими людьми. Соглашение о месте жительства ребенка – это всего лишь решение его жилищных проблем. Оно не означает, что второй родитель имеет право уйти из жизни малыша навсегда, не заботиться о нем.

Как это происходит

Неприятная, но необходимая процедура может происходить двумя путями. Главное, чтобы оба привели к лучшему для детей исходу.

По обоюдному согласию

Мама с папой могут договориться между собой, где малышу будет лучше, но обязательно нужно составить письменный документ, чтобы в дальнейшем не было раздоров. Все условия проживания, договоренности родителей прописывают в нем, а потом соглашение о месте жительства детей при раздельном проживании родителей прикладывается к заявлению о разводе.

Но судья в мировом суде не будет утверждать его, пока органы опеки не убедятся, что малолетнее дитя не останется ущемленным. Съемная или собственная квартира, отсутствие или наличие постоянного заработка, образ жизни родителя, с которым останутся малолетние дети – все это повлияет на решение.

Если нет никаких сомнений в том, что дети не обделены вниманием и заботой, да и сами они не возражают (начиная с 10-летнего возраста, мнение подростков учитывается), судья утвердит принятые договоренности. Однако за судьбой малышей будут следить органы социальной защиты.

Если ссоры да раздоры

Это отчасти и понятно – еще до рождения крохи у него с матерью возникает особая связь, однако не всегда это бывает оправдано, поэтому в суде и мамочке не помешает представить доказательства своей заботы о детях. Это могут быть свидетельства, отзывы соседей, педагогов, заключение психолога о тесных взаимоотношениях дитя и матери.

Однако судебная практика не всегда едина – иногда определение жительства ребенка с матерью противоречит интересам малолетних детей, это учитывают суд и социальные службы. Психологи с помощью тестов выяснят, с кем из родителей чувствует себя комфортно дитя, у более старшего спросят это напрямую. Взвесить баланс между желанием малыша и соблюдением его интересов – непростая задача, но только так можно принять взвешенное решение.

Тем более – каким бы оно ни было, никто не мешает второму родителю общаться с сыном, дочкой, помогать им материально и не только, участвовать в их дальнейшей судьбе.

Когда ребенок может остаться жить с отцом

Случается определение места жительства ребенка с отцом : если мать пьянствует, фактически не обращает внимания на малолетних детей. Тогда отец должен не только доказать эти факты, объяснив, почему сыну либо дочке лучше с ним, чем с матерью, но предоставить свидетельства того, что он в состоянии позаботиться об их гармоничном развитии, а не только о том, чтобы у сына либо дочки была своя комната и вкусная еда.

Придется привлечь коллег, педагогов, соседей, друзей – всех, кто согласен подтвердить положительный образ заботливого отца. Здесь немаловажно мнение самих детей – искренняя детская душа не умеет обманывать.

Могут ли стать при решении спора об определении мест жительства ребенка адреса более старших родственников? Нет, даже фактически проживающего с ними внука можно прописать в квартиру бабушки только при получении им паспорта. В остальных случаях местом жительства несовершеннолетнего является адрес жительства родителей. Согласия собственника на регистрацию по месту жительства не нужно.

Непростая задача – определение адреса жительства несовершеннолетних – фактически решение дальнейшей судьбы их, поэтому отнестись к подготовке документов в суд нужно тщательно. Неверной будет тактика очернить второго родителя, уже бывшего супруга, вспоминать все склоки, нельзя «покупать» и тем более – запугивать детей, чтобы перетянуть на свою сторону: не диван делите – человека. Разумный подход к делу о разводе позволит не сломать ему судьбу.

Подводя итоги, можно сделать вывод, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается в судебном порядке только в том случае, когда родители не смогли мирным путем определиться с местом пребывания малолетних деток.

После суда исполнение решения будут контролировать судебные приставы – вердикт не окончательный, и жизненные обстоятельства могут измениться, поэтому споры могут продолжаться и дальше – нет ограничений в подаче исков для обеих сторон.

При разводе всегда возникает вопрос проживания детей: как теперь воспитывать, содержать, но прежде всего — с кем останется ребенок при раздельном проживании родителей. Предлагаю посмотреть на судебную практику по этому вопросу и прежде всего затронуть те дела, в которых суды определяют место жительства ребенка с отцом.

Разлучение ребенка с матерью только в исключительных случаях?

Каждый ребенок вправе проживать совместно с родителями, жить и воспитываться в семье (ч. 2 ст. 54 СК РФ). Однако при разводе это уже невозможно, потому при раздельном проживании родителей место жительства ребенка устанавливается соглашением родителей (ч. 3 ст. 65 СК РФ). В противном случае спор передается на разрешение суда (абз. 2 ч. 3 ст. 65 СК РФ).

Правда, чаще всего суд встает на сторону матери, что и отмечал, например, еще в 2011 году Верховный Суд (см. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011). Связано это, среди прочего, и с положениями международного законодательства: согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Новая семья как аргумент в споре

С. обратился в суд к Н. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. В обоснование требований указал, что ребенок проживает с матерью, сестрой и отчимом. Отчим стал угрожать ребенку побоями, оскорбляет и унижает его, игнорирует его нужды и запросы. Мать ребенка не только не препятствует и противодействует физическому и психическому насилию над ребенком, но и поощряет такой вид воспитания, скрывает от окружающих указанные обстоятельства. Ребенок жалуется отцу о случаях избиения, просит забрать к себе, постоянно плачет. В связи с чем С. считает, что ребенок проживает в условиях психического и физического насилия, а это недопустимо.
Н. возражала против этого, указывала, что ребенок привязан к ней и младшей сестре, в ее семье созданы все условия для полноценного проживания и воспитания ребенка.

С целью установления истинных отношений родителей и отчима к ребенку и ребенка к родителям и отчиму по делу была назначена и проведена судебная психолого-педагогическая экспертиза.

По заключению экспертизы к отцу ребенок привязан, но и обижен за отсутствие защиты, нуждается в общении с отцом, эмоционально привязан к нему; отец оказывает внимание, которого не хватает в семье матери. Отношение отца к ребенку и стиль воспитания характеризуется безусловным принятием, привязанностью, минимальностью санкций, партнерскими уравненными отношениями, ориентированностью на диалог и развитием активности ребенка. В то же время отношение к ребенку мамы Н. определяется неустойчивым стилем воспитания, характеризующимся то чрезмерностью, то недостаточностью требований.

Ребенок также привязан к матери и сестре, но отношение к матери двойственное, кроме того испытывает откровенный страх перед отчимом из-за страха наказания; уровень страха превышает возрастную норму; в присутствии отчима ребенок напряжен, стремится соответствовать его ожиданиям. Есть косвенные признаки давления на ребенка, предпочтение женских качеств (противопоставление сестре); высокая вероятность, что ребенок подвергался физическому и/или психическому насилию. Отчим эмоционально не принимает ребенка, считает его причиной конфликтов в семье, излишне строг, вмешивается в мир ребенка, подавляет его волю.

При сложившихся отношениях с отчимом и в условиях лишения общения с родным отцом, по мнению эксперта, ребенок лишен возможности формирования адекватных представлений о гендерной идентичности, полоролевых отношениях, стереотипах мужского поведения.
Орган опеки и попечительства поддержал в своем заключении требования истца.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции сделал вывод, что в семье матери возникли неблагоприятные условия для воспитания и развития ребенка. В то же время отец ребенка новую семью не завел, а в индивидуальном жилом доме, где проживает истец вместе со своими родителями, созданы все необходимые условия для нормального проживания, общения и развития несовершеннолетнего ребенка.

При этом апелляционная коллегия согласилась с этим, отвергла доводы матери о якобы плохом материальном положении истца, который не работает: в суде первой инстанции уровень материальной обеспеченности истца ответчик не оспаривала, а на момент рассмотрения жалобы С. трудоустроился и его материальное положение позволяет содержать ребенка (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.08.2018 по делу N 33-7646/2018).

Второй пример, но с противоположным для отца ребенка исходом.

П., отец ребенка, обратился с иском к Н. об определении места жительства общего ребенка с ним, указал, что Н. (мать), с которой ребенок проживает, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, установить благоприятный морально-психологический климат в семье, проживание с матерью негативно влияет на его психоэмоциональное развитие, что подтверждается диагнозом, установленным психоневрологическим диспансером для детей, куда ребенок был госпитализирован. Материальное положение Н. плохое: учетная норма площади жилого помещения, в котором помимо ребенка проживает еще 5 человек, не соблюдается, на каждого человека приходится 9,17 кв. м, вместо необходимых 12 кв. м. Тогда как материальное положение истца, уровень доходов, график работы позволяют обеспечивать содержание ребенка, имеются все необходимые условия его воспитания и развития. Н. обратилась со встречным иском, просила оставить ребенка у нее.

При рассмотрении дела утверждения отца о наличии диагноза и «стесненном проживании» нашли подтверждение: из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания Н. следует, что в трехкомнатной квартире площадью 55 кв. м проживают 6 человек; ответчик вместе со своим супругом и сыном занимает отдельную комнату площадью 14 кв. м.

Для определения состояния ребенка и его отношений с родителями была назначена судебная психологическая экспертиза, по результатам которой выявлено, что ребенок демонстрирует положительное отношение как к отцу, так и к матери, но ребенок переживает «конфликт лояльности» (необходимости занять в конфликте между родителями позицию одной из сторон); результатом чего является невротизация ребенка, в частности протестное поведение. У отца ребенка отсутствуют какие-либо особые подходы к воспитанию, которые дают преимущество перед матерью, для отца характерна не самая конструктивная тенденция объяснять текущие проблемы в поведении ребенка негативным влиянием матери, а не имеющимися у ребенка психоневрологическими нарушениями; установка отца на «ускорение» развития ребенка без учета его объективных возможностей не в полной мере соответствует интересам ребенка. В то же время со стороны матери ребенок отчетливо выделяет больший объем положительных эмоций, «приходящих» к нему.

На основании заключения экспертизы, а также заключений органов опеки и попечительства суд пришел к выводу об отказе в иске отца, т.к. доказательств того, что проживание ребенка с матерью негативно влияет на его психоэмоциональное развитие, не представлено.

Сам по себе выставленный диагноз не свидетельствует о том, что он стал возможным вследствие негативного отношения матери к ребенку. Напротив, как установлено заключением судебной экспертизы, ребенок демонстрирует положительное эмоциональное отношение как к отцу, так и к матери, при этом интересам ребенка в большей степени соответствует проживание с матерью.
Отклонил суд и ссылку на несоответствие учетной нормы площади жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний. Как разъяснено в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года N 10, само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя. К тому же в ходе проведенного обследования жилищно-бытовых условий сотрудником отдела по охране детства администрации установлено: для несовершеннолетнего оборудовано отдельное спальное место, имеется шкаф для одежды, стол для занятий, комод, детская кроватка, игрушки, книги (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.02.2019 N 33-1514/2019).

Итак, что же мы видим в этих примерах? И в первом, и во втором случае:

у матери новая семья, а у ребенка — отчим;
у детей наблюдаются определенные психоэмоциональные проблемы, трудности, в т.ч. аномальные для их возраста;
материальное положение одной из сторон не совсем «хорошее»: в первом случае на момент рассмотрения дела судом первой инстанции у отца ребенка были трудности с работой, во втором — у матери стесненные условия проживания.

Какое же из этих обстоятельств сыграло решающую роль в решении суда?

Окрас имеет значение

Если мы еще раз внимательно посмотрим на примеры, то заметим, что ни один из вышеприведенных факторов сам по себе не имел ключевого значения. Напротив, аргументы «о материальном» суды отвергали, как и не «впечатляло» судей наличие психоэмоциональных проблем у ребенка или наличие отчима. Что же тогда? Не случайно мы уделили несколько избыточно внимание в статье заключению экспертизы — в обоих примерах наблюдается следующая картина:
а) у «проигравших» родителей отсутствует последовательность в подходе к воспитанию ребенка, отмечается некая «аморфность», изменчивость в этом направлении, они не готовы к поддержке ребенка, его защите, учету его интересов для полноценного развития и воспитания.
б) в жизни ребенка и его воспитании присутствует третье лицо — отчим.
Хотя во втором примере это явно и не прослеживается, но логично предположить из совместного проживания матери, ребенка и отчима в одной комнате. Однако степень их воздействия на ребенка разная: во втором примере экспертиза не выявляет негатива со стороны отчима, более того, наличие «положительной волны эмоций» со стороны матери, скорее всего, свидетельствует о гармоничных отношениях в новой семье, в т.ч. с отчимом.

В первом же примере отчим демонстрирует агрессивное отношение к ребенку.
Все это в конечном итоге формирует психологический климат в семье, который и определяет условия для развития и воспитания ребенка. Окрас такого климата и принимается во внимание судом при прочих равных условиях (уровень материального обеспечения, отсутствие патологических склонностей и привычек и т.п.). Именно это и стало тем исключительным обстоятельством, которое позволило в первом примере определить место жительства с отцом, а во втором, напротив, отказать отцу.

В первом деле психологические проблемы ребенка следовали из воспитательного подхода в новой семье. В то же время во втором примере наличие невротических проблем объяснялось распадом отношений между отцом и матерью и неверными личными отношениями между родителями; воспитательный подход в семье матери при этом характеризовался положительно.

Таким образом, можно сказать, что суд смотрит на «комфорт», на психологическое самочувствие ребенка и условия для формирования личности.

Например, суд оставил детей с отцом, поскольку они проживают с ним с момента развода, живут в комфортных условиях, привязаны к отцу и бабушке, у них сложился привычный круг общения (Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.04.2018 по делу N 33-689/2017).
По сути даже при наличии явных негативных проблем, вредных привычек, материальных трудностей суд оценивает именно уровень «комфорта» ребенка, условия для его полноценного развития.

Так, суд определил место жительство ребенка с отцом, поскольку мать на протяжении нескольких лет страдает тяжелым психическим расстройством и по заключению экспертизы проживание с отцом будет более безопасным (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.09.2016 по делу N 33-11039/2016).

Мнение ребенка — святое?

Выводы об уровне «комфорта» основываются как на заключениях экспертизы, органов опеки и попечительства и т.п., так и на мнении самих детей.
Например, оставляя детей у матери, суд учел, что дети желают проживать с матерью, между отцом и сыновьями отсутствует взаимопонимание, в то же время с матерью сложились доверительные отношения; в семье матери созданы все условия для проживания и развития детей (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.08.2018 по делу N 33-8363/2018).

В другом споре девочка пожелала остаться жить с отцом, т.к. ей комфортнее с ним. По заключению экспертизы, между отцом и дочкой общение носит конструктивный партнерский характер, решения принимают сообща, отец поддерживает инициативу дочери. В то же время маму хотя девочка и любит, но боится ее гнева, истерик и нервных всплесков. С учетом мнения ребенка, заключения экспертизы, мнения органов опеки и попечительства, суд определил место жительства дочки с отцом (Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.04.2019 по делу N 33-1690/2019).

В то же время мнение ребенка само по себе не является единственно определяющим, суду надо смотреть на обстоятельства в совокупности, а также на наличие или отсутствие «особого» мотива у ребенка высказать определенное мнение. Классический пример был приведен в Обзоре судебной практики ВС РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011): девочка выразила желание проживать с матерью, но мотивом такого желания послужило то, что с матерью девочка делала, что пожелает, была по сути безнадзорна, и это вылилось в асоциальное поведение (кражу телефонов).

А что в итоге?

Конечно, мы рассмотрели далеко не все ситуации и нюансы подобного рода споров, и приводить примеры с разными особенностями можно еще много. Однако даже из вышеописанного следует один важный вывод: во всех случаях суд оценивает уровень психоэмоционального комфорта ребенка и то, как это влияет на развитие и воспитание ребенка. Сами по себе материальные «трудности», наличие психоэмоциональных проблем у ребенка и иные обстоятельства не играют решающего значения, только в совокупности. Место жительства ребенка определяют с отцом тогда, когда условия проживания ребенка у матери и его «связь» с ней носят негативный окрас, приводят к развитию и усугублению психологических проблем, развитию невротических расстройств, опасны для развития ребенка. При этом оцениваются все доказательства во взаимосвязи.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: