Что такое семейный суд

Обновлено: 29.04.2024

Коваленко Ольга Николаевна, аспирантка кафедры международного права и государствоведения юридического факультета НИУ Белгородского государственного университета.

Статья посвящена вопросу развития и функционирования специализированных семейных судов в современной России.

Ключевые слова: общество, семья, право, судебная система, развитие специализированных семейных судов.

The article is sanctified to the question of development and functioning of the specialized domestic courts in modern Russia.

Key words: society, family, law, judicial system, development of specialized family courts.

В современных условиях развития общества все большее значение приобретают семья и внутрисемейные отношения. Проблема межпоколенческого общения в семье , безработица, пьянство, девиантное поведение, одним словом - неустроенность в жизни, вынуждают граждан России задумываться о семейственности.

Вместе с тем необходимость выстраивания иного отношения к семье и со стороны государства, и со стороны общества ставит задачу обеспечения национального приоритета здоровой и многодетной семьи не на один год, а на десятилетия. Семья - это зеркало общества, она изменяется по мере изменения общества, отражая сложности и проблемы определенного этапа развития общественных отношений .

Шершень Т.В. В Год семьи о понятии семьи в современном российском праве // Семейное и жилищное право. 2008. N 5. СПС "КонсультантПлюс".

Как сложное многогранное социальное явление семья выступает в качестве предмета исследования во многих областях науки, в том числе в различных отраслях юридической науки.

Не вдаваясь в существо противоречий, отметим следующее. Понятие семьи имеет социологический, неправовой характер. Семья определяется как свободная, частная и неприкосновенная первичная ячейка общества. В правовых актах, и прежде всего в Семейном кодексе Российской Федерации, понятие семьи связано с установлением круга членов семьи, образующих ее состав. В российской правовой доктрине семья определяется как круг лиц, связанных личными неимущественными, а также имущественными правами и обязанностями, основанными на браке, родстве и принятии детей на воспитание. По определению ст. 23 Международного пакта о гражданских и политических правах, семья является и остается естественной и основной ячейкой общества, имеющей право на защиту со стороны общества и государства .

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. N 12.

Согласно Конституции Российской Федерации государство берет на себя обязательства государственной поддержки и социального обеспечения граждан, в том числе заботы о семье (п. 2 ст. 7, п. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации), в силу чего выстраивает надлежащий правозащитный механизм. Для реализации норм, указанных в Основном Законе, государством разрабатываются меры, направленные на защиту семьи и материнства.

Судебный механизм защиты прав и свобод граждан представлен единой судебной системой Российской Федерации, включающей в себя конституционные суды (Конституционный Суд Российской Федерации и конституционные (уставные) суды субъекта Российской Федерации), суды общей юрисдикции и арбитражные суды.

Суды как органы государственной власти самостоятельны, их структура законодательно определена в целях реализации своих полномочий для качественного рассмотрения дел.

Конституция Российской Федерации предусматривает наделение полномочиями судей федеральных судов и порядок создания высших судебных органов - Конституционного Суда, Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В статье 126 Конституции Российской Федерации содержится норма о том, что "Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции" .

Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. N 4. Ст. 445.

Таким образом, Основной Закон и принятый 7 февраля 2011 г. Федеральный конституционный закон N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" определили место специализированным судам в системе судов общей юрисдикции и закрепили организационное и финансовое обеспечение, полномочия, порядок образования и их деятельности .

Российская газета. 2011. N 29.

На сегодняшний день такого полноценного самостоятельного вида судопроизводства по рассмотрению семейных споров в России не создано. Между тем его необходимость, в особенности в условиях низкой культуры общества (неуважительное отношение личностей между собой, отсутствие эмоционального контакта, внимания, сопереживания, понимания в семьях), очевидна.

О перспективах и эффективности развития специализированного семейного судопроизводства сами за себя свидетельствуют данные судебной статистики. За период 2008 - 2009 гг. прослеживается динамика увеличения поступивших дел о расторжении брака супругов. Так, в 2008 г. в суды общей юрисдикции поступило 561615 дел о расторжении брака, а в 2009 г. аналогичный показатель уже составил - 563551 дело .

Из приведенных выше статистических данных видно, что в России довольно распространено в правоприменительной практике такое событие, как расторжение брака.

В соответствии с действующим законодательством расторжение брачных отношений осуществляется судом в порядке искового производства, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ). В соответствии со статьей 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.

Сегодня в России весьма актуальны в научном толковании вопросы создания и развития специализированных судов (ювенальных, административных). Элементы и модели развития таких судов уже присутствуют в ряде регионов России (Ростов, Липецк).

О необходимости создания семейных судов в России заговорили еще в начале XX в. Как справедливо отметил известный юрист Александр Львович Боровиковский, "должно ясно сознавать пределы той помощи, какую может оказать суд, когда к нему обращается семейная распря. гражданские судебные установления не приспособлены для разрешения семейных дел - нужно искать каких-то особых судей и особый трибунал. Так пусть же его ищут" . Сложность отыскивания особых судей и особого трибунала представляется в немалой степени связанной со сложившимся отношением граждан к любым новациям в законодательстве, инициируемым государством.

В этой связи интересно обратиться к практике рассмотрения семейных споров и дел в отношении несовершеннолетних специализированными судами в зарубежных странах.

На примере ряда стран некоторые заимствования функционирования "новых" семейных судов, на наш взгляд, позволят вывести представление о специализированных судах на новый уровень.

Организация финансируемой государством судебной власти в ряде государств зависит от местных культурных и исторических особенностей, причем последние весьма различаются. Например, у США и Великобритании очень разный опыт даже при наличии похожих систем общего права.

Созданный еще в 1962 г. семейный суд США объединил два равнозначных суда в один большой социальный семейный суд: суд по делам несовершеннолетних и суд по семейным отношениям города Нью-Йорка. Создание, порядок наделения полномочиями судей, структура регулируются соответствующим Законом о семейном суде штата Нью-Йорк. Судьи семейного суда избираются на общих выборах в штате Нью-Йорк сроком на 10 лет. В городе Нью-Йорк в состав семейного суда входят 23 судьи, назначенных мэром Нью-Йорка сроком на 10 лет. При назначении судей мэр выбирает их из числа лиц, имеющих в штате Нью-Йорк 10-летнюю юридическую практику, с учетом их квалификации, характера, личных качеств, такта, терпения и здравого смысла.

В Германии и Франции в систему общих судов в качестве специализированных подразделений входят учреждения юстиции по делам несовершеннолетних. Вот уже более сорока лет во Франции действуют специальные суды для несовершеннолетних правонарушителей. В этих судах учитываются индивидуальные особенности подростка, отдается предпочтение воспитательным мерам (в судах имеются воспитательные службы, которые предлагают судьям свое видение причин, побудивших подростка совершить правонарушение). Рассмотрение дел с участием несовершеннолетних законом возложено на суд присяжных по делам несовершеннолетних, который состоит из трех профессиональных судей и девяти присяжных. Дела об уголовных деликтах и о наиболее серьезных проступках несовершеннолетних в возрасте от 13 до 18 лет, а также тяжких преступлениях подростков 13 - 15 лет рассматриваются трибуналами по делам несовершеннолетних, создаваемыми в округах трибуналов большого процесса. Эти трибуналы состоят из судьи по делам несовершеннолетних и двух заседателей (асессоров), назначаемых министром юстиции из лиц, проявивших интерес к проблемам воспитания молодежи. Судьей по делам несовершеннолетних назначается на три года один из судей трибунала большого процесса. Он может рассматривать и единолично дела об уголовных деликтах и проступках несовершеннолетних, но в этом случае он вправе применять к ним лишь меры воспитательного и надзорного характера. Решения судьи и трибунала по делам несовершеннолетних могут быть обжалованы в специальную палату апелляционного суда .

Французский опыт работы с несовершеннолетними правонарушителями очень ценен для России, но пока трудно применим. Иная система наказаний, методы профилактики превалируют над репрессией, воспитательные службы - это мощные финансируемые государством школы адаптации "трудных подростков", как мы привыкли их называть, к нестандартным жизненным ситуациям и реадаптации бывших несовершеннолетних заключенных.

Судебные системы стран Восточной Азии имеют индивидуальные особенности, обусловленные природой государственной власти в каждой стране, спецификой функционирования государственных механизмов и особенностями национальных идеологий, характеризующих политическую роль правосудия. Так, в Японии семейные суды объединены повсеместно с местными судами и действуют в пределах тех же территориальных единиц. Выполняя посреднические функции, выносят решения по делам, связанным с семейным правом, спорами о наследстве, рассматривают мелкие уголовные преступления, совершенные несовершеннолетними (в возрасте до 20 лет) .

Сопоставляя вышеназванные модели специализированной семейной юстиции, необходимо отметить, что идеальной конструкции, в том числе и применительно к нашей стране, не существует.

Хорошо организованные системы весьма дороги для государства. Однако следует отметить, что затраты, необходимые на создание семейных судов, несопоставимы с тем ущербом, который причиняет государству и обществу неудовлетворительное решение проблем семьи и детей.

Вышеперечисленные модели зарубежных стран формировались и развивались на протяжении нескольких десятилетий, поэтому логично, что становление специализированных семейных судов в России потребует более длительного времени.

Создание семейных судов должно проходить постепенно. При построении в России специализированной семейной системы судов общей юрисдикции не стоит ограничиваться единственной моделью.

На наш взгляд, крайне полезно при построении системы специализированной семейной юстиции в России использовать так называемую смешанную модель и выработанные десятилетиями технологии.

Сопоставляя организацию работы и тактику подготовки кадров в ряде зарубежных стран, выделим некоторые ее особенности: повышение квалификации судей, рассматривающих семейные дела, привлечение к процессу всех сопутствующих квалифицированных органов в области педагогики, психологии, детской психологии; повышение квалификации и введение специализации работников аппаратов судов (помощников, секретарей судебных заседаний, имеющих опыт работы в социальной сфере и т.д.); подготовка доклада (информации) к предстоящему процессу, связанному с семейным спором: привлечение служб (психологи, опека, церковь), связанных с социальной сферой.

Перечисленные выше технологии подтверждают эффективность деятельности семейных судов, которая проявляется в профессионализме судей, способности глубже вникнуть в семейный конфликт, что, безусловно, в будущем отразится на совокупности мер, направленных на урегулирование споров, а следовательно, на снижении уровня бракоразводных процессов, глобальном разрешении семейного конфликта вне суда.

Таким образом, на основе судебных решений можно скорректировать роль судов в формировании личностных взаимоотношений в семье, а вследствие внедрения новой юридической политики - внедрения специализированных судов, сосредоточив рассмотрение всех разногласий в той или иной семье в руках одной судебной инстанции.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Семейный суд – единственный суд, в котором рассматриваются все семейные дела, частные и общественные, включая дела об УСЫНОВЛЕНИИ и уходе за детьми.

Словарь-справочник по социальной работе. — СПб.: Питер . М. А. Гулина . 2008 .

Смотреть что такое "Семейный суд" в других словарях:

Семейный кодекс РФ — федеральный закон «Семейный кодекс Российской Федерации» Номер: 223 ФЗ Принят: Государственной думой 8 декабря 1995 Подписан: Президентом 29 декабря 1995 Вступил в силу … Википедия

Семейный кодекс — федеральный закон «Семейный кодекс Российской Федерации» Номер: 223 ФЗ Принят: Государственной думой 8 декабря 1995 Подписан: Президентом 29 декабря 1995 Вступил в силу … Википедия

Австралия, Австралийский Союз — Государственное устройство Правовая система Общая характеристика Гражданское и смежные с ним отрасли права Уголовное право Судебная система. Органы контроля Литература Государство на материке Австралия, острове Тасмания и прилегающих островах.… … Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник

АВСТРАЛИЯ — (Австралийский Союз) государство, занимающее Австралийский материк, О.Тасмания и ряд небольших островов. А. федеративное государство, входящее в Содружество, возглавляемое Великобританией. Оно состоит из 6 штатов (Новый Южный Уэльс, Виктория,… … Энциклопедия юриста

Кипр — Государственное устройство Правовая система Общая характеристика Гражданское и смежные с ним отрасли права Уголовное право и процесс Судебная система. Органы контроля Литература Государство в Западной Азии, на острове Кипр. Территория 9251 кв. км … Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник

Господа Головлёвы — Господа Головлёвы … Википедия

СУДОПРОИЗВОДСТВО — • Iudicium, процесс. a) Аттическое (ср. Meier Schömann, der attische Process, 1824, вновь изд. Липсиусом, 1883; E. Platner, Beiträge zur Kenntniss des attischen Rechts, 1820 и der Process und die Klagen bei den Attikern, 1824 … Реальный словарь классических древностей

Остров Кипр — Координаты: 35°10′00″ с. ш. 33°21′00″ в. д. / 35.166667° с. ш. 33.35° в. д. … Википедия

Правительство Кипра — Координаты: 35°10′00″ с. ш. 33°21′00″ в. д. / 35.166667° с. ш. 33.35° в. д. … Википедия

Концепция современного семейного суда рассматривает его как суд смешанной, причем комплексной, юрисдикции — уголовной, гражданской, семейной.

В этом смысле он изначально предполагается как существенно отличающийся от действующего суда для несовершеннолетних.

• современный "детский" суд уже не является чисто уголовным. Вспомним хотя бы социальную насыщенность ювенальной юстиции, и станет ясно, что ему в ходе судебного разбирательства по уголовном делу несовершеннолетнего приходится решать и многие другие связанные с ним вопросы (установление надзора за подростком, оставленным на свободе, изъятие его из неблагоприятной семейной обстановки и т.д.);

• предшественники суда для несовершеннолетних были судами не уголовной, а гражданской юрисдикции. Вспомним судьбу первого суда для несовершеннолетних в США: чтобы начать функционировать, "детский" суд г. Филадельфии законом штата Пенсильвания был провозглашен судом именно гражданской юрисдикции. Кстати, и сейчас в США высказывают мнение о большей эффективности ювенальной юстиции, будь она гражданской юрисдикции, и вспоминают о доктрине parens patriae.

В чем состоят предложения о создании юрисдикции семейного суда и что представляют собой уже действующие семейные суды?

Изменение ювенальной юстиции путем замены суда для несовершеннолетних семейным судом произошло пока лишь в некоторых странах. Достаточно стабильны судебные системы по делам несовершеннолетних в Италии, Швейцарии, Германии. Не происходит изменений в тех странах, где суды для несовершеннолетних включают в свою юрисдикцию решение охранительно-воспитательных задач (например, опекунские суды в Австрии, Испании, Португалии).

Идея создания семейного суда отражает стремление отнести все вопросы, касающиеся подростка-правонарушителя, нуждающегося, как обычно формулируется в соответствующих законах, "в заботе, контроле и защите", к

юрисдикции одного определенного судебного органа.

Этот орган должен рассматривать не только вопросы, касающиеся правонарушения, совершенного подростком, но и все те, что возникают в судебном процессе в связи с совершенным правонарушением (опека, попечительство, санкции в отношении родителей, споры об имуществе и т.д.).

Перечисленные вопросы не относятся к компетенции суда для несовершеннолетних, поскольку относятся к гражданскому судопроизводству. Поэтому в процессе модернизации ювенальной юстиции стали раздаваться голоса в пользу замены суда по делам несовершеннолетних судом гражданской юрисдикции. В предлагаемых проектах реорганизации ювенальной юстиции подчеркивалось, что суд для несовершеннолетних не может решить многих вопросов, когда речь идет не о применении наказания и иных мер воздействия к несовершеннолетнему преступнику, а о защите прав и законных интересов детей и подростков, о контроле над ними.

Так возникла идея создания (или воссоздания?) семейного суда. Его моделью послужили уже функционировавшие тогда семейные суды в Японии и опекунские суды в Австрии.

В Японии семейные суды были созданы в 1947—1948 гг. Вслед за Японией преобразования произошли во Франции, Англии, Бельгии, Люксембурге, США. В западной литературе этот процесс оценивали высоко, считая, что он предвещает для семейных судов широкое распространение в настоящем и в будущем как на национальном, так и на международном

уровне . Процесс этот происходил в 60—70-е гг., но по прошествии достаточно длительного времени массовым он так и не стал. Суд для несовершеннолетних удерживает свои позиции достаточно прочно.

Компетенция семейного суда, действующего в Японии, охватывает следующие вопросы:

— преступления и правонарушения несовершеннолетних;

— преступления взрослых, наносящие ущерб несовершеннолетним;

— весь комплекс вопросов семейного права, связанных с защитой прав и интересов несовершеннолетних. В их числе: надзор и попечение за несовершеннолетними; обучение и поведение подростков-школьников; оздоровление семейной обстановки и ряд других.

В Японии семейный суд является самостоятельным судом в системе районных судов. К его компетенции относятся несовершеннолетние правонарушители в возрасте от 14 до 20 лет, а также "социально неадаптированные" лица того же возраста. Дело несовершеннолетнего, возраст которого более 16 лет, может быть передано на рассмотрение общего уголовного суда при совершении тяжкого преступления. Поскольку в семейном суде дело рассматривается по правилам "социального исследования", то при [41] [42] семейных судах существует специальная сеть вспомогательных служб и лиц, осуществляющих эту деятельность. Так, при семейном суде существует пункт медико-психиатрической консультации, имеются прикрепленные к нему социальные работники. Их статус соответствует статусу агентов службы пробации в английской и американской системе правосудия. При семейном суде имеются также советники, обязанность которых состоит в ведении примирительного (третейского) производства по делам о разводах 54 .

Основная философия семейного суда определена в правовой доктрине достаточно четко: ребенок, несовершеннолетний имеет органическую потребность в семье и должен жить в ней в нормальных условиях, в согласии с родителями, быть в семье личностью. И само воспитание подростков становится нормальным лишь в том случае, если истоки его — семья [43] .

Что касается действующих семейных судов в других современных странах, то можно указать на двуединую систему США, где существуют суды по делам несовершеннолетних и семейные суды; на семейные суды во Франции, существующие как экспериментальные (возникли в 1970—1972 гг.)

Особый интерес с точки зрения охраны прав и интересов личности представляет Отделение по семейным делам Высокого суда Англии. Компетенция его чрезвычайно широка во всем, что касается вопросов семьи и детей. Этот суд может выступать и как суд первой инстанции, и как апелляционный в пределах своей компетенции. В число дел данного суда как суда первой инстанции входят вопросы матримониального статуса: расторжение брака, усыновление детей, попечительство и опека (последнее — с 1972 г., когда из Канцлерского отделения Законом 1971 г.

Можно напомнить и о континентальном варианте: семейной палате Французского суда большой инстанции.

Австрийские опекунские суды, принятые как модель семейного суда, распространяют свою юрисдикцию на несовершеннолетних в возрасте до 21 года, проживающих в данном судебном округе. Этот суд применяет к правонарушителям воспитательные меры, а в отношении лиц, нуждающихся в защите, — меры охраны и попечения. Опекунские суды рассматривают также конфликты между родителями при их несогласии с рекомендациями в вопросах

воспитания детей, даваемыми социальной службой Бюро детства . Вопросы

54 Подробнее см.: Забродска Г. Семейные суды в Японии (Zabrodska H. Sadi rodzine v Japonii // Pravo i Zicie. 1965. № 1.

правонарушений несовершеннолетних отнесены к компетенции имеющихся

в Австрии судов по делам несовершеннолетних . Однако в таких городах, как Вена, Г рац, эти суды объединены с опекунскими, в связи с чем и компетенция у объединенных судов оказывается общей [46] [47] .

Суд смешанной юрисдикции, основной моделью которого стал семейный суд, не смог полностью заменить суд по делам несовершеннолетних. Во- первых, в компетенцию семейного суда оказалось сложно включить главные вопросы юрисдикции традиционного суда для несовершеннолетних — уголовную ответственность и наказание несовершеннолетних за совершенные ими преступления. Так, если суд по делам несовершеннолетних "не справлялся" с комплексом вопросов гражданской юрисдикции, то семейный суд не смог преодолеть барьер в виде "чистого" судопроизводства по уголовным делам, особенно, когда речь шла о тяжких преступлениях. Следствием этих трудностей стало и медленное распространение семейных судов, и тяготение их к юрисдикции по гражданским делам, и сохранение судов для несовершеннолетних. Во-вторых, сказывалась и многолетняя традиция иметь в системе своих судов и ювенальную юстицию в "чистом виде". Поэтому даже там, где были созданы семейные суды, продолжали действовать и суды по делам несовершеннолетних (например, в США, Франции).

Сказанное вовсе не означает, что к семейному суду потерян интерес. Напротив, на него продолжают смотреть с надеждой, считая, что за ним будущее ювенальной юстиции. Просто полагают, что гражданское и уголовное судопроизводство в нем со временем поменяются местами по степени их значимости в делах несовершеннолетних.

Семейные споры в современной России получили новый виток развития с вступлением в силу нового Семейного кодекса РФ. Развитие рыночных отношений за последние 25 – 30 лет потребовало пересмотр взглядов на семейные правоотношения в целом. Семейные отношения перестали быть объектом государственного и общественного порицания, и, как следствие, повысилось число расторжения браков, отказов от воспитания и содержания детей. Между тем, возрос интерес супругов к разделу имущества. К алиментам стали относиться как к средству устроения собственной жизни. Лица, обязанные по закону платить алименты, всячески пытаются уйти от их оплаты. Перечисленные случаи и многие другие относятся к категории семейные споры.

ЭТИ СПОРЫ МОЖНО РЕШАТЬ ДВУМЯ СПОСОБАМИ!

Первый – по соглашению сторон. Это случаи, когда супруги по обоюдному согласию подают заявление в ЗАГС о разводе, договорились о месте жительства общего ребенка или детей, об их содержании. Об этом многие договариваются устно. Но в этом случае возникают риски неисполнения совместных договоренностей. Если один из супругов перестал платить алименты, а другой не отдает ребенка для общения, то тут же возникает спор. В этом случае закон предусматривает возможность супругов заключить письменное соглашение и заверить его у нотариуса.

Теперь представьте ситуацию, при которой супруги устно договорились о том, что муж платит своей жене алименты в размере 1\4 его заработка на содержание их общего ребенка. Через какое-то время муж говорит своей бывшей жене, что у него временные финансовые трудности и он вернет ей все позже. Жена соглашается подождать. Проходит время, на моей практике это время исчислялось месяцами. У жены заканчивается терпение, и она подает заявление в суд. И, к ее удивлению, суд присуждает выплату алиментов с момента обращения в суд. А в случае заключения письменного соглашения суд взыскал бы алименты и за то время, в течение которого они не выплачивались. Согласно закону, алименты могут быть взысканы за последние три года с момента обращения в суд, но при условии, что до обращения в суд принимались меры к их получению.

Также желательно заключить письменное соглашение о месте проживания ребенка. Тем самым Вы не только ограждаете себя от лишних походов в суд и дополнительных денежных трат, но и избавляете своего ребенка от вынужденной необходимости участвовать в подобных разбирательствах. Если Ваш ребенок достиг возраста десяти лет, то его мнение о том, с кем бы он хотел остаться жить, захотят услышать в суде. Я полагаю, что на его месте никто бы не хотел оказаться. Да и немало случаев, когда стороны конфликта приходили к заключению мирового соглашения в суде.

Конечно, бывают ситуации, когда одна из сторон спора никак не идет на контакт или принципиально не согласна по какому-нибудь условию. В таком случае суда не избежать.

Вот Вам и второй способ разрешения семейных споров – судебный . Но при выборе этого способа разрешения семейного спора возникает ряд вопросов. Как написать исковое заявление? В какой суд подать это заявление? Что делать, если бывший супруг живет в другом регионе или его место жительство неизвестно? И случаев, когда человек не находит нужного для себя ответа, немало. Оказаться в такой ситуации может каждый, кто не имеет юридического образования. В следующих статьях мы с Вами вместе обсудим эти и другие вопросы, связанные с семейными спорами.

Итак, из последнего. При разделе имущества главным для суда становится момент фактического прекращения брачных отношений . По сути, это ключевой вопрос процесса.

Не устаю повторять, что статья СК РФ, согласно которой суд может увеличить долю в имуществе, подлежащем разделу, в пользу того из супругов с кем остаются дети, является «мертвой» и на практике не применяется. Логика у судьи следующая: родитель, с которым остаются дети, имеет право на алименты. Если он их по любым причинам не получает, законом предусмотрен комплекс мер, позволяющих обеспечить выплаты. Следовательно, вопрос раздела имущества не коррелируется с вопросом материального обеспечения детей.

Прекращение фактических брачных отношений - что это?

Итак, планируя поход в суд за своей половиной совместно нажитого, начинать нужно с осознания даты прекращения фактических брачных отношений.

Как ее определить и что такое фактические брачные отношения с юридической точки зрения?

В первую очередь, речь идет о совместном ведении хозяйства, т.е., когда у супругов один кошелек, это самое важное.

Во-вторых, совместное проживание, т.е. жизнь в одной квартире, поездки всей семьей на отдых, совместные поездки к родственникам, встреча нового года etc.

Чем доказываем?

Перечислением алиментов на детей. Но эти перечисления должны обязательно иметь соответствующее назначение платежа. Фотографиями, постами в соцсетях, электронной перепиской, свидетельскими показаниями.

Договором аренды съемной квартиры. При этом надо понимать, что раздельное проживание может быть и при совместной жизни, ведь «гостевой брак» сегодня абсолютно нормальное явление.

Поэтому, доказательством прекращения брака будут служить факты, подтверждающие изменение сложившегося образа жизни конкретной семьи.

Отсюда лайфхак: если вы обращаетесь в мировой суд с иском о расторжении брака хорошо подумайте, прежде чем сдать в канцелярию скачанный из интернета образец искового заявления. Ведь там написано, что у вас нет претензий по разделу имущества и брачные отношения прекращены с …… (интернет предлагает вписать дату). Ваша подпись под стандартным заявлением, придуманным много лет назад, может вам дорого обойтись в следующем процессе – о разделе имущества.

Долги, как совместно нажитый (при определенных условиях, конечно!) пассив супругов, также подлежат разделу на момент фактического прекращения брака. Как их правильно делить я уже рассказывала .

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: