Борьба за право на обжалование судебного решения султанов

Обновлено: 28.04.2024

Новая книга серии «Записки судебного юриста» – не детектив, но описание баталий «корпоративной войны», основанное на личном опыте автора и переданное не сухим языком, а эмоционально, с исчерпывающими комментариями, делают чтение увлекательным. Книга также может быть использована как «пособие» по обращению в Конституционный Суд РФ, так как в ней приведены практически все материалы одного из дел, рассмотренных данным судебным органом, с учетом анализа сделанных ошибок, что делает книгу ценным источником информации о конституционном судопроизводстве. Книга порождает уверенность в том, что право победит неправо, при этом автор подчеркивает, что борьба за право должна осуществляться только правовыми методами. Для самого широкого круга читателей – судебных юристов, правоприменителей – прокуроров и судей, а также тех, кто только знакомится с правом

Комментарии (1)

От автора.
«…И попробуй на вкус настоящей борьбы».
В.С. Высоцкий «Баллада о борьбе».

Полагаем необходимым раскрыть побудительные мотивы написания данной книги. Мы всегда были убеждены, что любой имеет право доказывать свою правоту в суде и, в том числе, искать защиту от несправедливости судебного решения в вышестоящих судах и даже межгосударственных органах. Мы полагали, что право на судебную защиту включает в себя не только право на защиту нарушенных (оспоренных) прав, свобод, или законных интересов, реализуемое путем подачи исков и заявлений в суды, но также и право на защиту от судебных ошибок[1]. Мы были уверены, что право на защиту от судебных ошибок в свою очередь включает в себя право на доступ к вышестоящему суду и право донести правду о наличии судебной ошибки, а также право быть услышанным вышестоящим судом.
Эту убежденность нам попытались разрушить в Замосковорецком районном суде г. Москвы, где нам отказывали в защите от незаконного судебного решения только потому, что суд ошибочно не привлек к рассмотрению дела. Но наша убежденность не была поколеблена, а наоборот поддержана Конституционным Судом РФ. Поэтому отчасти одним из наших мотивов при написании данной книги было желание раскрыть широкой общественности обстоятельства, которые были причиной обращения в Конституционный Суд РФ с жалобой на ст. 336 ГПК РФ[2]. В настоящее время, данная статья уже исключена из ГПК РФ. Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" произведена «модернизация» ГПК РФ[3] и право на обжалование в суд второй инстанции для лиц, не привлеченных к рассмотрению дела, получило закрепление в ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, что можно в определенной степени назвать исполнением Постановлений Конституционного Суда РФ.
Тем не менее, споры в области «права на обжалование» все еще продолжаются[4], равно, как и попытки критиковать правовые позиции Конституционного Суда РФ по данному вопросу.
Поэтому актуальность темы отнюдь не отпала, раскрытие обстоятельств, легших в основание для обращения в Конституционный Суд РФ и частично воспроизведенных в описательной части Постановления Конституционного Суда РФ №1-П от 20.02.2006, помогло бы лучше понять Постановление. Эти обстоятельства порой оставались вне внимания комментаторов данного Постановления, что на наш взгляд, приводило к необоснованной критике этого важного Постановления[5]. Несмотря на то, что сами факты могут «говорить», мы не ограничились их простым описанием, сочтя уместным привести и правовые позиции заявителей и представителей государственных органов, участвовавших в конституционном судопроизводстве по данному делу. Из этих выступлений легко увидеть, что многие проблемы, дискутирующиеся сейчас, уже обсуждались тогда. Надо также сказать, что спустя 8 лет гораздо легче посмотреть на ситуацию беспристрастно, и увидеть ситуацию такой, какая она есть, в том числе, обнаружить свои ошибки[6]. Возможно, это поможет кому-то избежать повторения наших ошибок.
Однако, наша книга отнюдь не ограничена рамками спора о борьбе за право обжалования судебного решения в ходе оспаривания конституционности ст. 336 ГПК РФ. Мы хотели бы поделиться и другими своими наблюдениями относительно «права на обжалование», поскольку судьба «благодушно»[7] снова и снова заставляла нас возвращаться к данной проблеме. Причем, жизнь как бы давала возможность подготовиться к более запутанным правовым конфликтам. Добившись победы в «борьбе за право», мы подходили к новому аспекту проблемы, уже имея определенный позитивный опыт, дающий надежду отстоять право и выйти с честью в состязании с неправом. Неправом, которое было все же таковым, вопреки устоявшимся мнениям, основанным на несправедливых толкованиях спорных норм.
Способность права развиваться и охватывать своей защитой все новые и новые горизонты широко известна. Право не развивается само по себе, так уже получилось, что право чаще всего развивается не в кабинетной тиши, а в результате столкновения людей с неправом. Столкновения идеи о справедливости с нормой закона или обыкновением судебной практики[8]. Порой такое столкновение бывает весьма жестким, и кажется, что конфликт неразрешим. Когда, мы не пасуем перед неправом, мы создаем условия для развития права и защиты прав и свобод на новом уровне[9].
Свою первую книгу мы посвятили идее того, что европейские правовые стандарты в области прав и свобод человека – это не нормы, принятые абстрактным законодателем, а всего лишь надлежащий учет уроков истории, горького опыта борьбы за свободу личности от необоснованных ограничений, опыта, который послужил основанием для принятия Всеобщей декларации прав человека[10]. Вторую нашу книгу[11] мы также посвятили анализу российской судебной практики через призму Постановлений Европейского Суда по правам человека.
Уважаемый читатель, мы не хотели бы, чтобы у Вас сложилось впечатления, что мы недооцениваем роль науки. Мы, утверждая, что право не развивается в кабинетной тиши, никоим образом не желали обесценить труд тех ученых, чьи идеи порой опережают века и несправедливо подвергаются забвению. В то же время, для того, чтобы создавать такие идеи нужно, безусловно, знать жизнь и понимать ее законы. Знать ее правду и несправедливость, знать и видеть конфликты, быть в состоянии конфронтировать[12] зло и служить идеям добра и справедливости. Мы крайне благодарны за эти идеи, за труды пережившие века.
На самом деле, не будь идеи этих великих ученых незаслуженно забыты, многих современных проблем просто не было бы, либо они были бы разрешены более быстро.
Впрочем, в настоящее время, и законодатель и судебная практика порой не только позволяет себе забыть классические труды ученых, но и игнорировать современную правовую доктрину. Читая законы, иногда создается впечатление, что они написаны не только в отрыве от правовой доктрины, но и далеки от практики. Ну а в судах… любой практик знает, что если хочешь вызвать кислую мину у суда надо прибегнуть к доводам научной доктрины, а если хочешь выиграть, то нужно цитировать Постановления Президиумов…
Впрочем, это не веяние сегодняшнего дня, еще в конце 19 века проф. Г.Ф. Шершеневич писал: «Судебная практика рабски ловит каждое замечание кассационного департамента, старается согласовать свою деятельность со взглядом сената. Эта масса решений, нарастающая с каждым годом все крепче и крепче, опутывает наш суд, который, как лев, запутавшийся в сетях, бессильно подчиняется своей участи, отказывается от борьбы и живет разумом высшей судебной инстанции… Борьба перед судом ведется не силой логики, не знанием соотношения конструкции института и системы права, не искусством тонкого толкования, а исключительно ссылкой на кассационные решения…»[13].
К сожалению, зачастую мнение вышестоящей инстанции более значимо для суда[14], нежели толкования, основанные на положениях Конституции РФ, положениях Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее «Конвенции») и правовых позициях Европейского Суда по правам человека ( далее «ЕСПЧ»)[15].
Однако, эта книга не посвящена критике судов, незаконная несправедливая практика некоторых судей, приведенная в этой книге скорей служит лишь фоном, на котором ярче высвечивается заслуги тех судов и судей, которые чувствуют право и справедливость, благодаря которым надежда на правосудие и справедливость живет и позволяет обществу выживать.
Что ж, раскрытие замысла нас несколько освобождает от обязанности оправдываться за краткость изложения некоторых моментов, в частности, за отсутствие подробного описания всех фронтов «корпоративной войны», в ходе которой мы, собственно говоря, и столкнулись с проблемой отстаивания права на обжалование. Даже просто описание всех действий направленных отражение атак захватчиков потребовало бы слишком много времени. Безусловно, сам рассказ о «корпоративной войне» смог бы быть интересным, наверняка из событий этой «корпоративной войны» можно собрать неплохой сюжет для детектива, однако оставим детективы писателям.
Нам и так было сложно удержать свое повествование в рамках задуманного плана, и так порой книга вдруг начинала жить своей жизнью, требуя дополнительного времени и сил.
Надеемся также, что уважаемый читатель, нас простит за то, что в данной книге мы иногда позволяли себе ограничиться лишь обещанием подробнее раскрыть некоторые интересные моменты позднее - в следующей нашей работе, статье или новой книге. Мы искренне надеемся, что наше общение с Вами, уважаемый читатель, не прервется на этой книге.

Борьба за право на обжалование судебного решения, Султанов А.Р., 2014.

Новая книга серии «Записки судебного юриста» — не детектив, но описание баталий «корпоративной войны», основанное на личном опыте автора и переданное не сухим языком, а эмоционально, с исчерпывающими комментариями, делают чтение увлекательным. Книга также может быть использована как «пособие» по обращению в Конституционный Суд РФ, так как в ней приведены практически все материалы одного из дел, рассмотренных данным судебным органом, с учетом анализа сделанных ошибок, что делает книгу ценным источником информации о конституционном судопроизводстве. Книга порождает уверенность в том, что право победит неправо, при этом автор подчеркивает, что борьба за право должна осуществляться только правовыми методами. Для самого широкого круга читателей — судебных юристов, правоприменителей — прокуроров и судей, а также тех, кто только знакомится с правом. Автор и Издательство выражают искреннюю признательность Адвокатской фирме «Раскин и партнеры» за весомый вклад в издание настоящей книги.

Глава 3 Антропология закона и доктрина.

Надо признаться, что чувство несправедливости или, наоборот, чувство справедливости может быть хорошим двигателем для работы. Наша первичная жалоба, написанная в пылу борьбы за справедливость, в ходе еще ведущихся боев корпоративной войны, безусловно, была следствием этого правового чувства, о котором писал в своей бессмертной работе «Борьба за право» почетный профессор Московского, Санкт-Петербургского и Казанского университетов Р. Иеринг, — чувства, которое усиливалось тем, что, практикуя в арбитражных судах, в которых не было проблемы с обжалованием судебных актов лицами, не привлеченными к рассмотрению дела, когда решение вынесено об их правах и обязанностях, мы не были согласны на меньшие процессуальные гарантии. Мы кинулись в бой, не сделав разведки, не попытавшись понять полностью проблему. Немудрено, что мы только разбередили старый доктринальный спор, даже не полностью осознавая степень закоренелости толкования судов обшей юрисдикции и доктрины в отношении того, что жалобы лиц, не привлеченных к рассмотрению дела, могут быть рассмотрены только в надзоре, но не в суде второй инстанции.

Оглавление.

К читателю Авторская признательность.
От автора.
Часть I. Борьба за право на обжалование в корпоративной войне.
Часть II. О праве обжалования и процессуальных сроках через призму антимонопольных дел. Процессуальные права потерпевших в арбитражном процессе.
Часть III. Борьба за право на обжалование решений по делам об оспаривании нормативных актов.
Часть IV. О праве на обжалование судебных решений, вынесенных в особом производстве.
Послесловие.
Литература.
Приложения.

Судебно-медицинское отождествление личности по костным останкам, Пашкова В.И., Резников Б.Д., 1978.

Книга посвящена судебно-медицинской экспертизе скелетированного трупа, отдельных его частей и фрагментов с целью установления личности человека. Новыми разделами по сравнению с монографиями, опубликованными в 1960 г. (В. И. Добряк) и в 1963 г. (В И Пашкова), в ней являются сведения о дифференциальной диагностике костей человека и костей животных, о физическом развитии детей, об определении сроков захоронения по костям и некоторые другие Кроме того, значительно шире представлена остеометрия, половые и расовые особенности зубов и половые особенности строения отдельных костей скелета. Сведения, изложенные в работе, представлены на современном научном уровне Материалом явились работы, выполненные как самими авторами, так и другими исследователями При этом учтены многолетний опыт производства судебно остеологических экспертиз, а также пожелания судебно-медицинских экспертов и других специалистов. Работа предназначена судебным медикам, а также определенной категории криминалистов, следователей, антропологов и другим специалистам.

Государство, право и суд в Киевской Руси, историко-юридический очерк, Рубаник В.Е., 2013

Государство, право и суд в Киевской Руси, историко-юридический очерк, Рубаник В.Е., 2013.

Монография является второй из цикла научных работ, посвященных историческому сравнительно-юридическому исследованию специфики традиции отечественной государственности, права и суда с IX в. до настоящего времени. Данная работа посвящена истории развития государственности, права, суда и правосудия в Киевской Руси (IX в. — первая треть XII в.). Автором предпринята попытка с учетом достижений современной исторической и историко-юридической науки уточнить закономерности правового развития, присущие Киевской Руси, воспроизвести и реконструировать становление законодательства и правосудия данной эпохи в стадиальной и хронологической последовательности, а также выявить особенности историко-правовых явлений, ряд из которых был обусловлен наличием глубинных связей между формированием судебно-правовой системы Руси и целым рядом экономических, политических, социально-культурных и других факторов, а также сопоставить тенденции развития государственно-правовой и судебной деятельности на Руси и в зарубежных странах в рассматриваемый период. Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических, экономических, политологических, исторических и социологических вузов и факультетов, а также для всех, кто стремится получить систематизированное представление об истории развития отечественной государственности, права и суда.

Борьба за право на обжалование судебного решения, Султанов А.Р., 2014

Борьба за право на обжалование судебного решения, Султанов А.Р., 2014.

Судовые электроприводы, Бурков А.Ф., 2019

Судовые электроприводы, Бурков А.Ф., 2019.

В работе приведены краткие исторические сведения, связанные с развитием судовых электроприводов. Изложены вопросы теории и эксплуатации основных судовых электроприводов. Особое внимание уделено явлениям, которым подвержены исполнительные органы механизмов, создающие посредством передаточных устройств или напрямую нагрузки на валах двигателей судовых электроприводов. Рассмотрены основные методы расчета и выбора силовых (приводных и исполнительных) электродвигателей основных приводов судов торгового и рыбного флота. Описаны некоторые схемы, отражающие характерные особенности систем управления судовых электроприводов. Учебник предназначен для студентов (курсантов) высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Эксплуатация судового электрооборудования и средств автоматики». Также книга будет полезна инженерно-техническим и научным работникам в области судового электрооборудования.

Конструктивные особенности систем питания судоходных шлюзов, монография, Гапеев А.М., Кононов В.В., Моргунов К.П., 2019

Конструктивные особенности систем питания судоходных шлюзов, монография, Гапеев А.М., Кононов В.В., Моргунов К.П., 2019.

Приводятся краткие исторические сведения о возникновении судоходных шлюзов и их строительстве в России. Даются понятия о различных типах систем питания судоходных шлюзов водой. Изложено развитие систем питания от простых при малых напорах на шлюзы, до сложных современных систем питания для высоконапориых шлюзов. Выполнен анализ их конструктивных особенностей, рассмотрены вопросы проектирования различных систем питания камер шлюзов водой. В приложении приведены данные о судоходных шлюзах России, стран СНГ и Балтии. Для научных и проектных организаций, специализирующихся в области водных путей и судоходных гидротехнических сооружений. Рекомендуется к использованию в учебном процессе при подготовке бакалавров и магистров направления подготовки «Строительство» и аспирантов, обучающихся по направлению «Техника и технологии строительства».

Жалобы, претензии, исковые заявления в суд с образцами заявлений, Давыденко Е., 2019

Жалобы, претензии, исковые заявления в суд с образцами заявлений, Давыденко Е., 2019.

Книга является справочным пособием по обращению в государственные органы и суды по защите прав и свобод граждан. Подробно и в доступной форме рассказывается, как правильно писать заявления и обращения так, чтобы добиваться необходимых результатов. Представлены типовые образцы ряда обращений, ходатайств, жалоб и административных исковых заявлений. Книга будет настольным справочником для всех граждан, самостоятельно защищающих свои права и интересы.

Судебно-психологическая экспертиза, Сафуанов Ф.С., 2014

Судебно-психологическая экспертиза, Сафуанов Ф.С., 2014.

1.2. структура юридической психологии.

Юридическая психология имеет неоднородную структуру. Если выделять разделы юридической психологии по объекту исследования (рис. 1.1), то в ее структуру будут входить криминальная, судебная и исправительная психологии, а также такой раздел, как правовая психология.

Судебная медицина, Самищенко С.С.

Глава 1. ПРЕДМЕТ, СИСТЕМА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ
1.1. Предмет и система судебной медицины
Судебная (медицина - отрасль медицины, изучающая и разрабатывающая медико-биологические проблемы, возникающие в правоохранительной деятельности, а также сходные с ними проблемы здравоохранения.
Опыт показывает, что в процессе реализации правовых норм перед правоохранительными органами возникают вопросы, решить которые можно только путем использования специальных медицинских познаний. Примером может служит вопрос: "Какова причина смерти?" и многие ему подобные.
В других ситуациях задачу, возникшую в ходе расследования, можно решать разными средствами, одно из них - специальные медицинские исследования. Например, в случаях, иногда необходимо узнать был ли интересующий следствие человек в конкретном помещении, можно воспользоваться оперативно-следственными приемами и методами, можно применить возможности криминалистической техники, но можно воспользоваться и чисто медицинскими средствами - провести идентификационное исследование объектов биологического происхождения.
И в первом, и во втором случаях правоохранительные проблемы решаются судебной медициной путем использования познаний медиобиологического характера, накопленных соответствующими науками. Таким образом, судебная медицина научно-практический посредник между правом и огромными объемами информации медико-биологического плана.
Одной из значимых функций правоохранительной системы является функция выявления преступлений. Этим обусловлена обязанность органов дознания проводить комплекс проверочных мероприятий при обнаружении трупа человека. Действия в таких случаях направлены на исключение возможности насильственной смерти, для чего и проводится судебно-медицинское исследование трупа. Врач, исследующий труп, как правило, приходит к одному из двух выводов: первый - смерть человека наступила от внешнего фактора, т.е. она насильственная; второй - смерть ненасильственная и наступила от болезни или старости.

Очередная книга известного процессуалиста и практика в серии «Записки судебного юриста» посвящена поиску противодействия манипуляциям с подсудностью, проблемам конфликта отрицательной компетенции и поиску компетентного суда, борьбе за право быть судимым беспристрастным судом. Книга не оставит равнодушным взыскательного читателя, поскольку все поднятые в ней проблемы рассмотрены на конкретных примерах, причем по большей части на практике ее автора. Спектр проблем, поднятых в книге, достаточно широк, начиная с проблем, высвеченных событиями «корпоративной войны», практикой Европейского Суда по правам человека, и заканчивая принципами определения подсудности с точки зрения естественного права и исторического опыта. Автор, как и в предыдущей книге, делится своим опытом обращения в Конституционный Суд РФ, предоставляя читателю возможность ознакомиться с нюансами обращения и ведения дела в Конституционном Суде РФ на материалах дела и текстах жалоб. Книга написана для самого широкого круга читателей – от студентов и начинающих юристов до опытных акул юридического мира, в том числе и для тех, кто уже успел разочароваться в российской юриспруденции. Мы уверены, что эта книга даст читателям определенный заряд бодрости и позитива.

Выход книг, написанных практикующими юристами в некоем синтетическом жанре, соединяющем в той или иной мере сугубо юридический анализ с элементами публицистики, все же пока исключение, а не правило. Каждая из них по-своему интересна.

Но недавно вышедшая книга Султанова А.Р. «Борьба за право на обжалование судебного решения» кажется особенно примечательной. И, что весьма ценно для любого «плода познания», обращенного к достаточно массовой аудитории, а не только к коллегам по профессии – увлекательной (в этом трудно не согласиться с автором аннотации к книге). И это легко объяснить: у книги много плюсов, но один из них виден «не вооруженным взглядом». Она написана не просто юристом-профессионалом, но и очень страстным человеком. При этом, что не менее важно, написана «sine ira et studio » (последнее наглядно просматривается, к примеру, в том, что автор сам выдвигает трактовки, противоречащие его собственной и анализирует их).

Имея в виду все это, традиционная рецензия на подобную книгу едва ли уместна, и, соответственно, мои заметки – это, скорее, всего лишь отклик заинтересованного коллеги, как оказалось, солидарного со многими (хотя и не всеми, конечно) суждениями Султанова А.Р. Поэтому ниже не обычный для классических рецензий подробный (и в той или иной мере критический) анализ книги. А, в основном, запись мыслей, навеянных ею, в контексте современной все еще пореформенной, надеюсь, России, а также об авторе, вызывающем искреннюю симпатию своей заряженностью на поиск исключительно юридических развязок непростых правовых коллизий.

Книга, безусловно, интересна для коллег-практиков.

Прежде всего, потому, что книга - это записки по вопросам не мелкотемным (если применять аналогию с т.н. военной прозой, такие книги иногда называли «кочка зрения»), а по действительно значимым проблемам, важным как для практики, так и совершенствования права.

Вместе с тем она интересна им (и это, разумеется, связано с первым тезисом), и потому, что посвящена еще не перевернутой странице истории российского социума – корпоративным войнам. В книге просматриваются хорошо узнаваемые атрибуты таких войн: вывод активов, переименование компаний с присвоением схожих названий, посягательства на реестр акционеров, псевдосудебные акты (в том числе, и по принятию обеспечительных мер, о возбуждении дел с нарушением подсудности), странная активность судебных приставов-исполнителей, попытки воспрепятствования общим собраниям, «подключение к судебным тяжбам т.н. «иностранного элемента», совершение юридических действий с использованием утерянных паспортов, лжепочтовые отправления, зицжалобы и многое-многое еще. Обо всем этом на примере по сути одного спора, разбросанного по многим судебным делам, и повествуется в ней.

Ценна книга коллегам-практикам и методикой анализа юридических конфликтов. В том числе и тем, что не только не исключает, а предполагает привлечение потенциала тех, кто может способствовать в выработке адекватных стоящей задаче инструментов ее решения (квалифицированных внешних юристов, в частности, которых автор благодарит в самом начале). Ведь непременным условием успеха в борьбе за право является максимально возможная концентрация на своей стороне юридического интеллекта.

Результатом этого становится необходимая или, по меньшей мере, достаточная полнота правового инструментария, используемого на стадии реализации выработанного плана. Так, далеко не всегда корпоративные юристы, даже располагая соответствующими возможностями, используют ресурс, связанный с конституционно-правовым механизмом защиты прав, что, очевидно, в той или иной мере обусловило успех той борьбы «за право обжалования», которая разворачивается перед нами на страницах книги.

Значительна ее польза и коллегам, занимающимся научным осмыслением особенностей нынешних экономико-правовых реалий, а также законодателей и судей. Не только потому, что из книги виден тот раскаленный «тигль» современных общественных отношений , который требует адекватных нормативного опосредования и правоприменения (и в обоих этих аспектах значимы не только авторские оценки существующих юридических механизмов и процедур, заслуживают внимания и его практические находки и предложения de lege ferenda ). При этом роль правоприменения ныне особенно важна, учитывая пробелы и противоречия правового регулирования. И это, как нетрудно убедиться, также довольно отчетливо видно из многих разделов книги.

Мы, юристы, как все люди, склонны к иллюзиям. В конце восьмидесятых для нас основной иллюзией стала, пожалуй, та, что еще немного, и мы будем жить в правовом государстве. Нет, мы, разумеется, не просто размышляли, но также писали, проявляли гражданскую активность, искали юридический инструментарий достижения этой цели.

Тут и переход от правового регулирования подзаконными актами, инструкциями, к регулированию законами, как нормативными актами высшей юридической силы (считали сколько законов в США и сколько у нас, понятно в чью пользу было соотношение). В этом ряду и превращение Конституции из набора юридических красивостей в полноценный и что важно непосредственный регулятор основных сфер нашего социума. И, конечно, преобразование суда из придатка административной системы в независимого, справедливого арбитра всех юридических коллизий (в том числе, в части оспаривания актов и действий должностных лиц и административных органов). Многое из этого в той или иной мере реализовано, но как оказалось всего этого мало, для того, чтобы правовое государство стало реальностью.

К тому времени, когда Султанов А.Р. учился на юридическом факультете Казанского университета (на рубеже восьмидесятых и девяностых годов прошлого века, как я понимаю), уже была опубликована книга Домбровского Ю.О. («Факультет ненужных вещей») и всем даже из художественной литературы стало понятно, что право - наука о формальностях, бумажках и процедурах, словом право – это факультет ненужных вещей. А что действительно важно, так это политическая (социалистическая) целесообразность.

Но Султанову А.Р., как и многим другим из нас, повезло со временем начала активной профессиональной деятельности. Дело в том, что была сломлена административная система, которой право и правовые подходы были, по сути, не нужны и пришло осознание казалось еще недавно невероятного, но уже очевидного: то, что еще вчера действительно было весьма скучной материей, «факультетом ненужных вещей», стало сферой жизни, в которой мог реализоваться и большой творческий потенциал. Юридическая квалификация стала актуальным ресурсом, значимость которого, едва ли стоило преувеличивать, но уже невозможно было и недооценивать.

Довольны ли мы тем, чего удалось добиться. Едва ли. Но и это нормальное мироощущение. Достигнутое в аспекте свободы, всегда воспринимается как данность, причем такая, которая требует дальнейшего усовершенствования. Как не вспомнить здесь знаменитую пьесу перестроечной поры, называвшуюся «Дальше… дальше… дальше». А вот дальше никак не пройти без изнурительной, а иногда и просто рискованной борьбы за право. За него каждый день идут, по меньшей мере, «бои местного значения».

Содержательно, книга посвящена в значительной мере праву обжалования судебных актов лицами, не участвующими в деле. Применительно к этим лицам наш процессуальный закон и поныне далеко неоднозначен. В период же разворачивания событий, описанных в книге, в системе судов общей юрисдикции их права вообще были весьма урезанными (ныне почившая ст. 336 ГПК РФ тогда действовала вовсю). И оспаривание ими в кассационном порядке судебных актов было почти невозможно. Мытарства автора (а на самом деле многих и многих иных лиц, от имени которых, так или иначе, он пишет эту книгу) не могли пройти бесследно. Поэтому реальность права на обжалование для лиц, не участвующих в деле, очевидно, воспринимается им как выстраданная ценность, ведь она стала действительностью только в результате тяжелейшей «борьбы за право обжалования». И нельзя не признать того, что в том числе и усилиями автора, обратившего на эту проблему внимание юридической общественности, судебной власти, а в конечном счете и законодателя, она ныне решена.

Несмотря на то, что книга не строго научная, имея в виду ее название, хотелось бы, конечно, большей определенности в том, что такое «право обжалования». Одно дело, если это некое самостоятельное «право борьбы за отмену незаконного решения», и другое, если речь идет о форме права на судебную защиту. Возможно, я и неправ, но все-таки, не склонен соглашаться с первым подходом.

Предпочтительнее, как представляется, второй подход, поскольку первый, так или иначе, превращает борьбу за право обжалования в бесконечный процесс (ибо, если речь идет об отдельном от права на судебную защиту и самостоятельном субъективном праве, то только его обладатель определяет, какое решение законно, и что его, следовательно, можно и нужно обжаловать). А это, в свою очередь, само по себе подрывает правовую основу общества.

Второй подход, не легитимируя незаконные решения (поскольку не может идти речь о правосудии, действительной судебной защите, если остается в силе противоправное решение), тем не менее, кладет предел борьбе мнений о праве (как на горизонтальном уровне, т.е. между сторонами, так и по вертикали - между судами различной инстанции, позиции которых по существу дела могут разниться). Право на защиту от судебных ошибок является элементом права на судебную защиту, понимаемого как право управомоченного лица , а не его процессуального антагониста, получить защиту от суда. Другие дело, что обеспечивающие это институционный и процессуальный механизмы, увы, почти повсеместно, так или иначе не без погрешностей, а то и просто далеки от совершенства. Это, вероятно, не только ведет к сохранению злободневности вопроса о праве обжалования, но и гипертрофирует в нашем правосознании его роль.

В развитии права едва ли стоит ранжировать роль работы в «кабинетной тиши» и «столкновений людей с неправом, столкновения идеи справедливости с нормой закона или обыкновения судебной практики». А тем более противопоставлять их. В столкновении с неправом формируется представление о том, что не является правом, но формулирование самых нужных и справедливых норм права в современных условиях – это то, что гораздо лучше получается именно в кабинетной тиши (правда и там не у всех, разумеется).

А то, что значимость формулировок в правовой сфере, в особенности для законодателя, чрезвычайно важна, юристам отдельно объяснять не очень то и нужно (впрочем, и обыденное правосознание ныне не лишено этого понимания, в чем легко убедиться и из средств информации, в которых нередко все пытаются расставить знаки препинания в знаменитой триаде - «казнить нельзя помиловать»). Это, разумеется, не означает принижения «вразумляющей» роли столкновения с неправом.

Впрочем, имея в виду жанр, и что особенно важно - и цель книги (не говоря об иных ныне значимых факторах – маркетинг издания, позиционирование на книжном рынке и др.) все это не имеет принципиального значения.

А цели у книги, как я понимаю, в том, чтобы показать, как минимум, три важные вещи. Во-первых, то, что за право (не только в субъективном, но и в объективном его смысле) надо бороться. Во-вторых, сражаться за него нужно именно юридическими средствами. И, в-третьих, эта борьба может быть успешной. И книга одержит примеры именно подобной борьбы.

Так, победит право неправо? В риторическом плане этот вопрос весьма эффектен. Если же вдуматься, и рассмотреть его реалистично, то есть сомнение, что эта победа возможна в эпоху, когда право, как социальный регулятор особого рода существует, т.к. противоправное поведение, как проявление неправа, постоянно воссоздает необходимость в его существовании. Здесь, памятуя и перефразируя известную фразу Э.Бернштейна о том, что движение все, а конечная цель ничто, можно сказать - важна не цель, а движение к ней, т.е. борьба за то, чтобы достигнуть соответствующей цели (победы права над неправом).

Поэтому, очевидно, часовые нужны не только любви (Б.Ш.Окуджава), но и праву, правовому государству. Это те, кто борются за них, за отождествляемые с ними ценности.

Как ни банально, но трудно спорить с «конечным выводом мудрости земной» гетевского Фауста, что лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой.

Сейчас смена Султанова А.Р. (вернее, в том числе и его, поскольку, понятно, что борьба за право – коллективная борьба). И здесь важный момент в том, что никто тебя в эту смену не приглашает, ты назначаешь себя сам. Во всяком случае, внешне это выглядит так, что каждый сам берет на себя соответствующее обязательство и исполняет его в меру сил и таланта.

И если продолжить военно-юридические аллюзии, то Султанов А.Р., как мне видится, один из самых ярких «полевых командиров» в борьбе за право (думаю, что он один из самых сильных инхаусов в нашей стране). Владеющий широким инструментарием этой борьбы, в частности, в аспекте защиты прав и законных интересов своей копании, включая те суды, которые по общему правилу в такой борьбе не используются, в частности, Конституционный Суд РФ. Разумеется, серьезный его козырь – отменное владение правовыми позициями Европейского Суда по правам человека, влияние которых на ход и исход вполне себе внутрироссийских судебных тяжб весьма осязаемо (никто не знает, сколько это еще продлится, но опыт - уникальный, хотя соглашусь, что, вероятно, не во всем одинаково положительный).

И что не менее, а может быть, даже и более важно, Султанов А.Р. с радостью делится теми «know - how », которые достаются ему не без чрезвычайного напряжения сил (и сопутствующего этому седин) и, конечно, «по крупинке», в результате борьбы за право, осуществляемой им почти что в ежедневном режиме (реалии места и времени, увы, таковы) уже немало лет. По прочтении книги, у читателя остается ощущение, что автор счастлив, как тем, что является активным участником борьбы с неправом, так и тем, что может поделиться своим опытом с другими (и, честно говоря, затрудняюсь определить, чем больше: первым или вторым; симптоматична мысль автора о том, что он хочет, чтобы книга помогла другим «избежать повторения наших ошибок»). Поэтому эта книга (а она для автора уже не первая, и знаю - не последняя) показывает его удивительно искренним и последовательным сторонником укоренения в российской действительности именно правовых ценностей.

Это актуально, поскольку, как известно, «часовым полагается смена». Нет сомнений, что время бдения для часовых правовых ценностей еще долго у нас не закончится.

Султанов А.Р. не только закаленный, но и оптимистичный борец за право. И, думаю, дело не только в природном оптимизме автора, о котором он сам пишет. А в значительной степени в органичном восприятии им известного девиза «бороться, искать, найти и не сдаваться».

Как видно из книги, автор также заинтересованный и эмоциональный рассказчик о перипетиях этой борьбы. Это, очевидно, залог не только нескучности, но и доходчивости поведанного.

Вместе с тем Султанов А.Р. - тонкий и творческий борец за право. Он всегда готов искать свою «ариаднину нить». В этой связи трудно не согласиться с его наблюдением о том, что «недобросовестные лица и преступники всегда оставляют возможность поймать их за руку, как если бы они сознавали, что делают недоброе дело, и хотели, чтобы их остановили. Остается лишь при столкновениях со злоупотреблениями не опускать руки, не жаловаться на судьбу и несправедливость, а искать ту нить, которая оставлена для того, чтобы защитить правду».

Абстрагируясь от военной терминологии, заданной, видимо, самим названием книги (кстати, трудно сказать, чем больше оно навеяно автору: иеринговской «Борьбой за право», как это лежит на поверхности, нашим непростым временем, характеризующимся сложным противоборством почти повсеместно различных сил, тем и другим вместе, или какими-то еще факторами), замечу - настоящий маэстро этого дела.

Поэтому все мы, кто также в той или иной мере участвуют в этой борьбе на той же стороне, обязаны пожелать ему одного: не оставляйте стараний, маэстро!

Пацация М.Ш., партнер НП «Первая коллегия адвокатов г. Москвы», ведущий научный сотрудник Российской академии правосудия, доктор юридических наук.

13 января 2022 года глава юридической службы ОАО «Нижнекамскнефтехим», судья Третейского энергетического суда Айдар Султанов передал библиотеке вуза свою новую работу, которая вышла в свет в 2022 году с теплыми пожеланиями и своим автографом.

Айдар Султанов долгие годы принимает активное участие в работе нашего вуза, выступает перед студентами; участвует в научных конференциях, круглых столах, симпозиумах.

Коллектив Казанского филиала РГУП искренне благодарит Айдара Султанова за плодотворное сотрудничество и помощь в подготовке высококвалифицированных юристов.

А.Р. Султанов «Борьба за право на обжалование: Записки судебного юриста»

Книга Айдара Султанова - критическое размышление практикующего юриста над своим опытом, важное для профессионалов самого разного профиля. Практики найдут в ней и знакомых участников процессов, и способы решения непростых проблем, ученые - обсуждение трудов классиков теории, все вместе - политиков, проповедников, музыкантов, поэтов. Но более всего эта книга показывает, сколько знаний и сил нужно приложить юристу, чтобы получить результат, насколько огромной может быть работа по одному только делу. Это доказательство, что инвестиции в себя и собственные знания, в собственную подготовку, обязательно приносят плоды.

Книга может быть использована как пособие по обращению в Конституционный Суд РФ. Приведение в ней практически всех материалов дела, рассмотренного КС РФ, делает ее бесценным источником информации о конституционном судопроизводстве. Эта книга про борьбу за справедливость – за право спорить с актами государственных органов и решениями суда первой инстанции. Она порождает уверенность в том, что право победит неправо и что борьба за право должна осуществляться только правовыми методами. Книга предназначена для самого широкого круга читателей, адресована не только судебным юристам, но и правоприменителям ‒ прокурорам, судьям, а также тем, кто только начинает знакомиться с правом.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: