Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании алиментов на супругу

Обновлено: 25.04.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, Коровиной Алены Васильевны к Коровину Антону Сергеевичу о взыскании алиментов на свое содержание по апелляционной жалобе Коровина Антона Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ракимовой С.С. от 05.06.2006 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Коровина Антона Сергеевича в пользу Коровиной Алены Васильевны на ее содержание алименты в твердой денежной сумме в размере 35 (тридцати пяти) минимальных размеров оплаты труда, что составляет 3500 ( три тысячи пятьсот) рублей ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 23 мая 2006 года до достижения трехлетнего возраста общим ребенком Коровиной Татьяной Антоновной, то есть до 14 февраля 2009 года…»,

06 июня 2006 года мировым судьей судебного участка № 3 принято решение по гражданскому делу по иску Коровиной Анны Васильевны к Сольну Антону Сергеевичу о взыскании алиментов на свое содержание, исковые требования Коровиной А.В. удовлетворены частично.

Коровиным А.С. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение просит решение мирового судья отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик полагает, что решение мирового судьи является неправильным в связи с тем, что судья не правильно определил обстоятельства, имеющие значение по делу.

В частности, мировым судьей учтено, что стороны вступили в брак 06.08.2005 года. Проживали совместно на жилой площади мужа. 14.02.2006 года у них родился ребенок – Коровина Татьяна. С 6 апреля 2006 года супруги проживают раздельно. Коровина А.В. сама, после учиненного ей очередного скандала, забрала ребенка, свои личные вещи, переехала жить к родителям. За все время совместного непродолжительного проживания с ним, Коровина А.В. была инициатором семейных конфликтов и ссор. Он был лишен возможности видеться с ребенком, после того как жена переехала к родителям, он никогда не отказывался от помощи ребенку. Считает, что судом не учтены показания свидетелей со стороны ответчика, которые в судебном заседании дали пояснения о том, что Коровина А.В. в период совместного проживания устраивала скандалы и ссоры, а следовательно, вела себя недостойно, что является основанием для применения положения ст. 92 СК РФ.

Кроме того, считает, что присужденная сумма алиментов удовлетворяет только потребности истца, при этом значительно ухудшает материальное положение ответчика и расценивается истцом, как мера ответственности, которая не предусмотрена семейным законодательством.

В судебном заседании Коровин А.В. доводы, изложены в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме, просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, так как в браке с истцом они пребывали непродолжительное время, в период совместного брака Коровина АС. Вела себя недостойно.

Истец Коровина А.С. в судебном заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве, представленном в адрес суда просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставив решение мирового судьи в силе, указывая, что доводы ответчика о ее достойном поведении необоснованны, совместная жизнь не сложилась из-за злоупотребления Коровиным спиртными напитками, что и явилось причиной разрыва.

Суд с учетом мнения Коровина А.В. считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи является правильным и обоснованным. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела; нарушений материального и процессуального права не допущено.

Заслушав представителя истца, представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

Согласно абз.3, 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются в том числе, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что при вынесении решения мировой судья не учел непродолжительность пребывания сторон в браке, недостойное поведение истца, что является основанием для освобождения его от обязанности содержать супругу, основаны на неправильном толковании норм материального права. Установленный в ст. 92 СК перечень основании, предоставляющих суду право (а не устанавливающих обязанность суда) освободить другого супруга от обязанности уплаты алиментов или ограничить ее определенным сроком, является исчерпывающим. Такое освобождение или ограничение может имеет место только применительно к обязанности по содержанию нетрудоспособного нуждающегося супруга, но не других лиц указанных в ст. 89, 90 СК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании алиментов на основании п. 2 ч. 2 ст. 89 Семейного Кодекса РФ (жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка), следовательно, на истца в данном случае не распространяются основания освобождения ответчика от обязанности содержать супругу, предусмотренные ст. 92 СК РФ,

Вместе с тем, следует отметить, что вопрос о том, является ли поведение супруга недостойным, решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании общепризнанных моральных норм. Безусловно, недостойным тяжких правонарушений, предусмотренных другими отраслями права.

Конфликтные отношения между супругами на почве семейных ссор, нельзя признать недостойным поведением. Доказательств же того, что истцом совершены какие-либо правонарушения, нарушены моральные нормы (супружеская измена) суду не представлено, судом не установлено. Показаниям свидетелей Стрельниковой П.Г., Коровина Р.С., Коровиной С.В., на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, мировым судьей в решении дана надлежащая оценка.

Будучи допрошенными в суде второй инстанции, указанные свидетели подтвердили свои пояснения, данные мировому судье.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде второй инстанции, с учетом положений ч. 3, статьи 327 ГПК РФ, предоставляющей право апелляционной инстанции устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства, суд считает необходимым изменить решение мирового судьи в части размера взысканных с ответчика алиментов.

Из объяснения ответчика, материалов дела следует, ответчик с 27.06.2006 года уволен из ООО «ВИЗ-Сталь», где он получал среднюю заработную плату в размере около 12 000 рублей, в настоящее время его средняя заработная плата составляет 3200 рублей (л.д. 71), что свидетельствует об изменении материального положения ответчика и является тем обстоятельством, которое должно быть учтено при разрешении вопроса о размере взыскиваемых алиментов. Доводы истца о том, что ответчик уволился с прежнего места работы с целью избежать выплаты взысканных на ее содержание алиментов, суд находит необоснованными, поскольку инициатива увольнения Коровина А.С. была со стороны работодателя.

Исходя из этого, суд считает, что необходимым снизить размер взысканных алиментов до 2000 рублей, данный размер алиментов не ухудшит удовлетворения потребностей истца. При этом судом ставятся под сомнение представленная ответчиком справка об установленном окладе в размере 3200 рублей, так как лицо, выдавшее ее, является родным братом ответчика, а, кроме того данная справка свидетельствует лишь об установленном окладе а не реально получаемом доходе, в связи с чем не может служить надлежащим доказательством существующего материального положения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 194-199 ГПК РФ, суд:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 05 июня 2006 года по гражданском делу по иску Коровиной Алены Васильевны к Коровину Антону Сергеевичу о взыскании алиментов на свое содержание – изменить.

Исковые требования Коровиной Алены Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Коровина Антона Сергеевича в пользу Коровиной Алены Васильевны ее содержание алименты в твердой денежной сумме в размере 20 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 2000 (две тысячи) рублей ежемесячных размеров оплаты труда, начиная с 23 мая 2006 года до достижения трехлетнего возраста обжим ребенком Коровиной Татьяной Антоновной, те есть до 14 февраля 2009 года.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга 05 июня 2006 года по гражданскому делу по иску Коровиной Алены Васильевны к Антону Сергеевичу о взыскании алиментов на свое содержание оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение объема алиментных обязательств – одна из причин споров между родителями несовершеннолетнего ребенка. Как правило, проблема решается в судебном порядке и предполагает последовательность расчета, определение размера выплат. В случае несогласия участника разбирательства с принятым решением выход из ситуации – апелляционная жалоба по алиментам в вышестоящую инстанцию.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 302-57-35 Бесплатный звонок для всей России.

В статье расскажем:

В каких случаях возможна апелляция по алиментам?

В процессе алиментных разбирательств стороны могут пользоваться разными формами обжалования. Судебное решение первой инстанции, принятое в порядке искового производства, подлежит оспариванию путем подачи апелляционной жалобы.

ГПК РФ называет основание – нарушение положений закона, предполагающее итог судебного процесса:

неверное применение норм права;
бездеятельность уполномоченных органов в процессе рассмотрения дела;
неправильное определение обстоятельств;
необоснованность доказательств;
ненадлежащее толкование закона;
нарушение процессуального порядка.

Апелляция предусматривает изучение дела исключительно в части спора, заявленного в жалобе. Приобщение новых доказательств не характерно, но допустимо при условии невозможности предъявления первоначально.

Главная задача опротестования – это оценка функциональных обязанностей нижестоящих учреждений:

на соблюдение требований закона;
правомерность толкования;
процессуальные нарушения.

Обстоятельства, повлекшие нарушение конституционных прав и интересов стороны судебного процесса, являются причиной апелляционного производства.

Инициатором является участник процесса, не согласный с решением суда. Такие полномочия определены статьей 320 ГПК РФ.

Наиболее распространенная причина для взыскателя (истца по первому разбирательству) – определение алиментов в меньшем размере от требуемых. А для плательщика наоборот – слишком высокая сумма.

Срок подачи на апелляцию

Срок обжалования – 30 дней (1 месяц) с даты получения судебного постановления. На практике резолютивная часть оглашается в зале суда, а полноценный документ оформляется в течение 5 дней и предоставляется сторонам дела.

Решение можно забрать в канцелярии суда, а также ходатайствовать о получении по почте.

До окончания установленного срока для апелляции постановление не вступает в силу и на время не подлежит исполнению.

Как происходит процедура по апелляции?

Апелляция подразумевает следующие этапы:

Сбор документов.
Написание жалобы.
Определение подсудности.
Подача.
Рассмотрение дела.
Вынесение решения.

Каждый этап характеризуется определенным процессуальным порядком, соблюдение которого обязательно.

Куда обращаться?

Статья 321 ГПК РФ определяет порядок обращения через суд, вынесший решение, подлежащее обжалованию. Окончание установленного срока предвещает передачу пакета документов в апелляционную инстанцию, а копии – сторонам спора.

Выбор компетентного органа зависит от судебного учреждения, изначально рассматривающего дело.

Если первоначальное рассмотрение осуществлялось в мировом суде, апелляционной инстанцией выступает районный. Решение районного суда обжалуется в областном (краевом).

Какие документы потребуются?

В состав пакета документов входят:

Удостоверение личности.
Аргументация предмета спора фактами.
Заверенная копия решения суда, подлежащего оспариванию.
Квитанция, подтверждающая уплату судебного сбора.

Апелляционная жалоба с приложениями дублируется в количестве экземпляров, равном участникам разбирательства.

Госпошлина

Размер обязательного судебного сбора, предусмотренный при подаче апелляционной жалобы, закреплен нормами статьи 333.19 НК РФ, составляет 150 рублей.

Как написать апелляционную жалобу?

Составление жалобы требует соблюдения требований, установленных процессуальными нормами:

официально-деловой стиль;
конкретизация;
объективность;
обоснованность;
хронология событий.

Название судебного органа, компетентного в рассмотрении апелляционных жалоб (реквизиты).
Личные данные истца (ФИО, статус, прописка, контактные средства связи).
Сведения об остальных участниках спора.
Описание оспариваемого судебного акта (когда и кем принят, предмет разбирательства).
Основание апелляции – нарушение.
Доказательственная база.
Нормативное регулирование.
Суть требования (претензия):
- отмена решения суда первой инстанции (части);
- внесение изменений и поправок;
- принятие нового акта.
Приложения.
Дата.
Личная подпись заявителя.

Образец апелляционной жалобы по алиментам

Порядок и сроки рассмотрения

После проведения регистрации апелляционной жалобы в канцелярии компетентного суда наступает этап рассмотрения, сроки которого определяются необходимостью объективного изучения фактов.

По общему правилу это занимает 2 месяца (статья 327 ГПК РФ). Существенных особенностей юридическая процедура не имеет, кроме состава судей в судах субъектов Федерации.

Процесс апелляции предполагает следующие этапы:

Принятие решения суда первой инстанции о передаче дела на рассмотрение в апелляцию (до 14 дней).
Ознакомление районной инстанции с материалами дела, в результате которого определяются:
- дата пересмотра существенных обстоятельств;
- время на подачу возражений;
- другие вопросы.
Извещение участников повторного разбирательства.
Судебное заседание.
Вынесение решения.

Судебная практика

Как показывает судебная практика, алиментные разбирательства характеризуются неоднозначностью, и добиться отмены крайне сложно. Действующее законодательство не отражает всех нюансов процесса, что является причиной длительных судебных тяжб.

Актуальность оспаривания вызвана соблюдением баланса интересов. Права несовершеннолетних детей, как уязвимой категории населения, имеют первоочередное значение.

Нередко это становится причиной игнорирования признака объективности и ущемления интересов алиментообязанного.

Практика показывает, какие факты зачастую не берутся в учет:

фактический доход плательщика;
наличие дополнительных средств существования у ребенка;
долговые обязательства;
состояние здоровья алиментообязанного;
другие несовершеннолетние (нетрудоспособные) иждивенцы.

Вышеперечисленные ситуации, подтвержденные аргументированными доводами, являются поводом для пересмотра дела в пользу плательщика.

Куда жаловаться на бездействие судебных приставов по алиментам

Образец искового заявления о взыскании неустойки по алиментам

Возражение на иск о взыскании неустойки по алиментам

Возражение на апелляционную жалобу

В случае несогласия с содержанием жалобы участник процесса вправе подать возражение (статья 325 ГПК РФ). Условия, срок подачи устанавливаются судьей и указываются в сопроводительном письме при получении жалобы.

Документ подается в суд первой инстанции, а затем передается в апелляцию.

Сторона спора, изъявившая желание поддержать первоначальное решение о взыскании алиментов, должна:

придерживаться установленных сроков при подаче возражения;
обеспечить остальных участников процесса экземплярами документа с приложениями;
обосновать собственное решение.

Как составить возражение?

Возражение составляется в соответствии с общими правилами делопроизводства. Способ написания не имеет значения (рукописный, печатный).

«Шапка»:
- название компетентного суда (реквизиты);
- сведения о сторонах разбирательства;
- данные о жалобе, подлежащей возражению.
Информация о первоначальном рассмотрении.
Обоснованная позиция заявителя против жалобы.
Просьба о недопущении отмены решения суда первой инстанции.
Приложения.
Дата.
Личная подпись.

При подаче возражения оплата судебного сбора (госпошлины) не требуется.

Образец возражения на апелляционную жалобу по алиментам

Петровский районный суд
98765, г. Челябинск, ул. Пушкина, д. 56

Пуголовкина Ефросинья Андреевна

98765, г. Челябинск, ул. Горшковая, д. 6,
тел. (0909-2) 60432-465

Пуголовкин Иван Максимович

398765, г. Челябинск, ул. Заводская, д. 1,
тел. (9987-2) 1234-586

по делу апелляционной жалобы от 05.09.2018 на решение мирового суда г. Челябинска о взыскании алиментов от 25.08.2018.

Возражение на апелляционную жалобу

25.08.2018 мировым судом г. Челябинска принято решение о взыскании алиментов с Пуголовкина Ивана Максимовича в пользу 2 несовершеннолетних детей: Пуголовкиной Ольги Ивановны и Пуголовкина Никиты Ивановича, в ежемесячном размере 25 000 руб.

05.09.2018 от алиментообязанного поступила апелляционная жалоба. Гражданин Пуголовкин И. М. считает, что были неверно применены процессуальные нормы относительно порядка расчета размера алиментных выплат.

С доводами Пуголовкина И. М. не согласна. Основание для возражения следующее. Несмотря на официальное трудоустройство, бывший супруг имеет дополнительный заработок, получаемый в валюте, о чем не указал в апелляции.

Постановление суда первой инстанции обоснованное, что подтверждается всесторонним изучением предоставленных доказательств. Факты, представляющие значение по делу, установлены верно. Процессуальные нормы судом не нарушены. Основание, заявленное в жалобе, рассматривалось в первой инстанции и признано необоснованным. Аргументированных доводов для отмены первоначального решения нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 325, 330 ГПК РФ,

Прошу:
1. Оставить решение мирового суда г. Челябинска от 25.08.2018.
2. Отклонить требования апелляционной жалобы.

Приложения:
1. Решение мирового суда г. Челябинска от 25.08.2018.

01.10.2018 Е. А. Пуголовкина

Можно ли подать апелляционную жалобу на решение суда по неустойке?

Обжалование судебного решения по неустойке происходит в общем порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Оспаривание долга по алиментам возможно через суд в порядке административного производства. Исковое заявление вправе подать как взыскатель, так и должник. Рассмотрим, как определяется алиментная задолженность, на каких основаниях ее можно оспорить, куда обращаться и какие понадобятся документы.

В статье расскажем:

Определение алиментной задолженности

Долг по алиментам – это средства, которые должны были выплачиваться на содержание ребенка по алиментному соглашению, судебному приказу или исполнительному листу (ИЛ), но не выплачивались или платились не полностью. Задолженность рассчитывает судебный пристав, и указывает в постановлении. Оно же оформляется по заявлению взыскателя или должника.

Срок давности для взыскания такой задолженности не устанавливается, она взыскивается за весь период с момента внесения последнего платежа.

Некоторые путают долги по алиментам с алиментами за прошедший период, но это разные понятия. В последнем случае деньги можно истребовать только за 3 последних года, если нет исполнительного листа, приказа или соглашения (ст. 107 СК РФ). Взыскатель до обращения в суд должен пытаться самостоятельно добиться выплат от плательщика в добровольном порядке.

Важно! С задолженности по выплатам, взыскивающимся по ИЛ, может быть взыскана и неустойка в размере 0,1 % от общей суммы за каждый день просрочки (ст. 115 СК РФ). По алиментам за последние 3 года пеня не начисляется.

Можно ли оспорить долг по алиментамм.

Какие есть основания для оспаривания долга:

Отец оспорил отцовство и установил, что не является ребенку биологически родным. Вместе с аннулированием отцовства он освобождается и от алиментных обязательств.
Неправильно рассчитана сумма.
Деньги не перечислялись по уважительным причинам: например, тяжелая болезнь плательщика (ст. 114 СК РФ).

Полное освобождение от уплаты алиментов наступает по основаниям, указанным в ст. 120 СК РФ:

смерть плательщика или ребенка;
достижение совершеннолетия;
приобретение полной дееспособности в период с 16 до 18 лет;
усыновление.

Если пристав неправильно рассчитал долг, подается административное исковое заявление о признании постановления незаконным. В остальных случаях — гражданский иск о полном или частичном освобождении от уплаты задолженности и (или) неустойки.

Юрист, автор сайта
(Гражданское право, стаж 7 лет)

При рассмотрении иска учитываются такие факторы, как нуждаемость и материальное положение сторон. Если алиментообязанный представит доказательства, подтверждающие трудоустройство несовершеннолетнего, его могут освободить от уплаты задолженности при условии, что заработка ребенка хватает на покрытие большей части его расходов.

Можно ли продать долг по алиментам коллекторам?

Кто выплачивает долг по алиментам после смерти плательщика

Узнать долг по алиментам по фамилии (пошаговая инструкция)

Порядок оспаривания постановления о расчете задолженности

Обжалование производится в рамках административного производства или в порядке подчиненности.

В первом случае процедура выглядит так:

Взыскатель или должник подают исковое заявление в течение 10 дней после вынесения постановления о расчете задолженности. При пропуске указанного срока без уважительных причин оспорить документ не удастся (ст. 122 ФЗ от 02.07.2010 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судья принимает материалы к производству, назначается первое заседание. Административным ответчиком выступает пристав.
В ходе оспаривания судья при наличии оснований вправе рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительного производства (ИП).
Согласно ст. 141 КАС РФ, срок рассмотрения составляет 10 дней. В результате оформляется мотивированное решение.

Должник или взыскатель вправе оспаривать решение и через вышестоящего руководителя. На это отводится 10 календарных дней с момента, когда стороне стало известно о нарушении прав.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50, в дальнейшем граждане могут обратиться в суд. Пропуск срока из-за предварительного обжалования в порядке подчиненности будет считаться уважительной причиной.

Подсудность

При оспаривании в судебном порядке иск подается в районный суд по месту регистрации ответчика – ФССП. Для отмены решения в досудебном порядке подается жалоба на имя вышестоящего руководителя службы.

Содержание и образец искового заявления

Что нужно указать в заявлении:

ФИО, адрес регистрации, паспортные данные истца;
наименование суда;
полное название и адрес ФССП, должность и ФИО пристава, постановление которого оспаривается;
основания для оспаривания: неправильный расчет, наличие уважительных причин для освобождения от уплаты долга и пр.;
ФИО взыскателя;
номер ИП;
прошение об отмене постановления о расчете задолженности частично или полностью;
дата составления и подпись.

Заявление составляется в двух экземплярах. На одном при подаче необходимо попросить поставить отметку о принятии и оставить его себе.

Документы

Для рассмотрения иска или жалобы понадобится:

паспорт;
копия приказа о возбуждении ИП;
копия и оригинал судебного решения о назначении алиментов (приказа, соглашения);
банковские справки, подтверждающие факт неуплаты или наоборот — своевременного перечисления денег.

В качестве доказательств уважительных причин понадобятся медицинские справки или сведения об инвалидности. Если долг образовался из-за увольнения, предоставляется трудовая книжка и копия приказа.

Уплата госпошлина

Госпошлина для рассмотрения административных исков об оспаривании решений ФССП не требуется.

Судебная практика

Суды по делам об оспаривании постановлений ФССП принимают сторону истцов, если те указывают в исках мотивированные требования.

Например , Решением № 2А-317/2016 2А-317/2016~М-228/2016 М-228/2016 от 20 февраля 2016 г пропущенный срок восстановлен, а пристава обязали сделать новый перерасчет:

Женщина обратилась с иском в суд по причине неверного исчисления задолженности по алиментам и отсутствия сведений о размере ежемесячных выплат в постановлении. Ответчик посчитал требования незаконными и пояснил, что произведенный им неправильный расчет исправлен, и точная сумма указана в последнем документе. Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано по причине пропуска срока.

В ходе разбирательств суд выяснил, что истец пыталась обжаловать расчет в досудебном порядке, но везде ей было отказано. Это послужило уважительной причиной пропуска срока, и он был восстановлен.

Ответчик не смог доказать законность произведенного расчета. Исковые требования истца удовлетворены.

Есть и несколько примеров решений по другим делам:

Пристав начислил мужчине большой долг по алиментам, арестовал банковские счета и имущество. По заявлению должника Решением № 2А-3300/2019 2А-3300/2019~М-3024/2019 М-3024/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-3300/2019 такие действия признаны незаконными.
Должник хотел оспорить постановление о расчете задолженности, но Решением № 2А-2276/2019 2А-2276/2019~М-40/2019 М-40/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-2276/2019 в удовлетворении требований отказано.
Мужчина пытался признать постановление пристава о расчете задолженности по алиментам, сославшись на то, что в нем допущена ошибка и не учтены периоды, когда должник был трудоустроен. Дело проиграно (Решение № 2А-486/2018 2А-486/2018 (2А-5145/2017;) ~ М-4784/2017 2А-5145/2017 М-4784/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-486/2018).

Ответы юриста на частные вопросы

При отзыве ИЛ долг по алиментам аннулируется, если взыскатель укажет добровольную уплату денег плательщиком в полном размере. В остальных случаях он остается за должником, и бывшая супруга сможет повторно обратиться с ИЛ к приставам. До полной уплаты долг будет копиться.

Как лучше оспаривать постановление о расчете задолженности по алиментам: в порядке подчиненности или через суд?

На практике жалобы на незаконные действия или бездействие приставов удовлетворяются вышестоящими руководителями довольно редко. Лучше сразу обращаться в суд.

В этом нет смысла. Алименты присуждаются с момента обращения в суд, и отдельно взыскивать долг не нужно. Он все равно будет копиться, пока его не погасят или ребенку исполнится 18 лет. После совершеннолетия задолженность никуда не денется, но прекратит увеличиваться.

Когда можно избежать уплаты задолженности по алиментам на содержание бывшей супруги в декретном отпуске?

Здесь применяются общие основания, указанные выше. Дополнительно можно ссылаться на ст. 91 СК РФ и оспорить судебное решение о взыскании выплат, указав, что поведение супруги в браке было недостойным или сам брак был непродолжительным. Но вероятность отмены крайне мала, суды обычно принимают сторону ответчика по таким делам.

Заключение эксперта

Оспорить долг по алиментам можно через суд, подав административное исковое заявление о признании постановления пристава незаконным.
Основанием для освобождения от задолженности может стать только уважительная причина. Если человек просто не хотел перечислять деньги, от уплаты долга его не освободят.
Помимо взыскания неустойки, должника за систематическую неуплату могут привлечь к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, а затем и к уголовной по ст. 157 УК РФ.

Юрист, автор сайта
(Гражданское право, стаж 7 лет)

Как рассчитать задолженность по алиментам?

Как взыскать задолженность по алиментам через суд?

Срок давности пени по алиментам

Образец заявления судебным приставам о расчете задолженности по алиментам

Взыскание долга по алиментам после 18 лет: порядок и сроки

Как подать в розыск должника по алиментам?

Если у вас остались вопросы, пишите в комментариях, мы разберем вашу ситуацию и дадим развернутый ответ

Здравствуйте! С 2015 по январь 2019 работал официально и алименты платила организация, с февраля 2019 уволился и начал платить по распискам на договоренную сумму в устной форме, в январе 2021 мать ребенка подала заявление что я совсем не платил и насчитали огромную сумму по средней ЗП России, наложили арест на право управления автомобиля, наложили арест на счета в банке, как быть?

Добрый вечер, Максим.
Обращайтесь к приставам с заявлением о пересчете суммы долга, предъявите расписки. Если вам откажут, требуйте письменный отказ, который можно обжаловать в суде.
Будут еще вопросы, обращайтесь.

Судья при вынесении решения о задолженности по алиментам не учел документальное подтверждение моих расходов за тот период на содержание детей (кассовые чеки, выписки с банковских карт…) Решение ещё не вступило в силу. Что можно сделать чтобы избежать задолженности. Ведь есть документальное подтверждение расходов. У матери учли, у отца — нет.

Доброе утро, Михаил.
Вам нужно подавать апелляционную жалобу в течении 30 дней со дня вынесения решения суда до его вступления в законную силу. Так как апелляция подается через тот же суд, который и вынес решение вам нужно посетить канцелярию суда и уточнить формат жалобы и адрес на который документ и будет отправляться.
Будут еще вопросы, обращайтесь.

Мы используем файлы cookie, чтобы предоставить пользователям больше возможностей. Условия использования смотрите здесь.

ИП Браташов А.С. ИНН: 633038934522. ОГРНИП: 321631300031072

Когда можно избежать уплаты задолженности по алиментам на содержание бывшей супруги в декретном отпуске?

Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения о взыскании алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Обжалование решения о взыскании алиментов

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 80 "Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей" СК РФ
(Р.Б. Касенов) Суд отказал в удовлетворении требований гражданина об отмене судебного акта, которым гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом суд отклонил доводы гражданина о том, что алименты выплачивать он не собирается, так как их присудили ему незаконно. Лишили его родительских прав незаконно. Назначенное наказание отбывать не собирается, так как нет работы. Как указал суд, фактически гражданин оспаривает вынесенное решение о взыскании алиментов, что не предусмотрено при рассмотрении данного дела. Забота о детях, их воспитание, согласно ст. 38 Конституции РФ, являются правом и обязанностью родителей. Данные положения конкретизированы в ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Родители не освобождаются от этой обязанности и в случае лишения их родительских прав. Игнорирование приведенных требований закона, в том числе и частичное их исполнение, может поставить несовершеннолетнего ребенка в тяжелые жизненные условия, поскольку в силу своих личностных особенностей он не способен обеспечить себя материально без помощи своих близких и государства.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Обжалование решения о взыскании алиментов

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Как взыскать алименты в твердой денежной сумме?
("Электронный журнал "Азбука права", 2022) Независимо от обжалования решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Это означает, что исполнительный лист выдается судом по вашему заявлению сразу после принятия судебного постановления. Также исполнительный лист может быть направлен по вашему ходатайству для исполнения (ст. 211, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Как взыскать алименты с родителя, лишенного родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2022) Если вы пропустили срок на апелляционное обжалование решения суда о взыскании алиментов и не хотите его восстанавливать (или у вас нет уважительных причин для его восстановления), обратитесь в суд с самостоятельным требованием о взыскании алиментов. В зависимости от требования алименты взыскиваются в порядке приказного или в порядке искового производства.

Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на уменьшение размера алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Апелляционная жалоба на уменьшение размера алиментов

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 N 07АП-7208/2021(1) по делу N А03-18291/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения. Ссылка апеллянта на то, что им подана апелляционная жалоба на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края по делу N 2-2584/2020 от 26.10.2020, сама по себе не свидетельствует о том, что судом будет снижен размер алиментов Лычагина А.А. и не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, поскольку на момент рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанции, указанное решение суда не отменено.

Нормативные акты: Апелляционная жалоба на уменьшение размера алиментов

"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) При рассмотрении дела о взыскании с П. алиментов на несовершеннолетнюю дочь мировым судьей г. Кисловодска Ставропольского края сделан вывод о том, что ответчиком не представлено доказательств выплаты им алиментов на ребенка от первого брака. Решением мирового судьи с ответчика взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка. Вместе с тем, как установил суд апелляционной инстанции, в деле имеется копия исполнительного листа и справка о заработной плате ответчика, выданная войсковой частью, согласно которой он выплачивает алименты на ребенка от первого брака, однако данным доказательствам суд оценки не дал. Учитывая это, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности решения мирового судьи. Апелляционная жалоба ответчика была удовлетворена, решение суда изменено: размер алиментов уменьшен до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ответчика.

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N АПЛ17-407
Довод апелляционной жалобы на нарушение подпунктом "о" пункта 2 Перечня права М. на уменьшение суммы доходов от адвокатской деятельности, из которых удерживаются алименты, на суммы налогов, страховых взносов, отчислений в Адвокатскую палату города Москвы, профессиональных налоговых вычетов и иных расходов, осуществляемых при профессиональной адвокатской деятельности, несостоятелен, поскольку данная норма такого запрета не содержит.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: