Алексеев обратился в суд с иском к алексеевой о расторжении брака и разделе нажитого имущества
Обновлено: 25.04.2024
Нормы Семейного кодекса и процессуальных отраслей права Российской Федерации в решении проблемных ситуаций. Признание брака не действительным. Принципы гражданского процессуального права. Право свидетеля отказаться свидетельствовать против себя.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 30.06.2011 |
| Размер файла | 20,6 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Разрешение проблемных ситуаций с помощью норм Семейного кодекса РФ
Захарова и Иванов познакомились на сайте знакомств в сети Интернет. Через полгода активной переписки они поняли, что любят друг друга, и Иванов сделал предложение Захаровой. Захарова проживала в г. Москве, а Иванов в г. Саратове. После регистрации брака Иванов переехал к Захаровой. Через год совместной жизни Захарова предъявила в суд иск о признании брака недействительным. Свое заявление она мотивировала тем, что сразу же после регистрации брака Иванов стал поздно приходить домой в нетрезвом состоянии, учинял скандалы. В последнее время дома вообще не появляется. Захарова считает, что брак между ними не состоялся, а Иванов специально женился на ней для того, чтобы переехать в г. Москву.
Какое решение должен вынести суд?
Есть ли основания для признания брака Захаровой и Иванова недействительным?
Решение:
В соответствии с п.1 ст.27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении одного из условий, установленных ст.12-14 и п.3 ст.15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака. Данные условия признано называть основаниями для признания брака недействительным. К ним относятся: а) отсутствие взаимного добровольного согласия мужчины и женщины, вступающих в брак; б) недостижение одним из супругов брачного возраста; в) наличие другого нерасторгнутого брака; г) близкое родство; д) заключение брака между усыновителем и усыновленным; е) недееспособность одного из супругов; ж) сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, венерической болезни или ВИЧ-инфекции; з) заключение фиктивного брака, т.е. если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Перечень вышеуказанных оснований для признания брака недействительным является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Исходя из условий задачи нет оснований для признания брака недействительным, поэтому суд должен в иске отказать.
Что касается фиктивности брака, то в этом случае Захарова должна доказать, что у Иванова никогда не было намерения создать семью. В любом случае, злоупотребление Ивановым спиртными напитками, споры между супругами не позволяют сделать такой однозначный вывод.
Алексеев обратился в суд с иском к Алексеевой о расторжении брака и разделе нажитого в период брака имущества (автомобиля ВАЗ-21063, золотых изделий, картин). Ответчица считает, что автомобиль не включается в совместную собственность и не подлежит разделу, поскольку был выделен ей по месту работы за 100 000 рублей (при стоимости 430 000 рублей) как поощрение за долгий добросовестный труд в связи с 35-летием предприятия. Золотые изделия, подаренные мужем и близкими родственниками в честь памятных дат (юбилеи, рождения детей), являются вещами индивидуального пользования, следовательно, её собственностью. В свою очередь Алексеева просила при разделе имущества учесть стоимость рояля (250 000 рублей), приобретенного для совершенствования истцом профессиональных навыков.
Определите состав общего имущества супругов и имущества, принадлежащего каждому из них. Решите спор.
Решение:
В соответствии с п.1-2. ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно же п.1-2. ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Из перечисленных в задаче вещей в состав общего имущества включаются:
1) автомобиль поскольку явялется доходом от трудовой деятельности;
2) рояль поскольку является предметом роскоши, приобретенным в период брака за счет общих средств.
К личным вещам Алексеевой относятся драгоценности, полученные по безвозмездным сделкам (в дар).
Разрешить проблемные ситуации, используя нормы процессуальных отраслей права
Районный суд рассматривал дело по иску органа опеки и попечительства к В. о лишении родительских прав. Закончив исследование доказательств по делу, суд объявил перерыв в связи с тем, что судья С. почувствовал недомогание. В перерыве выяснилось, что С. по состоянию здоровья не может продолжить участие в процессе. Судебное заседание было перенесено на следующий день для привлечения другого судьи. На следующий день суд продолжил заседание, начав его с прений сторон, после чего вынес решение по делу.
Используя нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, определите, допущено ли судом нарушение каких - либо принципов в данном случае?
Перечислите существующие принципы гражданского процессуального права.
Решение:
Если на следующий день до момента продолжения рассмотрения данного дела судом рассматривались другие дела, то нарушен принцип непрерывности. Согласно этому принципу судебное заседание от начала до постановления решения по существу спора должно происходить при неизменном составе судей непрерывно. То есть до окончательного рассмотрения дела суд не вправе рассматривать другие дела (ч.3 ст.157 ГПК РФ). Также в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала (ч.2 ст.157 ГПК РФ).
При отложении разбирательства дела суд вправе рассматривать другие дела, поскольку новое разбирательство дела после его отложения начинается сначала (ч.3 ст.169 ГПК РФ).
К принципам гражданского процессуального права относятся:
o Принцип законности;
o Принцип назначаемости судей;
o Принцип осуществления правосудия только судом;
o Принцип равенства всех перед законом и судом;
o Принцип процессуального равенства сторон;
o Принцип независимости судей;
o Принцип государственного языка для ведения судопроизводства;
o Принцип гласности;
o Принцип состязательности;
o Принцип диспозитивности;
o Принцип непосредственности;
o Принцип устности;
o Принцип непрерывности.
Арапов, Борзов и Грачев с целью ограбления остановили вечером на улице рабочего поселка гр-ку Голеву. Арапов сорвал с ее головы меховую шапку, Борзов вырвал сумку, и все трое грабителей скрылись. В сумке оказалось 4500 рублей, которые преступники поделили между собой. Через несколько дней Голева встретила на улице Арапова, узнала его, и он был задержан работниками милиции. Арапов подтвердил показания Голевой и назвал своих соучастников Борзова и Грачева. В отношении Арапова следователь вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, но обвинения ему не предъявил. По месту жительства Борзова и Грачева был произведен обыск. У Борзова обнаружили сумку Голевой, и он был задержан. У Грачева при обыске ничего обнаружено не было и Голева его не опознала. Следователь решил допросить Грачева в качестве свидетеля, предложив ему рассказать о своем участии в преступлении. Грачев отказался отвечать на этот вопрос.
Используя нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, дайте характеристику процессуального положения Арапова, Борзова и Грачева (кто они: свидетели, подозреваемые, обвиняемые или другое). Перечислите их процессуальные права.
Обязан ли Грачев отвечать на вопрос следователя о его участии в преступлении?
Решение:
семейный кодекс процессуальное право
Арапов - обвиняемый, поскольку в отношении него вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого (пп.1 п.1 ст.47 УПК РФ). Права обвиняемого изложены в п.4 ст.47 УПК РФ. Так, он вправе:
1) знать, в чем он обвиняется;
2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 настоящего Кодекса;
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1-3 и 10 части второй статьи 29 настоящего Кодекса;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
Борзов является подозреваемым с момента задержания (пп.2 п.1 ст.46 УПК РФ. Подозреваемый вправе:
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;
2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2-3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;
11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
Грачев является свидетелем. Согласно п.4. ст.56 УПК РФ свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.
Указанное положение изначально закреплено в ч.1 ст.51 Конституции РФ.
Соответственно, Грачев не обязан свидетельствовать против себя самого.
Подобные документы
Понятие и виды источников гражданского процессуального права. Характеристика Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как источника гражданского процессуального права. Действие гражданских процессуальных норм во времени и пространстве.
курсовая работа [36,8 K], добавлен 26.05.2015
Нормативные источники гражданского процессуального права. Нормы международного права, их источники. Действие гражданских процессуальных норм во времени, в пространстве и по кругу лиц. Судебная практика в системе источников процессуального права.
контрольная работа [30,7 K], добавлен 08.08.2010
Развитие учения об источниках гражданского процессуального права. Понятие и основные признаки источников гражданского процессуального права. Содержание гражданских процессуальных норм. Правовое решение государства об установлении процессуальных правил.
дипломная работа [68,1 K], добавлен 28.05.2016
Предмет и источники гражданского процессуального права – отрасли права, включающей в себя совокупность процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, возникающие между судом и участниками дела. Законодательство о гражданском судопроизводстве.
курсовая работа [33,9 K], добавлен 28.06.2011
Гражданское право в системе отраслей права, его функции. Правовые последствия недействительности сделок, понятие реституции. Последствия несоблюдения требования о нотариальном удостоверении односторонней сделки и договора. Разрешение спорных ситуаций.
контрольная работа [31,4 K], добавлен 26.10.2010
Виды источников гражданского процессуального права. Прецедент, акты высших судов, правовой обычай, принципы права, правовая доктрина – источники гражданского процессуального права. Гражданско-процессуальные нормы во времени, пространстве и кругу лиц.
контрольная работа [38,3 K], добавлен 22.04.2010
Соотношение административного и гражданского права. Особенности государства как субъекта права. Реализация полномочий Российской Федерации как собственника акций. Применение норм гражданского права к административным актам о государственной регистрации.
Верховный Суд Российской Федерации
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
от 10 февраля 1997 года
Автомобиль, выделенный по льготной цене одному
из супругов по месту работы как поощрение за
добросовестный труд, подлежит включению в общее
имущество супругов при разрешении судом спора
о разделе этого имущества
(Извлечение)
Алексеев в 1994 году обратился в суд с иском к Алексеевой о расторжении брака и разделе нажитого в период брака имущества, в том числе автомашины ВАЗ-21063.
Алексеева считала автомобиль не подлежащим включению в общее имущество супругов, так как в 1992 году он был выделен ей на работе как передовику производства за 100 тыс. рублей при действительной его стоимости на тот период 430 тыс. рублей.
Красноармейский районный суд Волгоградской области 26 октября 1994 года брак между Алексеевыми расторг и произвел раздел имущества, выделив автомашину в собственность ответчице. При этом суд исходил из того, что общие средства супругов на ее приобретение составили 1/4 от стоимости машины.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда 30 ноября 1994 года решение районного суда в части раздела имущества отменила и дело направила на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела 23 января 1995 года тот же районный суд признал возможным передать автомашину Алексееву по ее действительной стоимости на тот периода - 8144860 рублей, ссылаясь на то, что автомобиль - общая совместная собственность супругов, так как оплата за него произведена за счет общих средств супругов, а указанные ответчицей обстоятельства получения машины не являются основанием для признания прав личной собственности Алексеевой. С учетом разницы в стоимости выделенного сторонам по делу имущества Алексеевой за счет Алексеева определена денежная компенсация.
В кассационном порядке дело на рассматривалось.
Президиум Волгоградского областного суда 21 июля 1995 года решение районного суда от 23 января 1995 года отменил и дело направил на новое рассмотрение.
Как признал президиум областного суда, отменяя решение суда, суд первой инстанции неполно определил перечень вещей, составляющих подлежащее разделу имущество супругов, а также не учел того, что автомобиль ответчице был передан в дар заводом за долголетний труд с оплатой 1/4 стоимости машины.
При новом рассмотрении дела 4 апреля 1996 года тот же суд автомашину выделил в собственность ответчице по мотиву, который указан и в постановлении президиума областного суда, определив ее стоимость в размере 31835700 рублей.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене решения Красноармейского районного суда от 4 апреля 1996 года как постановленного с нарушением нормы материального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 10 февраля 1997 года протест удовлетворила по следующим основаниям.
В соответствии как с ранее действовавшим законодательством (ст.ст.20 - 22 КоБС РСФСР), так и с действующими в настоящее время ст.ст.34, 36, 38 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является собственностью каждого из них. При разделе общего имущества доли супругов признаются равными.
Из материалов дела видно, что автомашина, о которой возник спор, была выделена Алексеевой по месту ее работы за 100 тыс. рублей, при стоимости машины 430 тыс. рублей как поощрение за долгий добросовестный труд в связи с 35-летием предприятия. Это обстоятельство не отрицалось и истцом. В то же время Алексеева не оспаривала утверждений бывшего мужа о том, что 100 тыс. рублей, внесенных ею за машину, являлись ссудой по месту работы Алексеева, и признавала эту сумму их общими средствами.
При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что автомашина - собственность Алексеевой, нельзя признать правильным, так как суд не дал оценку тому факту, что она была куплена на общие средства супругов. Суд также не учел, что приобретение Алексеевой автомашины по льготной цене по месту работы не указывает на то, что она передана ответчице безвозмездно в виде дарения и, следовательно, должна быть признана ее личным имуществом.
Таким образом, решение Красноармейского районного суда от 4 апреля 1996 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Текст документа сверен по:
"Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации",
N 6, 1997 год
о расторжении брака, и рекомендовал с расторжением брака обратиться в органы загса.
Правильно ли поступил судья? Каковы последствия признания иска ответчиком?
Последствия признания иска ответчиком указаны в статье 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Но в данном случае при отсутствии спора между супругами и если никто не уклоняется от расторжения брака, заявление надо подавать в орган ЗАГС.
Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные.
Всего доброго!
расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
2. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
Добрый день! У меня сложилась следующая ситуация: в 2015 году мною был подписан ДДУ с застройщиком, по которому он обязан был передать мне объект строительства - квартиру в определенный срок (стоимость квартиры около 2,75 млн руб). Квартира в срок передана не была. Так же нами было подписано допсоглашение о "дополнительных расчетах" (подписание данного допсоглашения было предопределено в самом ДДУ), которые производились исходя из уточненной после сдачи квартиры площади. Согласно этому уточнению площадь квартиры увеличилась по сравнению с проектной площадью и я должен был доплатить застройщику сумму порядка 130 тыс. рублей. Перед подписанием этого допсоглашения нами был подписан акт приема-передачи квартиры. В результате, на сегодняший день: застройщик не оплатил мне неустойку за просрочку сроков сдачи дома (есть решение суда о выплате неустойки); я не оплатил застройщику сумму, оговоренную в допсоглашении; застройщик находится в состоянии банкротства и ему назначен конкурсный управляющий(или арбитражный управляющий?). Юрист застройщика грозит оспариванием сделки продажи квартиры. Какова вероятность признания сделки недействительной? Где-то в 2021 году застройщик подал иск о взыскании с меня денег по допсоглашению, но срок исковой давности (3 года) к тому моменту прошёл. Конкурсный управляющий и временный управляющий - одно и то же лицо на настоящий момент. По датам ситуация такова: Подписание ДДУ - 2015 год Подписание допсоглашения об уточнении (увеличении) площади квартиры и проведении доплаты - март 2018 года Подписание акта приема-передачи квартиры - апрель 2018 года Получение временным управляющим первого заявления от одного из кредиторов о признании застройщика банкротом - октябрь 2020 года Решение арбитражного суда о признании застройщика банкротом и назначении конкурсного управляющего - июль 2021 года
Вот как ответила я.
Согласно статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ «Участие в деле нескольких истцов или ответчиков», со стороны судьи было бы неверным выносить определение о допуске матери ответчика к участию в деле в качестве соистца.
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно статьи 42 Гражданского процессуального кодекса РФ «Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора», мать ответчика является третьим лицом, выдвигающим самостоятельные требование признании права собственности на дом.
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
о расторжении брака, и рекомендовал с расторжением брака обратиться в органы загса.
Правильно ли поступил судья? Каковы последствия признания иска ответчиком?
Здравствуйте, Даниил! суд поступил неправильно. Если Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения судом, то Суд, с учетом мнения истца, должен принять признание иска ответчиком, Ответчику должны быть разъяснены основания, порядок и последствия признания иска , предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.Судом должно быть установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону. В этом случае исковые требования подлежат удовлетворению.В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Здравствуйте! Если жители дома обращаются в районный суд с административным иском о признании незаконным действий администрации городского округа по обустройству во дворе жителей дома площадки для выгула собак. Но судья возвратил заявление и сослался на то, что заявление якобы подписано не всеми жильцами дома, а документов, свидетельствующих о том, что остальные жильцы поддерживают исковые требования у него не имеется. Подскажите, правильно ли поступил судья?
Дело по обвинению Степанова направлено в односоставный федеральный районный суд. Степанов завил отвод судье, поскольку последний является близким родственником потерпевшего по делу. Судья удовлетворил заявленный ему отвод и направил дело для рассмотрения в ближайший районный суд. Правильно ли поступил судья, направив дело в ближайший районный суд? Каков порядок изменения территориальной подсудности?
В 2020 г. жене после смерти отца досталась 1/2 квартиры. Еще доли по 1/4 было у двоюродных сестер жены, которые они получили в 2016 году после смерти своей матери (родной сестры отца жены, но проживали в другом городе, но наследство приняли, а право собственности нет). Жена оформила в 2020 г. право собственности на свою долю. А так как задолженность по всей квартире была 200000 рублей (140000 р.-основной долг, 60000 р.-пени, сестры с 2016 года вообще не платили, а отец жены оплачивал очень редко), жена выплатила 70000 р основного долга и 30000 р.-пени и при этом в управляющей компании от своего имени писала заявление как распределить средства-сколько на основной долг, сколько на пени (все оплатили с карточки жены, сохранив все чеки и платежки, чтобы меньше начислялись пени и управляющие компании отсрочили подачу исков в суд). А так как лицевые счета приходили только на имя жены (остальных собственников в квитанциях не было), мы подали в суд на разделение счетов (и пока дело было в суде, мы оплачивали 1/2 от суммы коммунальных платежей). Мы предполагали, что разделив счета, управляющая компания разделит оставшуюся на троих согласно долям, а мы потом опять-же через суд будем доказывать что свою задолженность мы выплатили полностью и оплату из месяца в месяц выполняли в полном объеме согласно нашей доли. Но сейчас пришли квитанции на трех собственников, но почему-то двум сестрам дали новые счета, а жене оставили старый счет и на нем все неуплаченные пени. В итоге у нас на данный момент задолженность 70000 р, а у сестер по 26000р. С учетом выплаченной суммы при получении наследства в 100000 р. и сумм, выплаченных по квитанциям в последующие месяцы до решения суда по разделению счетов, мы в общей сложности выплатили 115000 р. Правильно-ли поступила управляющая компания, что нам оставили старый счет? (в управляющей компании нам объяснили, что чья фамилия была в квитанции, на том старый счет и остается).
ИП Сажаев приобрел у ИП Королева по договору купли-продажи акции ОАО «Газпром». Однако ООО «Независимый регистратор», осуществляющее деятельность по ведению реестра акционеров, отказалось внести соответствующую запись в реестр акционеров. Сажаев обжаловал отказ ООО «Независимый регистратор» в арбитражный суд. В судебном заседании ООО «Независимый регис-тратор» настаивало на привлечении в дело второго ответчика - Королева, который должным образом не оформил передаточное распоряжение. Арбитражный суд вынес определение о привлечении в процесс в качестве соответчиков Королева и ОАО «Газпром». Правильно ли поступил арбитражный суд?
Решить задачу по исполнительному праву ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании долга, пеней за просрочку оплаты поставленной продукции на основании договора поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен и выдан исполнительный лист. Впоследствии взыскатель заявил судебному приставу-исполнителю ходатайство о замене взыскателя по указанному исполнительному листу, поскольку им был заключен договор уступки требования с ООО в соответствии со ст. 382 ГК РФ. Руководствуясь ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель своим постановлением произвел замену взыскателя ЗАО на его правопреемника ООО и продолжил совершение исполнительных действий. Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?
Автор статьи
Читайте также: