Установленный срок в течении которого владельцы крестьян могли обратиться в суд для поимки беглых

Обновлено: 25.11.2022

Одним из этапов процесса закрепощения крестьянства на Руси стало принятие русским царем Федором Ивановичем 24.11.1597 г. указа «Об урочных летах». Этим документом определялся срок давности, с учетом которого владельцы крестьян обладали правом прийти в суд для организации сыска беглых или для возвращения ушедших крестьян. На данном этапе срок давности составлял 5 лет.

Причины принятия указа

Крепостные крестьяне стремились выйти из-под власти землевладельца, получив при этом статус свободного крестьянина. Ранее крепостным крестьянам было разрешено в соответствии с Судебником 1497 г. уйти от помещика. Для этого предусматривались 2 недели после окончания сельскохозяйственных работ с 20 ноября. Однако одновременно требовалось заранее сообщить о своем намерении и выплатить помещику некоторую сумму, равную, например, 1 руб. серебром.

Начальный день периода разрешенного перехода назывался Юрьевым днем. Откуп крестьян принял массовый характер, поэтому это вызывало недовольство землевладельцев. В то же время существовали и другие причины, обусловившие необходимость принятия указа:

  1. Со временем помещичьи угодья начали быстро терять крепостное население. Одни крестьяне находили сумму для откупа при переходе. Другие, не имевшие этой суммы, просто предпочитали сбегать. Рост численности беглых крестьян требовал принятия нормативной базы для их сыска.
  2. Продолжительная Ливонская война сильно ударила по социально-экономическому положению в Русском государстве. В стране разразился хозяйственный кризис. Много крестьян начало убегать в южные регионы, где развивалось казачество. Таких переселенцев, поменявших имя и организовавших личное хозяйство, обратно вернуть было сложно.
  3. Многими специалистами авторство Указа «Об урочных летах» приписывается Борису Годунову, который подготовил документ еще в 1592 г. По положениям вводился запрет на осуществление крестьянского выхода. В Русском государстве проводилась перепись земель и формировались Писцовые книги. Они становились юридически оформленным актом, указывающим на принадлежность крестьян землевладельцу. Беглые крестьяне могли возвращаться прежнему собственнику в течение 5 лет с момента побега.

Причины принятия указа

Итоги принятия указа

После принятия указа в суды направились потоки жалоб помещиков, требующих вернуть принадлежавших им крестьян. Этот документ фактически выступает началом окончательного закрепощения крестьянского населения. В любом случае, если беглый крестьянин оставался необнаруженным и невозвращенным прежнему владельцу в течение 5-ти лет, то его все равно признавали собственностью другого помещика. В то же время это привело к конфликтам между феодалами за права обладания крепостными крестьянами.

Последующие русские правители больше были склонны к ужесточению требований относительно сыска и возвращения крестьян:

  • Лжедмитрием I принимается указ с увеличением урочных лет до 5,5 лет;
  • по Уложению о крестьянах 1607 г., изданному В. Шуйским, срок сыска увеличивался до 15 лет. Восстание Болотникова не позволило в реальности применять этот закон;
  • затем снова сократил срок исковой давности до 5-ти лет;
  • в 1639 г. урочные лета вновь увеличиваются, но уже до 9-ти лет

Дальнейшее усиление крепостнических норм произошло в 1642 г. Срок возможности ведения сыска повысили до 10 лет по беглым крестьянам и 15 лет по крестьянскому населению, увезенному новым помещиком. Отмена срока давности Соборным уложением 1649 г. стала свидетельством окончательного утверждения в России крепостного права.

Урочные лета – термин, который используется в российской исторической литературе для обозначения срока давности поиска и возвращения беглых крестьян в период русского царства. Урочные лета были введены во время правления великого князя московского и «царя всея Руси» Федора Иоанновича в 1597 году. Утратили они актуальность после вступления в силу Соборного уложения 1649 года.

Введение урочных лет

Закрепощение крестьян в Древней Руси длилось на протяжении нескольких веков и представляло собой явление, характерное для развития других феодальных государств.

Урочные лета как этап закрепощения крестьян

Существуют 2 основных точки зрения по поводу оформления на Руси крепостного права. Обе они были сформулированы в XIX веке.

  • Указная. Этой версии придерживались выдающиеся русские историки Сергей Соловьев и Николай Карамзин. Они полагали, что закрепощение крестьян происходило путем издания серии царских указов.
  • Безуказная. Самым активным сторонником и популяризатором данной гипотезы был известный русский историк Василий Ключевский. По его мнению, оформление крепостного права было естественным процессом, в котором государство не играло ключевой роли. Задолженность крестьян перед помещиками была основным источником закабаления.

Введению урочных лет предшествовало установление «заповедных лет» – ограничение на право перехода от одного помещика к другому, которое традиционно осуществлялось на Руси в осенний Юрьев день.

Эти ограничения стали появляться еще в конце правления Ивана Грозного – с 1581 года. Сторонники «указной теории» полагают, что под влиянием Бориса Годунова царь Федор Иоаннович в 1592 году принял указ об окончательной отмене Юрьева дня. Текст указа не дошел до наших дней, но сохранились ссылки на него в других документах.

Причины введения урочных лет

Историки выделяют 3 основных причины появления и укрепления в российском средневековье понятия «урочные лета»:

  • Стремление остановить массовую миграцию крестьян. В поисках лучшей доли многие крестьяне снимались с насиженных мест и отправлялись в другие края. Это не устраивало землевладельцев, которые лишались рабочей силы и возможности планомерно развивать свое хозяйство.
  • Опустошение многих российских земель в результате войн, голода, эпидемий. Во второй половине XVI века многие вотчины буквально обезлюдели. Это связано как с разрушительной политикой последних лет правления Ивана Грозного, так и с естественными процессами – неблагоприятные климатические условия приводили к неурожаю и голоду.
  • Юридическое закрепление урочных лет в указе 1597 года стало закономерным итогом развития феодально-правовых отношений. Государственные учреждения были завалены исками о поиске беглых крестьян. Необходимо было упорядочить эту сферу и ввести формальные ограничения в виде срока давности.

Указ об урочных летах

Указ об урочных летах 1597 года – единственный полностью сохранившийся законодательный документ по крестьянскому вопросу 1580-1590-х годов. Указ датируется 24 ноября 7106 годом. Допетровская Русь вела летоисчисление от сотворения мира. В пересчете на христианское летоисчисление – это 1597 год.

Документ подписан во время царствования Федора Иоанновича, но безраздельным правителем при нем был его шурин Борис Годунов. Поэтому многие историки сходятся во мнении, что инициатива принятия данного указа принадлежит именно Годунову, который выражал интересы правящей боярской верхушки.

Суть указа и основные положения

Документ достаточно лаконичен и не содержит подробных разъяснений. Он написан от имени «царя и великого князя Федора Ивановича всея Руси» и включает 3 основных положения.

  • Необходимо разыскивать крестьян, которые совершили побег в течение последних 5 лет и возвращать их на место.
  • Тех крестьян, которые убежали 6, 7 и более лет назад – оставить на месте теперешнего проживания.
  • Те иски по беглым крестьянам, которые в момент подписания указа, находились в делопроизводстве, завершить по суду.

Также в указе подчеркивается, что данные нормы касаются крестьян, которые приписаны к:

  • боярам и их детям;
  • дворянам;
  • приказным людям;
  • высшим иерархам церкви («патриаршие», «метрополичие») и монастырям.

Изменение сроков урочных лет

На протяжении последующих нескольких десятилетий после подписания Указа сроки поиска беглых крестьян постоянно менялись.

  • Лжедмитрий I в 1605 году добавил к сроку давности полгода – в общей сложности урочные лета при нем возросли до 5,5 лет.
  • Василий IV (Шуйский) в 1607 году подписал Уложение о крестьянах, по которому срок поиска увеличивался до 15 лет. На деле эта норма не применялась из-за сложной внутриполитической ситуации. Восстание под руководством Ивана Болотникова заставило пойти на пересмотр этой нормы.
  • При Михаиле Федоровиче сначала сохранялись пятилетние урочные лета, потом срок давности возрос до 9 лет – в 1639 году. Через 3 года норма еще более ужесточилась: в 1642 году был закреплен срок давности 10 лет – для беглых и 15 лет – для крестьян, не по своей воле увезенных новым хозяином.

Ликвидация урочных лет

Крепостные крестьяне на Руси в 17 веке

Фактически урочные лета перестали применяться после подписания царем Алексеем Михайловичем Соборного уложения в 1649 году. В этом основополагающем своде законов российского государства отменялись сроки для поиска беглых крестьян. Таким образом в России окончательно было оформлено крепостное право.

Происхождение термина и исторические источники

Впервые термин «урочные лета» был введен доктором русской истории Михаилом Владимирским-Будановым, который в 1880-х годах возглавлял Киевскую комиссию по разбору древних актов. Окончательно закрепил использование термина советский историк, директор Института славяноведения Борис Греков.

Процесс усиления крепостничества один из самых сложных для изучения в российской истории, поскольку до наших дней дошло очень ограниченное количество документов по этому вопросу. В московских пожарах первой трети 17 века была уничтожена значительная часть архивов, в том числе Уставная книга Поместного приказа, в которой фиксировались дела о беглых крестьянах.

Указ от 24 ноября 1597 года об установлении урочных лет был найден в древних архивах в первой половине XVIII века Василием Татищевым – автором первого фундаментального труда по российской истории и отцом-основателем отечественного источниковедения. До сих пор этот документ является основополагающим при изучении крестьянского вопроса конца XVI века.

Заповедные лета – это установленный на Руси запрет крестьянам переходить от одного хозяина к другому. Предположительно просуществовал с 1581 по 1592. Стал важным этапом на пути формирования крепостного права.

Причины введения

1560-1570-е годы были крайне непростым временем для Московского царства. С 1558 года шла затяжная Ливонская война, в 1565 году был введен режим жесткого внутреннего управления – опричнина, сопровождавшийся массовыми репрессиями. Ситуация усугублялась частыми набегами со стороны крымских татар. Многие земли пришли в запустение и разорение.

По приказу Ивана Грозного и пришедшего ему на смену Федора Иоанновича составлялись писцовые книги, в которых фиксировались масштабы бедствия в хозяйстве страны.

Причины введения заповедных лет

Писцовые книги – это средневековые русские поземельные описи, в которых содержалось детальное описание условий жизни служилых людей в вотчинах, селах, монастырях.

Историческая справка

Многие историки полагают, что именно по результатам проведения переписей 1580-х годов было принято решение о введении ограничительных мер на перемещение крестьян.

Причины появления заповедных лет:

  • Стремление улучшить развитие сельского хозяйства.
  • Помощь землевладельцам в повышении доходности имений.
  • Преодоление последствий дефицита рабочих рук.
  • Потребность в стабилизации обстановки в стране.

Сущность заповедных лет

Согласно 57 статье Судебника 1497 года, принятого во время правления Ивана III, крестьянам разрешалось переходить от одного хозяина к другому один раз в год. Смена владельца называлась «крестьянским выходом».

Условия крестьянского выхода:

  • Менять землевладельца можно было только в течение 14 дней – за одну неделю до Юрьева дня и в течение одной недели после него.
  • За переход крестьяне должны были платить пожилое.

Пожилое – это специальная пошлина, которую крестьяне обязаны были выплачивать за переход из одного имения в другое. Обычно составлял от одного до полутора рублей. Величина пожилого зависела от типа местности: на лесистых территориях выкуп был меньше.

Крестьяне на Руси

1 рубль в XVI-XVII веках – это были достаточно большие деньги. Например, 4 пуда ржаной муки стоили около 30 копеек. Это значит, что за 1 рубль можно было купить более 200 килограммов муки.

Историческая справка

Юрьев день – день памяти высокочтимого в православии великомученика Георгия (Юрия). Отмечался 26 ноября по юлианскому календарю. Это соответствует 9 декабря по новому стилю. Крестьянский выход разрешался в Юрьев день, потому что к этому времени уже заканчивались все основные сельскохозяйственные работы.

В Судебнике 1550 года, принятом при Иване Грозном, в 88 статье сохранялся прежний порядок крестьянского выхода. При этом на 2 алтына(6 копеек) увеличивалась сумма пожилого.

В 1581 году вводился запрет на переход крестьян, обусловленный тяжелой ситуацией в стране. Это означало приостановку действия 88 статьи Судебника 1550.

У историков существуют разные мнения по поводу распространенности действия указов о заповедных годах:

  • Вадим Корецкий, Руслан Скрынников – полагают, что заповедные лета не распространялись на всё российское государство. По их мнению, в южных уездах при переходе продолжали руководствоваться 88 статьей Судебника 1550 года.
  • Григорий Анпилогов, Борис Греков – считают, что принцип заповедных лет касался всей территории Русского царства.

Нет однозначного объяснения и того, что представляли собой заповедные лета. Основные версии:

  • Заповедные годы – это временная и локальная мера, принятая для того чтобы преодолеть тяжелые последствия разорения хозяйства. Сторонники этой теории полагают, что ограничения на выход могли касаться не только частновладельческих крестьян, но и «черного посадского люда».
  • Заповедные годы – это последовательный и закономерный этап закрепощения крестьян, логично вписывавшийся в систему развития крепостного права.

Вторая точка зрения является более распространенной среди отечественных историков.

«Черный посадской люд» – это податное население средневековых российских городов. Они обязаны были выполнять многочисленные повинности.

Историческая справка

Этапы закрепощения крестьян

Спор о заповедных годах тесно связан с двумя теориями возникновения крепостного права на Руси:

  • «Указная» – закрепощение крестьян связано с принятием конкретных законодательных актов и является инициативой со стороны государства. Основоположник данной гипотезы – Василий Татищев.
  • «Безуказная» – крепостное право возникло естественным образом как результат обнищания крестьян и возникновения больших задолженностей перед феодалами. В законодательных документах уже фиксировался сам факт реально происходившего процесса закрепощения. Основоположник – Василий Ключевский.

Татищев полагал, что существовал указ от 1592 года о фактическом введении крепостного права, но впоследствии он был утерян. Многие историки отрицают возможность существования данного документа.

Упоминания о заповедных годах в источниках

Термин «заповедные лета» редко встречается в средневековых русских источниках. Одним из первых хорошо изученных документов является запись в писцовой книге от 12 июня 1585 года, относящаяся к имению землевладельца Сомова, которое было приписано к Новгородской земле.

Последняя из найденных к настоящему времени достоверных записей с упоминанием заповедных лет относится к 12 апреля 1592. Она фиксирует ответ на жалобу о бегстве крестьян из Никольского монастыря и адресована двинскому земскому судейке. В грамоте содержится совет отыскать беглых крестьян и впредь не допускать их выхода в заповедные годы.

Земский судейка

Земский судейка – местный судья, избиравшийся на мирском сходе и занимавшийся решением административных дел и хозяйственных споров. Уголовные дела были вне зоны его компетенции

Историческая справка

Тот факт, что после 1592 года слово «заповедные лета» не употребляется, сторонники «указной теории» объясняют тем, что в этом году правительством под руководством Бориса Годунова был принят документ об утверждении крепостного права. Противники данной теории объясняют исчезновение термина постепенной утратой его актуальности.

Историк Владимир Аракчеев указывает, что в жалованной грамоте Василия Шуйского Казанскому монастырю от 1608 года встречается выражение «незаповедные лета», что может свидетельствовать об исторической памяти об административной практике 1580-х годов.

Отличие заповедных лет от урочных

Впервые термин «урочные лета» использовался в указе царя Федора Иоанновича от 20 февраля 1597. В нем обозначался пятилетний срок поиска крестьян, которые сбежали от своих владельцев. По истечении этого времени хозяева не имели права подавать в суд на розыск своих работников.

В 1607 году Василий Шуйский пытался ввести 15-летний срок сыска беглых крестьян, но из-за мощного народного восстания под руководством Ивана Болотникова данную меру пришлось отменить.

При первом правителе из династии Романовых Михаиле Федоровиче урочные годы сначала составляли 9 лет, в 1642 году были увеличены до 10 лет для обычных беглых крестьян и до 15 для только что купленных.

По Соборному уложению 1649, принятому при царе Алексее Михайловиче, урочные годы отменялись, и окончательно оформлялось крепостное право.

Таким образом, заповедные лета – это временный запрет на переход крестьян от одного землевладельца к другому, а урочные – это установленный срок поиска беглых крестьян.

Последствия

Введение заповедных лет:

  • способствовало закрепощению тяглового сословия;
  • приводило к затруднению перехода от одного землевладельца к другому;
  • увеличивало количество подаваемых в суды исков о бегстве крестьян.

Уже в 1597 году правительство было вынуждено утвердить порядок подачи заявлений о беглых крестьянах, зафиксировав 5-летний срок их розыска.

Многие историки рассматривают заповедные годы как закономерный этап оформления крепостного права в средневековой Руси.

История термина

Термин «заповедные лета» впервые появляется в документе 1581. В переводе на современный русский язык дословно это означает «запретные годы».

  • «Заповедь» – это повеление, предписание, запрет. Например, в Библии содержатся христианские заповеди.
  • «Лета» – так в Древней Руси назывались годы. Отсюда произошло слово «летопись» – описание событий по годам.

По правилам современной русской орфографии допустимы варианты написания: «Заповедные лета» и «Заповедные годы». Иногда встречающийся вариант «заповедные леты» является некорректным написанием термина, так как нарушает грамматические нормы.

Сам факт существования заповедных лет некоторыми историками оспаривается, поскольку термин встречается достаточно редко в ограниченном количестве источников.

Выражение кабала подписанная может, однако, быть объяснено и в том смысле, что под этим выражением подразумевается акт, записанный в книги приказа, на котором подписано (засвидетельствовано) о таковой записке. Подобная записка требовалась уже в Судебнике, и о необходимости ее подтверждалось в дополнительных к Судебнику указах[167]. Постановление о пятнадцатилетней давности заемных кабал повторяется несколько раз: в указе 1626 года[168], где постановление о давности по отношению к росту заменяется правилом: что как истина (капитал) с ростом сравняется в пять лет, и рост имать на 5 лет, а затем сверх пяти лет росту не имать. Далее правило о пятнадцатилетней давности повторяется в указе 1646 года, запрещающем вообще взыскание роста, и в Уложении, в которое перешло это запрещение[169].

Как долго действовали правила о пятнадцатилетней давности, неизвестно. При введении десятилетней давности императрицей Екатериной II о ней уже не упоминается. Вероятно, она выходила из употребления в начале XVIII века, где часто постановления Уложения не соблюдались на практике, на что указывают нередкие подтверждения о строгом соблюдении постановлений Уложения по разным вопросам.

§ 11. 8. Давность иска о возвращении беглых крестьян

Давность эта введена в 1597 году и существовала до 1646 года. Указ, которым она введена, - вместе с тем первый указ, из которого мы узнаем о запрещении перехода крестьян. Однако, пока иск о беглых мог прекращаться давностью, укрепление крестьян к земле не могло считаться полным. Лишь отменой давности, когда право требовать возвращения беглых крестьян не имело уже никакого ограничения по времени, укрепление сделалось полным. Уничтожением ограничений права иска о возвращении беглых крестьян развивается крепостное право.

Вследствие назначения осеннего Юрьева дня единственным временем для перехода крестьян возникло право помещика или вотчинника требовать возвращения крестьян, ушедших не в срок или без соблюдения законных условий. Равно крестьянин, которому не был объявлен отказ во время, мог требовать, чтобы его оставили еще на год в дворе. Может быть, впрочем, что в случае спора тот и другой имели только иск о вознаграждении. Весьма вероятно, что этот иск прекращался истечением краткого срока давности.

Чичерин[170] доказал, что тяглым крестьянам уже в половине XVI века запрещен был переход: они возвращались к прежним местам, если оставили их против закона, не представив других на их место. О прекращении иска казны давностью не говорится.

Уже в XV и затем в XVI столетиях некоторым монастырям и частным лицам предоставляется право не допускать перехода поселенных на их землях крестьян. Вследствие того эти монастыри и частные лица должны были иметь право требовать возвращения ушедших крестьян. О давности этого иска не говорится.

Общее укрепление крестьян произошло в конце XVI и в начале XVII века. Первый указ издан 24 ноября 1597 года[171].

Уже Погодин[172] и за ним Беляев[173] доказали, что из этого указа нельзя вывести, будто крестьянский переход был запрещен пять лет тому назад, но только - что назначается пятилетний срок иску о возвращении крестьян. Спорно до сих пор, воспоследовало ли перед тем запрещение перехода или нет.

В самом указе читаем:

Которые крестьяне: из поместей и из вотчин: выбежали до нынешняго 106 году за пять лет, и на тех беглых крестьян в их побеге, и на тех помещиков и вотчинников, за кем они, выбежав, живут, тем, из-за кого они выбежали: давати суд и сыскивати накрепко, всякими сыски, и по суду, и по сыску тех беглых крестьян: возити назад, где кто жил. А которые крестьяне выбежали до нынешнего 106 году лет за 6 и за 7 и за 10 и больше, а те: из-за кого они выбежали: на тех своих беглых крестьян в их побеге и на тех: за кем они: выбежав, живут: не бивали челом, отказывати и суда: не давати: А которые дела в беглых крестьянах засужены и до нынешняго: указу не вершены:вершити по суду и по сыску.

Для нашей цели достаточно того результата, что в 1597 году установляется пятилетний срок давности для погашения иска землевладельца о возвращении ушедших от него беглых крестьян. В 1606 г. это постановление повторяется[174].

Указ Василия Шуйского от 1607 года[175], который, по господствующему мнению, заключает собой ряд указов, установивших крепостное состояние, важен и для нашего вопроса. Он содержит в себе два постановления. Прежде всего установляется общий чрезвычайный срок, 1 сентября (начало следующего года), для подачи жалоб о происшедших в последнее время противозаконных переходах крестьян. По всем до истечения года предъявленным искам крестьяне должны быть возвращаемы на основании книг, сочиненных 15 лет тому назад, в 1592/93 году. Крестьяне же, о которых до этого срока иска не будет, должны быть записаны в книги за теми лицами, за кем они ныне живут, и впредь за 15 лет о крестьянах суда не давати и крестьян не вывозити. В конце указа установляется пятнадцатилетний срок для исков о возвращении крестьян, холопов или рабынь[176].

Первая часть указа не дает повода к сомнению. В ней назначается общий срок, до истечения коего допускается предъявление исков о прежнем времени, с тем чтобы раз навсегда покончить с делами и исками, унаследованными из смутного времени.

Во второй половине этого указа действительно установляется пятнадцатилетний срок давности, как для исков о беглых крестьянах, так и о холопах и рабах. Это постановление действительно может породить сомнение. Прежде всего весьма сомнительно, чтобы существовал срок для предъявления исков о возвращении холопов. Во-вторых, положительно известно, что с самого начала царствования Михаила Феодоровича пятнадцатилетний срок давности к этим искам не применялся, но лишь пятилетний срок. Но и эти обстоятельства не доказывают еще подложности этого указа.

Как бы то ни было, во всяком случае бессомненно, что с самого начала царствования царя Михаила Феодоровича применялся к искам о беглых крестьянах пятилетний срок давности, установленный указом 1597 года. Вскоре же из этого указа допускаются изъятия: 10 марта 1615 года Троицкому монастырю предоставляется право искать о возвращении беглых крестьян в течение 10 лет[177]. По указу 19 марта 1621 года предписывается возвратить в Чердынь, к прежним местам, всех ушедших с них крестьян, между тем из содержания челобитья чердынцев видно, что некоторые крестьяне ушли тому 13 лет. Отсюда, может быть, следует вывести, что давность не имела применения к искам о возвращении тяглых людей, потерявших право выхода прежде помещичьих и церковных крестьян.

По писцовому наказу 1646 года[178], данное Троицкому монастырю право искать возвращения беглых крестьян за девять и, как мы видели, собственно за десять лет, распространяется на дворян и детей боярских украйных и замосковных городов, во внимание затруднительности своевременного иска по причине отсутствия по службе.

В 1640/41 году эта привилегия распространяется на всех служилых людей, бывших для службы на Москве[179]. На челобитье же служилых людей об отмене срочных лет на предъявление иска о возвращении беглых крестьян последовал отказ, но десятилетняя давность, введенная в виде сперва местного, потом особенного закона, объявляется 9 марта 1642 го-да общим законом и вносится 11 марта того же года в список дополнительных к Судебнику указов[180]. В том же году для исков о возвращении насильно увезенных крестьян вводится пятнадцатилетняя давность, но по отношению к беглым указывается на закон 1642 года[181].

Но новое челобитье служилых людей об отмене срочных лет, поданное в 1645 (7153) году, 19 октября того же 1645 (7154) года определяется: той статьей о крестьянах быть по уложению прежних государей и как учинено в 7149 (1640/41) году, потому что перед уложением прежних государей прибавлено пять лет и учинено вдвое, десять лет[182]. Однако, несмотря на этот прямой отказ в удовлетворении притязаний служилых людей, в 1646 году в писцовом наказе на будущее время давность иска о возвращении беглых крестьян отменяется. В этом наказе постановляется[183]:

А как крестьян и бобылей и дворы их перепишут, и по тем переписным книгам крестьяне и бобыли и их дети и братья и племянники будут крепки и без урочных лет, и которые породятся после той переписки и учнут жить дворами вновь, а тех дворов лишними дворами не ставить, потому что отцы их в переписных книгах написаны.

Из прочего содержания наказа видно, что при составлении писцовых книг производилось исследование о праве землевладельцев и о правильности приписки крестьян. Запиской на основании такого следствия пресекались все дальнейшие иски из прежнего времени, причем споры в будущем должны были быть решаемы единственно на основании вновь составленной писцовой книги. До тех пор, пока существовала пяти-, десятилетняя давность, крестьяне имели возможность бежать от слишком тяжкого угнетения, если им удалось скрыться в течение пяти- или десятилетнего срока. Но теперь уже они никоим образом не могут отделаться от господ и всегда могут быть возвращены к ним. Писцовыми книгами 1646 года закончено введение крепостного права, начатое составлением писцовых книг 1592/93 года.

Для прежнего времени давность пока еще оставалась в действии. Хотя из некоторых грамот видно, что пятнадцатилетняя давность применяется иной раз и к делам, где крестьяне не были увезены насильно[184], но по отношению к прежнему времени десятилетняя давность иска о беглых отменена лишь указом 2 января 1649 года, вошедшим в Уложение[185]. Поводом служило опять челобитье служилых людей. По обсуждении оного в комиссии об Уложении и по совещании с духовенством и служилыми людьми, как сказано в указе:

Мы указали и собором уложили: беглых крестьян и бобылей из бегов отдавать, сыскивая писцовыми книгами 1626 года без срочных лет.

Единственное исключение постановляется относительно дел решенных о беглых, ушедших до составления писцовых книг 1626 года; наконец, принятие беглых запрещается формально и установляется взыскание за нарушение этого запрещения.

Уложение, таким образом, отменило применение давности к крепостному праву. Как вообще крепостное состояние, так и, в частности, эта мера произошли из стремления ввести стойкость в государственные отношения. Укрепление крестьян была такая же государственная мера, как и наложение службы на служилых, приписка тяглых к тяглой земле и посадских к городам. На крепостных налагалась обязанность платить подати, исправлять повинности на государство и, кроме того, работать на помещика. Отмена давности иска о беглых была логическим последствием государственного характера крепостного права.

Со временем в этих отношениях произошел переворот. Вследствие реформ Петра Великого значение помещиков и вотчинников в государстве изменилось: они делаются землевладельцами; обязанность службы налагается не на землю, которой владеют, но лично на них, как дворян. Господство их над крестьянами теряет прежний государственный характер; стали основывать оное на праве собственности, принадлежащем землевладельцу на крестьян. Само государство признает частный характер помещичьей власти. Вместе с тем права землевладельцев расширяются все более и более и делаются неограниченными; осуществление их делается все более и более жестоким. Вследствие того число беглых умножается, иски и жалобы возрастают и делаются все сложнее и запутаннее, так как давности по ним не существует. Иски о возвращении потомков крестьян, ушедших за 100 лет, - не редкость. Для предупреждения слишком запутанных исков в 1754 году постановляется, что не допускается искать о возвращении беглых из времени до первой ревизии. О давности не говорится, но первая ревизия считается крайним пределом исков, потому что за прежнее время уже решительно нет никаких доказательств. Однако списки ревизий не имеют безусловной доказательной силы: если помещик докажет, что такой-то крестьянин пропущен в списках ошибкой, то тот признается его крепостным и записывается. Лишь в виде исключения основателям известных фабрик, учреждение которых государство желало облегчить или сделать возможным, дозволяется принимать и записывать к этим фабрикам беглых. Здесь из государственных расчетов ограничивается право частного лица на возвращение его крепостных.

§ 12. 9. Установление десятилетней давности

Различные сроки давности, действовавшие в XVII веке. – Постановления Уложения 1649 г. – Установление права десятилетнего срока. – Постановление манифеста 17 марта 1775 г. – Манифест 28 июня 1787 г. – Неправильные понятия о давности в указе 1798 г. и в банкротском уставе; отмена их в 1882 и 1825 гг. – Изъятие из действия давности дел, решенных именными указами, и отмена его законом 23 апреля 1845 г. – Запрещение укреплять свободных людей по манифесту 1775 г. и указам 1781 и 1783 гг. – Введение крепостного права в Малороссии в 1783 г. и в Новороссийском крае 1796 г. – Изъятие по толкованию Сената крепостного права из действия давности. – Изъятие меж генерального межевания из действия давности.

Из всего нашего изложения видно, что в истории русского права давность установилась довольно поздно, законодательной властью, для устранения разных неудобств в строе гражданского быта, притом не в виде общего правила для всех или многих отношений права, по особо разным учреждениям права. Все эти отдельные случаи имеют то общее между собой, что ими установляется давность исковая, которой срок не только, но и другие условия различны, смотря по предмету, о котором производится иск.

Сорокалетняя давность выкупа вотчин родовых образовалась, кажется, под влиянием греко-римского права. Впоследствии определены некоторые подробности этой давности отдельными указами. Так, например, указом 1679 года[186] исключена возможность перерыва этой давности подачей иска, чем характер сего срока существенно изменен был, так что его нельзя более причислять к срокам давности. Такой же характер придан назначенному в 1737 году трехлетнему сроку выкупа[187].

Сорокалетний срок давности применялся далее к искам о праве собственности на вещи недвижимые. Так как перерыв срока исключен лишь по отношению к выкупу, то мы вправе заключить, что по другим искам он допускался. Впрочем, о применении сорокалетней давности не имеем подробных сведений.

По искам об обязательствах по договорам существовала еще по Уложению пятнадцатилетняя давность. О ней существуют довольно подробные правила, и она более развита, нежели прочие случаи исковой давности. Она применима лишь к таким делам, в которых оспаривается самое основание, самое существование обязательства. Не допускается применение ее там, где действительность обязательства бесспорна или вследствие сознания, или вследствие собственноручного письменного акта. В этих случаях не допускается отказа от платежа под предлогом истечения срока давности. Таким образом, для применения давности требуется что-то в роде bona fides, требуется со стороны ответчика, ссылающегося на давность, чтобы он оспаривал основательность самого иска. Течение этой давности прерывается предъявлением челобитья о взыскании или исполнением части обязательства.

О сроках давности по искам об имуществах движимых мы знаем только, что иск о приплоде животных, бывших в чужом владении, прекращался истечением одного года.

О применении этих различных сроков давности в XVIII веке на практике нам пока ничего неизвестно, хотя, конечно, из дел прошлого века это можно бы было определить, если бы они были опубликованы. Мы знаем только, что в указах Екатерины II, вводивших десятилетнюю давность, о ней говорится как о чем-то совершенно новом; о ней говорится как о новой милости. Нигде не сказано, что прежние сроки давности отменяются или заменяются новым, что новый срок давности применяется к делам и отношениям, на которые до тех пор давность не имела применения, как это делается впоследствии, при применении десятилетней давности к привилегированным губерниям, в которых существовали разные сроки давности. Десятилетняя давность объявляется совершенно новоустановленным основным законом. Нигде не указывается на прежде существовавшие сроки, как бы таковых совершенно не было. Мы заключаем отсюда, что постановления Уложения вышли из употребления и не применялись на практике, в которой во все продолжение XVIII века господствовал, по всей вероятности, произвол.

Узаконение, в котором в первый раз упоминается о десятилетней давности, есть манифест 17 марта 1775 года[188]. В этом законоположении сказано:

4.1. Повелеваем всякого рода взыскания по делам казенным или уголовным, долее 10 лет продолжающиеся и в течение такового времени не кончаны суть, оставить, и если по подобным делам где содержится кто в тюрьме, то, не мешкав, освободить.

4.4. Всякого рода преступления, коим 10 лет прошло, и чрез таковое долгое время они не сделались гласными, и по ним производства не было, все таковые дела повелеваем отныне передать, если где об них взыскатели, истцы или доносители явятся, вечному забвению, и по сей статье и впредь поступать во Всероссийской Империи непременно[189].

[167] Царский Суд., ст. 76, 77, 80; А. И. I. N 154, XIII; N 221, II.

[169] А. И. IV. N 6, V; Уложение. Х, 256.

[170] Опыты по истории русского права. М., 1858, стр. 190, 191. - Беляев (Крестьяне на Руси) также приводит это запрещение (стр. 50, 52, 84 и 85).

[171] А. И. I. N 221, III, стр. 220-222. Чичерин (там же, стр. 223) относит этот указ неправильно к 1598 году; очевидно, он не обратил внимания на то, что в то время в России год начинался первым числом сентября.

[172] Архив исторических и практ. сведений, относящихся до России. 1859. III. Критика, стр. 57.

[173] Крестьяне на Руси, стр. 105, примеч.

[175] Судебник, изд. Татищевым. М., 1786, стр. 241-245.

[176] Этот указ заподозрен Карамзиным и за ним Погодиным в подлинности. Можно опровергать его свидетельство на том основании, что мы не имеем подлинника, даже не имеем списка, которым пользовался Татищев. Но Погодин оспаривает его подлинность на основании внутренних причин, на основании его содержания и образа выражения. Его доводы оказываются неосновательными, как это доказывал Костомаров, с чем отчасти соглашается и Погодин (ср. ст. Погодина в , 1858, IV: Должно ли считать Бориса Годунова основателем крепостного права, и ст. Костомарова под тем же заглавием в Калачова, 1859, II, и ст. обоих в III книжке того же издания).

[177] А. Э. III, N 66. Хотя в указе говорится за девять лет, но из него видно, что право иска распространяется и на текущий год, а запрещается искать крестьян, ушедших тому 11 лет.

[180] А. Э. IV, N 14, стр. 24; А. И. III, N 92, XXXIII, стр. 109, 110; А. Э. III, N 350.

[181] А. И. III, N 92, XXXIII, стр. 109, 110. Г. Беляев (Крестьяне на Руси, стр. 112, 123) говорит, что указ, на который здесь ссылаются, потерян. Между тем указ отпечатан под тем же номером, как и первый. Археографическая комиссия отпечатала под вышеозначенным номером целый ряд указов, вызванных одним и тем же челобитьем служилых людей. Эти указы весьма различного содержания; общее между ними лишь то, что они вызваны одним и тем же челобитьем.

[182] А. Э. IV, N 14, стр. 24, 25.

[184] Доп. к А. И. III, N 32, 33.

[187] Историческое изложение оснований к сокращению срока выкупа ср. у Неволина, Ист. росс. гражд. зак., стр. 89-98.

[189] Эта статья повторена в жалованной российскому дворянству грамоте от 21 апреля 1785 г., П. С. З. N 16187, ст. 14, и городовом положении, там же, N 16188, ст. 89.

Судебник Ивана III от 1497 года имел целью закрепить факт централизации власти и создания нового единого русского государства. Но это в целом, а в конкретике в документе освещалось много вопросов из сферы гражданского и криминального права. Рассматривались в нем и вопросы земельных отношений и личной крестьянской зависимости. Одной из важнейших в этой сфере оказалась статья 57.

Особенности структуры Судебника 1497 года

Но для начала надо понимать, что деления на статьи в современном понимании Судебник 1497 года не имел. Нумерация разделов в нем не применялась.

Однако с помощью выделения киноварью было оформлено 36 разделов (без номеров). Некоторые из них имели еще подразделы, тоже выделенные киноварью. Эти-то разделы и подразделы (по числу киноварных заголовков) ныне принято считать «статьями» Судебника. Их насчитывается 68.

Судебник 1497 года

При этом первые 36 статей касаются уголовного права и центрального суда. Далее следуют вопросы деятельности судов местных (37-45 статьи), вопросы гражданского права (46-66 статьи), и последние две статьи являются дополнительными в части организации судопроизводства.

Статья 57 Судебника Ивана III и ее роль в судьбе русского крестьянства

Самой известной из установленных Судебником 1497 года норм стал раздел по условным номером 57. Речь в нем идет о правах перехода крестьян от одного феодала к другому.

Предпосылки к ограничению перехода крестьян

При этом Судебник 1497 года фактически закрепил уже существующую норму. Ввиду быстрого роста феодального землевладения потребность в рабочих руках была велика, и феодалы стремились максимально осложнить крестьянский переход, сохранить за собой своих работников.

Удельные князья стремились помочь боярству в этом по двум причинам. Во-первых, это помогало сохранять лояльность крупных вотчинников, имеющих немалый политический вес. Во-вторых, крестьянские переходы нередко случались и между княжествами. В этом случае князь терял «тяглецов», то есть налогоплательщиков. Поэтому уже в XIV веке договоры между князьями часто включали пункт об отказе от «переманивания» крестьян, то есть от создания им привлекательных условий, способствующих переселению.

Иван III - Судебник принят в его правление

Таким образом, Иван III к моменту создания Судебника уже имел как запрос на норму, ограничивающую крестьянские переходы, так и многочисленные правовые прецеденты в этой области. Новый Судебник лишь внес в этот вопрос единообразие.

Содержание статьи 57 Судебника 1497 года

Статья 57 Судебника устанавливала, что крестьянский выход возможен лишь на протяжении 2 недель в году – неделя до и неделя после осеннего Юрьева дня (26 ноября). Соответственно, и прием крестьян феодалами мог осуществляться только в этот промежуток времени.

Перед выходом крестьянин должен был погасить все задолженности перед своим барином – по податям, оброку и всем другим обязательствам. Также он должен был уплатить бывшему хозяину «пожилое», то есть определенную сумму сверх обязательного. Размеры пожилого различались в разных регионах и в зависимости от срока, прожитого крестьянином на земле конкретного феодала.

Если переход осуществлялся с нарушением какой-либо из этих норм, то он считался незаконным. Крестьянин подлежал розыску и возвращению на старое место. Из этого следует, что в некоторых случаях виновным мог быть признан и принявший его феодал.

Значение положений Судебника 1497 года о крестьянских переходах

Статья 57 Судебника 1497 года стала важным этапом в процессе закрепощения русских крестьян. Ее нормы придали силу закона уже существовавшим практикам ограничения крестьянских переходов. Даже срок для них, определяемый Юрьевым днем, уже был к тому времени традицией. Этот срок действительно был удобен: полностью собрав урожай, крестьянин получал реальный шанс рассчитаться по обязательствам перед землевладельцем, и у него оставалось достаточно времени для того, чтобы до начала весенних работ полностью обжиться на новом месте.

Юрьев день

Некоторые историки на этом основании даже высказывают мнение, что статья 57 защищала права крестьян. Действительно, она четко устанавливала обстоятельства, при которых землевладелец не мог не отпустить крестьянина. Другое дело, что выполнить эти требования было непросто.

Далее процесс закрепощения крестьян ускорился. Сперва появились так называемые «заповедные годы» – выход крестьян от землевладельцев разрешался не каждый год. В конце XVI века переходы были почти прекращены фактически, а Соборное уложение 1649 года полностью запретило их.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: