Специфика судебной профессии как ведущей в системе профессиональной юридической деятельности

Обновлено: 13.08.2022

Юридический профиль уверенно лидирует по размеру дохода его представителей больше 10 лет. Средняя зарплата юриста с опытом от двух лет составляет 40 долларов/час. Отрасль наблюдает регулярный дефицит узких специалистов. Для молодых людей, которые заинтересованы получить такую профессию, это ниша — возможность стать востребованным экспертом, быстро вырасти, добиться профессионального успеха.

Юридические специальности, которые сегодня остро востребованы, многочисленны. Они отличаются по содержанию, потому требуют ответственного подхода при выборе направления. Плюс консервативная отрасль юриспруденции, как и все другие области профессиональной деятельности, постоянно пополняется новыми профилями. Уже сегодня юристам открыто более 30 направлений.

Работа в суде

Одна из престижных, социально значимых сфер деятельности юриста с хорошими перспективами роста — судебная работа. Юрист в суде может работать:

  • Секретарем судебных заседаний. Занимается ведением делопроизводства, прикреплен к судье, присутствует на заседаниях разного порядка, обеспечивает качество подготовки слушаний, отвечает за информационную поддержку участников процесса.
  • Помощником судьи — обязательный этап карьерного становления в профессии судьи. Отвечает за организационную часть ведения деятельности представителя судебной власти.
  • Судьей: он подтверждает законность действий, принимает решения по гражданским, уголовным делам, назначает меры наказания преступникам.
  • Прокурором: хотя он является сотрудником прокуратуры, его работа напрямую связана с судами. Прокурор структурирует, представляет доказательный материал судье для вынесения окончательного решения, ведет дебаты с защитником.
  • Судебным экспертом. Это криминалист, который по поручению суда (органов дознания) проводит полноценную экспертизу обстоятельств, улик, иных предметов исследований для установления справедливой оценки действий подозреваемого/обвиняемого или нанесенного ущерба.
  • Судебным приставом. Это сотрудник исполнительной службы, который следит за надлежащим исполнением решений суда.

Юрист-международник и работа в коммерческих организациях

Принципиально иное направление юридической деятельности — сопровождение бизнеса, в том числе деловых отношений между государствами. Это отрасль юридической поддержки коммерческого рынка. Сюда относятся:

  • Юрист-международник — специалист со знанием нескольких иностранных языков, хорошим пониманием норм, особенностей международного права. Занят на ниве государственной деятельности (сотрудничество государств) или коммерческой (ведение контрактов компании-нанимателя).
  • Сотрудник юридического отдела крупной международной/российской организации. Отвечает за грамотность составления договоров, законность работы работодателя, юридическую проверку партнеров, клиентов, поставщиков.
  • Начальник юридического отдела — совмещение профессий менеджера и юриста. Организует работу всего отдела, контролирует участие представителей нанимателя в судах.
  • Корпоративный юрист — внутренний сотрудник организации или представитель юридического бюро, которое принимает сопровождение клиентов на аутсорсинг. Специалист занят представлением/отстаиванием интересов компании, развитием бизнеса, безопасностью проводимых сделок (юридической).

юридические профессии

Специалисты в финансовой сфере

Самые востребованные профессии XXI века — юрист и финансист — объединились под эгидой финансовой юриспруденции. Представители направления:

  • Банковский юрист. Проверяет документы, предоставленные заемщиками, следит за ведением проблемных дел.
  • Коллектор — специалист, занимающийся проблемными займами финансовых организаций, возвращением кредиторской задолженности компаниями. Представляет нанимателя в судах, ведет переговорную деятельность.
  • Антиколлектор или кредитный адвокат. Занимается защитой интересов заемщика перед кредитором. Кредитный адвокат может осуществлять консультационную, представительскую работу, представлять компанию или отдельных граждан.
  • Медиатор — эксперт досудебного решения проблемных вопросов между представителями коммерческого рынка или гражданами.
  • Адвокат по финансовым делам. Проверяет чистоту сделок компании, предоставляет консультации (финансовый, инвестиционный рынок, деятельность в правовом поле разных стран).

Работа в государственных учреждениях

Большинство будущих юристов рассматривает выбранный профиль с позиции государственной работы. Что правильно, поскольку закон отстаивает интересы государства, а самый большой спрос на юристов — со стороны исполнительных и судебных органов.

Хотя работа в государственных учреждениях предполагает выполнение самых разных задач, и начинается она с представительской и организационной деятельности. Первая группа:

  • Социальный работник — представитель государства, занятый работой с гражданами.
  • Дипломат, консул, посол — ступени развития эксперта, представляющего свое государство на территории иных стран.
  • Делопроизводитель — специалист по документообороту государственных, правоохранительных, судебных инстанций, муниципальных управлений, мэрий.

Уголовно-правовой профиль

Юристы по уголовно-правовому регулированию отношений в обществе, составляют основу его безопасности. Это один из стрессовых профилей, важная, ценная работа. Деятельность будет связана со следующими направлениями:

  • Криминалистика — изучение мест преступлений с целью обнаружения следов виновников/участников, построения картины происшествия, поиска улик для расследований.
  • Инспектор уголовного розыска — юрист, занятый непосредственной оперативной работой по поимке преступников.
  • Следователь — специалист, который ведет расследование: изучает собранный материал, анализирует характер/картину инцидента.
  • Надзиратель. Его задача — контроль исполнения решений суда по наказанию преступников.
  • Сотрудник полиции (выезд по заявкам граждан, сохранение порядка, помощь).

Юридический факультет Университета «Синергия»:

Экспертные службы

Юристы финансовой сферы совмещают юриспруденцию с экономикой, уголовно-правового профиля — с оперативной деятельностью, которую специалист выполняет. Техническое направление юридической профессии воплощено на ниве экспертной работы.

  • Полиграфолог — криминалист, занятый анализом почерка.
  • Эксперт-баллистик занимается исследованием оружия.
  • Криминалист по части лингвистической экспертизы — новое направление криминалистики, очень востребованное на международном поле преступлений.
  • Криминалист-испытатель занимается восстановлением картины происшествия в лабораторных условиях.
  • Криминалист-биолог (исследование биоматериала, собранного на месте преступления).

Экспертная юридическая экспертиза — динамично развивающееся интересное направление, здесь наблюдается самый острый дефицит профессионалов.

Нотариат

Престижная работа по нотариальному сопровождению сделок — это тоже нива юристов. Здесь открыты вакансии:

  • помощника нотариуса (организация приема, консультации, подготовка документов, регистрация, снятие с учета);
  • нотариуса (заверка достоверности документов, разбирательства, связанные с особенностями наследственного права);
  • нотариального эксперта (предоставление доказательств в суд, включает нотариальную экспертизу сайтов).

Защита авторского права

Представление интересов автора — изобретателя, писателя, музыканта — еще одно направление работы юриста. Это одно из самых старых направлений, связанных с законом об интеллектуальной собственности. Представители:

  • Юрист по авторскому праву. Дает консультации, занимается представлением интересов автора, контролирует грамотность документов, ее подтверждающих.
  • Патентовед занят оформлением патентов, проверкой аналогичных патентуемому объектов, контролем реестра новых патентов.
  • Патентный поверенный осуществляет сопровождение заключения патента. Выступает представителем интересов автора перед государством.

юридичсекие специальности

Профессии нового времени

Новые возможности рождают новые профессии.

  • Медиаполицейский — юрист, осуществляющий контроль безопасности, соблюдения законных прав/интересов участников медиасферы.
  • Киберследователь — эксперт по расследованию киберпреступлений. Только за последние два года корпоративный сегмент потерял из-за них порядка 11 миллиардов долларов. Госдума готовится рассмотреть возможность введения обязательного страхования на случай кибератак для отечественного бизнеса к 2021 году. Направление кибернетической безопасности сегодня невероятно важное.
  • Юрист стартапа. Профиль, рожденный активным ростом e-commerce. Специалист занимается конкретными проектами — их регистрацией, документальным сопровождением, оформлением, продажей.
  • Юрисконсульт — профессиональный консультант корпоративных клиентов по любым вопросам, связанным с ведением бизнеса в России и за рубежом — еще одна юридическая профессия, остро востребованная сегодня. Она не является новой, но с развитием удаленных отношений между сотрудниками и нанимателями, партнерами по бизнесу, заказчиками и поставщиками это направление сохраняет актуальность.

Особенность юридических профессий

Направлений работы будущего юриста масса, перспективы по зарплате — блестящие (от 50 тысяч рублей без опыта), а начинается становление с малого — выбора профиля юридического образования. При всем многообразии профессий их всего два.

  • Гражданское право. Сюда относится работа по трудовому, интеллектуальному, международному, корпоративному праву.
  • Уголовное право — криминалистика, работа в правоохранительных органах.
  • Общеправовой — сделает из студента универсального специалиста.
  • Международное сотрудничество. Формирование навыков, необходимых при заключении торговых и инвестиционных соглашений с представителями официальных и деловых кругов государств-партнеров.
  • Международные организации. Уникальный комплекс знаний, навыков и умений, позволяющий проводить анализ функционирования международных межправительственных организаций.

Наш Университет готовит юристов всех уровней (колледж, бакалавриат, магистратура, аспирантура). Колледжистом может стать девятиклассник (не нужно сдавать экзамен, достаточно высокого балла аттестата) или выпускник школы.

У нас на юридическом факультете созданы лучшие условия профессионального становления. Студенты проходят практику в московских компаниях, органах дознания, судах. Есть оборудованные лаборатории для криминалистических экспериментов. Курсы ведут практикующие юристы со стажем от 10 лет и более.

Адрес поступления:

Ленинградский пр-т, д. 80, корпуса Е, Ж, Г.

Станция метро «Сокол», выход в центре зала на ул. Балтийская, далее пешком или на троллейбусе (№ 6, 43) до остановки «Институт Гидропроект» (1 остановка), у троллейбусного депо повернуть направо.

График работы приёмной комиссии:
Пн — Пт: 08:30 — 22:10;
Сб — Вс: 10:00 — 17:00;

Особенности профессиональной деятельности судьи, настолько своеобразны и так существенно затрагивают права и интересы людей, что требуют отдельной характеристики с точки зрения их влияния на нравственное содержание этой деятельности.

Деятельность судьи носит государственный характер, так как они являются должностными лицами, представителями власти, осуществляют властные полномочия. Они наделяются этими полномочиями для защиты интересов общества, государства и его граждан от различных посягательств и в своем служебном общении с другими людьми представляют государственную власть. Закон в ряде случаев прямо определяет государственный характер принимаемых ими решений.

Действия и решения суда, затрагивают коренные права и интересы граждан. Поэтому она должна соответствовать принципам и нормам морали, охране авторитета государственной власти и ее представителей. Выполнение государственных обязанностей требует от представителей власти повышенного чувства долга. Люди, решающие судьбы других, должны обладать развитым чувством ответственности за свои решения, действия и поступки.

Из принципа независимости и подчинения только закону вытекают важные требования нравственного характера. Судья не вправе уступать местным влияниям, руководствоваться не требованиями закона, а указаниями, советами, просьбами и т. д. отдельных лиц или учреждений, какими бы высокими правами те не обладали. Осуществляя свои функции в интересах всего народа во имя исполнения его воли, выраженной в законе, судья руководствуются законом, своими нравственными принципами, своей совестью.

Судья несёт личную ответственность за законность или незаконность своих действий и решений, их справедливость или несправедливость, пользу или вред, причиняемый ими, без права сослаться на чей-либо приказ, указание, распоряжение или совет. Они морально ответственны как перед государством, обществом, другими людьми, так и перед своей совестью.

Особенностью профессиональной деятельности юриста является гласность ее осуществления или результатов, контроль общественности, общественного мнения, оценка ими справедливости, нравственности или безнравственности деятельности профессиональных участников судопроизводства. Конституция устанавливает, что разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судьи выполняют свои обязанности по осуществлению правосудия в открытых судебных заседаниях, публично, в присутствии граждан. Соблюдение ими нравственных норм или же отступления от них, справедливость или несправедливость принимаемых решений контролируются общественным мнением.

Требования, предъявляемые к судье

1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации.

2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Под личной заинтересованностью судьи, которая влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей, понимается возможность получения судьей при исполнении должностных обязанностей доходов в виде материальной выгоды либо иного неправомерного преимущества непосредственно для судьи, членов его семьи или иных лиц и организаций, с которыми судья связан финансовыми или иными обязательствами.

Стремительное развитие экономики, предпринимательства, изменения в политической и социальной сферах, рост преступности в обществе требуют постоянного, своевременного и адекватного развития законодательства, совершенствования правотворческой и правоприменительной практики. Всё это вызывает необходимость в обеспечении правоохранительных органов, юридических и государственных служб в соответствующих кадрах, прошедших специальную юридическуюподготовку и призванных решать стоящие перед обществом и государством проблемы. А для отбора требуемых кадров необходимо понять, какими личными и профессиональными качествами, навыками и умениями должны обладать настоящие юристы. Их определению и будет посвящена настоящая работа. Также нужно выделить особенности юридическойдеятельности, которые в основном и определяют качества и умения, необходимые для её осуществления.

Общие особенности профессиональной деятельности юриста.

Профессиональныекачества юристовобусловлены спецификой их деятельности, особенностями нравственного, правового и социального положения.

Массовость юридической профессиипозволяет сделать широкий выбор в процессе поиска подходящей работы для людей с различными интересами, способностями, стремлениями, характерами. Это обусловлено тем, что подобной деятельностью занимаются сотни тысяч людей: судьи, адвокаты, прокуроры, следователи, нотариусы и многие другие люди. И хотя юридическая работа и предполагает некоторые общие качества личности, но всё же определённые её разновидности имеет свою специфику и, следовательно, требования, предъявляемые к лицам, ею занимающимися.

Ещё одна характеристика юридической деятельности – это её особая ответственность. Она может быть внутренней – перед собой, и внешней – перед кем-либо. От консультаций, решений и работы юристов зависят судьбы и жизни людей, их имущественные и личные отношения, стабильность и правопорядок в обществе и государстве. Работникам юридических профессий часто приходится принимать непростые и тяжёлые решения. Их ошибки могут неблагоприятно сказаться на состоянии законности и правопорядка. Это очень сильно влияет на психическое и физическое состояние юристов.

Юридическая работа отличается повышенной конфликтностью. Лица, ею занимающиеся всегда были и будут находиться под давлением различных сил и интересов. Но они должны быть независимыми и подчиняться только требованиям закона, а не чьи-то указаниям или просьбам. Для этого нужно руководствоваться своими нравственными принципами, убеждениями, совестью, не поддаваться на провокации и всяческие соблазны, а также обладать стойкостью, мужеством, упорством и даже смелостью в отстаивании своей точки зрения или позиции, так как юристам часто приходится ради этого рисковать своей жизнью и здоровьем.

Также юридической профессии свойственна публичность, гласность её осуществления и оглашения результатов, контроль со стороны общества, СМИ, оценка ими тех или иных поступков юристов, их поведения. Особенно это ощущают судьи и следователи, ведущие или рассматривающие те или иные дела. Независимо от результатов их работы или вынесенных решений, всегда кто-то будет ими недоволен. Подробная и последовательная законодательная урегулированность всей работы судьи, прокурора и следователя является следующее особенностью это профессии, что, несомненно, сильно влияет на её нравственное содержание.

Трудно найти другой такой же род занятий, который был бы столь детально урегулирован законом, как процессуальная деятельность, осуществляемая судьёй, прокурором или следователем. Все их решения и действия по содержанию и по форме должны строго соответствовать законодательству. Для профессиональной юридической деятельности особенно характерна тесная связь правовых и моральных норм.

Осуществляя правовое и нравственное требование справедливости, юрист должен, прежде всего, опираться на закон. Любое решение и действие следователя, прокурора, судьи, если оно соответствует закону, его правильно понимаемой природе, будет соответствовать нравственным нормам, на которых зиждется закон. Всякое отступление от закона, его искажение, неправильное толкование и применение по своей сути безнравственны, аморальны и не согласуются с нормами профессиональной этики юриста. При этом аморально и неэтично не только сознательное нарушение закона, но и неправильные, неправовые действия и решения, применение недозволенных методов.

Профессия судьи является одной из наиболее сложных юридических профессий. В его деятельности реализуется значительное количество специальных качеств и навыков личности, которые, будучи приведены в систему, органически входят в структуру личности судьи и определяют его творческий потенциал и индивидуальный стиль деятельности.

Основатель судебной этики А. Ф. Кони, не особенно веря в возможность реализации в судах царской России изложенных им нравственных начал при осуществлении правосудия, утверждал, что им принадлежит в будущем первостепенная роль в исследовании условий и обстановки судебного процесса. Он надеялся, что «центр тяжести учения о судопроизводстве перенесется с хода процесса на этическую и общественно-правовую деятельность судьи во всех ее разветвлениях».

Центральное место в судебной этике, в судебной деятельности А. Ф. Кони всегда отводил личности судьи. Как бы хороши ни были правила деятельности, они могут потерять свою силу и значение в неопытных, грубых, недобросовестных руках, а самый обдуманный и справедливый уголовный закон обращается в ничто при неправильном отправлении правосудия. Исходя из этого, А. Ф. Кони считал, что изучение судопроизводства в той его части, которая относится к судебной деятельности, должно иметь своим предметом не только свойства и условия этой деятельности, но и поведение судьи по отношению к лицам, с которыми он приходит в соприкосновение вследствие своей деятельности.

Большое внимание в его трудах уделено проблеме внутреннего убеждения судьи. С этой же проблемой приходится сталкиваться каждому следователю прокуратуры при расследовании уголовных дел.

Судья, по мнению А. Ф. Кони, должен напрягать все свои душевные силы для отыскания истины в деле, при вынесении приговора он не должен находиться в плену «мимолетного мнения, внушенного порывом чувства или предвзятым взглядом», он не вправе решать дела по принципу: «Я так хочу». Его девизом должно быть: «Я не могу иначе».

В основе судебного приговора должна лежать не только логическая неизбежность, но и нравственная обязательность. Процесс формирования внутреннего убеждения судьи связан с непрерывным разрешением возникающих сомнений.

Труд судьи отличается большим разнообразием решаемых задач. Программа решения этих задач может быть выражена лишь в самой общей форме, которая заключается в правовой норме.

Профессиональная деятельность судьи детально и жестко регламентирована законом. Судья наделен властными полномочиями, применяет власть от имени государства, а это развивает профессиональное чувство повышенной ответственности за последствия своих действий.

Судебные дела чрезвычайно разнообразны как по объему, так и по характеру (уголовные, гражданские, административные). Разноплановость работы судьи предполагает широкое общее и юридическое образование, умение принимать решения в самых разнообразных ситуациях.

Основная задача суда — вынесение справедливого приговора по делу на основании глубокого и всестороннего исследования доказательств и в соответствии с действующим законодательством (ст. 301 УПК). Судебный процесс оказывает также воспитательное воздействие на всех, кто участвует или присутствует на нем, а также на более или менее значительные группы населения, находящиеся за пределами суда.

За сравнительно короткий период судебного следствия судьи должны получить исчерпывающую характеристику подсудимого, которая отражает его личность во всем многообразии ее отношений с окружающей социальной средой. В этой характеристике должен быть правильно намечен социальный прогноз развития данной личности и определены (в строгом соответствии с законом) социальные средства воздействия на человека с целью ресоциализации. Таким образом, вынесение справедливого приговора должно стать началом разрешения конфликта личности с обществом.

В ходе судебного следствия тщательно проверяется объективность информации, собранной на предварительном следствии.

Результаты судебной деятельности зависят не только от индивидуальных черт самих судей, но и от эффективности работы судейской группы и деятельности других участников процесса. Высокое качество рассмотрения уголовных дел непосредственно связано с культурой ведения судебного процесса. Суд — единственный из правоохранительных органов, который применяет закон в условиях гласности и наглядности для населения. Это обстоятельство возлагает на судью особую задачу — обеспечить максимальные условия для повышения уровня правосознания граждан для воспитания в духе законопослушного поведения не только того человека, который привлекается к судебной ответственности, но и всех граждан, оказавшихся в орбите деятельности суда либо информированных об этой деятельности. Суды оказывают влияние на ряд аспектов общественного мнения:

формируют у граждан правосознание;

уголовные процессы создают социально-психологическую атмосферу неотвратимости наказания;

при высокой культуре судебного процесса создают вокруг преступника и его пособников атмосферу морального осуждения;

судебный процесс стимулирует стремление общественного мнения к выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Основные стороны профессиограммы судьи: социальная, реконструктивная, коммуникативная, организационная и удостоверительная.

Остановимся на каждой из них.

СОЦИАЛЬНАЯ СТОРОНА. Судья озабочен не только тем, чтобы правильно, в соответствии с законом, рассмотреть и разрешить уголовное или гражданское дело, но и тем, чтобы в максимальной степени использовать судебные процессы, судебную практику и материалы для предупреждения преступных проявлений и иных нарушений законности. В этих целях он проводит публичные процессы по месту работы или жительства тех, кто способствовал правонарушениям, участвует в пропаганде законов среди населения, проводит иную профилактическую работу. Это характеризует и профессиональную направленность личности судьи, выражающуюся, в частности, в постоянном повышении уровня знаний и совершенствовании профессионального мастерства, в стремлении к торжеству справедливости, к установлению истины, в чувстве собственного достоинства, профессиональной гордости и др.

Каждый судья проводит в жизнь идеи, заложенные в законодательстве. Одновременно он воспитывает значительное количество людей. Опытного судью отличает высокая ответственность за свою деятельность и за принятые решения, принципиальность. Судья постоянно находится в центре внимания всех участников судебного процесса. Все его замечания и даже жесты подвергаются постоянному контролю и оценке присутствующих, поэтому опытного судью отличает беспристрастность и выдержка.

РЕКОНСТРУКТИВНАЯ СТОРОНА - это текущий и завершающий анализ всей собранной по делу информации, окончательной целью которого является вынесение справедливого, в соответствии с действующим законодательством, приговора или решения. В реконструктивной деятельности реализуются общий и специальный интеллект, память, воображение, аналитическое и синтетическое мышление, интуиция судьи.

Мышление судьи должно отличаться объективностью, всесторонностью, конкретностью и определенностью. Интуиция и воображение участвуют только в оценке информации на начальных этапах исследования доказательств.

КОММУНИКАТИВНАЯ СТОРОНА проявляется в общении с людьми в ходе судебного процесса. Это общение протекает в рамках уголовно-процессуального регулирования, и судья является главным организатором общения. При этом реализуются такие личностные качества судьи, как чуткость, эмоциональная устойчивость, умение слушать и разговаривать и др.

Очень важен хороший эмоциональный настрой, который создается в зале судебного заседания усилиями председательствующего и способствует справедливому рассмотрению уголовного дела по существу. Повышенная нервозность, возникающая при рассмотрении уголовных дел, и неумение некоторых судей снимать нервное напряжение снижают качество судебного процесса и могут привести к серьезным ошибкам. Коммуникативная сторона деятельности реализуется также в судебных допросах, и при этом успех допроса во многом зависит от согласованности приемов допроса с индивидуальными особенностями личности допрашиваемого.

Для того чтобы в зале судебного заседания вызвать человека на откровенность, снять растерянность, неловкость, раздражительность, необходимы большой такт, чуткость, культура и глубокое знание психологии личности.

ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ заключается в том, что председательствующий руководит ходом судебного разбирательства в рамках процессуального закона. Как показали исследования, в этой деятельности следует выделить два аспекта: организованность судьи и то, как он руководит всеми лицами, находящимися в сфере судебного процесса. При этом реализуются такие личностные качества судьи, как воля, собранность, целеустремленность, настойчивость. В организационной деятельности судьи есть черты, которые отличают ее от руководящей деятельности в общепринятом смысле: участники процесса не находятся у судьи в подчинении, его руководство ограничено рамками процессуального регулирования и, как правило, имеет публичный характер. Многие из опрошенных судебных работников подчеркивали значение психологической совместимости участников процесса (состав суда, секретариат, адвокаты, государственный обвинитель, эксперты и др.) и отводили главную роль председательствующему в решении этой проблемы.

УДОСТОВЕРИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ завершает профессиограмму судьи и представляет собой приведение всей добытой в ходе процесса информации в специальные, предусмотренные законом формы: протокол, приговор, определение и др. В этой деятельности реализуется общая и специальная культура письменной речи судьи, его профессиональные навыки в составлении письменных документов.


В Москве 4 июня 2018 года состоялось очередное заседание Экспертного клуба имени Д.Н. Замятнина, продолжающее цикл дискуссий по вопросам проводимой судебной реформы и формирования доверительного отношения общества к судебной власти, суду и государству. В рамках встречи представители судебных органов, научной общественности, адвокатуры и ведущих средств массовой информации раскрыли тему «Судья. Этика профессии».

Члены клуба и приглашенные эксперты обсудили этические ограничения судебной деятельности, затронули особенности дисциплинарной ответственности судей, дали оценку использованию профессионального статуса судьи и возможности отстаивать свою репутацию при взаимодействии с социальными медиа и средствами массовой информации.

В ходе работы заседания, помимо выступлений, отражающих суть и возможные пути решения поставленных в рамках дискуссии вопросов, специалистам клуба были представлены и медиасюжеты, иллюстрирующие отношение общественности к этическим аспектам профессии судьи. Таким образом, сложилось комплексное представление о предложенной теме.

Открыл дискуссию выступлением, посвященным теме «Судья и социальные сети», председатель Совета судей Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации Виктор Викторович Момотов. Говоря об этических проблемах участия судей в социальных сетях, докладчик отметил, что судейская этика — это границы допустимого поведения судьи как в служебной, так и во внеслужебной деятельности. Этические рамки значительно шире правовых. Этические нормы выступают универсальным критерием допустимого поведения судьи и в период осуществления им своих обязанностей, и во время пребывания в отставке.

Этические вопросы использования судьями соцсетей только начинают активно обсуждаться. Тем не менее в некоторых правопорядках уже есть примеры привлечения судей к дисциплинарной ответственности за нарушения, допущенные при использовании соцсетей.

Среди ключевых этических проблем, возникающих в связи с использованием возможностей, предоставляемых соцсетями, в отношении судейского сообщества, Виктор Викторович Момотов обозначил следующие. Одна из таких возможностей — формирование списков друзей, которые есть в каждой социальной сети. Вопрос об этической стороне добавления пользователей в друзья обсуждается в различных юрисдикциях. Комиссии по этике органов судейского сообщества опубликовали целый ряд позиций по данной теме, которые можно условно разделить на жесткую, умеренную и либеральную.

Согласно жесткому подходу, судья может добавлять в друзья других юристов только в случае, если они не могут потенциально стать участниками судебных процессов у этого судьи. Некоторые юрисдикции придерживаются умеренного подхода к рассматриваемому вопросу, когда достаточно убедиться в том, что человек, который подал заявку на добавление в друзья, ни в прошлом, ни в настоящем не выступал и не выступает стороной по делу у этого судьи. Существует и либеральный подход к спискам друзей судей. В таких правопорядках суды, рассматривая конкретные дела, обращают внимание на различное понимание термина «друг» онлайн и оффлайн. Если в реальной жизни обозначение человека как своего друга подразумевает достаточно тесную связь и личную привязанность, то список друзей в соцсети — это не более чем инструмент отслеживания изменений на страницах других пользователей.

Поскольку основная цель этических требований к поведению судьи — обеспечить высокий авторитет судебной власти в глазах общества, ключевым вопросом является то, каким образом само гражданское общество будет расценивать ту или иную ситуацию. Так, ситуация, в которой судья добавляет участника спора в друзья, будет воспринята и общественностью, и другими участниками спора как минимум с подозрением. Чтобы понять это, достаточно просто поставить себя на место стороны по делу, которой стала известна подобная информация, особенно если речь идет об уголовном судопроизводстве и дальнейшей судьбе человека. В подобном случае теоретизированные рассуждения о том, что в цифровой век значение термина «друг» изменилось, вряд ли помогут.

Помимо формирования списков друзей, социальные сети позволяют размещать в публичном доступе различные материалы, а также комментировать материалы других пользователей. В данной сфере от судей требуется особая осторожность, потому что любая запись и любой комментарий в социальной сети — это, по сути, публичное выступление с определенной позицией. В связи с этим уже сейчас в различных правопорядках возникают этические проблемы. Даже касаясь, казалось бы, отвлеченных тем, судья должен учитывать все возможные интерпретации его высказываний.

Вопросы этического характера возникают не только применительно к текстовым записям. Сегодня во всех соцсетях существует возможность одобрения той или иной записи с помощью лайков. Используя ее и ставя лайк под записью или медиафайлом, судья должен помнить о том, что подобные действия могут быть интерпретированы обществом как одобрение всей той смысловой нагрузки, которая прямо или косвенно связана с соответствующим материалом.

Еще одна функция, существующая во всех соцсетях, — личная переписка. Иногда возможность ее использования ограничена только списком друзей, а иногда она доступна всем пользователям. В связи с этим судье необходимо помнить, что законодательство и нормы этики запрещают ему давать консультации по правовым вопросам.

Особенность профессии судьи состоит и в том, что законодательные и этические ограничения, связанные с публично-правовым статусом и особыми полномочиями судьи, распространяются не только на самого судью, но и на его близких родственников. Поэтому члены семьи судьи не должны совершать действий, которые наносят урон авторитету судебной власти. Это, в частности, касается и бытовой скромности.

Затронул Виктор Викторович и проблему публикации в соцсетях не соответствующей действительности информации с целью манипулирования общественным мнением и давления на суд. «Самая важная и сложная задача судьи в таких ситуациях — не потакая требованиям большинства, формируемым в массмедиа, оставаться верным закону и праву. Разумеется, это не только российская проблема. На нее обращают внимание и в других правопорядках. <. >Такого рода давление ставит судебную власть в двусмысленное положение. С одной стороны, существуют механизмы судебной защиты чести и достоинства, которыми судья, как и любой другой гражданин, может воспользоваться. С другой стороны, сам факт участия судьи в таком судебном процессе неоднозначен с этической точки зрения. Поэтому лучший способ противодействия лжи — распространять правдивую информацию о работе судов. Ведущая роль в этом вопросе должна принадлежать органам судейского сообщества, и прежде всего советам судей», — подчеркнул Момотов.

Помимо вызовов, связанных с использованием социальных сетей, председатель Совета судей Российской Федерации обратил внимание и на возможности, которые появляются и расширяются благодаря новым медиа. Применительно к правосудию это, например, более широкое распространение информации о работе судебной системы, повышение информационной открытости судов — возможности, которые сегодня активно используются Верховным Судом Российской Федерации. Через соцсети ведутся онлайн-трансляции судебных заседаний, которые позволяют в режиме реального времени получать информацию о резонансных судебных процессах.

Также соцсети создали и новые возможности для сбора доказательств, способствующих установлению объективной истины по делу. В некоторых правопорядках соцсети активно используются для проверки соблюдения условно осужденными лицами правил, установленных на время испытательного срока.

Подводя итог, Виктор Викторович Момотов подчеркнул, что этические проблемы использования социальных сетей требуют индивидуального подхода в каждом конкретном случае: «Судья должен воздерживаться от выступления в социальных сетях от лица судебной власти. В этом качестве судья может выступать только в зале судебного заседания. Поэтому любые действия судьи со ссылкой на свой статус в социальных сетях недопустимы. Кроме того, судья должен воздерживаться от всего того, что умаляет авторитет судебной власти и способно породить сомнения в ее объективности и беспристрастности. Соблюдение этих простых правил при должном уровне самоконтроля позволит судьям не оказываться в двусмысленных ситуациях».

Поддерживая выступление Виктора Викторовича Момотова и раскрывая тему «Судья в публичном пространстве. Особенности дисциплинарных проступков судей», заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Дисциплинарной коллегии Сергей Валентинович Рудаков подчеркнул, что «правила поведения судей, которые предусмотрены национальными кодексами судейской этики, находятся и в центре внимания того или иного государства, той или иной национальной правовой системы, и в поле зрения мирового сообщества».

Так, под эгидой Организации Объединенных Наций в 2002 году были разработаны и приняты Бангалорские принципы поведения судей, являющиеся общепризнанными и основополагающими, которые в настоящее время используются всеми правовыми системами. Кроме того, на эти принципы опираются национальные кодексы поведения судей. Другим нормативным документом Организации Объединенных Наций является Конвенция против коррупции, в положениях которой отмечается, что судам принадлежит решающая роль в этой борьбе, но в то же время сами судьи должны быть свободны от коррупции. Перечисленные нормативные акты послужили предпосылками для масштабного мероприятия Организации Объединенных Наций, в результате которого была создана Глобальная сеть обеспечения честности и неподкупности судебных органов.

Запуск ресурса состоялся в начале апреля текущего года. Более трехсот участников из более чем ста стран мира, среди которых председатели верховных судов, их заместители, судьи, представители различных международных и национальных правовых систем, обсуждали вопросы честности и неподкупности судей, а также правила поведения судей. В частности, относительно пользования судьями социальными сетями участники отмечали необходимость выработки четких рекомендаций в данной области.

Созданная Организацией Объединенных Наций Глобальная сеть обеспечения честности и неподкупности судебных органов представляет собой интернет-платформу, содержащую в открытом доступе кодексы судейской этики стран, различные декларации, материалы юридической практики. Кроме того, интернет-площадка предоставляет возможности по обмену опытом между судьями по спорным правовым вопросам.

Затрагивая далее вопросы дисциплинарных проступков судей, Сергей Валентинович Рудаков уточнил: «Необходимо исходить из того, что дисциплинарное законодательство — это не средство воздействия и не метод репрессий в отношении судей, а вполне нормальная ответная реакция общества и судейского сообщества, исторически сложившаяся на виновное поведение судей, нарушающих положения закона о статусе судей, Кодекса судейской этики, при условии, что это влечет причинение ущерба репутации судьи, умаляет авторитет судебной власти». Тем не менее дисциплинарная ответственность не может наступать за вынесение законного судебного акта, который явился следствием неправильной оценки при применении уголовного закона.

Начальник Управления по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Верховного Суда Российской Федерации Павел Петрович Одинцов, возвращаясь к вопросу комментирования судьями вынесенных решений, уточнил, что «в подобном случае всякий комментарий будет десакрализировать само судебное решение».

Кроме того, в открытом доступе находится Кодекс судейской этики, где обозначен фактически весь круг этических вопросов. Данные нормы при наличии у судьи публичного статуса делают его непубличной фигурой, что является верным, поскольку уровень развития общества, который предполагает наличие в нем правовой культуры, должен базироваться на грамотном отношении подавляющей части населения к назначению суда как института. И если в других юрисдикциях на формирование отношения населения к судам ушли столетия, то в современной России мы имеем дело с судом нового типа, где изменение кодексов, создание регламентов поведения судьи заняло чуть более двадцати лет.

Говоря о стереотипах в отношении закрытости и герметичности судебной системы, искусственно навязанных обществу, Павел Петрович Одинцов остановился на том, что существует небольшое количество субъектов институциональных отношений, которые бы демонстрировали транспарентность, подобную судебной системе, когда судебные документы публикуются в значительных объемах, внушителен уровень информационного представительства, который предлагают суды, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, в освещении своей деятельности и деятельности всей судебной системы. Ведь, как правило, существующие регламенты и жесткие процедуры не позволяют многим ведомствам делать подобное.

Положительную динамику отношения судейского сообщества к этическим аспектам профессиональной деятельности, также отмечая необоснованность созданных стереотипов, представил Председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Николай Викторович Тимошин. В своем выступлении, посвященном теме «Привлечение судьи к дисциплинарной ответственности», Николай Викторович обратился, в частности, к статистическим данным, а также отметил, что наиболее распространенными основаниями для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности является грубое и систематическое нарушение закона, Кодекса судейской этики, а также волокита при рассмотрении дел. В последние несколько лет растет число случаев, когда судьи привлекаются к дисциплинарной ответственности в связи с выявлением недостаточности и несвоевременности представленных ими документов (как правило, это касается сведений о доходах).

Тем не менее с 2001 года, с момента введения Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», во всех квалификационных коллегиях судей рассмотрено всего 5832 вопроса о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.

Разграничивая дисциплинарные взыскания по видам, необходимо отметить, что за этот период Высшая квалификационная коллегия судей приняла решения о досрочном прекращении полномочий в отношении 23 судей, 17 судей привлечено в дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, в отношении одного принято решение о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания. В субъектах Российской Федерации досрочно прекращены полномочия 798 судей, вынесено предупреждение в отношении 3496 судей, в отношении 336 судей вынесено замечание.

Рассматривая динамику привлечения судей к дисциплинарной ответственности с 2010 года, можно отметить тенденцию к снижению числа лиц, привлекаемых к дисциплинарной ответственности. Если в период с 2010 года было 450 представлений, то в настоящее время — 180-220.

На протяжении всего времени работы Высшей квалификационной коллегии судей наиболее распространенным видом дисциплинарного взыскания являлось предупреждение. Однако с 2013 года более востребованным стало введенное дисциплинарное взыскание в виде замечания, применение которого за период с 2013 по 2017 годы увеличилось в 4 раза. В настоящее время наблюдается тенденция к введению в законодательство новых видов дисциплинарных взысканий.

Так, Президентом Российской Федерации внесен на рассмотрение в Государственную Думу Российской Федерации законопроект, предусматривающий дисциплинарную ответственность для судьи в виде понижения в квалификационном классе, что позволит стимулировать судей к более ответственному подходу к своей работе, а также «более точно применять меры дисциплинарной ответственности в отношении судьи и дифференцировать ответственность за допущенные нарушения в зависимости от конкретных обстоятельств», — подчеркнул Тимошин.

Однако не стоит забывать, что Высшая квалификационная коллегия судей не призвана выполнять функцию репрессивного органа в судейском сообществе. Одной из основных целей при рассмотрении вопросов привлечения судей к дисциплинарной ответственности выступает установление наличия либо отсутствия в действиях признаков дисциплинарного проступка. Поэтому существенным является и количество отказов в привлечении к дисциплинарной ответственности. С 2001 года по настоящее время в 1161 случае было отказано в привлечении судей к дисциплинарной ответственности, что составляет около 20 процентов от общего числа лиц, привлекаемых к дисциплинарной ответственности. Кроме того, также порядка 20 процентов решений о привлечении в дисциплинарной ответственности Высшая квалификационная коллегия судей отменяет.

На вопросы соблюдения этики в судебном процессе обратила внимание в своем выступлении «Уважение к судье в судебном процессе: адвокат и судья» адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Павлова и партнеры» Галина Анатольевна Павлова.

Доверие к судебной системе зависит прежде всего от того, как ведется судебный процесс. Участие адвоката в процессе, его взаимодействие с судьей — показатель не только культуры общества, но и профессиональной культуры как судьи, так и адвоката. Соблюдение этических норм адвокатом в суде связано с его профессиональной дисциплиной, и хотя существующие правила профессионального поведения в сфере установления этических норм взаимодействия судьи и адвоката сегодня недостаточны, уровень саморегуляции поведения представителей адвокатского сообщества растет.

«Необходимо понимать, что адвокатское сообщество старается следить за уровнем поведения своих представителей как в суде, так и в социальных сетях. При этом стоит отметить, что уровень взаимоуважения между судьями и адвокатами растет. Думаю, что тема уважения участников процесса друг к другу должна стать одной из ключевых для будущего заседания клуба», — заключила Галина Анатольевна Павлова.

Напомним, что Клуб назван в честь министра юстиции и выдающегося государственного деятеля дореволюционной России генерал-прокурора Дмитрия Николаевича Замятнина, который был одним из активных сторонников Судебной реформы Александра II. Работа Замятнина на посту министра юстиции привела к сокращению числа нерассмотренных уголовных и гражданских дел, уменьшению и постепенной отмене телесных наказаний.

Основной принцип работы постоянно действующей дискуссионной площадки — общность профессиональных интересов в правовой сфере и добровольное объединение специалистов. Одной из задач клуба является выработка и реализация механизмов формирования общественного мнения и эффективных инструментов оценки деятельности судебной системы.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: