Распределение судебных расходов между сторонами в гражданском процессе рб

Обновлено: 13.08.2022

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела .

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела и признанные судом, рассматривающим экономические дела, необходимыми .

При взыскании судебных расходов на практике у сторон могут возникать определенные сложности. Рассмотрим некоторые из них.

Размер расходов за юридические услуги явно завышен

Если размер расходов за юридические услуги выходит за разумные пределы, он может быть уменьшен судом. Сторона, с которой взыскиваются расходы за юридические услуги, вправе доказывать чрезмерность таких расходов.

Взыскатель подал в экономический суд заявление о возбуждении приказного производства, в котором просил взыскать с должника сумму основного долга в размере 65000 рублей и расходы за оказанные юридические услуги в размере 1300 рублей.

Не возражая против взыскания суммы основного долга в размере 65000 рублей, должник выразил свое несогласие с требованием о взыскании 1300 рублей расходов за оказанные юридические услуги ввиду следующего.

Представителем взыскателя — адвокатским бюро «А» — были подготовлены претензия о взыскании задолженности и заявление о возбуждении приказного производства.

Согласно информации, представленной на официальном сайте адвокатского бюро «А», ориентировочная стоимость оказанных юридических услуг следующая:

— составление претензии — 150 рублей;

— составление заявления о возбуждении приказного производства — 150 рублей.

В своем ответе на претензию должник не отрицал суммы основного долга и указал, что «не возражает против взыскания суммы основного долга в порядке приказного производства в экономическом суде». Кроме того, заявление о возбуждении приказного производства практически полностью дублировало заявленную претензию и не могло быть квалифицировано как отдельный самостоятельный процессуальный документ.

В силу положений п. 9 и 10 постановления Пленума ВХС N 13 необходимость произведенных расходов по оплате юридических услуг является оценочной категорией и при разрешении вопроса об их возмещении суд должен установить необходимый характер таких расходов. В каждом конкретном случае экономический суд вправе принять во внимание обстоятельства, связанные с участием представителя в деле, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права и находятся в разумных пределах, в том числе сопоставить размер таких расходов с характером спора, степенью сложности дела, объемом подлежащего защите нарушенного права, ценой иска и иными обстоятельствами.

Учитывая, что взыскание задолженности в порядке приказного производства не требует присутствия сторон в суде, не подразумевает спора между сторонами, руководствуясь ориентировочными ценами на оказание соответствующих юридических услуг адвокатского бюро «А», должник посчитал, что ходатайство о возмещении расходов за юридическую помощь в размере 1300 рублей является злоупотреблением правом согласно ст. 9 ГК, и просил суд снизить расходы за оказанные юридические услуги с 1300 рублей до 150 рублей в связи с выходом за разумные пределы и явной несоразмерностью заявленной суммы с объемом и сложностью оказанных юридических услуг.

Принимая во внимание подтверждение факта наличия расходов на оказание юридических услуг соответствующими документами, учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, объем подлежащего защите нарушенного права, экономический суд признал подлежащими ко взысканию с должника в пользу взыскателя расходы по оплате юридических услуг в размере 300 рублей, считая их в данном конкретном случае разумными и необходимыми.

В удовлетворении требования о взыскании с должника расходов за оказанные юридические услуги в размере 1000 рублей суд отказал.

Оплата расходов за юридические услуги после судебного заседания

Возмещению подлежат только фактически произведенные расходы по оплате услуг адвокатов либо лиц, оказывающих юридические услуги, к таким расходам не относятся суммы, подлежащие выплате в будущем . Однако на практике данное положение может вызывать определенные сложности.

Для представления и защиты своих интересов по делу ответчик на основании договора на оказание юридической помощи (далее — Договор) привлек адвокатское бюро «С».

Во исполнение условий Договора ответчик произвел предоплату за юридическую помощь в сумме 1000 рублей, что подтверждало платежное поручение, представленное суду.

Согласно решению экономического суда в удовлетворении исковых требований было отказано и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей были взысканы с истца.

Вместе с тем уже после вынесения решения суда адвокатское бюро «С» выставило ответчику к оплате акт сдачи-приемки оказанной юридической помощи. Ответчик произвел окончательный расчет на сумму 2000 рублей, что подтверждало платежное поручение.

Ответчик заявил ходатайство о вынесении дополнительного решения по делу о взыскании оставшейся части судебных издержек в размере 2000 рублей. Ссылался на то, что вопрос об отнесении вышеуказанных затрат не был разрешен судом в процессе, так как на дату вынесения судом постановления окончательный расчет за юридическую помощь в сумме 2000 рублей еще не был произведен и должник не мог его заявить.

Несмотря на наличие подтверждающих оплату документов, в ходатайстве о вынесении дополнительного решения ответчику было отказано. Суд отметил, что в ходе судебного разбирательства должник заявил ходатайство о взыскании расходов по оказанию юридической помощи в сумме 1000 рублей, представлены доказательства, подтверждающие фактически произведенные расходы, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства. Ответчиком не заявлялось ходатайство о взыскании 2000 рублей, проведение окончательного расчета за оказанную юридическую помощь осуществлено после вынесения итогового судебного постановления по делу, следовательно, суд не находит оснований для его удовлетворения.

На наш взгляд, сторонам зачастую бывает сложно оплатить расходы на оказание юридической помощи в размере 100% предварительной оплаты из-за сложного финансового положения или, например, выставления окончательного счета адвокатом уже после судебных заседаний.

В то же время данный правовой пробел урегулирован в законодательстве Российской Федерации. В соответствии со статьей 106 АПК Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 112 АПК Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как видно из вышеуказанных норм, в Российской Федерации у сторон есть возможность подать заявление о взыскании судебных издержек в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта. По нашему мнению, данный подход учитывает все сложности, которые могут возникнуть при взыскании судебных издержек, и позволяет сторонам в полной мере реализовать свое право на защиту.

На основании анализа вышеизложенных норм и судебной практики считаем целесообразным внести соответствующие изменения и закрепить в ХПК и постановлении Пленума ВХС N 13 аналогичную с Российской Федерацией норму о возможности взыскания судебных издержек в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта.

Взыскание судебных расходов независимо от исхода дела

По общему правилу судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Однако в соответствии со ст. 133-1 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, вправе взыскать со стороны судебные расходы независимо от исхода дела, например, если дело возникло вследствие нарушения стороной досудебного порядка урегулирования спора, установленного законодательными актами для данной категории споров или договором (оставление претензии без ответа в срок, предусмотренный приложением к ХПК, невысылка истребованных документов, отказ либо уклонение от проведения переговоров).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истцом в адрес ответчика были предъявлены претензионные письма от 26.06.2018 и от 02.08.2018 с требованием о восстановлении требования кредитора в полном объеме и о намерении в противном случае обратиться в суд для защиты своих законных интересов. Указанные претензии были получены ответчиком (подтверждается уведомлениями о вручении корреспонденции, находящимися в материалах делах) и остались без ответа.

В связи с отсутствием ответа на указанные претензии истец был вынужден заявить иск об установлении факта ничтожности сделки.

Определением суда в удовлетворении исковых требований было отказано. Вместе с тем суд учел доводы истца о несоблюдении ответчиком досудебного порядка урегулирования спора и взыскал с ответчика 510 рублей в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Читайте этот материал в ilex >>
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex

Судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от ее уплаты.

При отказе истца от иска судебные расходы, понесенные им, ответчик не возмещает. Отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска не препятствует взысканию с ответчика по требованию истца понесенных им судебных расходов.

В случае заключения мирового соглашения или соглашения о примирении судебные расходы по делу погашаются по соглашению сторон либо в соответствии с частью первой настоящей статьи.

При отказе в удовлетворении иска издержки, понесенные судом, рассматривающим экономические дела, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскиваются с истца.

Процессуальные соучастники несут судебные расходы по делу в равных долях, если иное не обусловлено различием в цене их требований.

Если солидарная ответственность вытекает из природы спорного материального правоотношения, суд, рассматривающий экономические дела, взыскивает с соответчиков судебные расходы солидарно.

Судебные расходы, понесенные в связи с процессуальными действиями, которые были совершены по требованию процессуального соучастника только в его интересах, другими процессуальными соучастниками не возмещаются.

При соглашении сторон о распределении судебных расходов суд, рассматривающий экономические дела, вправе принять решение в соответствии с этим соглашением.

Если суд, рассматривающий экономические дела, рассматривающий жалобу, изменит состоявшееся судебное постановление или вынесет новое, не передавая дела на новое рассмотрение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов либо передает этот вопрос на рассмотрение суда, рассматривающего экономические дела, первой инстанции.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением жалоб (апелляционной, кассационной, в порядке надзора), распределяются между истцом и ответчиком в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

Стороны экономического спора хотят не только выиграть его, но и возместить расходы на рассмотрение дела. Разберемся, о каких именно расходах идет речь и в каких случаях их могут возместить.

Что входит в судебные издержки

Издержки, связанные с рассмотрением дела (далее — судебные издержки), входят в открытый перечень судебных расходов и состоят :

— из выплат экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам;

— расходов на осмотр доказательств в месте их нахождения;

— расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь;

— иных расходов. К ним, в частности, относятся расходы на хранение вещественных доказательств, расходы, связанные с истребованием доказательств .

На заметку
В число судебных расходов входит и госпошлина, но она не относится к судебным издержкам .

Все названные в приведенном перечне расходы и есть судебные издержки, на взыскание которых вправе рассчитывать сторона, выигравшая спор.

Обратите внимание!
Расходы на оплату юридической помощи и иные расходы относятся к судебным издержкам, если суд признает их необходимыми .

Как правило, вопрос о взыскании судебных издержек и их распределении суд разрешает одновременно с вынесением решения по делу. Но для этого стороне надо заявить требование о взыскании судебных издержек с оппонента. Иначе суд этот вопрос не разрешит: он не может выйти за пределы исковых требований.

Если при подаче иска сторона не заявила о взыскании судебных расходов, она может сделать это в ходатайстве в любой момент до удаления суда в совещательную комнату. В свою очередь, у суда есть право принять в связи с указанным ходатайством дополнительное решение .

Судебная практика

Суд отказал в удовлетворении иска и взыскал с истца в пользу ответчика расходы на юридическую помощь. Поскольку при вынесении решения по делу вопрос о названных расходах не разрешался, суд разрешил его дополнительным решением (решение экономического суда Минской области от 07.12.2016 по делу N 269-5/2016).

Что подтвердит судебные издержки

Задача стороны — обосновать свои требования о судебных издержках. Расходы необходимо подтвердить документально в виде квитанции, кассового чека, платежного поручения и т.д.

На заметку
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном и объективном исследовании .

Так, оказание юридических услуг можно подтвердить договором, актом выполненных услуг, документом об оплате.

Судебная практика

2. Суд удовлетворил исковые требования. Среди прочего, взыскал с должника почтовые расходы, связанные с определением размера вреда и оформлением документов. В качестве подтверждения этих расходов истец представил справку-расчет на выплату страхового возмещения потерпевшему и бланк-заказ для отправления гибридной почты (решение экономического суда Минской области от 20.12.2016 по делу N 257-4/16).

Как распределяются судебные издержки

По общему правилу судебные издержки распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований . Причем освобождение от госпошлины не освобождает от возмещения судебных издержек. Это значит, что выигравшая спор сторона вправе рассчитывать на взыскание судебных издержек с проигравшей стороны, даже если та не платила госпошлину .

Судебная практика

Суд удовлетворил иск к страховщику о возмещении ущерба по договору добровольного страхования. И страхователь, и страховщик были освобождены от уплаты госпошлины. Вместе с тем суд взыскал со страховщика расходы страхователя на оплату юридической помощи (решение экономического суда Брестской области от 10.07.2017 по делу N 12-4/2017/13).

Варианты распределения судебных издержек на оказание юридической помощи

Исход дела Распределение расходов Судебная практика
Суд иск удовлетворил Несет ответчик Решения экономического суда г. Минска от 27.03.2017 по делу N 2-2/2017/М и от 10.02.2017 по делу N 319-5/2016
Суд иск удовлетворил частично Взаимно погашаются сторонами в определенном судом размере Решение экономического суда Минской области от 22.11.2016 по делу N 250-14/16
Стороны заключили мировое соглашение Погашаются по соглашению сторон Определение Верховного Суда от 24.08.2017
Не погашаются по соглашению сторон Постановление Кассационной коллегии ВХС от 27.12.2011 по делу N 299-21/2011/781К
Пропорционально удовлетворенным требованиям, если стороны не распределили расходы в соглашении Решение хозяйственного суда Могилевской области от 20.10.2011 по делу N 206-10/2011
Суд в иске отказал Истцу не возмещаются Решение экономического суда Гродненской области от 17.08.2017 по делу N 100-4/2017
Истцу не возмещаются, с него могут взыскать расходы ответчика Решение экономического суда г. Минска от 04.04.2017 по делу N 513-2/2016/М
Суд вынес определение о судебном приказе Относятся на должника, если он не представил возражений Определение экономического суда Минской области от 02.03.2015 по приказному производству N 191-3Пп/15
Относятся на должника, если он признал сумму задолженности в части Определение экономического суда Минской области от 12.01.2017 по приказному производству N 2297-9Пп/16
Несет истец, если должник в отзыве указал на наличие спора в части взыскания расходов на оплату юридической помощи Определение экономического суда Минской области от 13.01.2017 по приказному производству N 2263-9Пп/16

Обратите внимание!
Необходимость расходов на оплату юридической помощи — категория оценочная. Поэтому в каждом конкретном случае суд учитывает их объективную необходимость, разумный предел и т.д. .

При отказе в вынесении определения о судебном приказе понесенные судебные расходы, в отличие от госпошлины , взыскателю не возвращаются.

Судебная практика

учебное пособие для студентов высших учебных заведений по специальностям «Правоведение», «Экономическое право»


Вы здесь: Тема 10 СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ § 2. Распределение судебных расходов

§ 2. Распределение судебных расходов

Общие принципы распределения судебных расходов установ­лены в ХПК и сводятся к следующим положениям:

  • судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований;
  • при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчик не возмещает. Однако отказ от иска в связи с доброволь­ным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска не препятствует взысканию по требованию ис­тца понесенных им судебных расходов;
  • в случае заключения мирового соглашения судебные расхо­ды по делу погашаются взаимно;
  • при отказе в удовлетворении иска издержки, понесенные хозяйственным судом в связи с рассмотрением дела, и государствен­ная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскива­ются с истца;
  • процессуальные соучастники несут судебные расходы по делу в равных долях, если иное не обусловлено различием в цене их требований. Если солидарная ответственность вытекает из приро­ды спорного материального правоотношения, хозяйственный суд солидарно взыскивает с соответчиков расходы по делу. Однако рас­ходы, понесенные в связи с процессуальными действиями, кото­рые были произведены по требованию процессуального соучаст­ника только в его интересах, другими процессуальными соучастниками не возмещаются;
  • при соглашении сторон о распределении судебных расходов хозяйственный суд может принять решение в соответствии с этим соглашением;
  • если хозяйственный суд, рассматривающий жалобу, изменит состоявшееся или вынесет новое судебное постановление, не пе­редавая дело на новое рассмотрение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов либо передает этот вопрос на рассмотрение хозяйственного суда первой инстанции.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с подачей кассационной или надзорной жалобы, распределяются в соответ­ствии с указанными выше правилами.

Определение хозяйственного суда о распределении судебных расходов может быть обжаловано сторонами.

Рассмотрим, как решается вопрос распределения судебных расходов в случае изменения истцом размера исковых требований. Речь идет о тех ситуациях, когда освобожденный от уплаты гос­пошлины истец уменьшает размер исковых требований. В этом случае если иск о присуждении исковых требований был удовлет­ворен в меньшем объеме, то пошлина взыскивается с ответчика. Если в удовлетворении такого иска было отказано, то хозяйствен­ный суд рассчитывает и взыскивает сумму госпошлины с истца, освобожденного от ее уплаты, исходя из размера исковых требова­ний, в удовлетворении которых было отказано.

На практике все чаще возникают вопросы по поводу отнесе­ния судебных расходов в случае предъявления иска к органам фи­нансовых расследований. Являясь структурным подразделением Комитета государственного контроля Республики Беларусь, Депар­тамент финансовых расследований и его органы финансовых рас­следований освобождены от уплаты государственной пошлины по всем делам. Вместе с тем при разрешении дел по искам, предъяв­ленным истцами к органам финансовых расследований о взыска­нии в их пользу сумм экономических санкций и пени, возникает вопрос, связанный с возмещением органом финансовых расследо­ваний государственной пошлины в случае удовлетворения хозяй­ственным судом такого иска.

Отмена решения контролирующего органа о применении к субъекту предпринимательской деятельности экономических сан­кций влечет за собой возврат этому субъекту всей взысканной сум­мы экономических санкций с начислением пени в размере учетной ставки Национального банка Республики Беларусь, действующей на момент возврата денежных средств, за каждый день, включая день возврата. В случае предъявления субъектом предприниматель­ской деятельности в хозяйственный суд искового заявления о воз­врате из бюджета суммы экономической санкции, а также пени им уплачивается государственная пошлина.

По общему правилу освобождение стороны от уплаты пошли­ны не освобождает ее от обязанности возместить другой стороне, в пользу которой состоялось решение, понесенные ею расходы по государственной пошлине 297 .

Следовательно, в случае удовлетворения хозяйственным судом иска, предъявленного истцом, который не освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, к органу финансовых расследований, истцу возмещаются расходы по уплате государственной пошлины за счет органа финансовых расследований.

Права суда, связанные с отнесением судебных расходов, пред­ставлены на рисунке 10.3.

Рисунок 10.3

Российский законодатель в этом вопросе пошел дальше. В со­ответствии со ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими про­цессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затя­гиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

297 О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении хозяйственными судами дел с участием органов финансовых расследований: разъяснение
Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 13 декабря 2002 г., № 03-25/2677 // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2002.

учебное пособие для студентов высших учебных заведений по специальностям «Правоведение», «Экономическое право»


Вы здесь: Тема 10 СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ § 1. Понятие и состав судебных расходов

§ 1. Понятие и состав судебных расходов

Судебные расходы - это затраты, связанные с рассмотрени­ем и разрешением дел в порядке хозяйственного судопроизвод­ства, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Объективное существование процессуального института су­дебных расходов обусловлено тем, что при рассмотрении и разре­шении хозяйственными судами споров государство несет значи­тельные затраты, связанные с содержанием судебной системы и материально-техническим обеспечением судов, его должностных лиц. Кроме того, в сферу судопроизводства вовлекаются участни­ки процесса, оказывающие содействие в осуществлении правосу­дия: свидетели, эксперты, переводчики, специалисты, деятельность которых требует финансовой компенсации. Сторонами соверша­ются процессуальные действия, требующие дополнительных ма­териальных затрат.

Институт судебных расходов выполняет определенную пре­вентивную функцию, связанную с минимизацией фактов необос­нованного обращения в суд. Уплата судебных расходов является обязательным условием для заинтересованных лиц для возбужде­ния и ведения дела в суде.

Состав судебных расходов представлен на рисунке 10.1.

Рисунок 10.1

Различие между государственной пошлиной и судебными из­держками заключается в следующем. Государственная пошлина представляет собой фиксированный в специальном Законе «О го­сударственной пошлине» платеж, уплачиваемый в доход государ­ства при совершении определенных процессуальных действий в суде. Судебные издержки носят больше компенсационный харак­тер и уплачиваются в связи с необходимостью несения сторонами различных расходов по ходу ведения дела. При этом и государствен­ная пошлина, и судебные издержки в конечном счете распределя­ются между лицами, участвующими в деле, в зависимости от ре­зультатов рассмотрения дела.

В хозяйственном судопроизводстве государственной пошли­ной оплачиваются:

  • исковые заявления;
  • иные заявления;
  • ходатайства;
  • жалобы на судебные постановления хозяйственного суда;
  • копии указанных документов.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины опреде­ляется не только ХПК, но и специальным законодательством, а именно Законом «О государственной пошлине» от 26 декабря 2007 г. № 301-З 295 .

Различают два вида государственной пошлины:

  • пропорциональная (уплачиваемая с исковых заявлений имущественного характера, в том числе об истребовании имуще­ства, о понуждении к исполнению обязательства о передаче иму­щества, об установлении права собственности на имущество, а так­же встречных заявлений и заявлений третьих лиц, содержащих самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом про­цессе - ее размер зависит от цены иска);
  • фиксированная (уплачиваемая с исковых заявлений неиму­щественного характера - ее размер установлен в базовых величи­нах, количество которых зависит от категории дела и от уровня суда).

Пропорциональная государственная пошлина привязана к цене иска.

Под ценой иска понимается стоимость истребуемого имуще­ства, взыскиваемых денежных средств или иного права, имеюще­го стоимостное выражение.

Порядок определения цены иска представлен на рисунке 10.2.

В цену иска включаются указанные в исковом заявлении сум­мы неустойки (штрафа, пени) и проценты. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. В случае неправильного указания цены иска она определяется хозяйственным судом.

Подаваемые в хозяйственные суды исковые заявления, нося­щие имущественный характер, оплачиваются госпошлиной в раз­мерах предусмотренных ставок государственной пошлины, указан­ных в Приложении 3 к Закону Республики Беларусь «О государ­ственной пошлине» от 26 декабря 2007 г.

Рисунок 10.2

Так, с исковых заявлений имущественного характера, в том числе об истребовании имущества, о понуждении к исполнению обязательства о передаче имущества, об установлении права соб­ственности на имущество, а также встречных заявлений и заявле­ний третьих лиц, содержащих самостоятельные требования на пред­мет спора в уже начатом процессе, при цене иска до 1000 базовых величин уплачивается государственная пошлина в размере 5 про­центов от цены иска, но не менее 1 базовой величины.

Если же цена иска составляет по делам данной категории от 1 000 до 1 0 000 базовых величин, уплачивается государственная пошлина в размере 5 процентов от 1000 базовых величин + 3 про­цента от суммы, превышающей 1000 базовых величин.

В тех случаях, когда цена иска превышает 1 0 000 базовых ве­личин, пошлина взыскивается в размере 1 процента цены иска.

С исковых заявлений неимущественного характера, заявле­ний о признании недействительными полностью либо частично актов органов государственного управления или иных органов, не имеющих нормативного характера, подаваемых юридическими лицами в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, гос­пошлина взимается в размере 20 базовых величин по каждому тре­бованию (акту). Если же аналогичные требования подаются в дру­гие хозяйственные суды, то размер госпошлины составляет 1 0 ба­зовых величин по каждому требованию (акту). В случаях, когда дела данной категории возбуждаются по инициативе индивидуаль­ных предпринимателей и граждан, то они уплачивают госпошлину в размере 5 базовых величин по каждому требованию (акту).

С исковых заявлений по спорам, возникающим при заключе­нии, изменении и расторжении хозяйственных договоров, о при­знании сделок недействительными, подлежащих рассмотрению в Высшем Хозяйственном Суде Республики Беларусь, взимается гос­пошлина в размере 20 базовых величин. Если же дела данной кате­гории рассматриваются в других хозяйственных судах, то размер пошлины составляет 1 0 базовых величин.

С заявлений о возбуждении приказного производства при сум­ме взыскания до 50 базовых величин уплачивается госпошлина в размере 3 базовых величин. Когда сумма взыскания колеблется от 50 до 1 00 базовых величин, то госпошлина уплачивается в размере 4 базовых величин.

И, наконец, при сумме взыскания свыше 100 базовых величин госпошлина уплачивается в размере 5 базовых величин.

При увеличении размера исковых требований истец обязан доп­латить госпошлину, исходя из новой цены иска. Следовательно, раз­мер подлежащей доплате (взысканию) госпошлины должен опреде­ляться истцом (судом) по новой (увеличенной) цене иска. При этом ранее уплаченная сумма пошлины вычитается и доплате подлежит остающаяся сумма исходя из нового расчета. В случае, если на мо­мент перерасчета изменился размер базовой величины, он должен применяться в данном расчете. При этом уплаченная ранее госпош­лина (до изменения базовой величины) перерасчету не подлежит.

С апелляционных жалоб взимается государственная пошлина в размере 40 процентов ставки, установленной за подачу искового заявления (заявления, жалобы), а по имущественным спорам - став­ки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы.

С кассационных, а также первичных жалоб о пересмотре су­дебных постановлений в порядке надзора, подаваемых должност­ным лицам для принесения протеста, уплачивается госпошлина в размере 80 процентов ставки, установленной за подачу искового заявления (заявления, жалобы), а по имущественным спорам - став­ки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы.

Порядок уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина уплачивается при обращении в хозяйственные суды - до подачи искового заявления, заявления, жалобы (в том числе апел­ляционной, кассационной или надзорной) или ходатайства. Госу -дарственная пошлина уплачивается в соответствующий бюджет по месту совершения юридически значимого действия. Факт уплаты государственной пошлины путем перечисления суммы государ­ственной пошлины со счета плательщика подтверждается допол­нительным экземпляром платежного поручения с отметкой платель­щика на оборотной стороне платежного поручения «Исполнено» с указанием суммы прописью. Указанная отметка заверяется подпи­сями ответственного исполнителя, главного бухгалтера банка или его заместителя (лица, уполномоченного осуществлять дополни­тельный контроль) и скрепляется оттиском печати банка с простав­лением даты исполнения платежного поручения.

По делам, рассматриваемым в хозяйственных судах, государ­ственная пошлина уплачивается с учетом следующих особеннос­тей, установленных ст. 7 новой редакции Закона «О государствен­ной пошлине», а именно:

1) при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для иско­вых заявлений имущественного характера, и государственная по­шлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

2) при предъявлении искового заявления одним истцом к не­скольким ответчикам, а также при объединении судом в одно про­изводство нескольких однородных требований государственная пошлина исчисляется от общей суммы иска;

3) при предъявлении искового заявления совместно несколь­кими истцами к одному или нескольким ответчикам государствен­ная пошлина исчисляется от общей суммы иска и уплачивается истцами пропорционально доле заявленных ими требований;

4) при предъявлении искового заявления совместно несколь­кими освобожденными от уплаты государственной пошлины ист­цами к одному ответчику государственная пошлина с ответчика исчисляется от общей присужденной суммы иска;

5) при предъявлении искового заявления к нескольким ответ­чикам одним или несколькими истцами, освобожденными от уп­латы государственной пошлины, государственная пошлина взыс­кивается отдельно с каждого ответчика пропорционально взыскан­ной с него сумме;

6) при предъявлении встречного искового заявления, а также заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самосто­ятельные требования относительно предмета спора, государствен­ная пошлина уплачивается в общеустановленном порядке;

7) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, вступающие в дело по своей инициативе либо привлеченные к участию в деле по инициативе суда или по ходатай­ству сторон, государственную пошлину не уплачивают. При осуще­ствлении иных процессуальных действий, за совершение которых взимается государственная пошлина, уплата государственной пошли­ны третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, производится в общеустановленном порядке;

8) при замене по судебному постановлению выбывшей сторо­ны ее правопреемником (реорганизация юридического лица, ус­тупка права требования, перевод долга, смерть индивидуального предпринимателя или гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) государственная пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была уплачена выбывшей стороной;

9) в случае выделения судом одного или нескольких из соеди­ненных исковых требований в отдельное производство государствен­ная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитыва-ется и не возвращается. По выделенному отдельно производству государственная пошлина повторно не уплачивается;

10) в случае объединения судом нескольких однородных дел в одно дело либо выделения одного или нескольких соединенных требований в отдельное дело (дела) государственная пошлина, уп­лаченная при подаче искового заявления (заявления), повторно не взимается и перерасчету не подлежит;

11) по повторно предъявленным исковым заявлениям, иным заявлениям, жалобам, ходатайствам, которые ранее были оставле­ны без рассмотрения, государственная пошлина уплачивается вновь на общих основаниях. При этом, если в связи с оставлением ука­занных документов без рассмотрения государственная пошлина подлежала возврату, но не была возвращена, к повторно предъяв­ленному документу может быть приложен первоначальный доку­мент об уплате государственной пошлины, если не истекло три года со дня ее уплаты;

12) при подаче искового заявления о компенсации морально­го вреда, а также жалоб на судебные постановления по таким де­лам государственная пошлина взимается по ставкам, установлен­ным для исковых заявлений неимущественного характера;

13) при подаче искового заявления об освобождении имуще­ства от ареста (исключении из описи) в случае, если вопрос об ос­вобождении имущества от ареста (исключении из описи) не свя­зан с истребованием имущества, а также с признанием (установлением) права собственности на него, государственная пошлина исчисляется по ставкам, установленным для исковых за­явлений неимущественного характера;

14) при подаче искового заявления, в котором объединены свя­занные между собой требования о признании права собственности на имущество и об освобождении имущества от ареста (исключе­нии из описи), одновременно уплачиваются государственная по­шлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для иско­вых заявлений неимущественного характера;

15) при подаче искового заявления, содержащего требования о признании сделки недействительной (установлении факта нич­тожности сделки) и применении последствий ее недействительно­сти, государственная пошлина уплачивается отдельно за каждое требование, при этом требование о применении последствий не­действительности (ничтожности) сделки подлежит оплате государ­ственной пошлиной в зависимости от характера последствий, о применении которых указано в исковом заявлении.

На практике иногда возникают проблемы с определением по­рядка уплаты государственной пошлины в случае изменения иско­вых требований и распоряжения истцом своими правами в рамках принципа диспозитивности. Так, если после возбуждения дела, но до рассмотрения его по существу истец подал заявление о возвра­щении иска (заявления), а ответчик не потребовал разбирательства дела по существу, то уплаченная госпошлина возврату не подле­жит. Если же заявление о возвращении искового заявления истец подал до возбуждения производства по делу, то хозяйственный суд возвращает заявление и приложенные к нему материалы. Уплачен­ная пошлина возвращается.

Таким образом, государственная пошлина взимается хозяй­ственными судами не за подачу заявления в суд, а за рассмотре­ние судом данного заявления и других материалов дела. В этой свя­зи, если истец, освобожденный от уплаты государственной пошли­ны, подал заявление о возвращении искового заявления и ответчик не требует разбирательства дела по существу, государственная по­шлина с такого истца в республиканский бюджет не взыскивается.

При уменьшении цены иска уплаченная пошлина не возвра­щается. Законодательство предусматривает основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины.

Так, например, раннее постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 24 ноября 2000 г. № 1784 296 администра­ции свободных экономических зон были освобождены от уплаты государственной пошлины за подачу в хозяйственный суд исковых заявлений: о ликвидации коммерческих организаций с иностран­ными инвестициями; о лишении субъекта предпринимательской деятельности статуса резидента свободной экономической зоны. В настоящее время эти же льготы предоставлены администрации СЭЗ на основании п. 1.26 ст. 10 новой редакции Закона «О государ­ственной пошлине».

Что касается судебных издержек, то закон требует, чтобы сум­мы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и свидетелям, и другие необходимые расходы по делу предварительно были вне­сены на счет хозяйственного суда стороной, заявившей соответ­ствующее ходатайство, или третьим лицом, заявившим самостоя­тельные требования. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами либо вызов специалистов, свидетелей, назначение экс­пертизы и другие действия, подлежащие оплате, производятся по инициативе хозяйственного суда, то требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях на соответствующий счет хозяйствен­ного суда.

Возврат государственной пошлины. Возврат плательщику полностью или частично уплаченной суммы государственной по­шлины производится на основании ст. 1 2 новой редакции Закона «О государственной пошлине» в случае, если: 1) государственная пошлина была уплачена в большем размере либо не должна была уплачиваться; 2) хозяйственный суд отказал в принятии искового заявления, заявления, ходатайства, жалобы или исковое заявление, заявление, ходатайство, жалоба возвращены, отменил определение о судебном приказе либо хозяйственный суд отказал в вынесении определения о судебном приказе.

Кроме того, плательщику производится возврат 50 процентов уплаченной государственной пошлины при урегулировании сторо­нами хозяйственного спора в порядке посредничества без судеб­ного разбирательства в целом.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: