Публичный суд и его отличие от суда по частным делам римское право

Обновлено: 28.09.2022

2. Предмет и метод дисциплины «Римское право», место римского права в системе юридических наук.

3. Периодизация развития римского государства.

Методические рекомендации:Знатьпонятие римского права. Общая идея римского права и его основные черты. Институциональная и пандектная система римского права. Предмет и метод учебной дисциплины «римское право». Роль римского права в истории права. Значение изучения римского права для современного юриста.

Раскрыть различные подходы к периодизации развития римского государства.

Литература

Источники римского права

Законы XII таблиц //В кн.: Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. — М.: Зерцало, 1997. С. 5-15 (и другие издания)*.

Кофанов Л.Л. Хрестоматия «Источники по римскому праву» (приложение 1 к настоящему УМК). Раздел 1. Материалы к семинарским занятиям по теме «Источники римского права». — М.: ГОУ ВПО РАП, 2011**.

Основная литература

Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. — М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948 (и последующие издания). §§ 1-3; раздел I «Источники римского частного права», §§ 4-14*.

Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. — М., 1956 (и последующие издания)[1]. Введение — §§ 1-2; раздел I «Источники римского права» — §§ 1-5*.

Дополнительная литература

Коптев А.В. Кодификация Феодосия II и ее предпосылки // Древнее право. IUSANTIQUUM. 1996. № 1 (1). С. 247-261*.

Кофанов Л.Л. Формирование системы римского права: к вопросу о причинах многовековой рецепции // Древнее право. IUSANTIQUUM. 1999. № 1 (4). С. 56-62*.

Кофанов Л.Л. Судьба законов XII таблиц после их издания // Древнее право. IUSANTIQUUM. 2000. № 2 (7). С. 20-26*.

Кофанов Л.Л.Lex и ius: возникновение и развитие римского права в VIII-III вв. до н.э. — М.: Статут, 2006*.

Кофанов Л.Л., Суханов Е.А. О значении русского перевода Дигест Юстиниана // В кн.: Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Том VIII: Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006. С. 9-19*.

Томсинов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме: постклассический период // Вестник МГУ. Сер. Право. 1995. № 6. С. 56-64.

Томсинов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме: классический период // Вестник МГУ. Сер. Право. 1995. № 2. С. 35.

Семинар 2. Государственное (публичное) право.

1. Общая характеристика и компетенция органов управления Древнего Рима на разных этапах исторического развития.

2. Право лиц в системе римского публичного права.

3. Вещное публичное право.

4. Публичные обязательства.

5. Публичный суд.

Методические рекомендации:Реформы Сервия Тулия о делении свободных жителей Рима на классы. Понятие значение сената. Право магистратов: imperium и iurisdictio магистратов, роль сената и комиций, понятия personaprivata и personapublica. Civitas как объединение всех граждан и как форма муниципий, особенности публичных societates и их соотношение с современным понятием юридического лица.Должностные полномочия эктраординарных магистратур: консула, претора, цензора, а также ординарных. Народные собрания (центуриатные, куриатные, трибутные комиции). Значение религии и армии. Государственный строй в период принципата и домината.

Право лиц в системе римского публичного права эпохи Республики: право жрецов, право жертвоприношений, право магистратов. Сакральное право (fas) как древнейшая форма iusnaturale. Право жертвоприношений: sacrapublica и sacraprivata; жертвоприношение как уголовное наказание и штрафная санкция; жертвоприношение-налог, сакраментальный иск в форме обещания жертвоприношения.

Вещное публичное право. Resprivatae,вещи, общиедлявсех (rescommunesomnium) иrespublicae. Понятие государственного (общенародного) имущества; основное деление respublicae на имущество, находящееся вне коммерческого оборота (resextracommercium) и введенное в коммерческий оборот (resincommercio). Публичная виндикация. Публичные сервитуты: viapublica, aquaeductus . Соотношение собственности римского народа (dominiumpopuliRomani) и частного владения (possessio).

Публичные обязательства. Закон и преторский эдикт как источники обязательств. Государственные контракты «продажи под копьем»: система конкурсов (auctiones), государственные подряды по строительству, эксплуатации и ремонту общественных сооружений, государственные откупа по сбору налогов, договоры закупки для государственных нужд, аренда государственного имущества. Государственные займы.

Публичный суд (iudiciumpublicum) и его отличие от суда по частным делам (iudiciumprivatum). Публичное гражданское судопроизводство: суд центумвиров, рекуператорский суд. Уголовное право и уголовный суд в Древнем Риме. Суд народных собраний в период Республики. Роль сената и преторов в публичном гражданском и уголовном судопроизводстве. Постоянные судебные комиссии – quaestionesperpetuae. Реформы публичного права, гражданского и уголовного суда в период Империи. Система преступлений и система наказаний.

Источники римского права

Законы XII таблиц //В кн.: Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. — М.: Зерцало, 1997. С. 5-15 (и другие издания)*.

Кофанов Л.Л. Хрестоматия «Источники по римскому праву» (приложение 1 к настоящему УМК). Раздел 1. Материалы к семинарским занятиям по теме «Источники римского права». — М.: ГОУ ВПО РАП, 2011**.

Основная литература

Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. — М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948 (и последующие издания). §§ 1-3; раздел I «Источники римского частного права», §§ 4-14*.

Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. — М., 1956 (и последующие издания)[2]. Введение — §§ 1-2; раздел I «Источники римского права» — §§ 1-5*.

Дополнительная литература

Коптев А.В. Кодификация Феодосия II и ее предпосылки // Древнее право. IUSANTIQUUM. 1996. № 1 (1). С. 247-261*.

Кофанов Л.Л. Формирование системы римского права: к вопросу о причинах многовековой рецепции // Древнее право. IUSANTIQUUM. 1999. № 1 (4). С. 56-62*.

Кофанов Л.Л. Судьба законов XII таблиц после их издания // Древнее право. IUSANTIQUUM. 2000. № 2 (7). С. 20-26*.

Кофанов Л.Л.Lex и ius: возникновение и развитие римского права в VIII-III вв. до н.э. — М.: Статут, 2006*.

Кофанов Л.Л., Суханов Е.А. О значении русского перевода Дигест Юстиниана // В кн.: Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Том VIII: Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006. С. 9-19*.

Томсинов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме: постклассический период // Вестник МГУ. Сер. Право. 1995. № 6. С. 56-64.

Томсинов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме: классический период // Вестник МГУ. Сер. Право. 1995. № 2. С. 35.

Семинар 3. Источники римского права.

1. Периодизация источников римского права.

2. Исторические системы римского права.

3. Правовая характеристика отдельных источников римского права.

3.1. Обычай как источник римского права.

3.2. Закон как основной источник права. Виды законов.

3.3. Эдикты магистратов. Преторское право.

3.4. Императорские конституции. Виды конституций.

3.5. Ответы знатоков права. Значение римской юриспруденции для формирования и развития права.

3.6. Изменения в характере источников права в период Домината. Кодификации римского права до Юстиниана. Компиляции.

3.7. Кодификация Юстиниана.

Методические рекомендации: Занятие предполагается в форме практического использования первоисточников римского права.

Цель: Научиться ориентироваться в первоисточниках Римского права, находить существенные отличия в правовых системах Древнего Рима, сравнивать правовые конструкции древности и современности.

Методическое обеспечение: ЗаконыXII таблиц и Corpusiuriscivilis (Свода законов Юстиниана) в электронном формате.

Вступительная часть - 3минуты, основная часть состоит из 11 заданий и рассчитана на 1ч 10 минут в случае максимального времени на обдумывание вопроса 1 минута, обсуждение можно варьировать.

Задание 1. (5 минут)

Прочтите текст 1 титула 1-й книги Дигест Юстиниана. Прокомментируйте сентенцию Ульпиана (D. 1.1.1.2) Что подразумевал римский юрист под «частным» и «публичным» правом? Какое значение имеет разработанное Ульпианом деление права в современной правовой действительности?

«Изучение права распадается на два положения: публичное и частное (право). Публичное право, которое (относится) к положению римского государства, частное, которое (относится) к пользе отдельных лиц; существует полезное в общественном отношении и полезное в частном отношении».

Задание 2. (минут 15)

Прочтите текст 1 титула 1-й книги Дигест Юстиниана. Охарактеризуйте исторические системы римского права в соответствии с анализом данного текста.

«Естественное право (ius naturale) - это то, которому природа научила все живое: ибо это право присуще не только человеческому роду, но и всем животным, которые рождаются на земле и в море, и птицам; сюда относится сочетание мужчины и женщины, которое мы называем браком, сюда же порождение детей, сюда же воспитание; мы видим, что животные, даже дикие, обладают знанием этого права.

§. 4. Право народов (ius gentium) -это то, которым пользуются народы человечества; можно легко понять его отличие от естественного права: последнее является общим для всех животных, а первое - лишь для людей (в их отношениях) между собой.

5. (Гермогениан). Этим правом народов введена война, разделение народов, основание царств, разделение имуществ, установление границ полей, построение зданий, торговля, купли и продажи, наймы, обязательства за исключением тех, которые введены в силу цивильного права.

6. (Ульпиан). Цивильное право не отделяется всецело от естественного права или от права народов и не во всем придерживается его; если мы что-либо прибавляем к общему праву или что-нибудь из него исключаем, то мы создаем собственное, т.е. цивильное право [ § 1. Это наше право состоит или из писаного (права), или из неписаного].

7. (Папиниан). Цивильное право - это то, которое происходит из законов, плебисцитов, сенатусконсультов, декретов принцепсов, мнений мудрецов. §.1. Преторское право - это то, которое ввели преторы для содействия цивильному праву или для его дополнения или исправления в целях общественной пользы; оно называется также в честь преторов "ius honorarium"5.

8. (Марциан). Ибо и само преторское право является живым голосом цивильного права.

9. (Гай). Все народы, которые управляются на основании законов и обычаев, пользуются частью своим собственным правом, частью правом, общим для всех людей. Ибо то право, которое каждый народ установил для себя, является собственным правом государства и называется цивильным правом, как бы собственным правом самого государства; то же право, которое естественный разум установил между всеми людьми, соблюдается у всех одинаково и называется правом народов, как бы тем правом, которым пользуются все народы.»( текст 1 титула 1-й книги Дигест Юстиниана) писать D. 1.1.8 или D. 1.1.9

Задание 3. (5 минут)

Куда и в каком размере уплачивался судебный сбор согласно Законам XII таблиц?

Таблица II.

1. По искам в 1000 и более ассов взыскивался [в кассу понтификов] судебный залог [в сумме 500 ассов], по искам на меньшую сумму - 50 ассов, так было установлено законом XII таблиц. Если спор шел о свободе какого-нибудь человека, то, хотя бы его цена была наивысшей, однако, тем же законом предписывалось, чтобы тяжба шла о залоге [за человека, свобода которого оспаривалась, всего лишь] в размере 50 ассов).

Задание 4. ( 5 минут)

Сколько необходимо месяцев, чтобы родить ребенка согласно составителям Законов XII таблиц (децемвиров)?

Таблица IV.

4. Мне известно, что [когда] женщина. родила на одиннадцатом месяце после смерти мужа, то [из этого] возникло дело, будто бы она зачала после того, как умер ее муж, ибо децемвиры написали, что человек рождается на десятом, а не на одиннадцатом месяце.

Задание 5. ( 5 минут)

Кто и как отвечал за преступления, совершенные подвластными членами семьи или рабом согласно Законам XII таблиц?

Таблица XII.

2б. Преступления, совершенные подвластными лицами или рабами, порождали иски об ущербе, по которым домовладыке или собственнику раба предоставлялось или возместить стоимость причиненного вреда, или выдать головою виновного. [Эти] иски установлены или законами или эдиктом претора. К искам, установленным законами, [принадлежит], например, иск о воровстве, созданный законом XII таблиц.)

Задание 6. (5 минут)

Как время суток влияло на ответственность за кражу согласно Законам XII таблиц?

Таблица VIII.

12. Если совершавший в ночное время кражу убит [на месте], то пусть убийство [его] будет считаться правомерным.

13. При свете дня. если сопротивляется с оружием [в руках], созови народ.

Задание 7. (10 минут)

Раскройте следующие понятия согласно Corpusiuriscivilis (Свода законов Юстиниана), укажите в какой норме/ах находиться трактовка. Сравните понятия с современными, если данное понятие используется.

5) Претор перегринов,

Задание 8. ( 5 минут)

Какие современные принципы права восходят к высказыванию:

1. (Папиниана). Закон есть общее (для всех) предписание, решение опытных людей, обуздание преступлений, совершаемых умышленно или по неведению, общее (для всех граждан) обещание государства.

И Хризиппа: "Закон есть царь всех божественных и человеческих дел; он должен быть начальником добрых и злых; вождем и руководителем живых существ, живущих в государстве28; мерилом справедливого и несправедливого, которое приказывает делать то, что должно быть делаемо, и запрещать делать то, что не должно быть делаемо.

Задание 9. (5 минут)

В каком источнике находится и кому принадлежит следующая норма?

« Когда заключен законный брак, дети следуют (юридическому положению) отца; зачатый вне брака следует (юридическому положению) матери.»

Ответ: Цельс, (D. 1. Титул V. О положении людей (De statu hominiim) 19)

Задание 10. (5 минут)

Как вы понимаете смысл нормы 29 из Титула III. О законах, сенатусконсультах и долговременном обычае (De legibus senatusque consultis et longa consuetudine). Предположите как возможно было ее применить.

(Павел). Поступает против закона тот, кто совершает запрещенное законом; поступает в обход закона тот, кто, сохраняя слова закона, обходит его смысл.

Задание 11. (5 минут)

Как и кем предложено толковать пробелы в праве согласно Титулу III. О законах, сенатусконсультах и долговременном обычае (De legibus senatusque consultis et longa consuetudine). Сравните, как изменились юридические техники со времен Древнего Рима по устранению несовершенства законодательства?

Ответ:13. (Ульпиан). Ибо, как говорит Педий, поскольку законом введено то или иное правило, имеется удобный случай, чтобы было восполнено путем толкования или во всяком случае путем судебной практики то, что имеет в виду те же потребности.

Источники римского права

Законы XII таблиц //В кн.: Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. — М.: Зерцало, 1997. С. 5-15 (и другие издания)*.

Кофанов Л.Л. Хрестоматия «Источники по римскому праву» (приложение 1 к настоящему УМК). Раздел 1. Материалы к семинарским занятиям по теме «Источники римского права». — М.: ГОУ ВПО РАП, 2011**.

Основная литература

Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. — М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948 (и последующие издания). §§ 1-3; раздел I «Источники римского частного права», §§ 4-14*.

Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. — М., 1956 (и последующие издания)[3]. Введение — §§ 1-2; раздел I «Источники римского права» — §§ 1-5*.

Дополнительная литература

Коптев А.В. Кодификация Феодосия II и ее предпосылки // Древнее право. IUSANTIQUUM. 1996. № 1 (1). С. 247-261*.

Кофанов Л.Л. Формирование системы римского права: к вопросу о причинах многовековой рецепции // Древнее право. IUSANTIQUUM. 1999. № 1 (4). С. 56-62*.

Кофанов Л.Л. Судьба законов XII таблиц после их издания // Древнее право. IUSANTIQUUM. 2000. № 2 (7). С. 20-26*.

Кофанов Л.Л.Lex и ius: возникновение и развитие римского права в VIII-III вв. до н.э. — М.: Статут, 2006*.

Кофанов Л.Л., Суханов Е.А. О значении русского перевода Дигест Юстиниана // В кн.: Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Том VIII: Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006. С. 9-19*.

Томсинов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме: постклассический период // Вестник МГУ. Сер. Право. 1995. № 6. С. 56-64.

Томсинов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме: классический период // Вестник МГУ. Сер. Право. 1995. № 2. С. 35.

© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.03)

Римское право — право античного Рима, Римского государства рабовладельческой формации.

Право в объективном смысле — совокупность правовых норм, в субъективном смысле — право, принадлежащее субъекту права. Римские юристы не проводили такого различия. Они делили право на 2 части, различие которых проводилось путем противопоставления интересов государства и общества интересам отдельных личностей.

1. Публичное право (jus publicum) — совокупность норм, регулирующих вопросы религиозного характера и вопросы управления. Это право, которое «ad statum rei Romanae spectat» (относится к положениям Римского государства). Публичное право включало в себя святыни, служение жрецов, положение магистратов (Ульпиан). К нему относились нормы, определяющие правовое положение государства и его органов и регулирующие их отношения с частными лицами. Римское публичное право содержало нормы о судопроизводстве: формах судебного процесса, вызове в суд, доказывании и доказательствах, процессуальном представительстве; уголовного права: о преступлениях и наказаниях, об ответственности за преступления; о законах, сенатусконсультах и долговременном обычае; о порядке похорон и церемоний; о правоспособности и дееспособности лиц, о структуре власти, о занятии государственных должностей. Нормы публичного права носили повелительный характер (императивные) и не могли быть изменены. Применялись методы власти и подчинения. Публичное право неразрывно связано с обязанностями.

2. Частное право (jus privatum) — совокупность норм, регулирующих вопросы имущественных и семейных отношений в римском обществе. Это право, которое относится «ad singulorum utilitatem» (касается выгоды, интересов отдельных лиц). Частное право регулировало отношения частных лиц между собой и в институтах, связанных с производством, обменом вещей и услуг. Частное право делилось на комплекс имущественных (по поводу вещей) и личных прав (абсолютных, неотчуждаемых).

Римское частное право регулировало: имущественные и некоторые неимущественные отношения; семейные отношения: порядок заключения брака, положение главы семьи, личные неимущественные и имущественные отношения в семье; отношения собственности, права на чужие вещи (сервитуты, залоговое право, эмфитевзис и суперфиций); обязательственные правоотношения, т. е. порядок заключения и исполнения договоров, ответственность за неисполнение; наследование, т. е. переход имущества к другим лицам после смерти наследодателя. Для римского общества понятие частного права не совпадало с понятием гражданского права (ius civile), поскольку не все жители Рима были гражданами. Государство минимально вмешивалось в частное право. Основное место занимали условно-обязательные, управомочивающие, разрешающие нормы, т. е. нормы диспозитивные (восполняющие). Частное право могло изменяться и либо применяться, либо нет, было глубоко индивидуалистичным, что дало Генриху Гейне назвать его «библией эгоизма». Частное право, в отличие от публичного, — действительно право, за редким исключением (например, обязанность принятия наследства при наличии отказа). Частное право — самая оформленная и законченная часть римского права.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

67. Каковы характерные черты процедуры в судах Европейского Союза?

67. Каковы характерные черты процедуры в судах Европейского Союза? Наряду с признаками, указанными выше (две стадии процедуры, возможность участия генеральных адвокатов в делах, рассматриваемых Судом, и др.), необходимо отметить ряд других существенных аспектов,

§ 8.2. Публичное и частное право

§ 8.2. Публичное и частное право Широко известно деление права на две отрасли - публичное и частное.Публичное право (jus publicum - лат.) - та часть системы действующего права, нормы которого направлены на защиту общего блага, государственного интереса, связаны с полномочиями и

1.1. Значение, характерные черты, правовое регулирование деятельности судебной власти

1.1. Значение, характерные черты, правовое регулирование деятельности судебной власти Согласно Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации выполняет три самостоятельные функции: законодательную, исполнительную, судебную (ст. 10).Конституция РФ включает

2.4. Основные институты и характерные черты судебной системы России

2.4. Основные институты и характерные черты судебной системы России Законодательное регулирование судебной системы как конституционного установления, а именно как совокупности судов разных уровней, организованных в соответствии с их компетенцией, задачами и целями их

§ 5. Особенности и характерные черты имплементации международных обязательств Российской Федерации, вытекающих из членства в Таможенном союзе

§ 5. Особенности и характерные черты имплементации международных обязательств Российской Федерации, вытекающих из членства в Таможенном союзе Вопросы имплементации международных обязательств, т. е. реализации предписаний, установленных международно-правовыми актами,

4 Общие понятия. Иски. Характерные и особенные черты римского права

4 Общие понятия. Иски. Характерные и особенные черты римского права Общие понятияРассматривая некоторые общие понятия римского права, следует, по нашему мнению, поставить вопрос о возможности использования их современной интерпретации. В частности, можно ли говорить об

Публичное и частное право

Публичное и частное право В романо-германской семье система объективного права делится на право публичное и частное. Основными критериями тут выступают юридическое положение субъектов по отношению друг к другу, особенности метода правового регулирования, преобладание

27. Экономические и политические предпосылки образования сословно-представительной монархии в России, ее характерные черты

27. Экономические и политические предпосылки образования сословно-представительной монархии в России, ее характерные черты Сословно-представительная монархия – форма государственного правления, при которой монарх (царь) управляет государством совместно с выборными

4. Публичное и частное право классического периода

4. Публичное и частное право классического периода Деление права на публичное и частное имело объективные различия в методах правового регулирования. Публичное право носило императивный характер и включало в себя отношение власти – подчинения. Частное право отражало

49. Публичное и частное право классического периода

49. Публичное и частное право классического периода В судебной практике и юриспруденции Рима в классический период было выработано деление права на публичное и частное, что отразило противоречие между частным и общественным интересом, оставило глубокий след в

ЕВРОСОЮЗ: ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ И ОСОБЕННОСТИ

ЕВРОСОЮЗ: ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ И ОСОБЕННОСТИ Евросоюз радикально отличается от любых других международных организаций целым рядом характерных черт и особенностей .1. ЕС обладает собственной системой институтов , которые самостоятельно осуществляют полномочия, входящие в

5.1. Сущность и характерные черты

5.1. Сущность и характерные черты С точки зрения социологии, конфликт – это столкновение сторон, возникающее вследствие различия их положения в обществе и обусловленное противоречивостью интересов, целей и ценностей. Он является результатом развития (обострения)

7.1. Современный терроризм: истоки и характерные черты

7.1. Современный терроризм: истоки и характерные черты В общественном сознании сложилось достаточно устойчивое мнение, что терроризм так же стар, как мир. Однако это не вполне соответствует действительности, поскольку стар не терроризм, а насилие, вызывающее у людей

15.5 Публичное и частное право

15.5 Публичное и частное право Группировка отраслей права в две категории — отрасли публичного и частного права восходит к эпохе Древнего Рима. Римский юрист Ульпиан (II–III вв.) считал, что публичное право охраняет общие интересы государства, а частное — интересы отдельных

Наконец, система исков и судопроизводства с конца VI в. до н.э. делилась на публичное судопроизводство (iudicium publicum) и судопроизводство по частным делам (iudicium privatum). Судопроизводство по частным делам велось римскими магистратами, которые могли присуждать ответчика к штрафу на сумму не выше 520 ассов (5 коров и 2 овцы). Публичное же судопроизводство первоначально осуществлялось только в виде решения римского народного собрания или (несколько позднее) сената, которые выносили судебные решения по уголовным делам (смертная казнь, изгнание, продажа в рабство) или по гражданским делам со штрафом свыше 520 ассов (в сер. V в. до н.э.). Публичное гражданское судопроизводство – это суд народного собрания, или сенаторский суд центумвиров, или международный рекуператорский суд, который рассматривал дела о несостоятельности должников по государственным контрактам, по разделу крупных наследств, по спорам о границах государственной земельной собственности. Соответственно все гражданские правонарушения считались либо публичными (delicta publica), если приносили вред всему римскому народу или ущерб государственному имуществу, либо частными (delicta privata), если приносили вред отдельному частному лицу или его частному имуществу.

Подводя итог краткому обзору системы римского права, следует еще раз подчеркнуть, что основное деление всего римского права на лица, вещи и иски распространялось не только на частное, но и на публичное право. Вообще римское публичное и частное право развивались параллельно, поэтому, по словам известного итальянского ученого П.Бонфанте, как правило, одни и те же юридические институты обслуживали и публичное, и частное право.

ЛЕКЦИЯ 4. ЛИЦА: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, СТАТУСЫ СВОБОДЫ, ГРАЖДАНСТВА И СЕМЕЙНЫЙ СТАТУС

Для правильного понимания темы необходимо выделить некоторые соотношения между публичным и частным римским правом (ius publicum et privatum). Первоначально в отношениях между лицами преимущественную роль играло публичное право - государство само регулировало почти все важные сферы жизнедеятельности общества. В этом проявлялась централизация права, принцип власти и подчинения, когда частные лица не могут изменить законы своей волей. Эта функция государства, направленная на сохранение определенной общности людей, ее стабильности и равновесия, на ранних стадиях развития, да и во все последующие эпохи, была особенно важна. В области же частного права государство не регулирует непосредственно жизнедеятельность, но предоставляет инициативу частным лицам. Здесь государство не принуждает, а лишь защищает, таким образом проявляется юридическая децентрализация, позволяющая обществу сохранять и развивать частную инициативу, без которой невозможно его развитие.

Правоспособность - способность иметь права, быть субъектом права, а следовательно получать законную защиту со стороны всех институтов государства.

Дееспособность - участие своей волей в гражданской жизни (контракты, договоры), проявление личного инициативного начала.

Правоспособность индивида учитывалась римскими юристами уже с момента его зачатия в чреве матери, а не с момента его рождения. Так по законам XII таблиц неродившийся ребенок имел права наследования отцу. Юридическая смерть наоборот, наступала уже после физической смерти, лишь после передачи наследства законному наследнику. Так, согласно Дигестам (D.38.16.3.9) невостребованное, лежачее наследство есть продолжение личности умершего. Вообще способность быть субъектом гражданского права римляне называли caput habere (дословно - иметь голову), ее отсутствие - caput nullum habere. Правоспособный субъект назывался persona, его состояние определялось тремя статусами: 1. Status libertatis, 2. Status civitatis, 3. Status familiae. Этому соответсвует и основное деление людей на 3 категории: 1). Свободные и рабы. 2). Граждане и неграждане. 3) Лица своего и чужого права.


Единственный в мире Музей Смайликов

Самая яркая достопримечательность Крыма

черты сходства и различия ординарного и экстраординарного судопроизводства.


пассивность государственной власти


Процесс начинался по инициативе истца.


Дело разбирается магистратом; и перед судьей.

11. Преторская формула и ее значение в развитии римского частного права

Постепенно в практике претора перегринов (начиная со II в. до н. э.) появляются некоторые отступления от правил легисакционного процесса. На первой стадии претор стал составлять особую записку – формулу иска, которая вручалась спорящим сторонам для передачи ее судье. В составлении формулы принимали участие обе спорящие стороны, окончательная редакция могла быть утверждена только с согласия, как истца, так и ответчика. Выдача формулы означала засвидетельствование спора (litis contestatio).

Позднее формулу иска начал составлять и городской претор. Поэтому она стала употребляться и для защиты цивильных прав (квиритской собственности, наследственных прав, сервитутов).

Именно формула иска приобрела сыграла важную роль в развитии римского частного права. Для судьи она служила инструкцией, а для претора зачастую являлась актом нормотворчества. Типичные формулы заносились в преторский эдикт и, по сути, являлись абстрактными правилами поведения.

Кроме того, посредством формул стали защищаться и те отношения, которые не регулировались цивильным правом, следовательно, изменилась роль магистрата в процессе. Если в древнейший период он играл пассивную роль, то со временем эта роль стала активной.

Итак, формула иска – это записка, выдаваемая претором, спорящим сторонам для передачи ее судье. «Такой-то назначается судьей. Так как Авл Агерий оставил на сохранение у Нумерия Негидия серебряный стол, о чем именно теперь между ними идет спор, то ты, судья, присуди с Нумерия Негидия в пользу Авла Агерия, если тот не возвратит вещи, столько, сколько Нумерий Негидий должен дать и сделать Авлу Агерию по доброй совести; если же сказанного не окажется, то оправдай» (Инст. Гая. 4.47). Объем формулы, как видно, небольшой, в ней выделяют несколько частей.

«Главные части исковых формул суть следующие: краткое изложение фактов, вызвавших процесс (demonstratio); изложение исковых требований истца (intentio); уполномочение судьи на присуждение сторонам какой-либо вещи в собственность (adjudicatio); уполномочение судьи на осуждение или оправдание ответчика (condemnatio)» (Инст. Гая. IV.39). Как видно из приведенного фрагмента, формула иска имела свою структуру.

Прежде всего, в ней указывалось имя судьи. Затем следовало изложение исковых требований – интенция, а в некоторых случаях, когда нужно было пояснить существо возникших отношений, включалась и демонстрация.

Судебный спор возникает в тех случаях, когда истец и ответчик не могут прийти к обоюдному соглашению, поэтому после изложения исковых требований могла последовать эксцепция – возражение на иск. Эксцепцией называют не всякое возражение ответчика, а лишь такое, которое не уничтожает иск, но делает осуждение ответчика несправедливым.

Следующая часть – это кондемнация, в ней определяется размер присуждения. В кондемнации может быть указана определенная денежная сумма, которую следует взыскать с ответчика, если подтвердится правота истца, но также может указываться максимальный размер присуждения, а конкретная сумма будет определена судьей. В некоторых исках судья уполномочивался взыскать с ответчика весь интерес истца, это означает, что возмещению подлежит не только реальный ущерб, но и упущенная выгода. Кондемнация отсутствует в исках о свободе лица.

К факультативным частям формулы относятся прескрипция и адъюдикация. Включение прескрипции было необходимо в тех случаях, когда истец взыскивал лишь часть долга. Это связано с особенностями легисакционного и формулярного процесса. Как было сказано, в момент засвидетельствования спора погашалось право на повторное предъявление данного иска. Чтобы избежать погашающего действия контестации, в начале формулы и делалась прескрипция.

Адъюдикация требовалась в исках о разделе вещей или об установлении границ земельных участков. В этой части судье давалось полномочие установить новое право. Например, при разделе общей собственности присудить вещь одному из сособственников, а другому определить денежную компенсацию его доли.

Помимо перечисленных Гаем частей формулы существует еще одна – фикция. Фикция – это указание на факт, который в действительности не имеет места, но судье предлагается рассматривать дело так, как будто этот факт действительно существует. Применение фикции основано на власти магистрата (imperium), юристы не могли воспользоваться этим приемом. Примером фикции является указание считать истца наследником определенного лица (фиктивным наследником), или предлагается считать срок приобретательной давности истекшим, или предполагается римское гражданство у иностранца и т.д. В большинстве случаев использование фикции позволяет применить уже существующие нормы права к новым отношениям. Исключением является Публицианов иск. Это иск с фикцией, который давался добросовестному приобретателю вещи, лишившемуся владения ею, против любого владельца. Судье при рассмотрении данного иска предлагалось считать срок давности истекшим, что позволяло приравнять приобретателя вещи к квиритскому собственнику. Благодаря введению Публицианова иска начинается формирование института преторской (бонитарной) собственности.
12. Иск: понятие, классификация, характеристика

Термин «actio» использовался римлянами как в широком, так и в узком смысле. В широком — это любое целенаправленное действие, в узком — действие, осуществляемое в процессе судебной защиты права (иск). Иск является способом достижения необходимого гражданину результата в процессе судопроизводства. Характеристике исков юристы уделяли большое внимание, так в Риме, где право в значительной степени оставалось казуистическим даже в классическую эпоху, судить о наличии тех или иных субъективных прав приходилось по наличию или отсутствию исков, их защищающих.

Римские юристы систематизировали огромное количество конкретных исков и дали им четкую классификацию.

(1) Во-первых, иски подразделялись в зависимости от вида правовой системы их обуславливающих. Иски, основанные на законе, т. е. нормах цивильного права, назывались исками строгого права и в классический период их число было довольно ограничено.

Иски, основанные на преторском эдикте, назывались исками доброй совести (делились на иски по аналогии и иски с фикцией). В первом случае претор, предоставляя исковую защиту, прибегал к расширительному толкованию закона, допуская его применение в тех ситуациях, на которые он не был первоначально рассчитан (преторский иск о виноградной лозе - ответственность правонарушителя за злостную вырубку чужих деревьев (виноградная лоза также, как и все деревья имеют корни, ствол, ветви, а значит можно применять норму менее казуистичную).

Во втором случае, предоставление иска основывалось на включении в число обстоятельств, допускающих исковую защиту, отсутствующего на самом деле юридического факта, с предложением рассматривать ситуацию так, как будто этот факт имел место (публициановский иск - рассмотрение положения добросовестного лица, приобретшего вещь, без соблюдения законов формальности, так, как будто он провладел вещью в течение давностного срока; иск претора лицам о наследовании - уравнял права на наследство сыновей остававшихся под властью отца и вышедших из под его власти).

(2) Вторым критерием классификации исков была характеристика видов защиты - абсолютные, т. е. такие, где ответчиком могло выступать любое, заранее неизвестное лиц и относительные, т. е. такие, личность потенциального ответчика по которому была заранее известна и известна до того, как возникло основания для заявления требований в суде (статус свободы защищался абсолютным иском; по относительному иску предполагается, что между истцом и ответчиком возникает какая-то связь - следовательно и нарушить права могут только эти две стороны). относительные (против заранее известных лиц).

(3) В зависимости от правового основания, которое требовало защиты, иски подразделялись на статутные, защищающие личные права, т. е. персону как таковую, реальные или вещные, защищавшие собственность и другие вещные права и персональные или личные, защищавшие права кредитора в обязательствах. Статутные и реальные иски обеспечивали абсолютную защиту, а персональные - относительную.

(4) В зависимости от направленности, т. е. от характеристики результата, которого добивался истец, иски подразделялись на реиперсекуторные, т. е. направленные на восстановление вещей или состояния имущества, пенальционные или штрафные (пеня (от лат.) - кара; штраф (от нем.) - кара) - «иски, дышащие местью», направленные на наказание ответчика и арбитрарные, направленные на установление права или определение его объема или границ (пенальционный иск с вора - возмещение двойной или даже тройной стоимости вещи).

Совмещение реиперсекуторных и пенальционных требований осуществлялось с помощью смешанных исков, которые допускались для упрощения защиты истца.

Арбитрарные иски часто использовались для осуществления раздела общей собственности, если сами её участники не смогли договориться о том, какие вещи кому будут принадлежать. Название арбитрарных эти иски получили от наименования третейского судьи - арбитра, т. е. человека, не являющегося должностным лицом или присяжным судьей, но пользующегося уважением и доверием у обеих сторон спора, к которому они могли обратиться за разрешением своего конфликта. Возможность обращения к третейскому судье не лишала права обращения в государственный суд.

(5) Особую категорию исков создавали кондикционные иски или кондикции. Они отличались упрощенным порядком производства. В кондикционных исках требования заявителя подкреплялись не доказательствами своего субъективного права, а доказательством недозволенности поведения ответчика (т. е. если ответчик обвинялся в самоуправстве, т. е. в применении силы, с помощью которой ему удалось захватить чужую вещь, истцу не обязательно было доказывать свое право на эту вещь; достаточно было доказать, что именно ответчик вынес её из дома заявителя).

К концу классического периода кондикции стали в основном применяться в тех случаях, когда доказать субъективное право на требуемую от ответчика вещь было невозможном в силу того, что она не была индивидуально-определенной (например, похищены деньги или какое-либо количество зерна).

(6) Особую группу исков составляют также популярные иски, называемые так от термина «народ» (populus). Особенностью этих исков было то, то заявлять свои требования мог любой римский гражданин, в силу своей принадлежности к римскому народу, т. е. к populus romanus. При этом ему могло не быть причинено никакого ущерба.

Популярные иски имели пенальционную направленность и использовались в тех случаях, когда в силу небрежности или невнимательности ответчика кому-то из римских граждан мог быть причинен ущерб (римский гражданин, проходя по улице видел, что из дома выкидывается что-либо тяжелое на тротуар - отправлялся к претору с популярным иском с требованием взыскать штраф с собственника или фактического владельца данного дома вне зависимости от того, кто совершал подобные действия).

Исковая защита была не единственной функцией римского претора. Преторская должность предполагала наличие широких административных полномочий, в силу которых приказания претора граждане обязаны были исполнять. Основным предназначением административной власти претора являлась охрана общественного порядка в Риме и, в частности, борьба с самоуправстовом. Однако, осуществляя эту борьбу, претор одновременно защищал интересы отдельных лиц.

Указания претора, изданные в административном порядке, принято именовать особыми средствами петорской защиты. От исковой защиты деятельность претора отличалась, во-первых, ускоренным порядком вынесения решений; во-вторых, отсутствием решения вопроса о праве; и в-третьих, не обязательностью присутствия обеих сторон конфликта. Особые средства преторской защиты не исключали возможность обращения заинтересованных сторон в суд за защитой, если их не удовлетворяло вынесенное претором в административном порядке решение.

К особым средствам относились интердикты, реституции и преторская стипуляция.


Единственный в мире Музей Смайликов

Самая яркая достопримечательность Крыма

черты сходства и различия ординарного и экстраординарного судопроизводства.


пассивность государственной власти


Процесс начинался по инициативе истца.


Дело разбирается магистратом; и перед судьей.

11. Преторская формула и ее значение в развитии римского частного права

Постепенно в практике претора перегринов (начиная со II в. до н. э.) появляются некоторые отступления от правил легисакционного процесса. На первой стадии претор стал составлять особую записку – формулу иска, которая вручалась спорящим сторонам для передачи ее судье. В составлении формулы принимали участие обе спорящие стороны, окончательная редакция могла быть утверждена только с согласия, как истца, так и ответчика. Выдача формулы означала засвидетельствование спора (litis contestatio).

Позднее формулу иска начал составлять и городской претор. Поэтому она стала употребляться и для защиты цивильных прав (квиритской собственности, наследственных прав, сервитутов).

Именно формула иска приобрела сыграла важную роль в развитии римского частного права. Для судьи она служила инструкцией, а для претора зачастую являлась актом нормотворчества. Типичные формулы заносились в преторский эдикт и, по сути, являлись абстрактными правилами поведения.

Кроме того, посредством формул стали защищаться и те отношения, которые не регулировались цивильным правом, следовательно, изменилась роль магистрата в процессе. Если в древнейший период он играл пассивную роль, то со временем эта роль стала активной.

Итак, формула иска – это записка, выдаваемая претором, спорящим сторонам для передачи ее судье. «Такой-то назначается судьей. Так как Авл Агерий оставил на сохранение у Нумерия Негидия серебряный стол, о чем именно теперь между ними идет спор, то ты, судья, присуди с Нумерия Негидия в пользу Авла Агерия, если тот не возвратит вещи, столько, сколько Нумерий Негидий должен дать и сделать Авлу Агерию по доброй совести; если же сказанного не окажется, то оправдай» (Инст. Гая. 4.47). Объем формулы, как видно, небольшой, в ней выделяют несколько частей.

«Главные части исковых формул суть следующие: краткое изложение фактов, вызвавших процесс (demonstratio); изложение исковых требований истца (intentio); уполномочение судьи на присуждение сторонам какой-либо вещи в собственность (adjudicatio); уполномочение судьи на осуждение или оправдание ответчика (condemnatio)» (Инст. Гая. IV.39). Как видно из приведенного фрагмента, формула иска имела свою структуру.

Прежде всего, в ней указывалось имя судьи. Затем следовало изложение исковых требований – интенция, а в некоторых случаях, когда нужно было пояснить существо возникших отношений, включалась и демонстрация.

Судебный спор возникает в тех случаях, когда истец и ответчик не могут прийти к обоюдному соглашению, поэтому после изложения исковых требований могла последовать эксцепция – возражение на иск. Эксцепцией называют не всякое возражение ответчика, а лишь такое, которое не уничтожает иск, но делает осуждение ответчика несправедливым.

Следующая часть – это кондемнация, в ней определяется размер присуждения. В кондемнации может быть указана определенная денежная сумма, которую следует взыскать с ответчика, если подтвердится правота истца, но также может указываться максимальный размер присуждения, а конкретная сумма будет определена судьей. В некоторых исках судья уполномочивался взыскать с ответчика весь интерес истца, это означает, что возмещению подлежит не только реальный ущерб, но и упущенная выгода. Кондемнация отсутствует в исках о свободе лица.

К факультативным частям формулы относятся прескрипция и адъюдикация. Включение прескрипции было необходимо в тех случаях, когда истец взыскивал лишь часть долга. Это связано с особенностями легисакционного и формулярного процесса. Как было сказано, в момент засвидетельствования спора погашалось право на повторное предъявление данного иска. Чтобы избежать погашающего действия контестации, в начале формулы и делалась прескрипция.

Адъюдикация требовалась в исках о разделе вещей или об установлении границ земельных участков. В этой части судье давалось полномочие установить новое право. Например, при разделе общей собственности присудить вещь одному из сособственников, а другому определить денежную компенсацию его доли.

Помимо перечисленных Гаем частей формулы существует еще одна – фикция. Фикция – это указание на факт, который в действительности не имеет места, но судье предлагается рассматривать дело так, как будто этот факт действительно существует. Применение фикции основано на власти магистрата (imperium), юристы не могли воспользоваться этим приемом. Примером фикции является указание считать истца наследником определенного лица (фиктивным наследником), или предлагается считать срок приобретательной давности истекшим, или предполагается римское гражданство у иностранца и т.д. В большинстве случаев использование фикции позволяет применить уже существующие нормы права к новым отношениям. Исключением является Публицианов иск. Это иск с фикцией, который давался добросовестному приобретателю вещи, лишившемуся владения ею, против любого владельца. Судье при рассмотрении данного иска предлагалось считать срок давности истекшим, что позволяло приравнять приобретателя вещи к квиритскому собственнику. Благодаря введению Публицианова иска начинается формирование института преторской (бонитарной) собственности.
12. Иск: понятие, классификация, характеристика

Термин «actio» использовался римлянами как в широком, так и в узком смысле. В широком — это любое целенаправленное действие, в узком — действие, осуществляемое в процессе судебной защиты права (иск). Иск является способом достижения необходимого гражданину результата в процессе судопроизводства. Характеристике исков юристы уделяли большое внимание, так в Риме, где право в значительной степени оставалось казуистическим даже в классическую эпоху, судить о наличии тех или иных субъективных прав приходилось по наличию или отсутствию исков, их защищающих.

Римские юристы систематизировали огромное количество конкретных исков и дали им четкую классификацию.

(1) Во-первых, иски подразделялись в зависимости от вида правовой системы их обуславливающих. Иски, основанные на законе, т. е. нормах цивильного права, назывались исками строгого права и в классический период их число было довольно ограничено.

Иски, основанные на преторском эдикте, назывались исками доброй совести (делились на иски по аналогии и иски с фикцией). В первом случае претор, предоставляя исковую защиту, прибегал к расширительному толкованию закона, допуская его применение в тех ситуациях, на которые он не был первоначально рассчитан (преторский иск о виноградной лозе - ответственность правонарушителя за злостную вырубку чужих деревьев (виноградная лоза также, как и все деревья имеют корни, ствол, ветви, а значит можно применять норму менее казуистичную).

Во втором случае, предоставление иска основывалось на включении в число обстоятельств, допускающих исковую защиту, отсутствующего на самом деле юридического факта, с предложением рассматривать ситуацию так, как будто этот факт имел место (публициановский иск - рассмотрение положения добросовестного лица, приобретшего вещь, без соблюдения законов формальности, так, как будто он провладел вещью в течение давностного срока; иск претора лицам о наследовании - уравнял права на наследство сыновей остававшихся под властью отца и вышедших из под его власти).

(2) Вторым критерием классификации исков была характеристика видов защиты - абсолютные, т. е. такие, где ответчиком могло выступать любое, заранее неизвестное лиц и относительные, т. е. такие, личность потенциального ответчика по которому была заранее известна и известна до того, как возникло основания для заявления требований в суде (статус свободы защищался абсолютным иском; по относительному иску предполагается, что между истцом и ответчиком возникает какая-то связь - следовательно и нарушить права могут только эти две стороны). относительные (против заранее известных лиц).

(3) В зависимости от правового основания, которое требовало защиты, иски подразделялись на статутные, защищающие личные права, т. е. персону как таковую, реальные или вещные, защищавшие собственность и другие вещные права и персональные или личные, защищавшие права кредитора в обязательствах. Статутные и реальные иски обеспечивали абсолютную защиту, а персональные - относительную.

(4) В зависимости от направленности, т. е. от характеристики результата, которого добивался истец, иски подразделялись на реиперсекуторные, т. е. направленные на восстановление вещей или состояния имущества, пенальционные или штрафные (пеня (от лат.) - кара; штраф (от нем.) - кара) - «иски, дышащие местью», направленные на наказание ответчика и арбитрарные, направленные на установление права или определение его объема или границ (пенальционный иск с вора - возмещение двойной или даже тройной стоимости вещи).

Совмещение реиперсекуторных и пенальционных требований осуществлялось с помощью смешанных исков, которые допускались для упрощения защиты истца.

Арбитрарные иски часто использовались для осуществления раздела общей собственности, если сами её участники не смогли договориться о том, какие вещи кому будут принадлежать. Название арбитрарных эти иски получили от наименования третейского судьи - арбитра, т. е. человека, не являющегося должностным лицом или присяжным судьей, но пользующегося уважением и доверием у обеих сторон спора, к которому они могли обратиться за разрешением своего конфликта. Возможность обращения к третейскому судье не лишала права обращения в государственный суд.

(5) Особую категорию исков создавали кондикционные иски или кондикции. Они отличались упрощенным порядком производства. В кондикционных исках требования заявителя подкреплялись не доказательствами своего субъективного права, а доказательством недозволенности поведения ответчика (т. е. если ответчик обвинялся в самоуправстве, т. е. в применении силы, с помощью которой ему удалось захватить чужую вещь, истцу не обязательно было доказывать свое право на эту вещь; достаточно было доказать, что именно ответчик вынес её из дома заявителя).

К концу классического периода кондикции стали в основном применяться в тех случаях, когда доказать субъективное право на требуемую от ответчика вещь было невозможном в силу того, что она не была индивидуально-определенной (например, похищены деньги или какое-либо количество зерна).

(6) Особую группу исков составляют также популярные иски, называемые так от термина «народ» (populus). Особенностью этих исков было то, то заявлять свои требования мог любой римский гражданин, в силу своей принадлежности к римскому народу, т. е. к populus romanus. При этом ему могло не быть причинено никакого ущерба.

Популярные иски имели пенальционную направленность и использовались в тех случаях, когда в силу небрежности или невнимательности ответчика кому-то из римских граждан мог быть причинен ущерб (римский гражданин, проходя по улице видел, что из дома выкидывается что-либо тяжелое на тротуар - отправлялся к претору с популярным иском с требованием взыскать штраф с собственника или фактического владельца данного дома вне зависимости от того, кто совершал подобные действия).

Исковая защита была не единственной функцией римского претора. Преторская должность предполагала наличие широких административных полномочий, в силу которых приказания претора граждане обязаны были исполнять. Основным предназначением административной власти претора являлась охрана общественного порядка в Риме и, в частности, борьба с самоуправстовом. Однако, осуществляя эту борьбу, претор одновременно защищал интересы отдельных лиц.

Указания претора, изданные в административном порядке, принято именовать особыми средствами петорской защиты. От исковой защиты деятельность претора отличалась, во-первых, ускоренным порядком вынесения решений; во-вторых, отсутствием решения вопроса о праве; и в-третьих, не обязательностью присутствия обеих сторон конфликта. Особые средства преторской защиты не исключали возможность обращения заинтересованных сторон в суд за защитой, если их не удовлетворяло вынесенное претором в административном порядке решение.

К особым средствам относились интердикты, реституции и преторская стипуляция.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: