Прокурор предъявил к калмыковой иск о лишении ее родительских прав

Обновлено: 04.12.2022

Из нижеупомянутого пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 исключено указанное положение. О рассмотрении судами дел об ограничении или о лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах с участием прокурора см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44.

Дела об ограничении либо о лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах в соответствии с требованиями закона (ст. 45 ГПК РФ, п. 2 ст. 70, п. 2 ст. 72, п. 4 ст. 73 СК РФ) рассматриваются с участием прокурора, который дает заключение по делу. На обязательное участие прокурора по указанным категориям споров обращено внимание судов и в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10.

При рассмотрении данной категории дел судами в целом выполнялось требование об обязательном участии прокурора. Однако имели место единичные случаи, когда суды нарушали это требование закона.

Например, при рассмотрении Железнодорожным районным судом г. Новосибирска спора по иску Х. (бабушки - опекуна ребенка) к А. и С. (родителям ребенка) о лишении их родительских прав судом к участию в деле не был привлечен прокурор (данное решение в кассационном порядке не обжаловалось).

Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Волгоградского областного суда в 2009 году Камышинским городским судом г. Волгограда был рассмотрен ряд дел о лишении родительских прав и о восстановлении в родительских правах с участием "представителей прокуратуры". При этом, как указал Волгоградский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики, в названных делах отсутствуют документы, подтверждающие полномочия указанных "представителей" Камышинской районной прокуратуры и прокуратуры г. Камышина.

Анализ судебной практики также показал, что слушания по делам по указанным категориям судами нередко откладывались слушанием в связи с неявкой в судебное заседание прокурора, однако каких-либо мер реагирования по данным фактам суды, как правило, не принимали. Поэтому заслуживает внимания практика тех судов, в частности судов Свердловской области, которые указывали на такие нарушения и на иные факты ненадлежащего исполнения прокурорами своих обязанностей.

Например, Карпинским городским судом Свердловской области 25 ноября 2009 г. вынесено частное определение в адрес прокурора г. Карпинска о недопустимости необеспечения явки прокурора в судебное заседание в указанное судом время, поскольку из-за неявки прокурора судебное разбирательство по делу было отложено. В другом случае при отмене судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда решения Пригородного районного суда, которым удовлетворен иск П. к Х. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, в адрес прокурора Свердловской области было вынесено частное определение, в котором обращено внимание на ненадлежащее исполнение обязанностей должностными лицами прокуратуры Пригородного района по названному делу. В частном определении указано, что прокурором, участвующим в судебном заседании, не было обращено внимание на нарушения норм материального и процессуального законодательства, в том числе допущенные судом: прокурор в заключении поддержал исковые требования, несмотря на отсутствие актов обследования условий проживания ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, а также заключения органа опеки и попечительства по существу спора; при подаче кассационного представления на решение суда, последовавшего только после получения прокуратурой копии кассационной жалобы ответчика, на допущенные нарушения также не было обращено внимание; кассационное представление составлено формально и подано в суд с пропуском срока, при этом в качестве основания для восстановления пропущенного срока прокурор ссылался на нахождение в отпуске одного из сотрудников прокуратуры, в обязанности которого входила подготовка представлений по гражданским делам, в подтверждение чего представил суду выписку из приказа о распределении обязанностей в прокуратуре Пригородного района и справку о нахождении помощника прокурора в отпуске; к началу заседания суда кассационной инстанции прокурор Пригородного района отозвал кассационное представление, а прокурор прокуратуры Свердловской области в судебном заседании дал заключение о законности и обоснованности решения суда, не обратив внимания на нарушения, допущенные по делу.

Эмоджи

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам, а также промокод на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Условие

Прокурор предъявил к Колмыковой иск о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери. В исковом заявлении прокурор просил суд на время судебного разбирательства и подготовки к нему отобрать ребенка у Колмаковой в порядке обеспечения иска, т.к. Колмакова постоянно избивает дочь. Подлежит ли просьба прокурора об обеспечении иска удовлетворению?

Решение

Да, просьба прокурора об обеспечении иска подлежит удовлетворению.
Согласно ст.70 п.1 СК РФ, Лишение родительских прав производится в судебном порядке.
Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).
Согласно ст.77 п.1 СК РФ, При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.
Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

Эмоджи

и получи доступ ко всей экосистеме Автор24

По определению суда Муров, совершивший покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах в состоянии невменяемости, освобожден от уголовной ответственности и помещен в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением по месту совершения общественно опасного деяния.

В представлении прокурор поставил вопрос об изменении определения с исключением из резолютивной его части слов: «по месту совершения общественно опасного деяния».

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре может быть применено, если характер психического расстройства лица требует такого лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в стационарных условиях. Необходимость именно в стационарном психиатрическом лечении возникает тогда, когда характер и тяжесть психического расстройства сочетается с опасностью психически больного для себя или окружающих либо возможностью причинения им иного существенного вреда и исключает проведение амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Относительно принадлежности к месту совершения общественно опасного деяния закон каких-либо требовний не содержит. Представление прокурора должно быть удовлетворено.

Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции капитан внутренней службы Васильев, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС. За данное правонарушение в отношении Васильева было возбуждено дело об административном правонарушении, и решением суда назначено наказание в виде лишения права управления транспортом на 2 года. Васильев обжаловал данное решение, поскольку считает что он не является субъектом административной ответственности и может быть наказан только в дисциплинарном порядке. Подлежит ли жалоба Васильева удовлетворению? Обоснуйте свой ответ.

2. общество, являвшееся производителем туристических буклетов и путеводителей, обратилось в арбитражный суд с иском к музею-заповеднику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на картографическое произведение, 19 представляющее собой карту территории заповедника с нанесенными на нее достопримечательностями. По мнению истца, ответчиком издается и распространяется в переработанном виде карта заповедника, права на которую принадлежат истцу; договор о передаче исключительных прав на картографическое произведение не заключался. Судом для решения вопроса о том, является ли карта заповедника, созданная ответчиком, переработкой творчески созданной карты истца или самостоятельным произведением, назначена экспертиза. Из получившего оценку суда экспертного заключения следует: карта истца и карта ответчика различаются внешним оформлением и авторским стилем – оригинальным расположением на листе для наглядного представления, количеством обозначений и подписями к ним; карты истца и ответчика созданы разными авторами независимо друг от друга. При этом допущена вероятность использования при создании обеих карт единой исходной информации. Иных доказательств в суд представлено не было. Может ли наличие исключительных прав у истца на свое картографическое произведение являться препятствием иным лицам (в том числе ответчику) самостоятельно создавать на основе той же исходной информации иные карты? Подлежит ли удовлетворению заявленное требование?

15 августа 2014 г. прокурор Н-ской области обратился в Президиум Верховного Суда РФ с представлением на вступивший в законную силу приговор мирового судьи участка № 21 Н-ской области и апелляционное решение Ленинского районного суда по данному делу; в кассационном порядке дело не рассматривалось. Подлежит ли представление прокурора Н-ской области рассмотрению в порядке надзора? Укажите субъекты надзорного обжалования. Какие судебные решения подлежат проверке судом надзорной инстанции?

Супруги Васильевы проживали раздельно: Васильев – в однокомнатной квартире, а Васильева с семилетним сыном и родителям – в 2-х комнатной квартире. Васильев решил приватизировать свою квартиру и с этой целью подал заявление в агентство по приватизации. Однако оформить квартиру в свою собственность он не успел, так как через несколько дней после подачи заявления погиб в результате несчастного случая на производстве. Его жена, считая что имеет право на эту квартиру, обратилась в местную администрацию с заявлением о предоставлении ей и ее ребенку этой квартиры как нуждающейся в улучшении жилой площади и состоящей на городской очереди. 1. Подлежат ли ее требования удовлетворению?

Прокурор предъявил к Калмыковой иск о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери. В исковом заявлении прокурор просил суд на время судебного разбирательства и подготовки к нему отобрать ребенка у Калмыковой в порядке обеспечения иска, так как Калмыкова постоянно избивает дочь.

Подлежит ли просьба прокурора об обеспечении иска удовлетворению?

Сотрудник прокуратуры в Суде заявляет те требования, которые основаны на законе. Однако удовлетворять их требования или нет, решает только суд. При этом суд при принятия решения, исследует доказательства и иные материалы. После чего, по своему внутреннему убеждению принимает решение. Однозначно ответить на данный вопрос не возможно.

2. общество, являвшееся производителем туристических буклетов и путеводителей, обратилось в арбитражный суд с иском к музею-заповеднику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на картографическое произведение, 19 представляющее собой карту территории заповедника с нанесенными на нее достопримечательностями. По мнению истца, ответчиком издается и распространяется в переработанном виде карта заповедника, права на которую принадлежат истцу; договор о передаче исключительных прав на картографическое произведение не заключался. Судом для решения вопроса о том, является ли карта заповедника, созданная ответчиком, переработкой творчески созданной карты истца или самостоятельным произведением, назначена экспертиза. Из получившего оценку суда экспертного заключения следует: карта истца и карта ответчика различаются внешним оформлением и авторским стилем – оригинальным расположением на листе для наглядного представления, количеством обозначений и подписями к ним; карты истца и ответчика созданы разными авторами независимо друг от друга. При этом допущена вероятность использования при создании обеих карт единой исходной информации. Иных доказательств в суд представлено не было. Может ли наличие исключительных прав у истца на свое картографическое произведение являться препятствием иным лицам (в том числе ответчику) самостоятельно создавать на основе той же исходной информации иные карты? Подлежит ли удовлетворению заявленное требование?

Здравствуйте! В суде находилось гражданское дело по иску гражданина к бывшей супруге о признании права собственности на часть квартиры. 17 июля им подано заявление о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска. Но определение о прекращении гражданского дела судьей не выносилось, так как судебное заседание по этому делу было назначено на 31 июля. 30 июля гражданин, просивший о прекращении дела, скончался. Наследники обратились в суд с заявлением о приостановлении производства по делу до вступления в наследство, так как они претендовали и на наследство в виде части квартиры, которую умерший мог получить по результатам разрешения дела в суде. Подлежит ли удовлетворению ходатайство наследников о продолжении судебного разбирательства?

Покупатель – ООО «Нефтепереработчик» - обратился в арбитражный суд и иском о понуждении своего контрагента – АО «Топливоснаб» - к исполнению в натуре обязательства по поставке 1 тыс. 420 тонн мазута. Свои требования покупатель подкрепил договором поставки, устанавливающим обязанность поставщика отгрузить мазут в течении месяца после получения 100% предоплаты и платежные документы о зачислении сумм предоплаты на счет поставщика. Установленный договором месячный срок на момент предъявления иска истек. Поставщик тем не менее исковых требований не признал, сославшись на п.2 ст. 396 ГК РФ, в соответствии с которым в случае неисполнении обязательства должник обязан лишь к возмещению убытков и уплате неустойки, но освобождается при этом от исполнения обязательства в натуре, т.е. обязательство его неисполнением прекращается. Что такое принцип реального исполнения обязательства? Подлежит ли иск ООО «Нефтепереработчик» удовлетворению?

Задача Крестьянское фермерское хозяйство предъявило в суд иск к дирекции государственного заповедника о возмещение ущерба, причиненного хозяйству в результате уничтожения кабанами, обитающими в заповеднике, урожая картофеля на площади 200 га. Дирекция заповедника отказалась принять исковые требования, указав, что она не может нести ответственности за поведение диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы. Подлежит ли иск удовлетворению?

Права малолетних детей в России защищаются на государственном уровне, в частности, Семейным кодексом.

При рождении ребенка оба родителя в равной степени имеют права и обязанности по их воспитанию и содержанию. При нарушении обязательств могут лишить родительских прав как отца, так и мать.

Далее в нашей статье рассмотрим, по каким причинам это обычно происходит, и каковы основные этапы этого процесса.

Лишение родительских прав отца

Изучив судебную практику последних лет, можем сделать вывод, что в основном прав лишают отцов. Инициатором процесса может стать мать ребенка или органы опеки, именно на них будут возлагаться обязанности по предоставлению в суд доказательств.

Отстранение родителя от воспитания своего ребенка — сложная правовая процедура, так как затрагиваются права и интересы малолетних. Невозможно беспричинно лишить родителя возможности воспитывать свое чадо. Это происходит по причинам, строго регламентированными нормативно-правовыми актами.

Основания для лишения родительских прав

Полный список дан в ст. 69 СК РФ:

  • уклонение от обязанностей по отношению к ребенку, например, невыплата алиментов;
  • отказ забрать новорожденного из роддома или иных специализированных служб;
  • жестокое обращение со своим ребенком, препятствие посещению учебных заведений, принуждение к воровству и т.д.;
  • наличие хронической алкогольной зависимости или наркомании, подтвержденной документально медицинским учреждением;
  • совершение преступного деяния против жизни ребенка или других членов семьи (при этом потребуется доказать прямой умысел).

Указанный перечень законных оснований является исчерпывающим. Поэтому по иным причинам, не предусмотренным законом, лишать родительских прав нельзя.

Процесс происходит исключительно в рамках судебного дела. Только суд может гарантировать соблюдение законных прав всех сторон разбирательства. Необходимую правовую поддержку может оказать адвокат по семейным делам нашей компании.

Лишение родительских прав отца

Заявление о лишении родительских прав в 2020 году

Заявительный бланк содержит обязательные пункты:

  • наименование суда, в которое предоставляется иск;
  • информация обо всех участниках разбирательства;
  • сведения о наличии общих детей;
  • статус, в котором находятся родители — в браке или разводе;
  • основания, зафиксированные в ст. 69 СК РФ, которые стали причиной обращения в суд;
  • просьба о лишении прав родителя;
  • перечень подтверждающих документов;
  • личная подпись истца и дата заявления.

Подобные судебные процессы происходят с участием органов опеки и прокуратуры. Поэтому следует подготовить количество экземпляров заявления с учетом всех участников процесса.

Содержание заявительного бланка может меняться в зависимости от конкретной ситуации.

Передать иск в суд с подтверждающими документами можно лично или почтовым отправлением, это зависит от желания и возможностей истца. Чтобы ваше прошение не отклонили, нужно грамотно составить иск, поэтому может понадобиться юридическая помощь опытных специалистов.

Порядок лишения родительских прав

Инициатором подачи прошения в суд может выступать не любой человек. Подать документы могут следующие лица:

  • мать или отец ребенка;
  • опекун;
  • представители прокуратуры;
  • сотрудники опеки;
  • работники учебных заведений.

В исключительных случаях, при достижении детьми возраста 14 лет, они могут выступать в роли истца и лишить отца или мать родительских прав.

Рассмотрим основные этапы процесса отстранения родителей от воспитания детей, например, при неуплате алиментов по неуважительным причинам. Необходимо:

Результатом может быть удовлетворение или отклонение иска.

Итог судебного дела будет зависеть от тщательно подобранной и достоверной доказательной базы.

Истцу откажут в удовлетворении прошения, если отец ребенка явится в суд и представит доказательства, что не оказывает материальной поддержки своим детям по уважительным причинам. Например, если болен или временно не работает.

Алименты после лишения родительских прав

Несмотря на то, что биологические мать или отец утратят все права по отношению к несовершеннолетним детям, если суд примет такое решение, их обязанности сохраняются. Поэтому им придется материально содержать своих отпрысков. Так как закон стоит на страже интересов и благополучия детей, судом будет назначена выплата алиментов.

Малыша могут усыновить, если родители утратили свои родительские права. Но это может произойти только по истечении шести месяцев после вынесения судебного решения.

Последствия лишения прав для родителей

Семейным кодексом прописаны последствия процедуры. При положительном решении суда родители:

  • не могут претендовать на наследство или алименты от детей, а вот их дети сохраняют право наследования;
  • не могут получать государственную помощь, которая предназначена семьям, имеющим малышей (пособия, льготы и т.д.);
  • не имеют права ограничивать в чем-либо детей, например, выезжать за границу;
  • не могут участвовать в жизни ребенка, общаться и т.д.;
  • не имеют права жить в квартире отпрыска или второго родителя, но дети сохраняют право пользования жилой недвижимостью.

Отстранение родителей от ребенка — это всегда психологическая травма для него, поэтому в России лишают родительских прав в исключительных случаях

Резюме

Процедура лишения прав одного из родителей сложная и ответственная в юридическом и психологическом плане. Она происходит только через суд и при наличии конкретных обстоятельств, строго регламентированных законом. Лишить права заниматься воспитанием детей могут как отца, так и мать. Инициаторами подачи иска могут выступать не только родители, но также органы прокуратуры или опеки и попечительства.

Редактор: Людмила Разумова
Людмила Разумова
Редактор
Практикующий юрист с 2006 года

Комментарии

Здравствуйте, меня зовут Диана, мне 16 лет.Я хочу обратится к вам по вопросу лишения родительских прав.У меня такая ситуация, я живу у тети уже 4 года, с 2011г. Она меня забрала к себе жить т.к моя мама пила и не ухаживала за мной, потом ее лишили родительских прав. А мой отец тем временем мной вообще не интересовался, даже не знал, что я живу у родной тети.Через год после лишения родительских прав матери мы поехали к отцу и сообщили ему ,что мы собираемся лишить его, т.к. он мне вообще ни чем не помогает и не интересуется мной. Он бывший заключенный, инвалид 2-рой группы (точно не знаю какой группы), женат на какой- то женщине, он не работает, нет собственного жилья, прописан у этой женщины и честно говоря я его боюсь.На, что он сказал «как это я буду отказываться от дочери» вообщем по принципу. Мы подали в суд г. Чебоксары ЧР, т.к он проживает там. Но суд отказал нам и сделал предупреждение отцу,забрать меня. На что он не отреагировал и не забрал, потом,через некоторое время пришла смс-ка от папы, чтобы лишили его ,он согласен на лишение. Мы опять подаем в Калининский р-н суд г.Чебоксары , мой отец ни на одно заседание не приходит, а мы приезжали на первое заседание, когда еще собирались все документы, я сказала,что я согласна на лишение и мы сообщили судье, что мы не можем приезжать на следующие заседания, т.к. живем далеко в Ставропольском крае и скоро начинается школа. Но на этот раз суд опять отказал, я не понимаю почему? Что дальше делать, пожалуйста помогите!

Приветствую Вас Диана. Соболезную Вам. Возникает резонный вопрос, зачем Вам это надо, фактически ничего не изменится, отец как не помогал Вам, так и не будет, и.т.д. Если Вы настроены серьезно, и действительно хотите лишить отца родительских прав, мне нужно изучить решения суда, которые были вынесены, чтобы понять причину отказов, посмотреть чем руководствовался суд при принятии решения. Все предусмотренные законом основания для лишения есть.

А вот почему ,если я прописана у тети в Ставропольском крае, зачем органы опеки подают в суд в г. Чебоксары по месту проживания отца?

Я подавала иск в суд о лишение родительских прав и взыскании алиментов, суд в лишении родительских прав отказал, но алименты выплачивать обязал. Ответчик алименты не выплачивал прошло 6 месяцев. Могу ли я подать повторный иск о лишении родительских прав? Как доказать что алименты выплачены небыли??

Статья 69. Лишение родительских прав
[Семейный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 69]

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

Т.е. невыплата алиментов является одним из оснований для лишения родительских прав. Вам нужно подать исполнительный лист приставам, и если в течение 3 месяцев не будет платежей через приставов, это будет злостным уклонением, а значит основанием для лишения родительских прав.

в 2008году я была лишена родительских прав на сына.но через год меня восстановили в правах на ребёнка.Сейчас снова подают документы на лишение родительских прав.Приходили из ПДН составлять протакол на меня.Хотелось бы узнать про повторное лишение родительских прав.Суд может вынести решение об ограничении в правах или сразу лишит меня?Т.к раньше уже лишали.

Здравствуйте, Анна. Не стоит смешивать лишение прав и ограничение родительских прав.

Ограничение родительских прав не является предварительной, перед лишением родительских прав, стадией.

Ограничение родительских прав возможно только в связи с невиновным поведением родителей, когда оставление у них детей по независящим от родителей причинам опасно для ребенка. Например, если родители больны опасными инфекционными или психическими заболеваниями, в силу случайного стечения обстоятельств не имеют средств для содержания детей и т.п.

Если родители проявляют виновное поведение — не занимаются содержанием и воспитанием детей вследствие пренебрежения к родительскими обязанностям, алкоголизма, иного асоциального поведения, никаких оснований для ограничения их прав нет. В этом случае родителей лишают прав.

Вам может быть интересно

Справка о составе семьи представляет собой расширенную выписку из домовой книги, которая выдается на бланке специальной формы. Получение справки, как правило, необходимо для получения пенсий, субсидий, материальной помощи, алиментов. Если гражданин желает что-либо получить от государства, ему необходимо предоставить о себе ряд сведений, на основании которых и будет принято соответствующее решение.

Ограничение родительских прав представляет собой комплекс мер, которые органы опеки и попечительства применяют к одному из родителей или обоим взрослым. Такая санкция применяется, если нахождение несовершеннолетнего с родителями представляет опасность по основаниям, которые не зависят от воли взрослых: Ограничение родительских прав применяется тогда, когда для лишения оснований нет. Подобная мера используется.

В судебной практике довольно распространена процедура установления отцовства. Если при жизни мужчины особых трудностей она не представляет, то в случае его кончины может оказаться весьма затруднительным мероприятием. Для восстановления справедливости на законодательном уровне была выстроена четкая схема. Расскажем о ней далее. Если обратиться к терминологии, установление отцовства происходит в судебном.

Согласно российскому законодательству оба родителя даже после развода сохраняют право опеки над ребенком. Поэтому для выезда в другую страну нередко требуется разрешение и отца, и матери. Поездка ребенка за границу может быть связана с туризмом, обучением, лечением, визитом к родственникам. Необходимость разрешения родителя на выезд зависит от обстоятельств. Оно требуется в следующих случаях: Если.

Наиболее частым случаем является смена фамилии женщиной после вступления в брак. Однако причин на самом деле значительно больше. Развод, усыновление, неблагозвучие, простое желание перемен могут заставить любого решиться на эту процедуру. Нужно сказать, что в целом ее нельзя назвать трудоемкой, однако придется потратить время и силы на хождение по инстанциям. Изменением фамилии занимаются органы ЗАГСа.

Признание отцовства – одна из широко распространенных процедур, предусмотренных в семейном праве. Под ней принято понимать установление факта родственных связей между ребенком и предполагаемым отцом. Установить этот факт можно как через органы ЗАГСа в упрощенной форме, так и в судебном порядке. В последнем случае нужно подать иск и предъявить необходимые доказательства. Об особенностях процедуры поговорим.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: