Понятия и виды судебных определений

Обновлено: 28.09.2022

Определение суда первой инстанции - это вид постановления суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу.

Принято выделять виды определений суда первой инстанции. В качестве оснований для разграничения различных видов чаще всего выступают субъект вынесения определения, цели или характер воздействия на процесс, форма, а также порядок обжалования.

В зависимости от состава суда определение может быть единоличным или коллегиальным. По цели вынесения определения подразделяют на подготовительные, пресекательные, заключительные, восполнительные, дисциплинирующие и связанные с исполнительным производством.

Подготовительные определения чаще всего связаны со стадиями возбуждения и подготовки дела к судебному разбирательству. Целью вынесения данных определений является обеспечение рассмотрения и разрешения дела в установленные законом сроки и постановление законного и обоснованного судебного решения. В качестве примера можно назвать определение о принятии искового заявления (ст. 133 ГПК), о подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 147 ГПК).

Пресекательные определения препятствуют возбуждению дела судом или прекращают производство по делу (определения об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК), об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК) и др.).

Заключительные (или завершающие) определения направлены на окончание рассмотрения дела без вынесения судебного решения, разрешающего его по существу (к примеру, определение о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска (ст. 221 ГПК)).

Восполнительные определения связаны с вынесенным по делу судебным решением (постановлением) и направлены на устранение описок, опечаток и явных арифметических ошибок или на разъяснение его содержания.

Дисциплинирующие определения сориентированы на обеспечение выполнения задач по укреплению законности и предупреждению правонарушений, а также по формированию уважительного отношения к закону и суду (например, определение о наложении судебного штрафа).

По порядку обжалования определения можно подразделить на две группы: 1) определения, которые могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу; 2) определения, обжалование которых отдельно от судебного акта не предусмотрено ГПК, но в отношении которых могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По форме выделяют определения в виде отдельного судебного акта и занесенные в протокол (так называемые протокольные определения). И в том и в другом случае ГПК предусматривает обязательное соблюдение письменной формы. Устные (протокольные) определения выносятся без удаления в совещательную комнату, но подлежат занесению в протокол судебного заседания. Устные определения касаются несложных вопросов. Определения в виде отдельного документа оформляются письменно в форме соответствующего процессуального акта.

Содержание определения суда:

В определении суда должны быть указаны:

1) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда, секретарь судебного заседания, помощник судьи;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, о котором выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 - 6

Понятие определения суда первой инстанции

Определение арбитражного суда — это судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу.

Хотя определение, так же как и решение, содержит властное предписание, его основное правовое предназначение - решение процедурных вопросов (т.е. решение процессуальных вопросов) .

Определение прежде всего является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных прав и обязанностей .

Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных действующим АПК, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Определения арбитражных судов могут

    1. выноситься в виде отдельного документа (об отложении разбирательства, например),
    2. содержаться в другом определении (к примеру, определение о назначении экспертизы обычно совмещается с определением о приостановлении производства по делу) или решении (об обеспечении исполнения решения),
    3. заноситься в протокол (так называемое протокольное определение, например, об объявлении перерыва в заседании) и
    4. быть выражены в устной форме (о приобщении доказательств).

    Виды определений суда первой инстанции

    По критерию отношения к главному вопросу в деле (к разрешению дела по существу) различают следующие виды су­дебных определений:

    Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора (заключительные):

      • о прекращении дела про­изводством ввиду отказа истца от иска (ст. 150, 151 АПК РФ);
      • утверждающие миро­вое соглашение сторон (там же).

      Заключительные определения заканчивают процесс по делу урегулированием спора между сторонами. Решение отличается от заключительных определений тем, что в нем спор между сторонами по существу разрешается судом.

      Определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора (пресекательные определения):


        • о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в ст. 150 АПК РФ;
        • об оставлении иска без рассмотрения (ст. 148, 149 АПК РФ).

        Пресекательные определения не затрагивают существа спора. Их содержание касается лишь невозможности по различным осно­ваниям разбирательства и разрешения спора в суде. В этом существенное отличие пресекательных определений от решения суда, которым разрешается дело по существу.

        Определения, обеспечивающие нормальный ход процесса до разрешения дела судом первой инстанции (подготовительные определения):

          • по вопросам движения дела (о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству);
          • об оставлении искового заявления без движения;
          • о приостановлении производства по делу;
          • об отложении разбирательства дела;
          • о продлении или вос­становлении процессуального срока;
          • о передаче дела в другой суд;
          • о соединении и разъединении исков;
          • по вопросам привлечения в процесс новых лиц или о замене не­надлежащего ответчика;
          • о привлечении или допущении третьих лиц; об удовлетворении или отклонении отводов составу суда, прокурору, переводчику или секретарю судебного заседания и др.;
          • по собиранию доказательственного материала (о допущении обеспечения доказательства; о назначении экспертизы; о про­изводстве осмотра на месте; об истребовании или приобщении письменных и вещественных доказательств; о вызове свидетелей и др.);
          • об обеспечении иска, о слушании дела в закрытом судебном заседании; о наложении штрафа и т.п.

          Все перечисленные определения по содержанию не за­трагивают существа спора, а лишь обеспечивают нормальный закон­ный ход процесса по гражданскому делу, содействуют вынесению правильного решения по существу дела .

          Частные определения постановляются по вопросам, вы­ходящим за пределы спора по данному делу.

          Обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения законности, суд вправе вынести определение, которое направляет соответствую­щим организациям, должностным лицам для принятия ими мер. Организация или должностное лицо обязаны сообщить в суд о мерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок (ст. 226 ГПК РФ).

          При вынесении частных определений по поводу нарушения законности суд обязан указывать, в чем конкретно эти нарушения выражаются. Когда причины и условия, способствующие право­нарушению, явились следствием особо серьезных нарушений, касаются нескольких организаций или должностных лиц, частное определение может быть направлено не только в вышестоящую организацию (должностному лицу), но и контролирующим орга­нам. Об оглашении частного определения в судебном заседании указывается в протоколе. Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сооб­щает об этом прокурору.

          Определения арбитражного суда по их содержанию, по целевой направленности могут подразделяться на виды:

            1. подготовительные;
            2. способствующие вынесению законного и обоснованного решения;
            3. выносимые после рассмотрения дела по существу.

            Подготовительные определения выносятся до рассмотрения дела по существу и разрешения его в судебном заседании. Этими определениями разрешаются частные вопросы процессуального характера, возникающие при возбуждении дела, предъявлении иска и подготовке материалов дела к судебному разбирательству, принятии дела к производству и т.д. При подготовке дела к судебному разбирательству многочисленные действия судьи могут быть реализованы в виде целого ряда определений о привлечении в процесс в качестве другого ответчика, о привлечении в процесс в качестве третьего лица, об истребовании необходимых доказательств и др.

            В стадии разрешения дела по существу арбитражный суд выносит определения, способствующие вынесению законного и обоснованного решения, которые направлены на защиту прав и законных интересов сторон и помогают ходу процесса и его движению. К ним относятся определения об отложении производства по делу, о приостановлении производства по делу (ст. 147 АПК РФ), о заключении мирового соглашения (ч. 5 ст. 141 АПК РФ), об истребовании необходимых доказательств (гл. 14 АПК РФ) и др.

            Имеются определения, которые выносятся уже после рассмотрения дела по существу. К ним относятся, в частности, определения об исправлении недостатков арбитражного решения (ч. 4 ст. 179 АПК РФ); определения, направленные на обеспечение исполнения решения суда.

            Большинство определений, выносимых по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, при рассмотрении дела в судебном заседании, суд вправе вынести без оформления в виде отдельного процессуального документа. В этом случае определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. В определении указывается вопрос, по которому оно выносится, и мотивация.

            Законная сила определений суда первой инстанции

            Законная сила определений суда первой инстанции имеет некоторые особенности.

            Отдельно от решения в законную силу вступают определения, которые

              1. преграждают движение дела;
              2. прямо названные в законе, как объекты частного обжалования.

              Остальные определения вступают в законную силу вместе с решением.

              Немедленно вступают в законную силу определения суда

                • об удовлетворении заявлений о пересмотре решения;
                • определения и постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 337 ГПК).

                Последствия вступления определения в законную силу отличаются от последствий вступления в законную силу решения.

                Подготовительные определения, по общему правилу, не обладают свойством исключительности, в то время как заключительные определения обладают этим свойством. Абсолютное большинство определений суда первой инстанции обладают свойством обязательности, а те определения, которые обжалуются отдельно от решения, – еще и свойством неопровержимости.

                Определения суда первой инстанции не обладают свойством преюдициальности , так как содержащиеся в определении выводы не являются окончательными, и суд вправе их корректировать в процессе без предварительной отмены определения.

                Вступая в законную силу, определения суда первой инстанции приобретают свойство исполнимости, но в ряде случаев исполняются немедленно (например, определения об обеспечении иска, о рассмотрении дела при закрытых дверях).

                Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу , выносятся в форме определений суда.

                Определениями суда называются акты, которые суд первой инстанции выносит по вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела .

                Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 15 ГПК РФ (ст. 224 ГПК РФ). При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

                Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения .

                Содержание определений суда (ст. 225 ГПК РФ):

                  1. дата и место вынесения определения;
                  2. наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
                  3. лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
                  4. вопрос, о котором выносится определение;
                  5. мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
                  6. судебное постановление;
                  7. порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

                  Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать следующие сведения:

                    1. вопрос, о котором выносится определение;
                    2. мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
                    3. судебное постановление.

                    Согласно ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через 3 дня со дня вынесения определения суда.

                    Таким образом, в судебных определениях выражается многообразная рас­порядительная деятельность суда .

                    Виды определений суда

                    1) по порядку постановления и оформлению:

                      • в форме отдельного процессуального документа;
                      • заносимые в протокол судебного заседания.

                      2) о критерию отношения к главному вопросу в деле (к разрешению гражданского дела по существу):

                      Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора (заключительные):

                        • о прекращении дела про­изводством ввиду отказа истца от иска;
                        • утверждающие миро­вое соглашение сторон.

                        Заключительные определения заканчивают процесс по делу урегулированием спора между сторонами. Решение отличается от заключительных определений тем, что в нем спор между сторонами по существу разрешается судом.

                        Определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора (пресекательные определения):

                          • об отказе в принятии искового заявления;
                          • о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ;
                          • об оставлении иска без рассмотрения.

                          Пресекательные определения не затрагивают существа спора. Их содержание касается лишь невозможности по различным осно­ваниям разбирательства и разрешения спора в суде. В этом существенное отличие пресекательных определений от решения суда, которым разрешается дело по существу.

                          Определения, обеспечивающие нормальный ход процесса до разрешения дела судом первой инстанции (подготовительные определения):

                            • по вопросам движения дела (о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству;
                            • об оставлении искового заявления без движения;
                            • о приостановлении производства по делу;
                            • об отложении разбирательства дела;
                            • о продлении или вос­становлении процессуального срока;
                            • о передаче дела в другой суд;
                            • о соединении и разъединении исков;
                            • по вопросам привлечения в процесс новых лиц или о замене не­надлежащего ответчика;
                            • о привлечении или допущении третьих лиц; об удовлетворении или отклонении отводов составу суда, прокурору, переводчику или секретарю судебного заседания и др.;
                            • по собиранию доказательственного материала (о допущении обеспечения доказательства; о назначении экспертизы; о про­изводстве осмотра на месте; об истребовании или приобщении письменных и вещественных доказательств; о вызове свидетелей и др.);
                            • об обеспечении иска, о слушании дела в закрытом судебном заседании; о наложении штрафа и т.п.

                            Все перечисленные определения по содержанию не за­трагивают существа спора, а лишь обеспечивают нормальный закон­ный ход процесса по гражданскому делу, содействуют вынесению правильного решения по существу дела .

                            Частные определения постановляются по вопросам, вы­ходящим за пределы спора по данному делу. Обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения законности, суд вправе вынести определение, которое направляет соответствую­щим организациям, должностным лицам для принятия ими мер. Организация или должностное лицо обязаны сообщить в суд о мерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок (ст. 226 ГПК РФ).

                            При вынесении частных определений по поводу нарушения законности суд обязан указывать, в чем конкретно эти нарушения выражаются. Когда причины и условия, способствующие право­нарушению, явились следствием особо серьезных нарушений, касаются нескольких организаций или должностных лиц, частное определение может быть направлено не только в вышестоящую организацию (должностному лицу), но и контролирующим орга­нам. Об оглашении частного определения в судебном заседании указывается в протоколе. Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сооб­щает об этом прокурору.

                            Некоторые авторы выделяют также:

                            Определения по поводу постановленного решения и его исполнения:

                            • о разъяснении реше­ния;
                            • о немедленном его исполнении;
                            • об обеспечении исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению;
                            • об ис­правлении явно арифметических ошибок;
                            • об отсрочке и рассрочке исполнения;
                            • об изменении порядка и способа исполнения;
                            • о выдаче судом дубликата исполнительного листа и судебного при­каза;
                            • об индексации присужденных денежных сумм;
                            • об отложении исполнительных действий;
                            • о приостановлении исполнительного производства;
                            • о прекращении исполнительного производства;
                            • о привлечении к ответственности за неисполнение судебных актов банком или иным кредитным учреждением;
                            • об обжаловании дей­ствий судебного пристава-исполнителя;
                            • о повороте исполнения решения и др.

                            Из названных определений одни разъясняют смысл постанов­ленного решения, другие в случаях, указанных в законе, уточняют содержание решения и порядок его исполнения применительно к обстоятельствам, произошедшим до или после постановления решения, третьи обеспечивают быстрое и реальное исполнение ре­шения. Ни одно из них не может перерешить дела по существу, отменить или существенно изменить постановленное решение суда. С окончанием дела связано вынесение судом определений о возвращении вещественных доказательств и об отмене обеспе­чения иска.

                            Определения суда, постанов­ляемые по заявлениям о пересмотре решений по вновь открыв­шимся обстоятельствам, а также определения по вопросам об отмене заочного решения - с ними связана возможность суда, вынесшего указанные судебные постановления, самому, без вмешательства вышестоящих судебных инстанций, отменить свое решение.

                            Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу , на любой стадии судебного разбирательства выносятся в форме определений суда.

                            Определениями суда называются акты, которые суд первой инстанции выносит по вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела .

                            Таким образом, в судебных определениях выражается многообразная рас­порядительная деятельность суда .

                            Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 15 ГПК РФ (ст. 224 ГПК РФ). При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

                            Определение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.

                            Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения .

                            Содержание определений суда (ст. 225 ГПК РФ):

                            1. дата и место вынесения определения;
                            2. наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
                            3. лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
                            4. вопрос, о котором выносится определение;
                            5. мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
                            6. судебное постановление;
                            7. порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

                            Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать следующие сведения:

                            1. вопрос, о котором выносится определение;
                            2. мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
                            3. судебное постановление.

                            Согласно ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание , копии определения суда

                            • о приостановлении или прекращении производства по делу либо
                            • об оставлении заявления без рассмотрения
                            1. гражданам - на бумажном носителе не позднее чем через 3 дня со дня вынесения определения суда; по их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа;
                            2. органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям - посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; при отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

                            Виды определений суда

                            Определения различаются по содержанию, субъектам, форме, порядку вынесения и способам обжалования.

                            Виды определений суда:

                            1. по субъекту:
                              • единоличные;
                              • коллегиальные.
                            2. по порядку постановления и оформлению (по форме):
                              • в форме отдельного письменного документа;
                              • устные, заносимые в протокол судебного заседания.
                            3. по содержанию:
                              • подготовительные;
                              • пресекательные;
                              • заключительные;
                              • частные.

                            Основным критерием для классифика­ции определений суда первой инстанции служит их отношение к главному вопросу в деле, к разрешению гражданского дела по существу (по содержанию).

                            Виды определений суда по содержанию:

                            Заключительные определения завершают производство в суде первой инстанции без урегулирования спора судом и без принятия судебного решения.

                            Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора (заключительные):

                            • о прекращении дела про­изводством ввиду отказа истца от иска;
                            • утверждающие миро­вое соглашение сторон.

                            Фактически, заключительные определения заканчивают процесс по делу урегулированием спора между сторонами.

                            Отграничение судебного решения от заключительного определения:

                            • при вынесении решения спор между сторонами по существу разрешается судом.

                            Определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора (пресекательные определения):

                              • об отказе в принятии искового заявления;
                              • о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ;
                              • об оставлении иска без рассмотрения.

                              Отграничение судебного решения от пресекательного определения:

                              • Пресекательные определения не затрагивают существа спора; их содержание касается лишь невозможности по различным осно­ваниям разбирательства и разрешения спора в суде. Решением же суда дело разрешается по существу.

                              Определения, обеспечивающие нормальный ход процесса до разрешения дела судом первой инстанции (подготовительные определения):

                              • по вопросам движения дела (о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству;
                              • об оставлении искового заявления без движения;
                              • о приостановлении производства по делу;
                              • об отложении разбирательства дела;
                              • о продлении или вос­становлении процессуального срока;
                              • о передаче дела в другой суд;
                              • о соединении и разъединении исков;
                              • по вопросам привлечения в процесс новых лиц или о замене не­надлежащего ответчика;
                              • о привлечении или допущении третьих лиц; об удовлетворении или отклонении отводов составу суда, прокурору, переводчику или секретарю судебного заседания и др.;
                              • по собиранию доказательственного материала (о допущении обеспечения доказательства; о назначении экспертизы; о про­изводстве осмотра на месте; об истребовании или приобщении письменных и вещественных доказательств; о вызове свидетелей и др.);
                              • об обеспечении иска, о слушании дела в закрытом судебном заседании; о наложении штрафа и т.п.

                              Все перечисленные определения по содержанию не за­трагивают существа спора, а лишь обеспечивают нормальный закон­ный ход процесса по гражданскому делу, содействуют вынесению правильного решения по существу дела .

                              Частные определения — это процессуальное средство реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами, существенные недостатки в работе предприятий, учреждений, организаций, их объединений, общественных организаций.

                              Частные определения постановляются по вопросам, вы­ходящим за пределы спора по данному делу.

                              Обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения законности, суд вправе вынести определение, которое направляет соответствую­щим организациям, должностным лицам для принятия ими мер. Организация или должностное лицо обязаны сообщить в суд о мерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок (ст. 226 ГПК РФ).

                              При вынесении частных определений по поводу нарушения законности суд обязан указывать, в чем конкретно эти нарушения выражаются. Когда причины и условия, способствующие право­нарушению, явились следствием особо серьезных нарушений, касаются нескольких организаций или должностных лиц, частное определение может быть направлено не только в вышестоящую организацию (должностному лицу), но и контролирующим орга­нам. Об оглашении частного определения в судебном заседании указывается в протоколе. Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сооб­щает об этом прокурору.

                              Некоторые авторы выделяют также:

                              Определения по поводу постановленного решения и его исполнения:

                              • о разъяснении реше­ния;
                              • о немедленном его исполнении;
                              • об обеспечении исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению;
                              • об ис­правлении явно арифметических ошибок;
                              • об отсрочке и рассрочке исполнения;
                              • об изменении порядка и способа исполнения;
                              • о выдаче судом дубликата исполнительного листа и судебного при­каза;
                              • об индексации присужденных денежных сумм;
                              • об отложении исполнительных действий;
                              • о приостановлении исполнительного производства;
                              • о прекращении исполнительного производства;
                              • о привлечении к ответственности за неисполнение судебных актов банком или иным кредитным учреждением;
                              • об обжаловании дей­ствий судебного пристава-исполнителя;
                              • о повороте исполнения решения и др.

                              Из названных определений одни разъясняют смысл постанов­ленного решения, другие в случаях, указанных в законе, уточняют содержание решения и порядок его исполнения применительно к обстоятельствам, произошедшим до или после постановления решения, третьи обеспечивают быстрое и реальное исполнение ре­шения.

                              Ни одно из них не может перерешить дела по существу, отменить или существенно изменить постановленное решение суда . С окончанием дела связано вынесение судом определений о возвращении вещественных доказательств и об отмене обеспе­чения иска.

                              Определения суда, постанов­ляемые по заявлениям о пересмотре решений по вновь открыв­шимся обстоятельствам, а также определения по вопросам об отмене заочного решения - с ними связана возможность суда, вынесшего указанные судебные постановления, самому, без вмешательства вышестоящих судебных инстанций, отменить свое решение.

                              В судебных определениях выражается многообразная распорядительная деятельность суда. Критерием для классификации определений суда первой инстанции служит их отношение к главному вопросу в деле, к разрешению гражданского дела по существу. По этому критерию можно различать шесть видов судебных определений.

                              1. Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора. К ним относятся определения: а) о прекращении дела производством ввиду отказа истца от иска; б) утверждающие мировое соглашение сторон.

                              2. Определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора (так называемые пресекательные определения). К ним относятся определения: а) об отказе в принятии искового заявления; б) о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК; в) об оставлении иска без рассмотрения.

                              3. Определения, обеспечивающие нормальный ход процесса до разрешения дела судом первой инстанции (подготовительные определения). К ним относятся определения:

                              - по вопросам движения дела (о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству; об оставлении искового заявления без движения; о приостановлении производства по делу;

                              - по вопросам привлечения в процесс новых лиц или о замене ненадлежащего ответчика; о привлечении или допущении третьих лиц; об удовлетворении или отклонении отводов составу суда;

                              - по собиранию доказательственного материала (о допущении обеспечения доказательства; о назначении экспертизы; о производстве осмотра на месте; об истребовании или приобщении письменных и вещественных доказательств; о вызове свидетелей и др.);

                              - об обеспечении иска, о слушании дела в закрытом судебном заседании; о наложении штрафа и т.п.

                              4. Определения по поводу постановленного решения и его исполнения. К ним относятся определения о разъяснении решения; о немедленном его исполнении; об обеспечении исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению; об исправлении явно арифметических ошибок; об отсрочке и рассрочке исполнения; об изменении порядка и способа исполнения; о выдаче судом дубликата исполнительного листа и судебного приказа; об индексации присужденных денежных сумм;

                              5. Особое положение занимают определения суда, постановляемые по заявлениям о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам, а также определения по вопросам об отмене заочного решения.

                              Частные определения постановляются по вопросам, выходящим за пределы спора по данному делу. Обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения законности, суд вправе вынести определение, которое направляет соответствующим организациям, должностным лицам для принятия ими мер. Организация или должностное лицо обязаны сообщить в суд о мерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок. Определения постановляются судом обычно в совещательной комнате в том же порядке, как и решение. При разрешении несложных вопросов суд может вынести определение после совещания на месте, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания с указанием: вопроса, по которому выносится определение, мотивов, которыми суд руководствовался (в том числе и ссылки на законы), и самого содержания определения (резолютивная часть). В определении суда, которое по форме представляет самостоятельный процессуальный документ, кроме того, указываются время и место вынесения определения, наименование и состав суда, вынесшего определение, фамилия секретаря судебного заседания, лиц, участвующих в деле, и предмет спора, а также порядок и срок обжалования определения. Постановление кассационной инстанции, которым разрешается вопрос о правильности решения, называется кассационным определением. Это определение выносится судом в совещательной комнате. Все вопросы, возникающие при вынесении определения, решаются судьями по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из членов коллегии не вправе воздерживаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Член коллегии, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменном виде свое особое мнение. Определение излагается в письменном виде одним из членов суда и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлении определения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. По содержанию кассационное определение, так же как и судебное решение, должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. В вводной части определения должны быть указаны: время и место вынесения определения; наименование суда, вынесшего определение; состав суда и кто из судей делал доклад по делу; другие лица, участвующие при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции; лицо, подавшее кассационные жалобу, представление. В описательной части определения вначале необходимо кратко изложить содержание решения. Изложение содержания решения следует начинать с его резолютивной части, затем сжато указать мотивы, которыми руководствовался суд, принимая решение. В мотивировочной части определения суд кассационной инстанции должен указать основания, в силу которых он пришел к выводу о необходимости оставить решение без изменения, отменить, изменить его или вынести новое решение. В резолютивной части определения надо указать, что кассационный суд решил по жалобе, представлению. Выводы суда должны вытекать из мотивировочной части определения и соответствовать полномочиям, предоставленным суду кассационной инстанции. В случае частичной отмене решения точно указывается, в какой части решение отменяется и в какой остается без изменений. Здесь же, если решение отменено, необходимо указать, в какой суд и в каком составе передается дело на новое рассмотрение. При отмене решения полностью или в части и передаче дела на новое рассмотрение суд обязан указать в своем определении действия, которые должен совершить суд первой инстанции при новом рассмотрении дела. Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Суд кассационной инстанции вправе в случаях, предусмотренных ст. 226 ГПК, вынести частное определение.

                              Автор статьи

                              Куприянов Денис Юрьевич

                              Куприянов Денис Юрьевич

                              Юрист частного права

                              Страница автора

                              Читайте также: