Побои административная ответственность судебная практика

Обновлено: 05.12.2022

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии

Кодекс РФ об административных правонарушениях:

Статья 6.1.1 КоАП РФ. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вернуться к оглавлению документа: Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в действующей редакции

Комментарии к статье 6.1.1 КоАП РФ, судебная практика применения

В КоАП РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ введена ст. 6.1.1 "Побои", т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В настоящее время установлена трехзвенная система ответственности за побои:

    . "Побои" "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию" "Побои"

Статья 116 УК РФ "Побои". В соответствии со ст. 116 УК РФ уголовная ответственность наступает за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Для ст. 116 УК РФ квалифицирующее значение имеет мотив: хулиганские побуждения, политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда, ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

Статья 116.1 УК РФ "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию". С 15.07.2016 действует ст. 116.1 УК РФ, в которой речь идет об уголовной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Статья 6.1.1 КоАП РФ "Побои" устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаки состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ совпадают с признаками преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 и 116.1 УК РФ, за исключением отсутствия у правонарушителя таких мотивов, как хулиганские побуждения, политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда, ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

В связи с исключением из диспозиции ст. 116 УК РФ нанесения побоев в отношении близких лиц за данные действия лицо может быть привлечено к административной ответственности.

Повторный факт совершения административного правонарушения образует состав преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Разъяснения Верховного Суда РФ

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 года содержатся следующие разъяснения (в форме "вопрос-ответ"):

Вопрос 5. Как определяется подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу?

Ответ. Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 "Побои" и ст. 7.27 "Мелкое хищение" данного кодекса, проводится административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Рекомендуем: Обзор, опубликованный на сайте до июля 2016: "Побои и вред здоровью. Ответственность. Судебная практика", в который вошли, в том числе, следующие публикации:

Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью разной степени тяжести)

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут по адресу: Кретов 1ИО. причинил телесные повреждения ФИО2

В судебном заседании Кретов 1ИО отрицает факт причинения каких-либо телесных повреждений ФИО2 Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства с бывшей супругой ФИО2 состоялся конфликт. ФИО2 скандалила, выражалась нецензурно, толкнула в его сторону железную вешалку, стоявшую в коридоре, причинила ему телесные повреждения. Каким образом образовались повреждения на ее теле пояснить не мог.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут по адресу: Кретов 1ИО причинил телесные повреждения ФИО2

Как следует из заключения БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № у ФИО2 выявлены телесные повреждения:

Причиненные ФИО2 телесные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу обратился Кретов 1ИО. Просил оказать воздействие на ФИО2 с целью соблюдения соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений Кретова 1ИО., ФИО2, реализуя соглашение о прядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, явилась в , с целью общения с ребенком. После того, как ребенок уснул, ФИО2 устроила скандал, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, толкнула на него железную вешалку, стоявшую в коридоре. Далее вцепилась ногтями в правый глаз, в результате чего он пытался ее оттолкнуть, увернуться, однако, оба повались на пол. На полу потасовка прекратилась.

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она явилась в , с целью общения с ребенком, между ней и Кретовым 1ИО. возник конфликт, в ходе которого он ударил ее по голове сзади (ладонью). Она, ничего ему не ответив, пошла укладывать ребенка спать. Затем, когда она вышла из комнаты, и направилась к выходу, Кретов 1ИО. подошел к ней и снова начал словесный конфликт, в ходе которого он несколько раз рукой ударил в область ребер справа. Ударяла ли его она – не помнит, если только в виде самообороны.

Согласно части 2 статьи 29.4, пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае отсутствия состава административного правонарушения,

Объективную сторону указанного правонарушения составляют активные действия - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в судебном заседания не нашел своего подтверждения факт причинения ФИО2 телесных повреждений.

Во-первых, ФИО2 с заявлением о причинении ей телесных повреждений не обращалась.

Экспертиза на предмет наличия телесных повреждений проведена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и содержит указания на выявленные телесные повреждения в области коленных суставов.

Каких-либо объяснений, показаний о нанесении телесных повреждений Кретовым 1ИО. ФИО2 в область коленного сустава не имеется.

Указание ФИО2 о причинении побоев в область ребер, без ссылки на локализацию, в совокупности с описанием телесных повреждений, указанных в медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГ, не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ Кретов 1ИО нанес ФИО2 побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие в объяснениях ФИО2 указания на нанесение Кретовым 1ИО. ударов в область коленного сустава, объяснения Кретова 1ИО., в том числе, указывающего на неправомерный характер поведения ФИО2, категорически отрицающего факт причинения каких-либо ударов, не позволяет суду с очевидной достоверностью прийти к выводу о том, что зафиксированные повреждения причинены Кретовым 1ИО.

Какими-либо иными доказательствами, наличие в действиях Кретова 1ИО. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не подтверждается.

Указанные сомнения, с учетом ст. 1.5. КоАП РФ подлежат толкованию в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Установленные по делу обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины Кретова 1ИО. в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кретова 1ИО по факту привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановления судов по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Как следует из протокола об административном правонарушении № от дд.мм.гггг дд.мм.гггг примерно в 22 часа 20 минут по адресу: А Кретова 1ИО причинила телесные повреждения ФИО2В судебном заседании Кретова 1ИО отрицает факт причинения каких-либо тел.

Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Из протокола административного правонарушения № от 28.02.2017г., составленного дежурным ОП№6 УМВД России по г.Воронежу участковым ПП№13 ОП№6УМВД России по г.Воронежу следует: 03.02.2017г. в 20 час. 40 мин. Шуварин 1ИО по адресу , нанес удар кулако.

08 января 2017 года в 07 часов 00 минут в , Селезнев Д.И. причинил телесные повреждения Тихоновой Е.В.Действия Селезнева Д.И. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.В судебном заседании Селезнев Д.И. вину признал и пояснил, что с 07 января 2017 года .

Как следует из протокола об административном правонарушении № от дд.мм.гггг дд.мм.гггг примерно в 22 часа 20 минут по адресу: Кретов 1ИО. причинил телесные повреждения ФИО2В судебном заседании Кретов 1ИО отрицает факт причинения каких-либо телесны.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от дд.мм.гггг дд.мм.гггг примерно в 22 часа 20 минут по адресу: А Кретова 1ИО причинила телесные повреждения ФИО2В судебном заседании Кретова 1ИО отрицает факт причинения каких-либо тел.

Из протокола административного правонарушения № от 28.02.2017г., составленного дежурным ОП№6 УМВД России по г.Воронежу участковым ПП№13 ОП№6УМВД России по г.Воронежу следует: 03.02.2017г. в 20 час. 40 мин. Шуварин 1ИО по адресу , нанес удар кулако.

дд.мм.гггг в 19-00 часов по адресу: Обухов А.Е. нанес побои ФИО1, а именно ударил один раз по лицу, причинив физическую боль, что подтверждается судебно-медицинской экспертизой от дд.мм.гггг №, что не влечет уголовно-наказуемого деяния.В судебном .

дд.мм.гггг УУП ОП № УМВД России по ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что дд.мм.гггг, около 16.45 часов по адресу: Добренькова А.Ю. нанесла побои, а именно ударила по руке ФИО1., причинив физическу.

дд.мм.гггг УУП ОП № УМВД России по ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что дд.мм.гггг, около 16.45 часов по адресу: Патокин Е.А. нанес побои, а именно ударил по животу ФИО1, причинив физическую боль.

Заместитель начальника ОП № МУ МВД России «» для рассмотрения по существу в суд направил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.Особенностью рассмотр.

Артемов А.В. нанес побои Ш, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. Ко АП РФ при следующих обстоятельствах.18.09.2016г. в 18 часов 00 минут.

Кондратьев А.Е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. Ко АП РФ при следующих обстоятельствах.09.09.2016г. в 15 часов 00 мину.

дд.мм.гггг в Советский районный суд г. Красноярска поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, составленный УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, о совершении Дьяченко А.А., административного правона.

дд.мм.гггг в Советский районный суд г. Красноярска поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, составленный УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, о совершении Дьяченко А.А., административного правона.

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что он в дд.мм.гггг находясь по адресу: , возле , в ходе словесной ссоры нанес телесные повреждения в область левой стороны лица ФИО5, не повлекшие за собой кратковременное расстройство з.

ОП направил в суд административный материал в отношении ФИО1 за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.Изучив административный материал, прихожу к следующему.Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рас.

Хазипов Р.С. привлекается к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг около минут часов, находясь по адресу: в Хазипов Р.С. нанес Домрачевой Е.Е. те.

Протоколом по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг установлено, что дд.мм.гггг около 13:00 часов, по адресу: РБ, , д, , ФИО1, нанес побои причинившие физическую боль гр. ФИО3Согласно заключения эксперта №, у ФИО3 обнаружены телесн.

дд.мм.гггг в 20.00 часов по адресу: Антипова А.Ф. нанесла телесные повреждения несовершеннолетней ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, согласно заключению эксперта, которые по своему характеру не повлекли кратковременное расстройство здоровья или незна.

12 августа 2016 года в 10 час. 30 мин., Онин С.А, находясь по адресу: , нанес телесные повреждения – побои Дьяконовой Е.А.. в виде кровоподтеков обеих верхних конечностей, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федер.

дд.мм.гггг года в 21.30 час. Быков К.А. нанес телесные повреждения ФИО5 Согласно заключения эксперта №№ от дд.мм.гггг года у ФИО5 установлены повреждения: рана слизистой оболочки верхней губы, кровоподтек шеи справа, подкожные кровоизлияния шеи, к.

14 января 2017 года в 19 часов 55 минут и 15 января 2017 года в 11 часов 00 минут Садртдинова Д.Р. находясь по адресу: ходе возникших личных неприязненных отношений нанесла телесные повреждения ФИО3 и ФИО4В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесе.

ВАЛИУЛИН В.Д. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов используемых в качестве оружия, а именно: 21 октября 2019 года около 20 часов 55 минут он (ВАЛИУЛИН.

Камбари А.М. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а именно:21 февраля 2020 года в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов.

В дд.мм.гггг в дневное время Козлов Е.А. вместе со своей, сожительницей П. находились в квартире по адресу: , где совместно распивали спиртные напитки. В указанное время в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Козлов Е.А.

Эпизод№1. 09 июля 2017 года в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут, Батиров И.Р., Иванов Т.Э. и Яранцев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у , по предварительному сговору между собой, умышленно, из хулиганских поб.

Данные изъяты в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а именно:(…)5. Не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебн.

Вину Козина А.М. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:07 июля 2016 года около 19 часов 30 минут Козин А.М., находясь в кв. Х, имея умысел на совершение угрозы убийством, на почве внеза.

Наймушин А.П., являясь дееспособным, находясь в состоянии алкогольного опьянения пренебрег требованиями закона и совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.В период с 01.46 часов до 03.27 -Дата- у Наймушина А.П., находящегося в.

ФИО2 совершил преступления: нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, на.

виновность подсудимого Исайкина Ф.В. в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия:дд.мм.гггг около 20 часов 40 минут, в состоянии алког.

Нохов А.Р. своими умышленными действиями совершил побои, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, своими .

дд.мм.гггг около 18:15 часов у Комрони М., находящегося за управлением автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, используемого в качестве маршрутного такси №, движущегося по , возник преступный умысел на причинение телесны.

Зубцов А.Ю. 14.08.2016 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО6, при следующих обстоятельствах:Так, 14.08.2016 в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 35 минут, Зубцов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в.

Подсудимый Агапов С. А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений и совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явн.

Березовский Д.В. и Кирюшин П.А. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сго.

В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению Шарипова С.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ст.116 УК РФ при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг года, примерно в 13 часов 30 мин.

ФИО2 дд.мм.гггг совершил разбой, то есть нападение в целях хищения имущества Потерпевший №1, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущес.

ФИО3 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО11, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с особой жестокостью с применением предметов, использу.

Н.С. Балбашев дд.мм.гггг в период времени с до , находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на улице , из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая своими действиями, явное неуважение к об.

Органами предварительного расследования Алиев М.М.у. обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а именно:В период времени .

Согласно представленным материалам уголовного дела, Морозов С.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а», 213 ч.1 п.»а» УК РФ.Уголовное дело поступило в Ворошиловский районный с.

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии

Оглавление:

1. Побои. Определения понятия
2. Ответственность за побои по УК РФ и КоАП РФ

  • История изменений норм УК РФ и КоАП РФ о побоях:
  • Ответственность по ст. 116 УК РФ
  • Ответственность по ст. 116.1 УК РФ
  • Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ

3. Объект преступления, предусмотренного ст. ст. 116, 116.1 УК РФ и объект правонарушения, предусмотренного ст. 6.6.1 КоАП РФ
4. Объективная сторона преступления и правонарушения, предусмотренного статьями УК РФ и КОАП РФ "Побои"

  • Побои – это однократный удар или многократные удары? Примеры из судебной практики
  • Что понимать под "иными насильственными действиями"?

5. Субъект и субъективная сторона "побоев"

1. Побои. Определения понятия

Словари дают следующие определения понятия "побои".

Побои - удары по живому телу, избиение. (Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.)

Побои - 1) Удары, наносимые кому-либо. 2) Следы таких ударов. (Ефремова. Толковый словарь Ефремовой. 2012)

Побои - преступление, направленное против телесной неприкосновенности человека, состоящее в нанесении потерпевшему множества ударов, не повлекших причинения вреда здоровью (ст. 116 УК РФ). Относится к числу преступлений против жизни и здоровья. Систематическое нанесение побоев является одним из способов совершения другого преступления - истязания. (Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003).

Побои - (англ. blows, beating, trashing) - в уголовном праве РФ преступление против жизни и здоровья, предусмотренное ст. 116 УК РФ. Выражается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Под побоями понимается нанесение потерпевшему множественных ударов. Вследствие побоев не обязательно возникают повреждения в виде ссадин или кровоподтеков. Если таких повреждений не осталось, то судебный медик констатирует их отсутствие, и факт причинения побоев устанавливается следственным путем. (Энциклопедия права. 2015.)

2. Ответственность за побои по УК РФ и КоАП РФ

В настоящее время установлена трехзвенная система ответственности за побои:

Статья 116.1 УК РФ "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию"

История изменений норм УК РФ и КоАП РФ о побоях

В 2016 – 2017 г.г. статья 116 УК РФ дважды претерпевала существенные изменения, введена статья 116.1 УК РФ, а КоАП РФ дополнился статьей 6.1.1 "Побои".

Ответственность по ст. 116 УК РФ

Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ статья 116 УК РФ была частично декриминализирована. Если ранее уголовная ответственность наступала за причинение побоев или иных насильственных действий безотносительно мотивов и лиц, в отношении которых совершено преступление, то с момента вступления в силу указанного закона (с 15.07.2016 года) уголовно наказуемым стало нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль:

  • в отношении близких лиц;
  • из хулиганских побуждений;
  • по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, ответственность за причинение побоев или иных насильственных действий безотносительно мотивов и лиц, в отношении которых совершены данные действия "перекочевала" из Уголовного кодекса РФ в КоАП РФ (т.е. до 15.07.2016 года за побои предусматривалась ответственность по ч. 1 ст. 116 УК РФ, с 15.07.2016 года – по ст. 6.1.1. КоАП РФ).

Таким образом, современная редакция ст. 116 УК РФ предусматривает в качестве обязательного элемента состава этого преступления наличие одного из мотивов:

  • из хулиганских побуждений;
  • по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При отсутствии в действиях одного из указанных мотивов, виновное лицо будет нести ответственности либо по статье 6.1.1 КоАП РФ, либо по статье 116.1 УК РФ (если ранее лицо подвергалось наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ).

Уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьей 116 УК РФ является делом частно-публичного обвинения (ст. 20 УПК РФ), т.е. возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Уголовное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в отношении конкретного лица по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ч. 1 ст. 318 УПК). Судья обязан принять к рассмотрению заявление потерпевшего, который и является обвинителем в данном деле.

Ответственность по ст. 116.1 УК РФ

Одновременно с изменениями в статью 116 УК РФ в кодекс была введена ст. 116.1. По данной статье должны нести ответственность лица, совершившие побои без указанных в ст. 116 УК РФ признаков (хулиганских и прочих), ранее подвергнутые административному взысканию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По этой статье осуждаются лица, совершившие побои по мотивам личной неприязни, ненависти, мести, ревности, из-за семейного конфликта и т.п., в случае совершения преступления в течение года с момента исполнения административного наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьей 116.1 УК РФ, по общему правилу, может быть возбуждено не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ст. 20 УПК РФ). Такое заявление подлежит рассмотрению районным судом.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Статья 6.1.1 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за побои, была введена в КоАП РФ Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

  • не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;
  • и не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ уполномочен составить сотрудник полиции (ст. 28.3 КоАП РФ).

Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ выносит мировой судья, которому должностное лицо полиции передает на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела (ст. 23.1 КоАП РФ).

Рекомендуем дополнительно: Побои и легкий вред здоровью. Отличия в наказании и последствиях

3. Объект преступления,
предусмотренного ст. ст. 116, 116.1 УК РФ
и правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

Несмотря на то, что побои или иные насильственные действия причиняют лишь физическую боль, но влекут последствий в виде вреда здоровью, статьи 116 УК РФ, 116.1 УК РФ помещены в главу УК РФ о преступлениях против жизни и здоровья. Таким образом, законодатель признает связь побоев с посягательством на здоровье.

Аналогичным образом статья 6.1.1 КоАП РФ "Побои" помещена в главу 6 КоАП РФ "Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность".

Объектом преступлений, предусмотренных статьями 116, 116.1 УК РФ, а также правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ следует признать, как здоровье человека, так и телесную неприкосновенность. В результате побоев или иных насильственных действий человеку причиняется физическая боль, которая является признаком нарушения нормальных процессов организма.

4. Объективная сторона
преступления и правонарушения,
предусмотренного статьями УК и КоАП РФ "Побои"

По объективной стороне побои совершаются путем активных действий. То есть, невозможно нанести побои или иные насильственные действия путем бездействия.

Обязательным признаком объективной стороны является наступление последствий в виде физической боли.

В теории и практике разночтения вызывает вопрос о количестве ударов для квалификации действий виновного в качестве побоев.

Побои – это однократный удар или многократные удары? Примеры из судебной практики

Относительно количества числа ударов в настоящее время среди ученых нет единства мнений. Например, есть мнение, что "понятием побоев должно охватываться нанесение как одного удара, так и нанесение многочисленных ударов, а к иным насильственным действиям следует относить действия, не связанные с нанесением ударов".

В юридической литературе преимущественно высказывается мнение о том, что, как побои должны рассматриваться многократные удары, тогда как однократный удар является не побоями, а иным насильственным действием. Большинство ученых склоняются к тому, что ударов должно быть не менее трех.

Таким образом, нанесение хоть одного, причинившего боль удара, хоть десяти ударов, если при этом не наступили последствия в виде вреда здоровью, квалифицируется по одной статье УК РФ (статье 116 или 116.1 УК РФ) или КоАП РФ (статье 6.1.1 КоАП РФ) в зависимости от признаков состава конкретных действий виновного.

В судебной практике также нет единого понимания содержания объективной стороны административного или уголовного состава "побоев", однако в большинстве случаев суды не считают юридически значимым разграничение понятий "побои" и "иные насильственные действия", поскольку и те и другие действия охватываются соответствующими статьями УК РФ и КоАП РФ. Приведем некоторые примеры.

Пример 1. Один удар палкой по голове не является побоями. Но этом не освобождает от ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. данное насильственное действие охватывается ст. 6.1.1 КоАП РФ

Как установлено судьей суда первой инстанции и следует из материалов дела Я.Д., действуя умышленно с целью причинения потерпевшему телесных повреждений в процессе возникшего конфликта, нанес последнему один удар резиновой палкой в область головы.

Указанное противоправное действие привлекаемого свидетельствует о совершении им насильственного действия, причинившего физическую боль. В связи с чем указание судьей в постановление на квалификацию действий Я.Д., как побои, не может быть признано обоснованным.

При этом, данное обстоятельство не является основанием для освобождения Я.Д. от административной ответственности, так как не исключает наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Совершение Я.Д. в отношении потерпевшего насильственных действий в виде одного удара по голове, повлекшее причинение телесного повреждения и физической боли, полностью охватывается диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ (извлечение из Решения Белгородского областного суда от 07.05.2018 по делу N 7(1)-76/2018).

Пример 2. Один удар кулаком в лицо является побоями, под которыми признаются ударные физические воздействия вне зависимости от их количества

На основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что в магазине "____" Е.В. нанес Д. один удар кулаком в область лица, причинив телесное повреждение в виде перелома 2 зуба на верхней челюсти справа на уровне коронки, не повлекшее вред здоровью.

При таких обстоятельствах действия Е.В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Довод защитника Е.В. о том, что однократный удар не подпадает под понятие "побои", признается несостоятельным, поскольку исходя из буквального содержания статьи 6.1.1 КоАП РФ, побоями признаются ударные физические воздействия в отношении потерпевшего вне зависимости от их количества (от одного до нескольких).

Иными насильственными действиями, причинившими физическую боль, о которых также идет речь в статье 6.1.1 КоАП РФ, являются физические воздействия иного характера (укусы, сдавливание, щипание, и т.п.).

При этом все соответствующие физические воздействия охватываются статьей 6.1.1 КоАП РФ, и применительно к санкции данной нормы признаются равнозначными (извлечение из Решения Липецкого областного суда от 09.02.2017 по делу N 7-7/2017).

Пример 3. Нанесение одного удара квалифицируется по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Не имеет правового значения как поименованы действия виновного: "побои" или "иные насильственные действия"

В жалобе Ц. просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что при квалификации действий Ц. судьей не принято во внимание, что понятие "побои" предполагает неоднократное нанесение ударов, в то время как в вину Ц. вменяется нанесение лишь одного удара.

.. То обстоятельство, что Ц. нанес потерпевшей лишь один удар, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку данные действия, вопреки утверждению Ц., образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод судьи районного суда о квалификации действий Ц. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным (Решение Алтайского краевого суда от 13.12.2017 по делу N 7-454/2017)

Пример 4. Побои – нанесение как одного, так и неоднократных ударов

Квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 116 УК РФ как совершение побоев соответствует фактическим обстоятельствам дела и является обоснованной.

В уголовном законе не дано определения понятию "побои". Согласиться с тем, что нанесение одного удара не является противоправным действием нельзя. Позиция осужденной о том, что побоями признается только неоднократное нанесение ударов, не согласуется с диспозицией статьи, является необоснованной.

При таких данных сомнений в доказанности виновности осужденной и обоснованности правовой оценки ее действий не возникает. То обстоятельство, что предмет, которым был нанесен удар, не установлен, не исключает уголовной ответственности за содеянное. Исключение из числа доказательств видеозаписи на выводы суда не повлияло (Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 28.04.2016 N 44у-78/2016).

Пример 5. Побои - многократное нанесение ударов

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений (Постановление Московского городского суда от 05.09.2018 N 4а-3692/2018).

Рекомендуем также: Однократное нанесение удара – побои? Судебная практика

Что понимать под "иными насильственными действиями"?

В качестве иных насильственных действий может выступать любое физическое воздействие, не повлекшее расстройство здоровья: щипки, сдавление частей тела, опущение головы под воду, воздействие огнем, горячей или ледяной водой, вырывание волос, укусы, в том числе с использованием животных, насекомых, воздействие электрическим током, введение в организм психостимуляторов и других вредных веществ, негативно действующих на физическое здоровье и психику, и т.п.

"К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия" (Постановление Московского городского суда от 05.09.2018 N 4а-3692/2018).

5. Субъект и субъективная сторона "побоев"

Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом и одним из названных мотивов.

Субъект как преступления, так и правонарушения "побои" - лицо, достигшее 16 лет.

6. Рекомендуемые публикации:

Заявление о побоях в полицию

Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица на улице)

Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью разной степени тяжести)

Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: