Петров предъявил иск к суворовой о взыскании с нее 5000 рублей

Обновлено: 03.12.2022

Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды:

1. Степанов предъявил иск к Задонскому о взыскании 800 000 рублей, ссылаясь на то, что эти деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, но деньги не возвращаются.

2. Калитин, заключивший с Савицким договор подряда на строительство парника, предъявил иск о расторжении договора и взыскании убытков в связи с тем, что ответчик сооружает парник не того размера, о котором они условились.

3. Пастухова предъявила иск к Кожину о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, принадлежащий ответчику. В своем заявлении истец указала, что уже 5 лет занимает в доме ответчика две комнаты, которые купила у него в мае 2013 года за 5 млн. рублей, уплатив сразу деньги, что подтверждается имеющейся у нее распиской. Однако Кожин уклоняется от регистрации перехода права собственности договора купли-продажи части дома.

4. Рязанов предъявил иск к Рязановой о признании недействительным брака, заключенного ими в январе 2018 года. Рязанов указал, что ответчица с 2000 года состоит в другом нерасторгнутом браке, о чем ему не было известно в момент регистрации брака.

5. Буров предъявил иск к институту «Агропромпроект» о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В своем заявлении он указал, что был уволен в связи с сокращением объема работ. В действительности никакого сокращения объема работ не было; он был уволен за критику в адрес начальника отдела; после его увольнения на его место был принят другой работник.

6. Семенова обратилась в суд с иском о расторжении брака с Семеновым. Истица указала, что в брак они вступили в июне 2016 года, но через полтора года разъехались из-за систематического пьянства ответчика, и с тех пор их семья фактически распалась.

7. Корчагина предъявила иск к Ланкову об установлении отцовства в отношении сына Олега и взыскании алиментов на его содержание. В своем заявлении она указала, что более года находилась в фактических брачных отношениях с Ланковым, он жил в квартире, обещал зарегистрировать брак после рождения ребенка, однако своего обещания не выполнил.

8. Петров предъявил иск к Петровой о снижении размера алиментов, указав, что после вынесения решения его материальное положение ухудшилось, так как он стал пенсионером и по состоянию здоровья не может больше работать.

1 — исковое заявление имущественного характера из гражданско-правовых отношений;

2 — неимущественный иск, подлежащий оценке из гражданско-правовых отношений

3 — негаторный иск из гражданско-правовых и жилищных отношений

4- неимущественный иск из сеймейных отношений

5 — имущественный иск из трудовых отношений

6 — неимущественный иск из семейных отношений

7 — неимущественный иск об установлении юридического факта из семейных отношений

8 — имущественный иск из семейных отношений

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации: в июле 2020 года мама решила купить квартиру. Она нашла ее через агентство недвижимости. Чтобы забронировать квартиру за мамой, риелтор попросила аванс в 30 тыс. рублей. Для этого между агентством и мамой был заключен договор о намерениях купли-продажи объекта, к договору прикреплен чек, свидетельствующий, что мама действительно передала указанную сумму агентству. Через неделю мама решила отказаться от покупки этой квартиры (при повторном просмотре выявились ее существенные недостатки, которые она не заметила в первый раз). Когда она попросила вернуть аванс, риелтор ей отказала, сославшись на то, что эти деньги не возвращаются по договору и вообще они уже потрачены "по делу". На этом их переговоры прекратились, но сейчас мы снова решили просмотреть этот договор и увидели, что там по возврату аванса написано следующее: В случае расторжения настоящего договора со стороны "Покупателя" аванс в размере 50 тысяч возвращается за вычетом расходов, понесенных агентством в ходе предпродажной подготовки квартиры (именно в этом пункте значится пятьдесят тысяч, хотя мама вносила 30 и в остальных пунктах тоже фигурирует 30 тысяч). Значит ли это, что мама может обратиться с претензией, а в случае ее неудовлетворения - в суд с иском к агентству о неосновательном обогащении? Правильно ли я понимаю, что сумма маминых требований должна состоять из уплаченных ею 30 тысяч + процента за пользование чужими деньгами + морального вреда + почтовых расходов? И верно ли, что в случае подачи иска госпошлину платить не придется, потому что иск подается к юрлицу, а значит это будет дело о защите прав потребителей? Последний вопрос: каковы шансы на успех в случае подачи такого иска и есть ли другие законные пути вернуть аванс за так и не купленную квартиру? Спасибо за внимание к вопросу и ваше экспертное мнение.

Если сделал ставку на спорт за осуждённого, деньги его. Суммы мизирные 100-500 р., может что-то за это быть? Фактически эти букмекерские конторы рекламируют направо и налево, ничего запрещённого нет. Осуждённый хотел совершить попытку суицида, повеситься, но его отговорили. Он задолжал много денег другим осуждённым и решил приплести сюда меня, якобы он мне перевёл порядка 40000 и я якобы эти деньги получил и поставил куда он сказал, но такого не было. И в итоге проиграл, как мне сказали. Получается как-будто я стал источником его попытки суицида. Незнаю, что он там мог наговорить ещё, то что я телефоны, сим карты заносил, как мне сказали. Из-за своих долгов начал всех приплетать. Что может быть за это?

Купили 16 занятий в бассейн для 5 летнего ребенка. Но, вода постоянно ниже положенной, ребенок постоянно простывает и мы решили не посещать бассейн. Написали заявление на возврат денег, но. деньги не возвращаются, то сбой в программе, то менеджер сегодня не работает, как вернуть предоплату за недоказанные услуги?

Куприн предъявил иск к Ивановой о взыскании с неё 2 млн. руб. и пояснил, что перевёл по почте указанную сумму ответчице по её просьбе взаймы. В подтверждение заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица же утверждала, что указанная сумма переведена ей в качестве погашения долга по договору купли-продажи пакета ценных бумаг ООО «Даль».

Какое решение должен вынести суд?

Ответы на вопрос:

Задачи по праву нужно решать самому. Задайте вопрос своим преподавателям, какие ценные бумаги могут быть в ООО, или как по почте можно перевести 2 млн. рублей.

Похожие вопросы

Иванов предъявил иск Петровой о взыскании с нее 30 000 руб. и пояснил, что перевел по почте указанную сумму ответчеце по ее просьбе взаймы. В подтверждении заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица утверждает что 30 000 руб. переведены ей в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда-то был заключен между ней и исцом. Как разрешить возникшийся вопрос?

Кержаков предъявил иск к Опоссумовой о взыскании с нее 2 млн. руб и пояснил, что перевел по почте указанную сумму ответчице по ее просьбе взаймы. В подтверждении заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица утверждала, что 2 млн. руб переведены ей в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда то был заключен между нею и истцом.

Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.

Брат предъявил иск к знакомому о взыскании с него 2 млн. рублей и объяснил, что перевел по почте указанную сумму знакомому по его просьбе взаймы. В подтверждении заключения договора брат предъявил почтовую квитанцию, о переводе указанной скммы. Его знакомый утверждал, что 2 млн. руб. переведены ему в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда-то был заключен между ними.

Кабанов предъявил иск к Симоновой о взыскании с нее 8 тысяч рублей и пояснил это тем, что перевёл по ее просьбе взаймы почтовым переводом указанную сумму (копия квитанции прилагается). Ответчица утверждает, что деньги переведены ей в счет погашения долга по договору купли продажи.

Какой выговор вынесет судья? На какие статьи будет основываться?

Петров дал взаймы Иванову 100 тысяч рублей. Сроком на два месяца. Через два месяца Иванов долг не вернул. Петров обратился в суд с требованием о возврате суммы займа и начисленных по договору процентов. Иванов сообщил суду, что договор займа нельзя считать заключенным, т.к. в договоре сумма займа была указана в условных единицах. Какое решение вынесет суд?

Истец – ИП Иванов выиграл суд у ответчика (ООО «Луч»). Представитель ИП Иванов Хитрина обратился в суд с иском о взыскании судебных расходов с ответчика (ООО «Луч»). Ответчик иск не признал, в отзыве на заявление просил суд отказать во взыскании расходов, так как Хитрина и Иванов являются супругами, а деньги, уплаченные Ивановым Хитриной представляют собой перераспределение общего имущества супругов, которое расходами не является.

Проанализируйте высказанные аргументы. Какое решение должен вынести суд?

01.01.2018 г ООО РОМАШКА взыскало с ООО ДРОВА 100 руб

01.01.2019 г ООО ДРОВА выдало займа Иванову 100 руб

01.02.2019 г ООО РОМАШКА уступило права требования 100 руб к ООО ДРОВА в пользу Иванова за 1 руб

01.01.2020 г ООО ДРОВА уступило права по займу Иванова в пользу Петрова

01.03.2020 г. Петров подал иск к Иванову о взыскании займа 100 руб.

Иванов считает договор займа с ООО ДРОВА безденежным и подает встречный иск к Петрову оспаривая договора займа с ООО ДРОВА по безденежности.

Иванову отказали во встречном иске и взскали долг по займу в пользу Петрова

Что делать Иванову, если он хочет зачесть требования (ст 410 ГК РФ) к ООО ДРОВА против испол листа Петрова?

1. Заявить встречный иск к Петрову о зачете вместе с иском о оспаривании дог займа

2. Дождаться решения суда по иску Петрова, провести правопреемство в деле с ООО РОМАШКА и зачесть у приставов

3. Заявить об изменении порядка исполнения решения суда в деле с Петровым.

Иванов предъявил иск Петровой о взыскании с нее 30 000 руб. и пояснил, что перевел по почте указанную сумму ответчеце по ее просьбе взаймы. В подтверждении заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица утверждает что 30 000 руб. переведены ей в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда-то был заключен между ней и исцом. Как разрешить возникшийся вопрос?

Ответы на вопрос:

Если Иванов докажет что был договор, тогда успех гарантирован. Но, если при этом, Петрова докажет что был и у Иванова долг, по договору купли -продажи, тогда последний ничего не выиграет и просто его перевод засчётся в счёт погашения долга.

Второй вариант. Если Петрова не докажет, что был договор купли-продажи, а Иванов, при этом, докажет о существовании договора займа, тогда Петрова обязана будет выплатить Иванову эти 30000 рублей.

Похожие вопросы

Кержаков предъявил иск к Опоссумовой о взыскании с нее 2 млн. руб и пояснил, что перевел по почте указанную сумму ответчице по ее просьбе взаймы. В подтверждении заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица утверждала, что 2 млн. руб переведены ей в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда то был заключен между нею и истцом.

Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.

Куприн предъявил иск к Ивановой о взыскании с неё 2 млн. руб. и пояснил, что перевёл по почте указанную сумму ответчице по её просьбе взаймы. В подтверждение заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица же утверждала, что указанная сумма переведена ей в качестве погашения долга по договору купли-продажи пакета ценных бумаг ООО «Даль».

Какое решение должен вынести суд?

Брат предъявил иск к знакомому о взыскании с него 2 млн. рублей и объяснил, что перевел по почте указанную сумму знакомому по его просьбе взаймы. В подтверждении заключения договора брат предъявил почтовую квитанцию, о переводе указанной скммы. Его знакомый утверждал, что 2 млн. руб. переведены ему в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда-то был заключен между ними.

Между Ивановым и Петровым был заключен договор задатка при купли-продажи дома. Иванов передал Петрову задаток в размере 25 тысяч рублей. На сделку купли-продажи Петров не вышел, он попал в больницу и позже умер. Как Иванову вернуть сумму задатка? Можно ли сумму взыскать с детей Петрова?

Иванов продал магнитофон петрову за 1000 рублей. По соглашению сторон деньги должны быть переданы продавцу в течении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Петров обратился в суд с иском о возврате денег. Иванов в суде пояснил что ни в какое соглашение с истцом он не вступал и денег от него не получал. Петров же привел письменное подтверждение о переводе соответствующей суммы на счет Ивана. Разрешите дело по существу.

Кабанов предъявил иск к Симоновой о взыскании с нее 8 тысяч рублей и пояснил это тем, что перевёл по ее просьбе взаймы почтовым переводом указанную сумму (копия квитанции прилагается). Ответчица утверждает, что деньги переведены ей в счет погашения долга по договору купли продажи.

Какой выговор вынесет судья? На какие статьи будет основываться?

01.01.2018 г ООО РОМАШКА взыскало с ООО ДРОВА 100 руб

01.01.2019 г ООО ДРОВА выдало займа Иванову 100 руб

01.02.2019 г ООО РОМАШКА уступило права требования 100 руб к ООО ДРОВА в пользу Иванова за 1 руб

01.01.2020 г ООО ДРОВА уступило права по займу Иванова в пользу Петрова

01.03.2020 г. Петров подал иск к Иванову о взыскании займа 100 руб.

Иванов считает договор займа с ООО ДРОВА безденежным и подает встречный иск к Петрову оспаривая договора займа с ООО ДРОВА по безденежности.

Иванову отказали во встречном иске и взскали долг по займу в пользу Петрова

Что делать Иванову, если он хочет зачесть требования (ст 410 ГК РФ) к ООО ДРОВА против испол листа Петрова?

1. Заявить встречный иск к Петрову о зачете вместе с иском о оспаривании дог займа

2. Дождаться решения суда по иску Петрова, провести правопреемство в деле с ООО РОМАШКА и зачесть у приставов

3. Заявить об изменении порядка исполнения решения суда в деле с Петровым.

I. Разрешение споров, возникающих из договорных отношений

1. Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

И. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска И. отказано.

Судом установлено, что в подтверждение договоров займа и их условий в материалы дела истцом представлены расписки, из содержания которых следует, что 20 марта 2008 г. Д. взяла 200 000 руб. под 4% в месяц на неопределенный срок, обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. 30 октября 2008 г. Д. взяла 100 000 руб. под 4% и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что между сторонами по делу не был заключен договор займа, а имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит сведений о заимодавце и обязательства Д. по возврату указанных в расписке сумм И.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций, указав следующее.

ФЗ от 26.07.2017 N 212-ФЗ ст. 807 ГК РФ изложена в новой редакции.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С 01.06.2018 ФЗ от 26.07.2017 N 212-ФЗ в ст. 808 ГК РФ слова "не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда" заменены словами "десять тысяч рублей".

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом, фактически выражала лишь несогласие с начисленными процентами.

Однако эти обстоятельства, имеющие существенное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ оценки судебных инстанций не получили.

Кроме того, судами не было учтено, что, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка суда на то, что истцом не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в обоснование заявленного иска, является несостоятельной, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчике Д.

2. Последствием признания недействительным условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета, как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем. Положения ст. 28 и 30 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" к отношениям сторон кредитного договора применению не подлежат.

Ш. обратился в суд с иском к банку и с учетом уточнения исковых требований просил о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании комиссии, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Решением районного суда, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, исковые требования Ш. удовлетворены.

Судом установлено, что между Ш. и банком был заключен договор на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме.

Обязательства банка перед истцом по предоставлению суммы кредита были исполнены в полном объеме. Принятые на себя обязательства Ш. исполнял надлежащим образом, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами уплачивал ежемесячно.

Помимо платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами истцом ежемесячно уплачивалась комиссия за обслуживание счета, сумма которой подтверждена выпиской по счету и ответчиком не оспаривалась.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, а также суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, исходили из того, что включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета, который выполняет функции ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя и согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) является основанием для признания такого условия недействительным. В связи с этим, на основании ст. 28 и 30 Закона о защите прав потребителей в пользу истца была взыскана неустойка за просрочку исполнения обязанности по возврату комиссии.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала выводы судебных инстанций ошибочными по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что последствием признания недействительным условия кредитного договора (например, об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета), как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем.

Это судебными инстанциями учтено не было.

Суды первой и апелляционной инстанций ошибочно применили к отношениям сторон положения ст. 28 и 30 Закона о защите прав потребителей, регламентирующих последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), поскольку действия кредитной организации по взиманию комиссии по обслуживанию счета не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании названного закона.

Титов предъявил к Пронину иск о взыскании 2 500 000 рублей. В исковом заявлении он указал, что ответчик брал у него в разное время 2 млн. рублей, 160 тыс. рублей и 340 тыс. рублей. В подтверждение чего давал расписки, которые были похищены у Титова вместе с другими документами и ценностями.

В обоснование своих требований Титов попросил суд сделать запрос в отделение полиции для подтверждения факта кражи и допросить свидетелей, которые могли бы подтвердить, что ответчик действительно брал деньги и давал расписки в получении указанных сумм.

Ответчик иска не признал.

Должен ли суд допустить допрос свидетелей по данному делу?

В чем заключается правило допустимости доказательств?

Какое доказательственное значение может иметь справка из отделения полиции о факте кражи?

Ответы на вопрос:

ст. 60 ГПК РФ - подсказка вам - в данном случае свидетельскими показаниями факт займа подтвержден быть не может

Похожие вопросы

ВТитов предъявил иск к Пронину о взыскании 2500 рублей. В исковом заявлении он указал, что ответчик брал у него в разное время 2 тыс. руб., 160 руб., и 340 руб., в подтверждении чего давал расписки, которые были у него похищены вместе с другими документами и ценностями.

В обосновании своих требований Титов попросил запросить отделении полиции по поводу кражи и допросить свидетелей, которые смогли бы подтвердить, что ответчик действительно брал деньги и давал расписки в получении указанных сумм.

Ответчик не признал. Должен ли суд допустить свидетелей по тому делу? В чем заключается правило допустимости доказательств? Какие доказательственное значение может иметь справка отделения полиции о факте кражи?

Я предъявил иск о взыскании 200 000 рублей. В исковом заявлении я указал, что ответчик брал у меня в определенное время данную сумму. В подтверждение чего он дал расписку, которую у меня похитили из автомашины вместе с другими документами.

В попросил суд запросить в отделении полиции для подтверждения факта кражи и допросить свидетелей, которые могли бы подтвердить, что ответчик действительно брал деньги и давал расписку в получении указанной суммы. Ответчик иска не признает.

Должен ли суд допустить допрос свидетелей по данному делу?

В чем заключается правило допустимости доказательств?

Какое доказательственное значение может иметь справка из отделения полиции о факте кражи?

Имеется ряд свидетелей готовых подтвердить факт недостоверности данных содержащихся в представленном истцом доказательстве. Как лучше поступить, вначале попросить суд допросить свителей, а затем после допроса заявить о фальсификации доказательств, либо обязательно сначало заявление, а затем допрос. И в какой стадии судебного процесса данное заявление озвучивается суду?

У меня вопрос о фальсификации доказательств в гражданском процессе. Суть дела в том, что истцом при подачи заявления в суд о взыскании суммы долга по долговой расписке в полном объёме, был скрыт факт получения части долга от ответчика, о чем у ответчика имеется соответствующая расписка написанная собственноручно истцом. Истец просил провести заседание в его отсутствие, и ответчик не был уведомлен о дате заседания должным образам. Судом было вынесено решение, без учета данного обстоятельства, и присудил выплатить истцу сумму в полном объёме, без учёта уже выплаченной суммы. Будет ли это являться, сокрытия истцом факта, имеющего значение для дела фальсификацией доказательств истцом?

Я обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика 2 млн. руб. долга. В обоснование иска я предъявила отпечатанную на машинке заемную расписку ответчика на искомую сумму, а также просила допросить свидетельницу Криворотову. Ответчик расписку не признал. Он заявил также, что в силу ст. 162 ГК РФ ссылка на свидетельские показания для подтверждения заключения договора займа на такую сумму недопустима. Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы, подпись от имени ответчика и поправки в тексте расписки выполнены, вероятно, им. Более конкретного заключения эксперт дать не смог ввиду недостаточности материала. Дайте пожалуйста со ссылками на закон аргументацию, выиграю ли я дело!

В арбитраже рассм дело между 2 мя фирмами по исковым требованиям по договору №А 145.

Но так же существует другой договор №А 308 по которому тоже есть задолженность.

С каким документом надо обратится в суд, что бы в исковое включить требование по договору А 308?

Так получилось, что в первоначальные исковые требования включена общая сумма долга, но заявлен по номеру договору №А 145.

Теперь ответчик оспаривает сумму иска, указав, что в иск включена сумма по второму договору №А 308 (который не заявлен в первоначальном иске).

Т.е. сумма исковых требований меняться не будет.

Какой документ надо подавать - ходатайство о включении в исковые требования суммы задолженности по договору №А 308 или ходатайство о уточнении исковых требований? Или что то другое?

По расписке. Добрый день. Подскажите под давлениемнаписал расписку, денег фактически не получал человек. Сейчас подпли иск в суд. Сумма в расписке прописана 300000 тыс, а в иске написано, что 240 вернул ответчик и просят взыскать 120 000, но получается долг 60000 тыс. Когда истец увидел, что описался (хотя сумма прописана в определении, которую ответчик получил уже на руки), он сказал, что подаст повторный иск с суммой 120 000 тыс. Договора займа не имеется, расписка на печатана, прописью написано рукой ответчика 300000 тыс получил, еще имеется данные "свидетеля".Что делать выплачивать остаточнуюсумму 60000, если правильно расчитать сумму долга по иску, или истец может подать повторный иск с суммой долга выше, чем заявлено в первом иске.

На самом деле денег истец никаких не получал, как истец должен подтвердить факт передачи денег? И что можно сделать в этой ситуации?

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: