Можно ли возобновить судебное дело

Обновлено: 28.09.2022

Два месяца назад мой иск по восстановлению на работе был оставлен без рассмотрения, так как я болела, на больничном была две недели, затем не могла обратится в суд, т.к на меня было заведено уголовное дело по факту, послужившему причиной увольнения, через месяц из подозреваемых меня перевели в свидетели, могу ли я обратиться в суд и возобновить процесс восстановления на работе?

Могут ли возобновить дело по краже 14 года? Из свидетеля сделать подозреваемого и на каком основании?

Вопрос такой. Могу ли я изменить сумму судебных расходов с проигравшей стороны (в сторону увеличения)?

Прошли два суда: районный и областной.

Апелляционная инстанция удовлетворила мою жалобу, решение суда 1 инстанции отменено.

Подал заявление о взыскании судебных расходов, заседание назначено на 26.05.22.

Однако ответчик подал кассационную жалобу вчера.

Таким образом дело о взыскании судебных расходов будет скорее всего приостановлено.

Могу ли я в случае выигрыша в кассационной инстанции, возобновить дело о взыскании судебных расходов и изменить их размер в сторону увеличения (взыскание транспортных расходов)?

Необходимо будет подать заявление об изменении суммы судебных расходов или как сделать?

Я не успела оплатить арбитражного управляющего, суд признал мое заявление необоснованным. Могу ли возобновить дело или нужно в е сначала?

В 2018 году на бывшего мужа были заведены два уголовных дела по статье угроза убийства в мой адрес. Дело дошло до суда. Но я пошла на примирение, взяв с него расписку, и там указаны пункты, что он обязуется не делать то-то, и это будет основанием для примирения. Расписка рукописная. Дело было закрыто по примирению сторон. Но сейчас, он нарушил все пункты, что были в расписке. Могу ли я возобновить уголовное дело? Что он не сдержал обещания, данные в расписке.

С бывшим мужем через суд разделили квартиру по 1/2 доли. У него был долг по алиментам и поэтому были наложены ограничения на квартиру. При регистрации права собственности на долю в Росреестре возникла приостановка из-за ограничений. Написала заявление приставам, чтобы сняли арест с квартиры, т.к. я не могу зарегистрировать свою долю. Отказали устно, сказав, что снимут арест, только если я напишу, что долг погашен и претензий нет. Написала. Хотела оформить право собственности. Хочу возобновить взыскание долга. Приставы говорят, что невозможно, будет отказ, так как я сама написала, что долга нет. Ну а если я, допустим, ошиблась при расчётах? Будем считать, что это я ошиблась и неправильно посчитала, что долга больше нет, переклинило в голове, поэтому написала такое заявление. Долг был около ста тыс. Получается, долг никуда не делся, по факту, как его взыскать? Как добиться заново пересчёта долга и возобновления взыскания? Допустим, приставы откажут, логично. Обращаться в суд? Реально ли добиться возобновления взыскания на основании того, что я не правильно посчитала и решила, что долга нет? Ведь пристав закрыл дело с моих слов, никаких подтверждений оплаты я не предоставляла. Только моё заявление. Спасибо.

Ответьте пожалуйста, очень прошу. Исполнительное производство находилось в исполнении у приставов, через некоторое время я написала заявление и закрыла производство у приставов. Сейчас мне нужен снова судебный приказ, (для пособий на детей) как мне возобновить дело и куда обратиться в первую очередь? Снова к приставам для возобновления дела или снова идти писать заявление в суд? Могут ли мне отказать в повторном возбуждении исполнительного производства, на алименты я имею в виду.? Мне нужен номер судебного приказа (для пособия на детей) куда идти за судебным приказом?

В декабре 2019 года меня признали банкротом (номер дела А 41-95366/2019). Однако именно в середине декабря нашел снова способ возобновить деятельность, которая бы приносила достаточный доход для обеспечения семьи. Дела постоянно развивались так, что я не мог позволить себе не быть генеральным директором ООО на протяжении 3 лет после потенциального банкротства. Из за этого я просил нанятого юриста постоянно откладывать дальнейшие заседания суда. В итоге в марте 2021 года мое дело было прекращено.

Последний датированный файл моего дела с сайта арбитражного суда прикрепил.

Сейчас наконец то отпала потребность в ООО и статусе генерального директора. То есть теперь могу пройти до конца процедуру банкротства.

Поскольку есть закон о том, что человек может быть признан банкротом только раз в 5 лет, учитывая мою ситуацию, могу ли я пройти процедуру еще раз или завершить ее?

Очень давно отец отписал дарственную на квартиру своему сыну от другой женщины с которой был не расписан, я первый ребёнок, родители были на тот момент в разводе, суд лишил меня какого либо права собственности, отца давно нет, могу ли вновь возобновить это дело? Есть ли сроки давности?

Могут ли возобновить уголовное дело даже может оно и не было открыто если человек написал отказную или может заставили.

НЫТВЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

закрыли дело приставы 08.08.2019 статья 46 часть 1 п 3. Можно мне оспорить это в суде? Пишут. Что могу отписаться в 10 дневный срок. Это старое дело как отписываться если столько времени прошло.

У меня были долги перед банками и МФО, в январе 2019 г я перестала вносить платежи. У меня нет имущества и не было в планах его покупать или заводить какое-то собственное дело, поэтому я забила на суды, с меня все равно нечего было взыскать.

Долги в итоге через год списали, за невозможностью меня найти. Часть кредиторов вернулась обратно. Долги вновь списали и вот теперь 2 кредитора вернулись обратно.

У меня сейчас такой период, что все пошло хорошо в делах и заработки становятся больше. Я понимаю, что если оставить все это без оформления, могут быть проблемы с налоговой. Хотела выплатить те два долга, которые сейчас висят и думала, если кто-то вернётся из старых кредиторов, то буду разбираться с ними. А сейчас узнала, что я уже не могу с этими делами ничего сделать, так как судебные приказы уже вынесены и ни отменить ни оспорить их нельзя. При этом в общей сумме долгов мне насчитали гораздо больше чем надо. Я не против оплатить то, что я действительно взяла, но там вышло намног больше этой суммы.

В связи с этим вопрос, есть ли какие-то варианты решения в данной ситуации, если кто-то из кредиторов (коллекторов) захочет возобновить дело, могу ли я что-то сделать или теперь без шансов?

Я иностранец учился в Гораде Тула, на меня поставили статью 112 причинение средней тяжести, в тот момент меня отчислили с университета и сократили визу пришлось ехать домой, прошло 2 года хочу вернутся в Россию, суда не было, если вернусь могут ли возобновит дело?

Я подавала заявление по факту мошенничества/, но дело закрыли, мне на руки не выдали экземпляр заявления, могу ли я сейчас возобновить дело. Заявление подавала в мае 2021 г.

Я взял на хранение арестованное имущество по доверенности бессрочной, от органа в чью пользу было наложение ареста на имущество, получается что дело было закрыто по срокам давности за имуществом не кто не приходил прошло уже 3 года, ооо у которого Орестовали имущества уже Лекаедированно, я утратил это имущество, что будет если возобновят дело и ещё я брала имущество под опись и росписался по 315 или 312 не помню уже, очень запутанная ситуация, сейчас тот кто выдавал доверенность спрашивает где имущество, что мне им говорить, могут ли возобновить дело и поднять лист описи и предьявить мне утрату арестован ного имущество? Ещё раз ооо Лекаедированно, сроки давности вышли, дело закрыто скорее всего с нарушением, имущество я им не передовал, что мне за это могут предъявить?

Буду признательна за консультацию:

В феврале 2020 года, мной был подан иск в суд о пересмотре формы взысканий с долевой на твёрдую денежную сумму, соответственно ИП ранее заведенное по долевой форме прекращено, на основании его отмены по решению суда.

Вопрос: могу ли я возобновить требование к приставу и истребовать данные, которые были мной запрошены, но результата и действий от пристава не было, как и расчёта долга за этот период или в связи с отменой его действия всё мои требования утрачивают свою силу? Есть ли срок давности ходатайств в таких случаях?

Подтверждения от приставов и даже прокуратуры того региона, где территориально находится бывший работодатель должника есть (полученные в обход своему приставу, т. К. Мной направлялся запрос об оказании содействия в ходе исполнения поручения требований моего пристава и в прокуратуру и судебным приставам, на что был получен ответ о том, что никаких запросов им от моего пристава ими не получалось)..

Прекрасно понимаю, вопрос времени, в течение прошлого года не доходили руки до продолжения начатого дела долго болела короной было не до этого, но всё же хочется получить то, что полагалось ребёнку по праву). Спасибо.

Скажите пожалуйста можно ли заново возобновить судебное дело? Если решение суда было вынесено 21 ноября 2012 года. Если можно какие документы для этого нужны?

Ответы на вопрос:

После вынесения решения суда, возобновить нельзя. Вы можете воспользоваться правом подачи апелляционной, кассационной, надзорной жалобы. Вы вправе зайти в суд по иным основаниям. Но просить суд возобновить процесс после вынесения решения вы не вправе.

Анна, если решение было вынесено 21.11.2012 г., то оно уже безусловно вступило в законную силу и должно быть исполнено. Обращения в суд по тем же основаниям и с тем же предметом иска бессмысленно, так как повлечет прекращение дела по такому иску. Необходимо искать другой путь решения Вашей проблемы.

Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.

возобновление судебного заседания возможно по новым или вновь открывшемся обстоятельствам.

Статья 392. ГПК РФ Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Подборка наиболее важных документов по запросу Возобновление производства по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Возобновление производства по делу об административном правонарушении

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 12.9 "Превышение установленной скорости движения" КоАП РФ "Учитывая, что на момент рассмотрения в Первом кассационном суде общей юрисдикции настоящей жалобы срок давности привлечения М. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, а производство по делу в отношении него прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Возобновление производства по делу об административном правонарушении

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Запрет поворота к худшему в судебной деятельности: на примере рассмотрения дел об административных правонарушениях
(Тарибо Е.В.)
("Вестник Омской юридической академии", 2017, N 4) В связи с этим арбитражный суд может только отменить решение административного органа о привлечении к административной ответственности. Административный же орган вправе возобновить производство по делу об административном правонарушении с учетом сроков давности привлечения к административной ответственности, заново рассмотреть дело и назначить соразмерное наказание. При этом, как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 2 июня 2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", суду необходимо исходить из того, что после принятия им решения об отказе в привлечении к ответственности либо о признании незаконным и об отмене постановления административного органа по основаниям, предусмотренным ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, в силу ст. 29.9 КоАП РФ является неправомерным дальнейшее осуществление административным органом производства по этому делу (составление протоколов, проведение административного расследования, вынесение постановлений и т.п.). То есть возобновление производства по делу об административном правонарушении исключается только в случае отмены решения административного органа в связи с малозначительностью деяния, а также в связи с наличием оснований для прекращения производства по делу (отсутствие события правонарушения, отсутствие состава правонарушения, амнистия и др.).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая"
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019) Из п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, по истечении этого срока вопрос о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может (Постановление Тамбовского областного суда от 13.05.2016 по делу N 4А-113/2016).

Нормативные акты: Возобновление производства по делу об административном правонарушении

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 11.06.2022) Статья 28.10. Приостановление и возобновление производства по делу об административном правонарушении

Пленум ВС закрепил правила возобновления уголовных дел

Уголовные дела могут возобновить по заключению прокурора по новым и вновь открывшимся обстоятельствам — это закреплено в Уголовно-процессуальном кодексе. 14 декабря Пленум ВС утвердил постановление-руководство по применению этих норм, которое обсуждалось ранее. В документе уточняется, какие именно обстоятельства являются «новыми» и «вновь открывшимися», признается, что судейские злоупотребления — это безусловное основание для пересмотра приговора, и закрепляются правила обжалования пересмотренных по обращению прокурора решений.

Пленум подчеркивает: приговор по уголовному делу можно пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам даже после его вступления в законную силу. Рассматривала ли дело апелляционная, кассационная или надзорная инстанция — пересмотреть могут любое решение.

В возобновленном процессе могут изучаться не только итоговые приговоры, но и промежуточные судебные решения, например постановления суда по вопросу, связанному с исполнением приговора.

Вновь открывшиеся обстоятельства — это обстоятельства, которые имели место на момент вступления судебного акта в законную силу, но не были известны суду. К ним, например, относятся преступные действия потерпевшего, свидетеля, эксперта, переводчика, дознавателя, следователя, прокурора, судьи и других лиц.

Например, если адвокат представил в качестве доказательства поддельный документ, это может стать основанием для пересмотра дела. В таком случае суду нужно сначала разобраться, привели ли преступные действия к вынесению незаконного, необоснованного и несправедливого решения.

А если речь идет о преступных действиях судьи или присяжного, то решения по делу всегда подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое разбирательство.

К «новым» Пленум ВС относит обстоятельства, которые не были известны суду на момент вынесения решения и которые исключают преступность и наказуемость деяния. К ним не относятся поправки в УК о декриминализации какого-либо проступка.

Наступление новых общественно опасных последствий от преступления является основанием для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления, и это Пленум также относит к «новым обстоятельствам».

Некоторые статьи Уголовного кодекса, например ст. 264.1 УК о повторном управлении автомобилем в нетрезвом виде, содержат положения об «административной преюдиции». То есть к уголовной ответственности привлекаются только те, кто уже понес административную.

ВС подчеркивает: отмена административного наказания не является основанием для пересмотра приговора по уголовному делу по новым обстоятельствам. Поэтому добиваться изменения наказания придется в обычном порядке — через кассацию и надзор.

Фигурант дела может оспорить в суде в порядке ст. 125 УПК решение прокурора, который возбудил производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств или, наоборот, отказался это делать. Жалобу должен рассматривать районный суд по месту нахождения прокурора.

Если ее подал осужденный, который находится в колонии, но хочет присутствовать при рассмотрении заявления, по решению суда ему обеспечивается возможность участвовать в заседании лично или по видео-конференц-связи. При этом осужденный имеет право пользоваться помощью адвоката, в том числе по назначению.

Заключение прокурора о возобновлении производства должен рассматривать суд, который вынес последнее решение по уголовному делу.

Если этот суд отменит обвинительный приговор и передаст дело на новое разбирательство либо вернет его прокурору, он должен также решить вопрос о мере пресечения в отношении осужденного.

Судебный акт, принятый по заключению прокурора о возобновлении производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, вступает в законную силу с момента вынесения. Обжаловать его можно в кассационном порядке.

Если суд изменил приговор или принял итоговое решение, например отменил приговор, прекратил уголовное дело, жалоба на это решение рассматривается по правилам сплошной кассации, во всех остальных случаях — по правилам выборочной кассации.

Пленум ВС представил правила возобновления уголовных дел

Пленум представил разъяснения, как правильно применять нормы о возобновлении производства по уголовным делам по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по заключению прокурора. Верховный суд, в частности, рассказал, что преступные действия судьи относятся к вновь открывшимся обстоятельствам и влекут безусловную отмену приговора. А еще он объяснил, какой суд должен рассматривать соответствующее заключение прокурора. Самые интересные разъяснения — в наших карточках.

Судебные решения по уголовным делам можно пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам после их вступления в законную силу и независимо от того, рассматривала ли их кассация или надзор.

Вновь открывшиеся обстоятельства — это обстоятельства, которые существовали на момент вступления судебного акта в законную силу, но не были известны суду. К ним, например, относятся преступные действия потерпевшего, свидетеля, эксперта, переводчика, дознавателя, следователя, прокурора, судьи и других лиц.

Если речь идет о преступных действиях судьи или присяжного, то решения по делу всегда подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое разбирательство. Во всех остальных случаях нужно сначала разобраться, привели ли преступные действия к вынесению незаконного, необоснованного и несправедливого приговора или незаконного, необоснованного и немотивированного определения (постановления).

К новым относятся обстоятельства, не известные суду на момент вынесения решения, которые исключают преступность и наказуемость деяния, подтверждают наступление новых общественно опасных последствий, выступающих основанием для предъявления более тяжкого обвинения, а также иные обстоятельства (например, свидетельствующие о непричастности осужденного или о совершении им менее тяжкого преступления).

Нельзя отнести к новым обстоятельствам поправки в НПА, которые указаны в бланкетной норме особенной части УК, отмену постановления об «административке» применительно к преступлениям с административной преюдицией и иную юридическую квалификацию, которая установлена в общем порядке в отношении соучастников лица, дело которого рассматривалось в особом порядке.

В двух последних случаях пересмотреть решения можно в порядке кассации и надзора.

Если заинтересованное лицо не согласно с тем, что прокурор возбудил производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств или, наоборот, отказался это делать, такое лицо может оспорить соответствующее решение в суде в порядке ст. 125 УПК («Судебный порядок рассмотрения жалоб»). Жалобу должен рассматривать районный суд по месту нахождения прокурора.

Если ее подал осужденный, который находится в колонии, но хочет присутствовать при рассмотрении своего заявления, по решению суда ему обеспечивается возможность участвовать в заседании лично или по видео-конференц-связи. При этом осужденный имеет право пользоваться помощью адвоката, в том числе по назначению.

Заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств должен рассматривать суд, который вынес последнее решение.

Если этот суд отменит обвинительный приговор (иной акт) и передаст дело на новое разбирательство либо вернет его прокурору, он должен также решить вопрос о мере пресечения в отношении осужденного. Судья может выбрать любую предусмотренную ст. 98 УПК меру, которая обеспечит беспрепятственное судопроизводство.

Судебный акт, принятый по заключению прокурора о возобновлении производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, вступает в законную силу с момента вынесения. Обжаловать его можно в кассационном порядке. Если суд изменил приговор или принял итоговое решение (например, отменил приговор, прекратил уголовное дело), то жалоба на это решение рассматривается по правилам сплошной кассации, во всех остальных случаях — по правилам выборочной кассации.

Документ пока отправили на доработку в редакционную комиссию. Но обычно ко «второму чтению» Пленум вносит лишь незначительные поправки в первоначальный версию.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: