Мой адвокат сказал что я могу не отвечать на этот вопрос

Обновлено: 04.12.2022

Такой момент, у меня пришла крупная сумма 6млн завели дело по ст.159.ч2 . Мой адвокат сказал что лучше сделать чистосердечное признание что хотел заниматься деятельностью без уплаты налогов, деньги вложил свои и занял у людей и перед этим заплатить 13% налога с данной суммы. Подскажите так будет правильно, вести дело или читосердечное и что за это будет если чистосердечное.

Исходя из описания ситуации в тексте вопроса очень сложно что-либо советовать для того, чтобы избежать уголовной ответственности/минимизировать ее размер.

Ч. 2 ст. 159 предусматривает уголовную ответственность за

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом, то есть проще говоря, Вы несете уголовную ответственность лишь в том случае, если Вы предвидели последствия совершаемых поступков и жедали их наступления.

Уточните. пожалуйста, при каких обстоятельствах и от кого Вам поступила крупная сумма денег?

Получается я инвестирую в стройку, пришли депозиты и %. Но этого я не говорил тк на компанию тогда вылезут.
Поэтому адвокат сказала что лучше сказать что я работаю мол на обьектах их беру и строю илииремонт делаю(расходы на технику и тд)
Просто если начнут искать выйдут на компанию и у них и у меня будут проблемы. Нужно как то сделать чтобы избежать.
Поэтому предлогают чистосердечное и заплатить налог и все. Возможно ли так сделать без дальнейших последствий

Прошу помощи и совета, у самой уже голова разрывается. Бывший муж оставил меня с двумя детьми, развелся и уехал в Данию. Алименты я подала, но посчитали их не по его настоящей датской зарплате, там было бы минимум 166 тысяч рублей, а по минимуму в нашем городе Чехове. Так и тех он не платит! И приставы мне говорят, что вот долг на нем копится, приедет в Россию и чтобы уехать, должен будет все оплатить. Так он не приедет никогда, зачем ему, ему и там хорошо! А потом он подал иск на определение жительства моих мальчишек с ним! И хотя дети ко мне привязаны, я прям боюсь, что заберет. Полтора года уже судимся, кучу денег заплатила адвокатам, все тянут и тянут. Детям 12 и 9 лет, к иску он приложил свою зарплату, в переводе на русские деньги - 500 тысяч! Говорит, все условия будут, квартира в центре, школы, университеты, будущее. А приставы во внимание эту бумагу принять не хотят, хотя она прямо в судебном деле есть и пересчитать алименты! Я уже подала пока жалобу старшему приставу, так сама понимаю, что если это не поможет, надо в суд идти на приставов, тем более такая бумага есть. Вопрос даже не в алиментах, хотя если и в них кто что подскажет, буду рада очень! Что вообще делать? Он там работает в католической компании, и я бы могла там знакомым общим в ней написать, что он тут мне изменял (наверняка изменял!), что бил. это не совсем правда, но кричать уж точно на меня кричал! И его оттуда могут уволить, хоть так отомстить! Но тогда мне адвокаты говорят, что сейчас есть шанс, что вот опека у меня условия нашла достаточные, что есть шанс с него взять треть от этих 500 тысяч. А если он вернется в Чехов обратно, то и зарплата у него будет совсем другая, а может быть и неофициальная вообще, и он сам может быть-жить рядом с детьми и создать им куда лучшие условия. Но я тут бегаю и собираю бумажки всякие, доказывая, что хорошая мать, а этот козел там отдыхает и расслабляется. вв Очень хочется отомстить за его желание отобрать детей! Помогите советом! Старший ребенок в суде говорил, что хочет быть с мамой, а на психологическом тестировании из суда, показали, что и с папой тоже могут жить. Но экспертизу эту он оплачивал, я хочу ее оспорить! Может, подыграли ему там! Любые советы, любые варианты приму с радостью! Общаться со мной он не хочет, только раз когда приезжал, сказал, что хорошо, что уверен, что хоть дети его. :( Может, я и не святая, но я мать! Сама дергаюсь, дети дергаются. Психологисческая помощь очень дорогая, а нужно. Хотела обратиться в общество по защите прав детей, так говорят, нельзя! Мол, судья воспримет (а он и так мужик! Уже на его сторорое) как попытку на него давления, если какой-то шум начнется. Что делать, не знаю. :(

Добрый день.. Мой сын находится в СИЗО. У него данная проблема. Ему вменяют статью 159.4 в двух эпизодах. Как все началось!? - Мой сын в 2017 году приобрёл земельный участок в г. Сочи. Дождался пока вырастут цены и продал его.. В 2020 года его вызвали на допрос. Оказывается подписан рапорт о выявление уголовного дела УФСБ по городу,подписанный генералом и направлен в УВД (где они разумеется после такого быстро возбудили дело) . Суть дела в следующем: человек, который продал земельный участок моему сыну , имел юридическое образование, он 20 лет проработал помощником кадастрового инженера и имел хорошие связи в земельном комитете.. Таким образом, основания на этот земельный участок было ПНВ. Но границы уточнены не были, то есть не межжованый. Этот человек привлёк кадастрового инженера, указал тому более экономически выгодное место и квартал, не по далеку от того фактического места, где должна находится земля, и произвёл перенос , привлекая в суд отказ от инженера, администрацию города и Росреестр, сделал экспертизу и смог выиграть суд, обязав все инстанции выполнить решение суда.. Никто не обжаловал. Спустя полгода после этого он продал моему сыну. По документам все было чисто, все юристы проверили, мы видели же межевание было произведено в рамках закона через суд, привлекая все органы. Откуда мы могли узнать, что он не в своём месте? Кто вообще должен за это отвечать, если мы платим деньги. По итогу следствие считает, что данный гражданин, ввёл суд в заблуждение и обманным путём присвоил земельный участок и, что самое интересное, он согласился сотрудничать по следствием, и помощи в раскрытие преступления , указав что все действия которые он совершал -это было указание моего сына, то есть мой сын организатор данного мероприятия.. (Для понимания мой сын профессиональный спортсмен и человек далёкий от всех земельных вопросов). Никаких доказательств, никаких свидетели этому, никаких бумаг , прослушек, ничего.. Просто показания данного человека. Ему дают подписку о невыезде , а моего сына помещают в СИЗО. Через 3 месяца появляется следователь и предъявляет второй эпизод, а именно, что мой сын, понимая неправомерное происхождение данного участка, имею корыстный умысел, продал его за более выгодную цену третьему лицу. Они напугали его, что его землю могут забрать, при этом у этого человека уже целый год узаконеный дом на территории.. И ему пришлось написать заявление. При этом сумму сделки за участок он указал 16 млн рублей, а по факту по сын продал за 8 млн.. На это есть документы, расписка и договор. На слова почему 16 , тот ответил, что остаток мы договорились в устной форме, что остальное он на доверительной основе дал. То есть хочет заработать ещё, в случае чего. По итогу вчера прошло заседание, крайний суд Прокуратура запросила 7 лет моему сыну и 2 года второму, который сотрудничал со следствием. Адвокат моего сына сказала, что нет смысла податься, т. к на вашего сына кто то видимо закусил, раз там фигурирует служба УФСБ, и судится против такого не имеет смысла, оправдательного не получится, лучше признаться и раскаятся. Что мой сын и сделал.. Два потерпевших : администрация города и покупатель написали ходатайства, что просят суд без их участия рассмотреть в суде на ваше усмотрение, гражданских исков и ущербов не заявлено в рамках данного уголовного процесса. Но тем ни менее прокурор настоял, чтобы недвижимость, имущество и денежные средства моего сына остались под арестом до окончания будущих гражданских исков от администрации города.. Но за 1.5 года она это не сделали и по всей видимости и даже не собираются, раз написали такое ходотайство.. Разумеется и покупатель так же осознавая, что ущерба у него нет, претензий не предъявил. По итогу получается мой сын ранее не судим, не привлекался, имеет 3 летний ребенок, положительно характеризуется как по месту жительства, так и отбывания следствия. Раскаяние и сознание в содеянном. Судья вынес приговор 3.5 года общего режима моему сыну, при том что мой сын уже по пересчету 1 день за 1.5 имеет срок 2.3 года. Второму же вынесли 1.8 лет. Учитывая все изложенное и то что что мы сейчас хотим подать жалобу в апелляцию, прошу ответить на 2 самых важных вопроса 1) Аресты. Можем ли мы, в рамках апелляции снять ареста на имущество, что бы судья в решение указал о снятие арестов? При том что экспертиза выявила, что данный земельный участок стоит 9 млн рублей (это сумма будущего иска, если он будет) , а сумма арестованного ровна более 150 млн рублей. Как я понимаю, раз в рамках данного уголовного процесса исковых гражданских требований никто не заявил, значит мы имеем право в мировом порядке решать вопрос в гражданском суде.. Скажите можно ли снять аресты и каким образом? Отталкиваясь на какие моменты.. 2) Второй эпизод.. Он странный . Возьмем статью 158.2 Кража, образно человек украл золотую цепь и пошел продал её в ломбард за 300.000р.. Что будут вменять данному персонажу? Конечно же кражу.. Но не как 158.2 и 159.3 вместе.. Он распорядился краденным, с целью обогащения.. Ровно так же я считаю и у моего сына. Предположим это он украл у муниципалитета земельный участок путём обмана, и распорядился им с целью обогащения, продав другому. Где тут второй эпизод? Разве это не длящийся первый? Возможно я что-то не так понимаю, по этому хотела бы узнать ваше мнение касательно этого.. Потому что судья дал за 1 эпизод 2 года. А за второй 2 года.. И путём частичного сложения получилось 3.5 года общего режима. Заранее спасибо

Лицо, которое привлекается к уголовной ответственности, не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У него есть право защищаться, а значит он может выдумать любую версию, какая безумная она бы не была.

Но все же, подозреваемый не несет уголовной ответственности за обман в своих показаниях.

«Не знаю»

Свидетель обязан говорить правду. Перед допросом он предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.307, 308 УК РФ. И дает подписку об этом.

В этом - то и вся суть. Если свидетелю на допросе поступает какой-то неудобный вопрос, то ответ: «Не знаю» не всегда будет уместным.

Например, кто-то видел, как сосед подрался с другим соседом и забрал у него золотую цепочку, но не хочет об этом говорить следователю. Потому что подозреваемый его знакомый или также сосед по подъезду, с которым он не хочет портить отношения.

На вопрос следователя: «Известно ли вам о драке», ответ «Не знаю» легко будет опровергнуть.

Например, в подъезде есть камеры видеонаблюдения, и по ним можно увидеть, как свидетель видел потерпевшего или обвиняемого. А соседи могут подтвердить, что после случившегося обсуждали между собой детали инцидента, в том числе и со свидетелем, которого вызвали на допрос.

В таком случае ответ «Не знаю» могут расценить как желание помочь знакомому уйти от уголовной ответственности. И даже возбудить уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний».

«Не видел»

Свидетель может сказать, что чего-то не видел, но если следователь установит, что тот был на месте преступления, то начнет расспрашивать подробнее. Невозможно ничего не видеть, находясь на месте события, в момент или сразу после его совершения.

Оба ответа недопустимы для свидетеля и могут повлечь привлечение к уголовной ответственности по ст.307 и ст.308 УК РФ.

«Не помню»

Это, на мой взгляд, самый лучший вариант ответа, если вы в чем-то сомневаетесь.

Напомню про обязанность свидетеля говорить правду. Но иногда возникают ситуации, когда с ответом лучше повременить. Например, вы понимаете, что следователь слишком много вопросов задает о том, что именно Вы делали в определенное время и чем занимались на месте предполагаемого преступления.

Если вы понимаете, что следователь давит на вас, а ответы «Не знаю» и «Не видел» здесь не уместны, лучше ответить «Не помню».

Впоследствии вы всегда можете изменить показания, сославшись на то, что хорошо подумали и вспомнили какие-то детали происшествия. Такое поведение по закону возбраняться не будет.

Эта статья в первую очередь для особо подозрительных типов людей, которые не доверяют никому. Такая категория клиентов довольно таки многочисленна, причем не только по уголовным, но и по гражданским делам.

Сразу разграничим адвокатов на две категории: адвокаты назначенные следствием и судом; адвокаты приглашенные самим клиентом, либо его родственниками или знакомыми. Про адвокатам из категории № 1 особый разговор, в дальнейшем им будет посвящена специальная статья. По вопросу доверия им скажу лишь то, что не все указанные адвокаты работают на следствие, во вред интересам своего подзащитного. Среди данной категории встречаются и порядочные адвокаты, которые действительно добросовестно защищают своего клиента при копеечной оплате от государства, как это и положено по закону. Но к сожалению процент их из общей массы адвокатов по назначению ничтожно мал. Таким образом, стоит ли рисковать, полагаясь на адвоката, которого вам назначили, изливать ему свою душу, когда нет никакой гарантии, что все ваши откровения тут же не будут переданы следователю.

Доверять ли адвокату которого выбрали вы сами или ваши близкие? Решать конечно вам, но не доверяя адвокату вы сами осложняете его работу и ставите под сомнение получение благоприятного для вас результата по делу. Итак, для чего же в частности мне при моей работе нужно знать всю истину про сложившуюся ситуации непосредственно от моего подзащитного до начала производства следственных действий, сразу как только я вступил в дело? Предупрежден, значит вооружен! Прежде всего, это необходимо для того, чтобы проанализировать ситуацию и выбрать правильную линию защиты.

Зная правдивые данные о произошедшем до начала производства следственных действий я практически наверняка могу сделать вывод о том, какие доказательства имеются у следствия, их количество, значимость для вывода о виновности моего подзащитного. Сколько по делу свидетелей , какие показания они дали. Это особенно важно знать до проведения очных ставок, на которых сразу будет видно в какой части свидетель говорит правду, а в какой его показания откорректированы следователем, сформулировать и задать нужные вопросы для корректировки показаний в пользу своего подзащитного. Какие вещественные доказательства(предметы,документы, биологические следы) изъяты по делу, какие экспертизы назначены. И каковы будут их выводы, стоит ли давать образцы для сравнительного исследования? Где возможно будут проведены обыски или выемки и предпринять по этому поводу необходимые действия. Какие доказательство необходимо представить защите, сформулировать ходатайства о производстве следственных действий.

Мне важны ваши комментарии. Если есть конкретные вопросы, я постараюсь на них ответить, или написать конкретные статьи.

Я потерпевший в уголовном деле. Могу ли я не отвечать в суде на вопросы адвоката обвиняемой стороны?

Спасибо за помощь!

Ответы на вопрос:

Каждая из сторон вправе задавать вопросы, а другая сторона должна на них отвечать, если они имеют значения для дела. Если же вопрос для дела не значим - судья сам снимет поставленный вопрос.

Можете отвечать. У Вас есть такое право. Можете не отвечать. Такое право у Вас тоже есть. Права и обязанности сторон регламентируются Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Нет, не можете, если вопрос не был отведен судьей. Потерпевший правдиво отвечает на вопросы, заданные сторонами в процессе, за ложные показания предупреждается судом об уголовной ответственности. Ст.51 Конституции РФ - только в отношении себя и близких родственников можете не давать показания.

Похожие вопросы

Я являюсь потерпевшим в уголовном деле. На первом заседании суда адвокат обвиняемого задавал мне много вопросов касающихся моего финансового положения, т.е. процесс уголовный, а адвокат начал задавать вопросы касающиеся гражданского иска к обвиняемым. При этом адвокат не отвечал на мои вопросы, а говорил отвечать да или нет. Хочу знать: имею ли я право, как потерпевший, задавать вопросы во время суда адвокату обвиняемого, в том числе и встречные вопросы?

Ситуация: муж (трезвый, ехал в командировку) сбил пьяного пешехода за зеброй. Дело на сегодняшний день пока не возбуждено. Потерпевший переведен из реанимации в общую палату. Мать потерпевшего взяла отпуск за свой счет. Чтобы ухаживать за сыном. До этого потерпевшие попросили оплатить кредит сына (потерпевшего) за сентябрь, муж оплатил. Помощь в лечении не требуется. Адвокат советует платить, чтобы не настраивать потерпевшую сторону на негатив (надеемся на примирение сторон).

Вопрос: надо ли мужу оплачивать расходы потерпевшей стороны за кредит, за отпуск без сохранения заработной платы матери, и есть ли пределы оплаты потерпевшей стороне?

Какими правами обладает сторона потерпевших в судебном заседании? Можно ли не на все вопросы адвоката отвечать со стороны обвиняемого?

По 264 ч.2 вынесли приговор 2 года лишения свободы условно и 2 года лишения права управления ат\втотранспорта. В деле было полное примерение сторон с полным возмещением морального и материального вреда, и неоднократные ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела. Адвокат вел дело на прекращение согласно 76 УК РФ и 25 УПК РФ.Воспользовались правом на предварительное слушание. Дело было переведо в особый порядок. Суд назначил открытое заседание. Два раза суд отклонил ходатайства потерпевшей стороны. Отягчающих обстоятельств следствием не установлено. Прокурор против примерения и прекращения уголовного дела не возражал. Однако, после отклонения судом ходатайства потерпевшей стороны попросил именно это наказание. Суд столько и дал. Спрашивается, если закон в своей основе предусматривает освобождение от уголовной ответственности для лица впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, загладившего причененный вред, почему суд не нашел возможным удовлетворение ходатайства потерпевшей стороны и вынес приговор полностью устроивший сторону обвинения? Правда сам потерпевший умер, дело имели с его женой. Смегчающих обстоятельств более чем достаточно.

По какой уголовной статье можно привлечь не добросовестного адвоката, адвокат отказался ознакомиться с уголовным делом, по какой уголовной статье можно привлечь адвоката.

У меня дело о ДТП статья 286 часть 1 средние телесные - я пострадавший, автотехэкспертиза проведена, виновата вторая сторона. Следователь перед выносом подозрения второй стороне и передачи дела в суд просит меня написать заявление о моральном и материальном ущербе

Вопрос: имею ли я право сам - без адвоката написать обоснование морального ущерба или нужно обратиться к адвокату за помощью, также если страховка должна возместить ущерб по решению суда, зачем обосновывать материальный ущерб и его возмещение. Нужен ли адвокат на суде с моей стороны? Т.к. лишних средств на него нет.

Благодарю за участие.

Произошло ДТП в котором постродала по вине водителя моя сестра. Она скончалась через неделю в реанимации так и не приходя в сознание. Автоматически было заведено уголовное дело. Сторона обвиняемого наняли адвоката, потерпевшая сторона решила не нанимать. Вопрос такой: если стороны не придут к мирному соглашению, сможет ли сторона потерпевшей взыскать иски через суд составленные с помощью адвоката. при этом ответчиком в суде будет мать погибшей.

Мой адвокат говорит, что присутствие мое в суде нежелательно, могу наговорить много лишнего. Чтобы не было провокаций со стороны ответчика и судьи в нашу сторону - мне лучше не присутствовать в зале суда. И как я понял, мой адвокат этого очень боится. можно как то контролировать работу адвоката не присутствуя в зале суда? Суд крайне коррумпированный и можно чего то добиться только в суде вышестоящей инстанции.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий!

Действительно, чтобы контролировать работу своего представителя, желательно при ней присутствовать. Но с другой стороны, как Вы сможете о ней судить, не будучи специалистом в области права? Тем более, что Вы вовсе не ожидаете победы в суде первой инстанции. Придётся просто поверить своему адвокату. Правда, если ответчик не знает Вас в лицо, то можно присутствовать в зале инкогнито.

Вопрос серьезный. Обратитесь ко мне за помощью.

Здравствуйте! В разводе полтора года, всё это время бывшая супруга живёт в моей квартире (я собственник) с ребёнком (ребёнок 6 лет прописан здесь). У бывш. супруги есть своя жилплощадь, но она её сдаёт, продолжает жить у меня, ссылаясь на то, что продаёт свою кв. и съедет с дочкой на новую, когда купит её на вырученные деньги и сделает там ремонт. Я вижу, что дело не движется и попросил бывш. жену от меня съехать к себе, или к своим родителям (вопроса о ребёнке не стоит - я не против, если она останется со мной), но она наотрез отказывается, продолжая жить у меня. Общего хозяйства не ведётся, каждый готовит себе сам, у неё есть мужчина, и.т.п. Я подал в суд на выселение бывш. супруги от меня: адвокат говорит, что дело несложное, но вот то, что государство каким-то образом сможет проучавствовать в исполнении решения суда (помочь физически выдворить бывш. жену из моей кв.), она сомневается. И вправду, бывш. супруга никуда уходить не хочет и мои действия никак не воспринимает (например, не получила ни одного судебного письма, я ей даже сам лично Исковое принёс /возврат с почты/, но она его даже не открыла) и суды посещать не собирается - о чём мне открыто заявила. Плюс начала шантажировать (переписка в Вотсап): если я не стану ждать, пока она "продаст свою кв. и уедет в купленную новую" - то обнародует обо мне какие-то две вещи, о которых знает только она и я. Если же я подожду сколько надо - то она "забудет об этом навсегда". У меня нет мыслей, что это за "вещи", но всё равно оч. некомфортно. Собственно, вопрос: действительно ли государственные органы никаким образом не смогут мне посодействовать в исполнении решения Суда о выселении бывш. супруги и весь процесс освобождения квартиры (врезать новые замки, приглашать ЧОП, фиксировать взломы и проч.) всецело ляжет на меня? С уважением, Сергей

Добрый день! Подскажите пожалуйста, я хочу уволиться, но при этом не смогу отработать 2 недели потому что я улетаю в другую страну по семейным обстоятельствам. Изначально с работодателем договаривались что она отпустит меня в отпуск за свой счёт, но сейчас она говорит что не может отпустить, но при этом билеты уже куплены и мне нужно срочно улетать. Подскажите пожалуйста, как в такой ситуации уволиться с работы без отработки 2 недель? Билеты во вложении, подтверждении того что я улетаю

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: