Методы судебной экономической экспертизы презентация

Обновлено: 03.10.2022

Презентация на тему: " МЕТОДЫ СУДЕБНО - ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. 1. Понятие методов и методик судебно - экспертного исследования, их формирование 2. Классификация методов и." — Транскрипт:

1 МЕТОДЫ СУДЕБНО - ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

2 1. Понятие методов и методик судебно - экспертного исследования, их формирование 2. Классификация методов и методик судебно - экспертного исследования 3. Понятие судебно - экспертных технологий. Использование средств компьютерных технологий в судебно - экспертных исследованиях

3 Экспертное исследование сложный творческий процесс, в котором реализуются достижения науки и техники и владение современными эффективными методами исследования. Характерным признаком каждого рода и вида судебных экс ­ пертиз является соответствующая методика экспертного иссле ­ дования, состоящая из методов исследования. Метод судебно - экспертного исследования это система логи ­ ческих и ( или ) инструментальных операций ( способов, приемов ) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экс ­ пертом. Методика судебно - экспертного исследования это система методов ( приемов, технических средств ), применяемых при изу ­ чении объектов судебной экспертизы для установления факти ­ ческих данных, относящихся к предмету определенного рода, вида экспертизы

4 Поскольку экспертное исследование является элементом до ­ казывания, соответствующие методы должны соответствовать характеристикам, предусмотренным ч. 3 ст. 129 УПК РК, то есть должны быть : 1) прямо предусмотренными законом или не противоречащи ­ ми его нормам и принципам ; 2) научно состоятельными ; 3) обеспечивающими эффективность производства по уголов ­ ному делу ; 4) безопасными. В законе применительно к методам судебной экспертизы на ­ шло отражение также требование максимальной сохранности объектов, обусловленное их уникальностью. Использование ме ­ тодов, приводящих к полному или частичному уничтожению объектов или изменению их внешнего вида или основных свойств допускается только с разрешения органа, ведущего уголовный процесс ( см. ч. 4 ст. 83 и ч. 2 ст. 84 УПК РК ).

5 Классификация методов судебно - экспертного исследования как научно - практической деятельности осуществляется по раз ­ личным основаниям - степени общности и их субординации, об ­ ластям наук, из которых методы заимствованы, характеру полу ­ чаемой информации, степени воздействия на объекты исследова ­ ния и др.

6 По степени общности и их субординации методы подразделя ­ ются на следующие : Всеобщий метод Общие методы Частнонаучные методы Специальные методы

7 По характеру получаемой информации, отражающейся в иссле ­ дуемых признаках объектов, методы могут быть подразделены на методы анализа изображений, морфологического анализа, анали ­ за физических, химических и других свойств объектов. Исходя из степени воздействия на объекты выделяются неразрушающие методы, к которым относятся методы, не влияющие на объект и не требующие для реализации пробоподготовки. Методики судебно - экспертного исследования также класси ­ фицируются. Так, по степени общности выделяются типовая и конкретная ( частная ) методики Типовая экспертная методика выражение обобщенного опы ­ та решения типовых экспертных задач. В определенных случаях эта методика может применяться экспертом без какой - либо адап ­ тации, изменения

8 Конкретная, или частная, методика способ решения конк ­ ретной экспертной задачи, являющийся результатом приспособ ­ ления, изменения типовой методики либо плодом творческого подхода к решению экспертной задачи. Конкретная методика как результат деятельности эксперта может возникнуть в случаях : - реализации экспертом своего личного опыта для решения какой - либо новой, впервые возникшей в практике, экспертной задачи либо в результате эксперимента, проведенного им в про ­ цессе данной экспертизы ; - проявления экспертом творческого подхода : усовершенство ­ вания стандартного прибора, дополнения общепринятой методи ­ ки оригинальным приемом ; - решения задачи в полном объеме на основе созданной для данного исследования экспертной методики путем синтеза данных и методов различных наук ( чаше всего такие ситуации возникают в период зарождения и становления новых родов и видов экспер ­ тиз

1.Методические основы экспертной деятельности
Метод – это способ деятельности, подход к изучаемому событию,
явлению, образ действия для достижения какой-либо цели и решения
задач
Частные (вспомогательные технические)
Физические;
Химические;
Фотографические;
Автоматизировано-вычислительные
совокупность приемов, способов применения технических
средств, используемых при исследовании объектов
экономической экспертизы для решения вопросов,
поставленных перед экспертом
Общие
Наблюдение;
Измерение;
Описание;
Планирование;
Эксперимент;
Формально-логические методы

1.Методические основы экспертной деятельности
Выбор того или иного приема, метода экспертом зависит от вида экономической
экспертизы. В методиках экспертного исследования они объединены, систематизированы
и сгруппированы. В связи с этим при разработке экспертных методик учитывается
1. Специфика исследуемых объектов;
2. Характер информации, содержащейся в
объектах;
3. На юридическую процедуру проведения
экономической экспертизы
Процессуальная
(в рамках
судопроизводства)
Не процессуальная
(не регламентированы
ведомственными
правовыми актами)

1.Методические основы экспертной деятельности
Методика экспертного исследования – система научно обоснованных методов,
приемов и процедур, упорядоченных и целенаправленных для решения конкретных задач,
и установления фактов, относящихся к предмету экономических экспертиз.
Методика экспертизы – программа действий, приписывающая эксперту в категоричной
или рекомендательной форме использовать определенные методы исследования объектов,
последовательность и процедуру применения этих методов.
Типовая
(общая)
По степени
общности выделяют
два вида
экспертных
методик:
Частная
(прикладная)

1.Методические основы экспертной деятельности
Типовая (общая)
- выражение обобщенного опыта решения типовых экспертных задач, может
применяться экспертом без какой-либо адаптации и изменения.
В качестве типовой
методики
Методические рекомендации,
разработанные МинЮстом по
исследованию данных
бухгалтерского учета и отчетности
для определения признаков и
способов искажения показателей,
характеризующих финансовое
состояние экономического субъекта
в целях получения банковского
кредита

1.Методические основы экспертной деятельности
Типовая (общая)
Типичные ситуации:
1. Предоставление в банк фиктивных данных искаженной
финансовой отчетности о имущественном и финансовом
состоянии;
2. Создание фиктивной коммерческой организации;
3. Получение и присвоение кредитных средств в
результаты преступного сговора должностных лиц двух
организаций;
4. Использование фальсифицированных гарантийных
писем;
5. Предоставление ненадлежащего, фальсифицированного
залога;
6. Использование фиктивных страховых свидетельств в
качестве обеспечения кредита;
7. Умышленное банкротство субъектов, получивших
кредит.
позволяют выявить отдельные
недостатки и в общем виде
разъяснять порядок проведения
исследований, при этом не
учитываются нюансы отдельных
ситуаций

1.Методические основы экспертной деятельности
Частная (прикладная)
Основывается на законах экономической науки, особенностях исследования
конкретных бизнес-процессов и сегментов деятельности
Автор
Белуха Н.Т.
Приемы и методы частных методик:
1.
2.
3.
Например, при производстве
бухгалтерской экспертизы есть
конкретные методики
исследования реквизитов учетных
документов
4.
5.
6.
Сопоставление исходной информации;
Документальный анализ и сопоставление фактов
хозяйственной жизни с целью подтверждения
результатов преступной деятельности организации;
Выявление недостоверных данных, отраженных в
финансовой отчетности;
Объективность и полнота исследования всех фактов
финансово-хозяйственной жизни;
Построение причинно-следственных логических
связей, что позволит определить материальные
последствия;
Определение материального ущерба от деятельности
виновных лиц в виде полученных доходов от продажи, а
также не поступившие государству в виде налогов и
обязательных платежей.

1.Методические основы экспертной деятельности
Методика экспертного исследования выделяет 5 стадий, каждая из которых
характеризуется своими методами, задачами:
1.Подготовительная
определяются цели и
задачи исследования
причины и условия,
способствующие
экономическому преступлению
устанавливаются способы его
совершения
виновные лица и размер материальных
последствий
Задачи данного этапа:
1.1. Поиск и выявление экономической
информации;
1.2. Выявление объектов экономической
экспертизы, представляющих интерес;
1.3. Выявление причин, условий и способов
совершения экономического преступления;
1.4. Установление признаков, времени и места
совершения преступления;
1.5. Установление круга лиц, имеющих прямое
или косвенное отношение к преступлению;
1.6. Определение величины материальных
последствий.

1.Методические основы экспертной деятельности
2.Планирование проведения
экспертизы
3.Исполнители и сроки
выбор экспертных процедур
и определение приемов
исследования
определение объектов
исследования
определение объема работ
выбор времени назначения
экономической экспертизы
составление плана проведения экспертизы
с указанием сроков и ответственных
исполнителей по каждому пункту
подбор экспертов
осуществляется в зависимости
от вида экспертизы

1.Методические основы экспертной деятельности
4.Определение приемов и
методов исследования
четкое определение механизма
применения типовых и частных
методик
5.Алгоритм действий
эксперта
5.1. Проведение комплексного анализа бизнес-процессов всех видов деятельности;
5.2. Сравнительный анализ показателей бухгалтерской отчетности с отчетными
показателями аналогичных организаций;
5.3. Определение объекта бухгалтерского учета, бизнес-процесса с точки зрения их
негативного влияния на показатели деловой активности;
5.4. Установление противоречий в учетной информации;
5.5. Исследование схем документооборота;
5.6. Выявление нарушений;
5.7. Определение способов предотвращения экономических преступлений

Методические рекомендации по назначению судебно-экономических
экспертиз, проводимых в рамках уголовных дел, возбужденных по
признакам составов преступлений, предусмотренных статьей 145.1
Уголовного кодекса Российской Федерации «Невыплата заработной
платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат»
Судебно-экономическая экспертиза по ст. 145.1 УК РФ – исследование
содержания записей бухгалтерского учета о начислениях, удержаниях и
подлежащих выплате заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных
выплат
В случаях невозможности направления на
бумажных носителях оригиналов документов
на экспертизу предоставляются их
заверенные копии
При заявлении экспертом ходатайства о
предоставлении дополнительных материалов
следователь в течение 3 суток должен вынести
постановление о его удовлетворении или
отказе в его удовлетворении и уведомить об
этом эксперта.
направляются на бумажных
носителях и в электронном виде
(должны быть записаны на
оптический диск однократной записи
(CD-R или DVD-R)

Методические рекомендации по назначению судебно-экономических
экспертиз, проводимых в рамках уголовных дел, возбужденных по
признакам составов преступлений, предусмотренных статьей 145.1
Уголовного кодекса Российской Федерации «Невыплата заработной
платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат»
Сроки производства судебно-экономических экспертиз зависят от загруженности
экспертов и очередности производства экспертиз.
• Срок производства экспертизы исчисляется из расчета, что
трудозатраты эксперта-экономиста для определения сумм
выплат по 8 лицам за период один год (материалы на
бумажных носителях) составляют 1 рабочий день.
• При необходимости проведения исследования движения
денежных средств на счетах и в кассе трудозатраты из расчета
анализа 500 платежей (материалы на бумажных носителях)
составляют 1 рабочий день.

Методические рекомендации по назначению судебно-экономических
экспертиз, проводимых в рамках уголовных дел, возбужденных по
признакам составов преступлений, предусмотренных статьей 145.1
Уголовного кодекса Российской Федерации «Невыплата заработной
платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат»
Для установления факта полной невыплаты или частичной
выплаты, выплаты заработной платы в размере ниже установленного
федеральным законом минимального размера оплаты труда возможна
постановка следующих вопросов:
- Какова сумма выплаченной заработной платы работнику (должность,
наименование организации, ФИО) за период с … по . в том числе
помесячно?
- Какова сумма начисленной заработной платы работнику (должность,
наименование организации, ФИО) за период с . по . в том числе
помесячно?
- Какова сумма удержаний из заработной платы работника (должность,
наименование организации, ФИО) за период с . по . в том числе
помесячно?
- Какова сумма заработной платы, подлежащая выплате работнику
(должность, наименование организации, ФИО), за период с . по . в том
числе помесячно?
- Каково соотношение сумм выплаченной и подлежащей выплате
заработной платы работнику (должность, наименование организации,
ФИО) за период с . по . в том числе помесячно?

Методические рекомендации по назначению судебно-экономических
экспертиз, проводимых в рамках уголовных дел, возбужденных по
признакам составов преступлений, предусмотренных статьей 145.1
Уголовного кодекса Российской Федерации «Невыплата заработной
платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат»
Документы, подтверждающие
движение денежных средств:
* приходный кассовый ордер;
* расходный кассовый ордер;
* журнал регистрации приходных и
расходных документов;
* кассовая книга;
* книга учета принятых и выданных
кассиром денежных средств;
* авансовый отчет;
* объявление на взнос наличными;
* банковские выписки по счетам
работодателя;
* банковские выписки по счетам
работников;
* платежные поручения;
* мемориальные ордера
Регистры синтетического и
аналитического учета по счетам
бухгалтерского учета:
* 50 «Касса»;
* 51 «Расчетные счета»;
* 52 «Валютные счета»;
* 70 «Расчеты с персоналом по оплате
труда»;
* 71 «Расчеты с подотчетными
лицами»;
* 73 «Расчеты с персоналом по прочим
операциям»;
* 75 «Расчеты с учредителями»;
* 76 «Расчеты с разными дебиторами и
кредиторами»

Метод в широком смысле есть способ познания
действительности, изучения явлений природы или
общественной жизни, достижения какой-либо
цели, решения задачи, т. е. определенным образом
упорядоченная познавательная деятельность.
Методология судебно-экспертной деятельности
представляет собой учение о структуре,
логической организации, методах и средствах этой
деятельности и включает в качестве необходимых
элементов методы и методики судебной
экспертизы.

Судебно-экспертное исследование по своей гносеологической
сущности является разновидностью процесса познания
объективной действительности, осуществляемого путем
применения методов различных наук.
Внешне зачастую сходное с научным исследованием, экспертное
изучение вещественных доказательств отличается от него рядом
особенностей, присущих практической деятельности, которая в
области судебной экспертизы является научно обоснованной,
использующей положения ряда наук, в том числе правовых,
естественных, технических и гуманитарных.
Но эти положения, научные методы и средства используются в
деятельности судебных экспертов и экспертных учреждений не
для открытия новых законов и закономерностей природы и
общества, не для установления научных фактов, не для создания
теории и проверки научных гипотез, а для решения практических
задач по установлению истины по гражданскому или уголовному
делу либо делу об административном правонарушении.

4. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ДОПУСТИМОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ В СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОМ ИССЛЕДОВАНИИ

1. Законность и этичность метода.
2.Научность методов, средств и
специальных знаний:
точность результатов;
надежность результатов;
воспроизводимость результатов.
3.Эффективность метода для решения
данной задачи
4.Безопасность метода

5. СТРУКТУРА ЭКСПЕРТНОГО МЕТОДА

Обосновывающая часть содержит изложение
научной базы, на которой создан метод и
представление о результате его применения
В операционную часть входят действия,
операции, приемы осуществления метода
Техническая часть включает различные
материальные средства, приборы, которые
позволят реализовать метод

6. Классификация методов судебных экспертиз

ВСЕОБЩИЙ
ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МЕТОД
Категории и
законы
диалектической
(философской)
логики;
Формальнологические
методы
познания.

8. Общие или общенаучные методы

9. Математические методы

10. ОБЩЕЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ

11. Методы исследования веществ и материалов

исследования морфологии (признаков
внешнего строения) твердых веществ и
материалов);
установления состава веществ и материалов
(элементного, молекулярного, фазового);
изучения кристаллической структуры веществ
и материалов;
выявления их свойств и способности этих
свойств проявляться в определенных условиях.

12. КРИТЕРИИ РАЗРУШЕНИЯ МЕТОДОВ

методы никак не влияющие на объект;
методы внешне не изменяющие объект, но
влияющие на его характеристики и
свойства;
методы не разрушающие образец, но
требующие пробоподготовки;
методы разрушающие или
видоизменяющие образец или объект
исследования.

13. Судебно-экспертные методики

14. . Родовая (видовая) методика

собой совокупность средств и способов
проведения экспертиз данного рода (вида). Она
близка к описанию стадий процесса экспертного
исследования в целом, но отличается от него
характеристикой специфики содержания этих
стадий, обусловленной особенностями предмета и
объектов данной экспертизы, а также указанием
применяемых при производстве экспертиз данного
рода (вида) методов и средств.

15. Типовая методика

для решения типовых для данного рода (вида)
экспертизы задач.
Структура типовой методики включает следующие
элементы:
1) типичные для данного вида экспертизы объекты
(обычно указываются в названии методики);
2) методы и средства исследования;
3) указание последовательности применения методов и
средств;
4) предписания об условиях и процедурах применения
методов и средств;
5) описание возможных результатов применения
методов и средств и характеристика этих результатов в
аспекте экспертной задачи.

16. Конкретная, или частная, экспертная методика

направлена на решение определенной
экспертной задачи и представляет собой либо
результат приспособления, модификации
типовой экспертной методики к решению
конкретной задачи, либо плод творческого
подхода эксперта к решению нетривиальной
экспертной задачи.

17. Реквизиты экспертной методики:

1) название методики;
2) автор (составитель) методики;
3) организация-разработчик методики;
4) библиографические данные опубликованной
методики.

18. 2. Структура методики:

1) экспертная задача;
2) объект исследования;
3) сущность методики (принцип решения задачи):
а) перечень подзадач (для сложной методики);
б) наименование конкретной подзадачи;
в) объект исследования для экспертной подзадачи;
г) принцип решения подзадачи;
4) совокупность признаков, характеризующих объект;
5) оборудование, материалы и реактивы;
6) последовательность действий эксперта;
7) формулирование выводов эксперта;
8) основная использованная литература.

Вы можете изучить и скачать доклад-презентацию на тему Тема : Понятие, предмет, задачи, объекты и методы судебной экспертизы. Основы. Презентация на заданную тему содержит 34 слайдов. Для просмотра воспользуйтесь проигрывателем, если материал оказался полезным для Вас - поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте наш сайт презентаций в закладки!

Презентации » Образование » Тема : Понятие, предмет, задачи, объекты и методы судебной экспертизы. Основы

500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500
500

Тема: Понятие, предмет, задачи, объекты и методы судебной экспертизы. Основы классификации судебных экспертиз Грязнов И.А. (05.09.2019) ПДА-2(3), ПДБ-2(3)

ПЛАН ЛЕКЦИИ 1. Понятие и формы специальных знаний, используемых в судопроизводстве. 2. Понятие специалиста и эксперта в судопроизводстве. 3. Понятие судебной экспертизы. 4. Предмет, объекты и методы судебной экспертизы. 5. Задачи, решаемые судебной экспертизой. 6. Классификация судебных экспертиз.

УПК РФ: УПК РФ: Ст. 57 – эксперт; Ст. 58 - специалист ГПК РФ: Ст. 188 – консультация специалиста; Ст. 79 – назначение экспертизы АПК РФ Ст. 55 – эксперт; Ст. 55.1 – специалист (введено в 2011г.) КАС РФ: Ст. 49 – эксперт; Ст. 50 – специалист

Признаки специальных знаний специальные познания не относятся к области юридических наук; специальные познания не являются общеизвестными и общедоступными; специальные знания составляют основу профессиональной деятельности; специальные познания выражаются в навыках и умениях человека по выполнению определенного вида деятельности в ходе практической реализации им специальных знаний

Специальные знания – это система сведений, полученных в результате научной и практической деятельности в определенных отраслях (медицине, бухгалтерии, автотехнике и др.), зафиксированных в научной литературе, методических пособиях, наставлениях, инструкциях и т.п. Специальные знания – это система сведений, полученных в результате научной и практической деятельности в определенных отраслях (медицине, бухгалтерии, автотехнике и др.), зафиксированных в научной литературе, методических пособиях, наставлениях, инструкциях и т.п. Специальные познания – это знания, полученные соответствующими лицами в результате теоретического и практического обучения определенному виду деятельности, при котором они приобрели также необходимые навыки ее осуществления.

Формы применения специальных познаний Процессуальная (основная, урегулированная процессуальными законами); Непроцессуальная (дополнительная, урегулированная не процессуальными законами, а иными федеральными законами и подзаконными актами)

Процессуальное использование специальных познаний назначение и производство экспертиз; проведение отдельных следственных действий с привлечением специалистов различных областей знаний; допрос эксперта и специалиста; приглашение специалиста в суд для дачи различных консультаций и разъяснений по интересующим сторонам и суду вопросам (ст. 55.1 АПК РФ, ст. 188 ГПК РФ, ст. 50 КАС РФ)

Непроцессуальное использование специальных познаний привлечение специалиста для получения справок в ходе проведения оперативно-розыскных и проверочных мероприятий (выполнение ревизионных и аудиторских проверок); получение консультаций у специалиста (эксперта) в процессе судопроизводства, расследования, оперативных мероприятий (консультирование перед назначением экспертизы, проведением судебного следствия, следственных действий и обсуждения их результатов в целях оценки); совместное планирование расследований и выдвижение версий при расследовании преступлений и др.

Специалист  независимое, компетентное, незаинтересованное в исходе дела лицо, обладающее специальными познаниями, в использовании которых возникла необходимость при производстве по делу, действующее под руководством органа, ведущего процесс, или защитника и оказывающее им научно-техническую и консультационную помощь.

Заключение специалиста — это представленное в письменном виде суждение по поставленным перед ним судом и сторонами вопросам, относящимся к его компетенции и не требующим для своего уяснения производства специальных исследований. (ст. 80 УПК РФ) Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. (введена 04.07.2003)

Судебный эксперт — это незаинтересованное в исходе дела, независимое, компетентное в определенной отрасли знаний лицо, назначенное в соответствии с требованиями закона должностным лицом или органом, осуществляющим производство по делу, для проведения научного исследования и дачи заключения по возникшим по делу вопросам, требующим специальных знаний неправового характера

Правовое положение эксперта Судебный эксперт – лицо: обладающее специальными знаниями; наделенное специальными полномочиями; незаинтересованное в исходе дела

Заключение эксперта – письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом (ст. 9 ФЗ-73)

Заключение судебного эксперта  оформленный надлежащим образом процессуальный акт, в котором содержится совокупность фактических данных, имеющих значение по делу, полученных в результате полного, всестороннего, объективного научного исследования компетентным лицом, не заинтересованным в деле, назначенным специальным постановлением (определением) органа, ведущего процесс, для решения возникших по делу вопросов, требующих познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Судебная экспертиза (экспертиза) – 1. Область юридических знаний (научные проблемы); 2. Процессуальное действие (юридические вопросы); 3. Форма познания обстоятельств расследуемого (рассматриваемого) дела, заключающаяся в проведении экспертного исследования (практические проблемы)

Судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (ст. 9 ФЗ-73)

Значение судебной экспертизы в судопроизводстве является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании преступлений и судебном рассмотрении дел добывают новые и проверяются имеющиеся доказательства; посредством экспертизы выясняются происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования; с помощью экспертизы выясняются время наступления и протекания отдельных явлений; экспертные исследования обеспечивают решение вопроса о тождестве лиц, предметов, животных, веществ, об их групповой принадлежности; экспертные исследования позволяют выяснить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов; посредством экспертизы устанавливаются факты и состояния, имеющие юридическое значение; экспертные исследования помогают дать правильную юридическую оценку расследуемому событию и рассматриваемому обстоятельству

Предмет судебной экспертизы - фактические данные, устанавливаемые на основе специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и исследования материалов уголовного, гражданского дела, арбитражного или административного дела

Предмет конкретной экспертизы является экспертная задача, которую предстоит решить эксперту в ходе и по результатам исследования на основе соответствующего объема специальных знаний с использованием находящихся в его распоряжении средств и методов.

Задача экспертизы – это научно обоснованное определение предмета экспертизы, обобщенно и систематизировано формулируемое для вида экспертизы в целом. Задачей конкретного экспертного исследования является задание эксперту, сформулированное и поставленное перед ним в виде определенного вопроса

Задачи экспертного исследования исходя из условий экспертизы (стандартные, нестандартные); в зависимости от целей экспертного исследования (идентификационные, диагностические, классификационные, ситуационные, интеграционные)

Стандартные – определены методикой и наиболее часто решаемые в экспертной практике. Нестандартные – допускаются методикой, однако решаются редко в зависимости от проблем, возникающих перед следователем (судом)

Объект экспертизы – условное понятие, под которым принято понимать материальный носитель информации о фактах, интересующих следствие и суд, исследуемый в рамках экспертизы как средство доказывания

Объект с научной точки зрения – вид объектов какого-либо класса, категории предметов, характеризующихся общим свойством. Объект с практической точки зрения – определенный предмет, поступивший на экспертизу.

Объекты с практической точки основные объекты; сравнительные материалы; сведения об объектах исследования и обстоятельствах события, содержащиеся как в материалах дела, так и приобщенные к делу; материалы, содержащие справочные сведения

Виды основных объектов вещественные доказательства; документы; предметы, не являющиеся вещественными доказательствами; живые лица; животные; трупы человека и животных, а также их части; объекты растительного происхождения; материалы, дела и приобщенные к нему; события, факты, явления и другие объекты нематериального мира, зафиксированные на материальных носителях (процессуальные и иные документы и др.); здания, сооружения, участки местности; место происшествия

Метод экспертного исследования – система логических или инструментальных операций получения данных, для решения вопроса, поставленного перед экспертом. Методика экспертизы - система методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету определенного рода и вида судебной экспертизы.

Требования, предъявляемые к методам судебной экспертизы допустимость; этичность; безопасность; сохранность объекта (неразрушаемость); рентабельность; комплексность

Классификация методов судебной экспертизы степени общности и субординации; целевому назначению и результатам; характеру получаемой информации (свойствам, признакам объектов); по областям наук, из которых они заимствованы (физические, химические, биологические и др.); стадиям экспертного исследования; по этапам реализации методов (методы подготовительной, аналитической, экспериментальной, сравнительной и синтезирующей стадий)

Классификация судебных экспертиз месту производства и месту проведения (в экспертном учреждении, в неэкспертном учреждении) (лаборатории, суде, части исследования на месте происшествия); последовательности проведения (первичные, вторичная и т.д.); объему исследования (дополнительная, повторная); численности и составу исполнителей (единоличная, комиссионная); признаку однородности и неоднородности используемых знаний (однородная, комплексная); характеру, отрасли используемых знаний (криминалистические, медицинские, технические и др.)

Деление экспертиз по характеру отрасли специальных знаний классы; роды; виды; разновидности (подвиды)

Классы судебных экспертиз криминалистические, медицинские и психофизиологические, инженерно-транспортные, инженерно-технические, инженерно-технологические, экономические, биологические, сельскохозяйственные, экологические, искусствоведческие

Роды криминалистических экспертиз традиционные (трасологические, дактилоскопические, почерковедческие, и др.); нетрадиционные (одорологические, фототехнические, видео-, фоноскопические, компьютерно-технические, автороведческие, лингвистические); материаловедческие (КЭМВИ)

Порядок назначения судебно-экономической экспертизы

Слайд 3: 2 группа: Непроцессуальные (фактические) основания

А ) необходимость исследования вопросов, требующих применения СЭЗ эксперта-экономиста; Б) недоброкачественное проведение ревизии, а также противоречия в выводах нескольких ревизоров; В) заключение экспертов других специальностей с выводами о необходимости проведения судебно-экономической экспертизы; Г) обоснованное ходатайство участников судопроизводства

2 группа: Непроцессуальные (фактические) основания

Слайд 4

СЭЭ считается назначенной со дня вынесения соответствующего постановления (определения) Согласно ст. 69 УПК заключение эксперта является доказательством, а СЭЭ — процессуальным действием по его получению.

Порядок назначения судебно-экономической экспертизы

Слайд 5: Наиболее существенны основания для назначения СЭЭ:

необходимость исследования вопросов, требующих применения специальных познаний эксперта-экономиста; недоброкачественное проведение ревизии обоснованное ходатайство обвиняемого заключение экспертов других специальностей

Наиболее существенны основания для назначения СЭЭ:

Слайд 6

Назначение СЭЭ в соответствии со ст. 79 УПК не является обязательным и отнесено на усмотрение следователя. Процессуальным актом, реализующим это решение, является постановление следователя о назначении СЭЭ. Результат действий по назначению СЭЭ судом отражается в определении суда о назначении судебной экспертизы.

Порядок назначения судебно-экономической экспертизы

Слайд 7

1) указание на время и место вынесения 2) наименование суда (его состав и секретарь судебного заседания) наименование лиц, участвующих в деле, и предмета спора (краткая фабула дела); Содержание определения, ст.224 ГПК

Слайд 8

Содержание определения, ст.224 ГПК 4) указание на обстоятельства, имеющие значение для дела 5) мотивы суда и ссылка на законы 6) частный предмет ( вид) СЭЭ;

Порядок назначения судебно-экономической экспертизы

Слайд 9

Содержание определения, ст.224 ГПК 7) формулирование экспертной задачи — вопросы эксперту; 8) определение объекта исследования 9) кому поручается производство СЭЭ 10) наименование материалов дела, передаваемых в распоряжение эксперту 11) срок, в течение которого должна быть проведена СЭЭ; 12) предупреждение экспертов об ответственности 12) подпись судьи (судей), вынесшего определение

Порядок назначения судебно-экономической экспертизы

Слайд 10: Структура определения

подготовительную или вводную (место, время вынесения, состав суда, по какому делу, по ходатайству какой стороны, если таковое имело место) описательную (краткая фабула дела — с выделением юридических обстоятельств, доказывание которых требует проведения экспертизы, а также поводов и оснований экспертизы); постановляющую (объект и предмет исследования, вопросы эксперту, кому поручается, перечень передаваемых материалов).

Структура определения

Слайд 11

Согласно ст. 78 УПК вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний последнего. Руководитель экспертного учреждения проверяет соответствие вопросов, поставленных перед экспертом, требованиям закона и оформляет проведение экспертизы в виде задания.

Порядок назначения судебно-экономической экспертизы

Слайд 12

Задание составляется в двух экземплярах и выдается под расписку эксперту-экономисту: органу, назначившему экспертизу. остается в учреждении судебной экспертизы. Предварительное ознакомление Срок производства экспертизы Д ополнительный срок 5 дней 20 дней

Порядок назначения судебно-экономической экспертизы

Слайд 13: Общие требования к постановке вопросов на СЭЭ :

1) Следователь или суд не должны допускать перед экспертом постановку правовых вопросов 2) Они должны быть существенными для данного дела 3) Они должны относиться к категории применения специальных познаний в сфере экономики; 4) Вопросы могут быть решены только заключением эксперта на основе материалов дела;

Общие требования к постановке вопросов на СЭЭ :

Слайд 14: Общие требования к постановке вопросов на СЭЭ :

5) Они не должны быть трафаретными; 6) Вопросы должны быть конкретны, излагаться четко и ясно в редакции, исключающей их различное толкование; 7) Вопросы излагаются в последовательно логическом порядке; 8) Содержание вопросов должно вызвать необходимость экспертного исследования, а не носить справочный характер

Слайд 15: Экспертиза в судебном заседании :

Экспертиза в судебном заседании :

Слайд 16: Этапы проведения экспертизы:

подготовительная стадия; стадия раздельного исследования объектов экспертизы; стадия сравнительного исследования объектов экспертизы; стадия обобщения, оценки результатов исследования и формулирования выводов.

Слайд 17: Подготовительная стадия

Ознакомление с постановлением о назначении экспертизы Уяснение задач экспертизы Ознакомление с локальными нормативными документами, Предварительный осмотр документов, регистров, бухгалтерской отчетности организации

Слайд 18: Раздельного исследования

Тщательное изучение объектов экспертизы, Анализ общих и частных признаков объектов, Производство экспертных экспериментов Сравнительного исследования Выявление совпадения или различий признаков сравниваемых объектов Установление их пригодности и достаточности для решения поставленных вопросов

Слайд 19: Завершающая стадия

Группировка и систематизация результатов исследования, Обобщение результатов Составление итогового документа – заключения Сопоставление идентификационных признаков, присущих объекту, Установление совпадающих и различающихся

Завершающая стадия

Слайд 20

С заключением эксперта должны быть ознакомлены все заинтересованные участники процесса. Обвиняемый вправе дать объяснение и заявить возражения по существу экспертизы. Может быть назначена дополнительная и повторная экспертизы, о чем выносится постановление, в котором подробно излагаются причины их назначения.

Порядок назначения судебно-экономической экспертизы

Слайд 21: Структура заключения:

Вводная часть Исследовательская часть Выводы эксперта Принципы выводов: - квалифицированность - определенность - доступность.

Структура заключения:

Слайд 22: Классификация выводов:

Категорические и вероятные выводы Выводы о возможности и действительности. Однозначные и альтернативные выводы. Условные и безусловные выводы. Утвердительные и отрицательные выводы.

Классификация выводов:

вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта непригодность, недостаточность представленных эксперту материалов если современное состояние науки и практики не позволяет решать вопрос

Последний слайд презентации: Порядок назначения судебно-экономической экспертизы: Экспертиза является несостоявшейся :

возвращение материала без исполнения серьезные недостатки в оформлении материала отсутствие соответствующих специалистов, оборудования, препаратов в учреждении Возврат оформляется сопроводительным письмом.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: