Куда повезли навального после суда

Обновлено: 28.09.2022

Оппозиционера Алексея Навального этапировали из ИК-2 общего режима в Покрове в ИК-6 строгого режима в Мелехове Владимирской области. СМИ неоднократно сообщали о пытках заключенных, отбывающих там наказание, и гибели некоторых из них в результате насилия со стороны сокамерников. Чем печально известна ИК-6 в Мелехове — рассказывает RTVI.

«Пальцы на руках и ногах сломаны, половые органы повреждены»

В 2018 году «Новая газета» рассказывала историю Гора Овакимяна, который отбывал в ИК-6 срок по статье о сбыте наркотиков (вину он не признал). На свиданиях он рассказывал родственникам, что его пытают — бьют пряжкой от ремня по паху, надевают на голову ведро и громко включают музыку, чтобы оглушить, а потом распыляют под ведро газ из баллончика. Близкие Овакимяна считали, что пытки — расплата за отказ сотрудничать с администрацией колонии.

Когда заключенный умер, в справке о его смерти была указана причина — воспаление легких. Семья покойного утверждала, что руководство ИК-6 долго не отдавало им тело, чтобы признать труп «невостребованным» (в колонии это можно сделать, если за неделю никто не заявил о желании его забрать), похоронить и так скрыть следы пыток.

Однако родные сумели добиться, чтобы им показали труп, и увидели многочисленные повреждения. «Мы видео [тела] сняли в городском морге: там следы под мышкой от электрошокера, пальцы на руках и ногах сломаны, половые органы повреждены, на бедре огромная гематома, на пояснице огромная черная полоса, все ягодицы в следах от электрошокера… Там живого места на нем не было, только лицо не тронуто», — рассказывала сестра погибшего Ани.

Впоследствии по факту гибели Овакимяна было возбуждено уголовное дело по статье о причинении смерти по неосторожности.

Одних заключенных заставляют пытать других

В избиении Овакимяна, после которого тот скончался, участвовал заключенный ИК-6 Иван Фомин. Он сам признался в этом в письме «Медиазоне»*, заявив, что к участию в пытках его принуждали другие заключенные по заданию администрации, и такое насилие было поставлено в колонии на поток.

Фомин рассказывал, что заключенных в ИК-6 насиловали лопатами, а его самого избивали, угрожали сексуальным насилием и вынудили принять православие (перед тем, как сесть в тюрьму, он перешел в ислам) и пытались заставить отказаться от адвоката, причем в последнем случае инициатива якобы исходила от самого начальника колонии Романа Саакяна.

Навального, скорее всего, не будут бить в колонии

Сергей Карпухин / ТАСС

О пытках в ИК-6 рассказывал «Агентству» отбывавший в ней срок бывший менеджер ЮКОСа Владимир Переверзин. По его словам, власть на зоне находится в руках заключенных, которые контролируются администрацией (такие колонии называют «красными»). «Спрыгиваешь с автозака, тебя обыскивают и прогоняют через строй [других заключенных]. Меня там избили прилично», — вспоминал Переверзин о своем пребывании в ИК-6.

По словам бывшего заключенного, Навальный может попасть в режимный третий отряд, где сидит «серьезная публика» — спецконтингент с большими сроками, — но, скорее всего, оппозиционера не будут там избивать, поскольку «это сразу будет скандал». Переверзин прогнозирует, что оппозиционера попытаются изолировать и лишить возможности «общаться с массой».

Политик знал, куда его отправят

Сам Навальный в начале мая писал : «Мой приговор еще не вступил в силу, но зэки из колонии строгого режима Мелехово пишут, что там оборудуют «тюрьму в тюрьме» для меня. Говорят, если гуглить «Мелехово», будут рассказы зэков о том, как там выдирают ногти».

Пресс-секретарь политика Кира Ярмыш отмечала: «ИК-6 «Мелехово» – чудовищное место даже по таким безумным меркам. Условия там и так хуже, чем в других тюрьмах: меньше посылок, меньше свиданий. Но еще это одна из самых страшных российских тюрем».

Оппозиционного политика Алексея Навального вывезли из исправительной колонии №2 в Покрове (Владимирская область) и отправили в колонию строгого режима, сообщила его адвокат Ольга Михайлова. В какую именно — пока неизвестно. Пресс-секретарь оппозиционера Кира Ярмыш предположила, что его перевозят в колонию строгого режима ИК-6 «Мелехово». Позже информацию о том, что Навальный доставлен в ИК-6 Мелехово, подтвердили в общественной наблюдательной комиссии (ОНК) области.

Алексей Навальный

Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ

Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ

«Сегодня адвокату Навального в колонии в Покрове сказали, что Навальный там больше не содержится, он этапирован в колонию строгого режима, однако в какую, нам не сообщили. Это связано с тем, что вступил в силу приговор по новому уголовному делу нашего подзащитного»,— заявила госпожа Михайлова ТАСС. По ее словам, защита навестит Алексея Навального в новом месте отбытия наказания, как только выяснит, где именно он находится.

«Ни адвокатам, ни родственникам Алексея о его переводе, разумеется, заранее не сообщали. По слухам, его собирались переводить в колонию строгого режима ИК-6 "Мелехово", но действительно ли его везут туда и когда привезут, узнать пока невозможно»,— написала госпожа Ярмыш на своей странице в Twitter.

О том, что политика вывезли из покровской колонии, также сообщил экс-руководитель сети штабов Навального (признана экстремистской организацией и запрещена в РФ) Леонид Волков (признан иноагентом).

Что известно о колонии, куда доставлен Алексей Навальный

«Алексея Навального увезли из ИК-2. Приехавшего к нему адвоката продержали на проходной до 14:00, а потом сказали: "Нет такого осужденного". Где Алексей сейчас и в какую колонию его везут — мы не знаем»,— написал он в своем Telegram-канале.

Позже председатель ОНК области Сергей Яжан сообщил ТАСС, что оппозиционер Алексей Навальный доставлен в исправительную колонию №6 в Мелехово, Владимирская область.

В марте Лефортовский суд Москвы признал Алексея Навального, который в тот момент отбывал в колонии срок по делу «Ив Роше», виновным в хищении 2,7 млн руб. пожертвований (мошенничество в особо крупном размере, ч. 4 ст. 159 УК РФ) и оскорблении участников судебного процесса по делу о клевете на ветерана (ч. 1 и ч. 2 ст. 297 УК РФ). Его приговорили к девяти годам колонии общего режима. Позднее ему ужесточили условия содержания, заменив их на колонию строгого режима.

31 мая оппозиционер сообщил, что стал обвиняемым по уголовному делу об экстремизме. Алексея Навального обвиняют в «создании экстремисткой группы, разжигании ненависти к чиновникам и олигархам, а также в призывах к несогласованным митингам». Ему грозит еще до 15 лет лишения свободы. Свою вину ни по одному из дел он не признает.

Подробнее о судьбе политика читайте в материале «Ъ» «Алексея Навального оставили при своем».

Началось рассмотрение его апелляции на приговор за мошенничество и оскорбление судьи

Мосгорсуд во вторник начал рассмотрение апелляционной жалобы оппозиционера Алексея Навального на приговор за мошенничество, но сразу отложил процесс до следующей недели, чтобы дать тому возможность провести свидание в колонии с семьей. Зато стало известно содержание претензий господина Навального к приговору Лефортовского суда Москвы: он вынесен не там, настаивает защита осужденного оппозиционера. Адвокаты заявляют, что их доверитель не мог одновременно обманывать потерпевших и злоупотреблять их доверием, а на прошлогоднем суде по делу о клевете на ветерана адресовал ругательства не столько судье, сколько себе и своим защитникам. Прокурор полагает, что доводы защиты политика не основаны на законе.

Алексей Навальный в рассмотрении своей апелляции участвовал дистанционно

Алексей Навальный в рассмотрении своей апелляции участвовал дистанционно

Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ

Алексей Навальный в рассмотрении своей апелляции участвовал дистанционно

Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ

Мосгорсуд во вторник начал рассмотрение апелляционной жалобы оппозиционера Алексея Навального на вынесенный в Покрове приговор Лефортовского суда по делу о мошенничестве. Заседание было отложено по просьбе осужденного политика: тот попросил дать ему время на ознакомление с аудиозаписью приговора и возможность сходить на свидание. Сейчас господин Навальный находится в колонии общего режима, свидание ему полагается раз в три месяца. Но если вынесенный в марте приговор вступит в силу, его переведут на строгий режим, и уже назначенное на 20 мая свидание просто «сгорит». В том, что Мосгорсуд подтвердит приговор, господин Навальный не сомневается: «24-го (24 мая Мосгорсуд планирует вернуться к рассмотрению апелляции.— “Ъ” ) вы бы меня прекрасненько осудили бы, и я поехал бы на строгий режим»,— уговаривал он судей — и не получил отказа.

Лефортовский суд Москвы 22 марта на выездном заседании в колонии №2 города Покрова Владимирской области приговорил Навального к девяти годам колонии строгого режима со штрафом в 1,2 млн руб. за мошенничество и неуважение к суду. Согласно фабуле дела, в 2011 году господин Навальный вместе с соратниками Романом Рубановым, Иваном Ждановым и Леонидом Волковым создали преступную группу, чтобы через подконтрольные некоммерческие объединения похитить пожертвования, собранные на антикоррупционную деятельность и предвыборную президентскую кампанию политика в 2018 году. Суд пришел к выводу, что средства на президентскую кампанию Навальный собирал, будучи осужденным и лишенным пассивного избирательного права — таким образом он вводил жертвователей в заблуждение относительно своих истинных целей. Собранные средства оппозиционеры тратили «на личные нужды» и «экстремистскую деятельность», в том числе на организацию «массовых беспорядков» и «дискредитацию власти». Всего господину Навальному инкриминировано хищение 2,7 млн руб., полученных от четырех жертвователей. Кроме того, оппозиционер, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности и желая воспрепятствовать судопроизводству, оскорбил мирового судью Веру Акимову, которая в 2021 году рассматривала в его отношении дело об оскорблении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко.

Защита считает приговор незаконным и несправедливым, следует из апелляционной жалобы, содержание которой суд огласил во вторник. Приговор вынесен незаконным составом суда, полагают адвокаты: по общим правилам определения территориальной подсудности дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления (или самого тяжкого из нескольких). А местом предполагаемого преступления защита предлагает считать подразделение Сбербанка, находящееся вне юрисдикции Лефортовского суда. Еще одна претензия к приговору Лефортовского суда заключается в том, что местом его постановления указана Москва, в то время как в реальности он выносился в Коврове.

При вынесении приговора суд не уточнил способ совершения преступления, точнее, указал сразу два взаимоисключающих, настаивает защита политика. В приговоре утверждается, что господин Навальный действовал путем обмана и путем злоупотребления доверием, а пленум Верховного суда разъяснял, что это два разных способа совершения преступления и их одновременное применение невозможно.

К тому же злоупотребление доверием предполагает факт личных отношений с потерпевшим, а господину Навальному инкриминируют применение схемы, направленной на хищение у неопределенного круга лиц. С тремя из четырех пострадавших Алексей Навальный знаком не был, подчеркивает защита. Добровольные пожертвования не могут расцениваться как хищения, а суд придал криминальный характер обычным гражданско-правовым отношениям. Политик также никого не вводил в заблуждение о перспективах своей президентской кампании — тот факт, что господин Навальный не имел права избираться, активно освещался в СМИ.

Дело об экстремистском сообществе Алексея Навального прирастает новыми фигурантами

В апелляционной жалобе также утверждается, что Навальный не пытался оскорбить мирового судью Веру Акимову и других участников процесса во время суда о клевете на ветерана в 2021 году. Он не использовал ненормативную лексику, а лишь констатировал некомпетентность судьи и прокурора из-за того, что его защита с самого начала была поставлена в неравные условия по сравнению со стороной обвинения, а судья допускала многочисленные процессуальные нарушения и не давала заявить ей отвод.

Защита полагает, что сравнение судьи с оберштурмбанфюрером нельзя считать оскорбительным, учитывая специфику процесса, а часть фраз, в том числе «жаба мерзкая», якобы вообще были адресованы не судье, а защитникам и самому себе.

Адвокат Владимир Воронин (в деле не участвует) заявляет, что все дела в отношении господина Навального — «правовая аномалия», но их исход предсказуем с учетом их политической подоплеки. Впрочем, прокурор Надежда Тихонова, представляющая в суде обвинение, полагает, что претензии защиты на законе не основаны.

О том, что Навального увезли из ИК-2 изначально сообщили в соцсетях его соратник Леонид Волков* и пресс-секретарь Кира Ярмыш. «Алексея Навального увезли из ИК-2. Приехавшего к нему адвоката продержали на проходной до 14.00, а потом сказали: «Нет такого осужденного». Где Алексей сейчас и в какую колонию его везут — мы не знаем», — опубликовали они одинаковый текст.

Адвокат Навального Ольга Михайлова подтвердила RTVI, что политика увезли, однако не уточнила куда. «Только узнали о том, что его больше в колонии нет», — сказала она.

Позже Михайлова рассказала ТАСС, что оппозиционера направили в колонию строгого режима после вступления в силу приговора по делу о мошенничестве.

«Сегодня адвокату Навального в колонии в Покрове сказали, что Навальный там больше не содержится, он этапирован в колонию строгого режима, однако в какую, нам не сообщили. Это связано с тем, что вступил в силу приговор по новому уголовному делу нашего подзащитного», — сказала она.

По словам Михайловой, защита навестит Навального в новом месте отбытия наказания, как только выяснит, где именно он находится.

В начале мая Навальный писал, что его собираются перевести в ИК-6 в Мелехово во Владимирской области. Однако официальной информации о переводе политика в ИК-6 не было.

Ярмыш тогда отметила, что «издевательства и пытки применяются к заключенным во многих российских тюрьмах, но ИК-6 «Мелехово” – чудовищное место даже по таким безумным меркам». Вместе с тем она опубликовала подборку публикаций в СМИ о случаях насилия в этой колонии.

Новый приговор

В марте Навального приговорили к девяти годам колонии строгого режима со штрафом в 1,2 млн рублей. Защита политика говорила, что с учетом нового приговора ему предстоит отбыть в колонии еще около девяти лет (то есть до марта 2031 года).

По версии следствия, в 2018 году Навальный провел «фиктивное выдвижение в президенты», собрал пожертвования со своих сторонников, а потом вместе с соратниками якобы потратил их на личные нужды. Сначала следствие говорило, что Навальный потратил более 356 млн рублей, впоследствии силовики утверждали, что Навальный якобы похитил пожертвования на сумму около 2,7 млн рублей.

До оглашения судебного вердикта он отбывал наказание в колонии общего режима. Навальный отвергает обвинения в мошенничестве.

Кроме того, Навального признали виновным в оскорблении участников процесса и судьи Веры Акимовой во время рассмотрения дела о клевете на 95-летнего ветерана Игната Артеменко в феврале 2021 года. Следствие посчитало оскорблениями такие слова, как «блин», а также более ста фраз: например, «ваша ложь стала очевидна миллиону», «вот жаба мерзкая», «разрешите обращаться к вам не “ваша честь”, а “оберштурмбанфюрер”».

До этого Навальный чуть больше года отбывал наказание в колонии общего режима по делу «Ив Роше» — в феврале 2021 года суд заменил ему условный срок на реальный (3,5 года). Он должен был выйти на свободу в октябре 2023 года.


Сегодня в покровской колонии должен быть оглашен приговор по очередному уголовному делу Алексея Навального. К старому сроку по делу “Ив Роше” прокуратура просит прибавить еще десять лет за мошенничество в ходе сбора денег на президентскую кампанию и оскорбление судьи. При этом, часть жертвователей отказалась от претензий, свидетель обвинения — от показаний, а эксперт Следственного комитета не обнаружил следов перевода средств с выборного фонда на личные счета. О том, чем запомнился процесс по делу оппозиционера — в материале ПАСМИ.

Тюремный выезд

Сегодня, 22 марта, судья Лефортовского райсуда Москвы Маргарита Котова должна вынести приговор по делу оппозиционного политика Алексея Навального. Помимо известности самого подсудимого, этот процесс запомнился еще по ряду оснований.

Одно из них — скорость разбирательств. Первое заседание состоялось чуть более месяца назад — 15 февраля. За этот срок судья Котова в течение 13 выездных заседаний, сумела разобрать два разноплановых кейса в отношении Навального, которые объединены следствием в одно дело. Первый эпизод — о сборе пожертвований, которые оппозиционер якобы похитил и использовал в личных целях. Второй — об оскорблении суда в ходе рассмотрения дела о клевете на ветерана.

Неожиданным оказался и формат процесса — вместо того, чтобы этапировать Навального в Москву, заседания решено было провести в исправительной колонии №2 Владимирской области, где оппозиционер отбывает срок по делу “Ив Роше”. Адвокат заключенного Ольга Михайлова назвала это решение необычным, отметив, что не встречала такого в своей практике. Такой подход, по оценке юристов политика, нарушил права на защиту, поскольку ограничивал допуск слушателей и использование техники.

Нельзя назвать тривиальным и срок наказания, который требует обвинение. Прокурор Наталья Тихонова запросила для Навального еще 10 лет лишения свободы, что с учетом срока по делу “Ив Роше” составило 13 лет, причем в колонии строгого режима. Подсудимый по этому поводу отметил, что «даже за убийство дают меньше». Кроме того, с политика предлагается взыскать штраф в 1,2 млн рублей.

Экспертный ноль

Основную роль в сдвоенном деле играет эпизод с мошенничеством. Максимальный срок в 10 лет по этой статье запрошен с учетом того, что действовал Навальный, по версии обвинения, в составе организованной группы. Согласно материалам дела, в 2011 году вместе с соратниками — Романом Рубановым, Иваном Ждановым и Леонидом Волковым — он основал Фонд борьбы с коррупцией* (ФБК*) и сеть штабов*, чтобы собирать пожертвования и под ширмой борьбы с коррупцией распоряжаться ими в личных целях.

О возбуждении уголовного дела о мошенничестве ведомство Александра Бастрыкина сообщило в конце 2020 года. Это произошло вскоре после того, как оппозиционер, прошел в Германии лечение после покушения и заявил о намерении вернуться в Россию. В Главном следственном управлении СКР тогда заявили, что у них имеются достаточные доказательства того, что большую часть из 588 млн рублей пожертвований, собранных аффилированными с Навальным организациями, политик потратил на себя.

“Навальный, являясь фактическим руководителем указанных организаций, потратил более 356 млн рублей на личные цели – приобретение личного имущества, материальных ценностей и оплату расходов (в том числе отдыха за границей). Таким образом, собранные с граждан средства были похищены”, — указано на сайте ведомства.

Однако, к 2022 году сумма ущерба сократилась в 132 раза и составила 2,7 млн руб. При этом эксперт Следственного комитета, который проводил проверку движения средств на счетах фондов Навального, отметил, что прямых переводов с них на счета политика и его семьи не было. Так, отвечая на вопрос защиты, сколько конкретно денег поступило лично Навальному и его близким от ФБК*, эксперт ответил: «Вроде ноль». В свою очередь, адвокаты подчеркнули, что все расходы собранных средств были отражены в публичных отчетах, а Навальный занимался стратегией развития организаций и не имел отношения к финансам.

Переобутые фигуранты

Как выяснилось, почти три миллиона ущерба в уголовном деле появились из заявлений четырех потерпевших. Эти жертвователи разочаровались в деятельности Навального и посчитали, что их деньги ушли не на те цели, которые были объявлены борцом с коррупцией. При этом, доказательств, что эти средства Навальный потратил на себя, ни у кого из них не было.

Тем не менее, разнорабочий из Москвы Александр Кошелев, который перевел оппозиционеру 1 млн, а затем еще 20 тыс. рублей, заявил оппозиционеру иск на 5 млн рублей компенсации морального вреда, заявив, что его дочь после посещения несанкционированных акций впала в депрессию. При этом, защита Навального выражала сомнения в том, что Кошелев, который был сантехником и долгое время находился без работы, имел финансовую возможность для такого доната. Также, по мнению адвокатов, выглядело странным, что заявление Кошелев написал на следующий день после пожертвования.

Второй потерпевший, перечисливший 150 тыс. рублей, — ветеран Михаил Костенко — на суде признал, что заявление писал не он, а его знакомый — член Общественной палаты и заядлый критик Навального юрист Илья Ремесло, который и предложил эту идею. В итоге, Михаил Костенко отозвал гражданский иск и сообщил, что ему вернули деньги, перечисленные на несостоявшуюся президентскую кампанию Навального.

Еще двое потерпевших, — предприниматели Александр Карнюхин и Вячеслав Кузин, по мнению защиты Навального, действительно являлись реальными жертвователями, но они оба находятся под уголовными делами, и в СКР это могли использовать как инструмент давления для получения нужных показаний. Так, перечисливший свыше 600 тыс. рублей Карнюхин на суде упомянул, что про мошенничество Навального он узнал в кабинете следователя, который рассказал ему фабулу обвинения и предложил стать потерпевшим.

Что касается Кузина, пожертвовавшего в общей сумме более 900 тыс. рублей, то его допрос по ходатайству заявителя провели в закрытом режиме. Свое желание бизнесмен мотивировал тем, что не хочет оглашать личные данные.

Не все гладко оказалось и со свидетелями обвинения. Один из них — бывший сотрудник ФБК* Федор Горожанко, в суде заявил о давлении следствия. Он пояснил, что его заставляли заучивать показания из обвинительного заключения и намекали на возможные последствия в случае отказа сотрудничать. На суде Горожанко отказался свидетельствовать против Навального, а сам процесс назвал «абсурдным и срежиссированным», после чего уехал за границу.

«После консультации с юристами принял решение покинуть Россию, потому что риски моего возможного преследования оцениваю как высокие», — сообщил свидетель журналистам.

Судебный аванс

Дело о неуважении к суду в ГСУ СКР возбудили в мае 2020 года. Речь идет об оскорблениях судьи Веры Акимовой, которая выносила приговор по еще одному делу Навального — за клевету на ветерана Игната Артеменко. Вместе с судьей «оскорбленными» проходят еще прокурор Екатерина Фролова и внук ветерана Игорь Колесников.

Причем, в ходе процесса прокуратура отказалось от онлайн-выступлений потерпевших — гособвинитель Надежда Тихонова просто зачитала их показания, данные в ходе следствия. В качестве свидетелей обвинения выступили приставы и свидетели, которые узнали об этом деле из СМИ.

Дело о клевете в отношении Игната Артеменко было заведено по следам высказываний Навального о видеоролике в поддержку поправок к Конституции, в котором был задействован и ветеран. В ходе процесса Навальный вступал в многочисленные перепалки с судьей, прокурором, обвиняя их в предвзятости и непрофессионализме. В итоге, за клевету Навальному был назначен штраф в 850 тыс. рублей.

Сам Навальный вину в оскорблении судьи не признал, впрочем, заметив, что на заседаниях по делу о клевете действительно допустил ряд резких высказываний. Что же касается обвинений в мошенничестве, то, по словам оппозиционера, он являются домыслом. “Я являлся учредителем фонда, но ни одного дня в нем не работал и не получал ни копейки от его деятельности», — заявил он в суде.

Последнее заседание, на котором был озвучен запрос на наказание со стороны гособвинения, а сам Навальный выступил с последним словом, состоялось 15 марта. Спустя три дня президент Владимир Путин повысил судью Маргариту Котову, которая рассматривает это дело. Она переведена из Лефортовского районного суда столицы в Московский горсуд. Соответствующий указ президента России опубликован на портале правовой информации.

*Организации признаны экстремистскими и запрещены в РФ

Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях чиновников и правоохранителей, пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции».

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: