Кто может представлять в суде интересы гаражного кооператива

Обновлено: 13.08.2022

В 2011 году вышел из ГСК . Гараж в собственности (имею свидетельство о государственной регистрации права) ГСК уклонился от заключения договора со мной , т.е. не подписал протокол разногласий в 2011 году. Мировой суд по иску ГСК принял решение о взыскании с меня расходов, связанных с деятельностью кооператива за период с 2011г. по ноябрь 2013г., в размере всех членских и целевых взносов, утвержденных общими собраниями этого ГСК. На общие собрания меня никто не приглашал и с решениями не знакомил. Кроме того я, как не член ГСК, не имею права оспаривать решений общих собраний. Помогите пожалуйста. Получается что я попал в какую-то финансовую кабалу. Что делать?

Хочу обратить Ваше внимание на то, что с меня взыскивают не членские и целевые взносы (которые обязаны платить только члены ГСК), а расходы, связанные с деятельностью ГСК, в размере равном членским и целевым взносам.То есть, произошла подмена понятий. Определённая сумма денег, взимаемая с членов ГСК называется "членскими взносами", а та же сумма, взимаемая с не членов ГСК называется "расходы, связанные с деятельностью ГСК". И я естественно не понимаю, почему я обязан нести все эти расходы не будучи членом этого ГСК, единственным учредителем которого с декабря 2002 года является один человек --его председатель. Да и "гаражно- строительным" этот кооператив никогда не был. При вступлении в ГСК мы не выплачивали ниогда никаких паевых взносов. Каждый строил свой гараж сам. А теперь выяснилось, что члены ГСК ещё и не учредители этого кооператива с 2002 года. И мне также не понятно, кому принадлежит в настоящее время общее имущество ГСК, если учредитель только один человек--председатель.? С ГСК меня связывают только дороги. Но, хочу подчеркнуть, что дороги строились на членские взносы, т.е. на деньги, в том числе и на мои. (Я был членом этого ГСК с октября 1996 года по май 2011г. И поэтому я считаю, что пользоваться этими дорогами я имею право наравне с членами ГСК.

Здравствуйте, Николай Юрьевич!

Единственным вариантом в данной ситуации является обжалование в апелляционном порядке решения мирового судьи. Для этого нужно хотя бы видеть решение мирового судьи и устав ГСК.

Каким документом подтверждается ваш выход из ГСК? Приложите решение суда к вопросу. Согласна с коллегой, что нужно обжаловать решение суда.

Решение суда есть.

Лист 2 Решения суда

Не являясь членом ГСК вы не обязаны платить членские взносы. Исключение составляют фактические расходы ГСК (вывоз мусора, очистка снега и т.д.).

Вот пример судебной практики:

Скажите, пожалуйста, если председатель гаражного кооператива избран на 2 года, то на какое время он может выдавать (и заверять) доверенность юристу на представление интересов кооператива (хотя это не предусмотрено в уставных документах)? И может ли и.о. председателя выдавать подобную доверенность? Спасибо

Евгения, здравствуйте, руководитель гаражного кооператива, являясь руководителем юридического лица осуществляет его представление без доверенности на основании устава, и может передоверить часть таких полномочий другому лицу, на протяжении всего срока осуществления своих полномочий, при этом срок самой доверенности может и быть больше срока полномочий данного председателя, просто новый председатель сможет затем отменить такую доверенность, статус и.о. не ограничивает председателя в данных полномочиях,если у Вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

В гаражном кооперативе орган управления — коллегиальный. В силу ст.273 ТК РФ «Руководитель организации — физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа». Поэтому председатель не является руководителем, однако он выдал доверенность сроком на 10 лет (на получение ВСЕХ денежных поступлений и ценных бумаг), сам (не нотариус. ) её заверил. Меня больше интересовал срок действия доверенности (хотя я и понимаю, что он выдана незаконно).Спасибо

Евгения, прежде всего, — текущей деятельностью кооператива руководит именно председатель, а по срокам — доверенность может быть выдана и на 10 лет тут нет ограничений, она просто в дальнейшем может быть отменена, в том числе и коллегиальным органом управления

Мать, уезжая в отпуск, обратилась в нотариальную контору с просьбой о выдаче доверенности в интересах малолетней дочери на имя своей матери (бабушки ребенка) для представления интересов в медицинских организациях и проведении при необходимости оперативного лечения. Как должен поступить нотариус? Можно ли выдать доверенность в таких случаях? Если нет, то как должна оформляться передача родительских прав в отношении несовершеннолетних детей?

Добрый день! Нужно ли нотариально заверять доверенность от собственника мкд на представление интересов на первом общем собрании собственников в качестве инициатора, председателя и секретаря? Достаточно ли доверенности составленной в простой рукописной форме с подписями того кто доверяет и кому доверяют.

Как заставить члена гаражного кооператива прекратить откачивать воду из подвала на проезжую часть. На протяжении длительного периода времени член нашего гаражного кооператива откачивает воду из своего подвала, которая потом течет через центральную улицу гаражного кооператива. Подвал большой и воды откачивается очень много. Откачка производится периодически. Протекая по центральной улице, под наклоном вода стекает на проезжую часть дороги с двухсторонним движением, к которой прилегает кооператив. В результате на проезжей части дороги образуется большая лужа, которую водители вынуждены невольно объезжать. Кроме того, вода течет по всей центральной улице кооператива. Проходя в это время по ней, приходится перескакивать через лужи, чтобы не испачкать обувь. Председателю гаражного кооператива и хозяину гаража, не однократно предлагалось откачивать воду ассенизаторной машиной, а не лить ее под ноги и на проезжую часть, но все безрезультатно. Как можно заставить хозяина гаража уважать права других членов гаражного кооператива, и не лить воду под ноги и на проезжую часть?

Директор иностранной компании выдал директору филиала этой иностранной компании доверенность на представление интересов иностранной компании в судах общей юрисдикции РФ. Директор филиала передоверил эти полномочия юристу, необходимо ли нотариально заверять доверенность для юриста?

Ушатик О О

Законодательство разрешает присутствие в суде представителя гражданина. Причиной может стать болезнь, вынужденный отъезд, недееспособность или желание получить помощь со стороны компетентного лица.

Новый закон

Хотя изменения в процессуальный кодекс появились около года назад многие не знают о важных условиях участия в судебном процессе. Граждане четко понимают, что представителям поручают выполнение определенных задач, оговоренных в документе, который должен быть заверен нотариально. До 01.10.2019 в гражданском процессе защита интересов другого лица была дозволена практически любому человеку, в том числе и самому заявителю.

В настоящее время представительство разрешено на следующих основаниях:

  • наличие ученой степени в сфере юриспруденции;
  • диплом о высшем юридическом образовании (бакалавр, специалист, магистр);
  • наличие статуса адвоката.

На районные суды и мировых судей такое правило не распространяется. В этом случае могут представительствовать граждане без юридического образования. В свою очередь адвокаты должны предъявить ордер и удостоверение.

Однако с целью защиты интереса и прав другого лица в апелляции, кассации, в Верховном суде Российской Федерации, в областном суде первой инстанции следует подтвердить наличие диплома или специального статуса в соответствии с федеральным законом.

Интересы детей, недееспособных лиц отстаивают родители, опекуны, попечители. Если привлеченный к ответственности гражданин по каким-то причинам отсутствует, от его имени представительствует другое лицо, которое вправе управлять его имуществом.

Некоторое время назад защиту интересов в судах разрешалось доверять узким специалистам без юридического образования: экономистам, маркетологам, налоговым инспекторам. Сегодня они могут быть привлечены с целью консультирования по различным вопросам, в которых компетентны. Но участвовать в гражданских судах уполномочен исключительно юрист или адвокат

Есть вопросы? Свяжитесь с нами!

У вас похожая проблема, но возникли вопросы?
Просто позвоните или напишите нам. Задайте свой вопрос конфиденциально.


+ 7 (919) 635-73-87

Кто не может быть представителем

Представителями в суде по гражданским делам не могут быть, в частности, судьи, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей (ст. 51 ГПК РФ).

Оформление полномочий

Личное участие в деле гражданина (законного представителя) не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ). Как правило, уполномоченными представителями граждан в суде являются юристы или адвокаты, отношения с которыми строятся на основании гражданско-правового договора.

Доверенность, выдаваемая гражданином, может быть удостоверена в нотариальном порядке либо (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ) или ином порядке, предусмотренном законом.

  • Обратите внимание! В связи с коронавирусной инфекцией работа нотариусов осуществляется с учетом санитарно-эпидемиологической ситуации. Порядок работы рекомендуем предварительно уточнить (п. 1 Указа Президента РФ от 11.05.2020 N 316).

Также доверитель вправе указать своего представителя и определить его полномочия непосредственно в суде. Данное заявление можно сделать устно (оно заносится в протокол судебного заседания) или оформить письменно в произвольной форме (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ).

В доверенности обязательно должна быть указана дата ее совершения, поскольку без указания этой даты она является недействительной. Доверенность может быть выдана на любой срок, но если конкретный срок в ней не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения (п. 1 ст. 186 ГК РФ).

  • Важно! Лицо, выдавшее доверенность на ведение дела в суде и впоследствии отменившее ее, обязано незамедлительно известить об отмене суд, рассматривающий дело (ч. 2 ст. 54 ГПК РФ).

Консультация юриста или обращение через чат-бот


t.me/Lffp_pravobot

Представитель в том числе имеет право:

  • обжаловать постановление суда, с которым не согласен;
  • мирно завершать споры;
  • признавать, подписывать иски, предъявлять встречные;
  • получать имущество, которое было присуждено;
  • передавать документы в третейский суд;
  • передоверять полномочия;
  • требовать уменьшения размера взысканий.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако некоторые полномочия необходимо специально оговорить в доверенности.

Работаем в штатном режиме

1. Юридическая компания «Фурман и партнеры» (ООО) (далее по тексту – «Компания») работает в штатном режиме. Оказание юридических услуг не ограничено и не приостановлено. Клиенты могут пользоваться в полном объеме правовой защитой и получать любые необходимые услуги гражданского адвоката в Казани в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

2. Очная консультация юриста оказывается в офисе компании путем отправки заявки с официального сайта, записи по телефону, мессенджер (WhatsApp, Telegram) или через чат-бот.

Оказание судебных услуг

1. С октября 2019 года для защиты Ваших прав и законных интересов в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве является обязательным участие юриста и (или) адвоката, который ведёт дело в суде от вашего имени и в ваших интересах.

2. Привлечение адвоката (дипломированного юриста) необходимо по гражданским делам, рассматриваемым в апелляционной инстанции (или вышестоящей инстанции), по административным (в рамках КАС РФ) и арбитражным делам (независимо от уровня инстанции). В этих случаях для участия в деле представитель заявителя должен иметь высшее юридическое образование по специальности юриспруденция и (или) степень бакалавра, специальный статус, либо учёную степень по соответствующей специальности.

3. Адвокаты оказывают помощь по гражданскому праву в Казани клиентам в соответствии с действующими правилами, федеральным и местным законодательством, действующим на территории России без ограничения срока действия.

Сведения об условиях использования

1. Размещение информации на данной странице не является офертой или предложением направлять оферты по любым вопросам предоставления юридических услуг, а также любых сопутствующих услуг, действий, поручений.

2. Информация на данной странице не содержит рекламу услуг в сфере права, а также любых сопутствующих услуг.

3. Любая информация, указанная на данной странице, не является индивидуальной юридической консультацией или рекомендациями, позволяющими свободно и без дополнительной правовой проверки повторять меры и (или) совершать какие-либо действия аналогичные либо схожие на описываемую в публикации ситуацию. Любые действия и (или) меры, прямо или косвенно упомянутые в ней, могут не соответствовать вашим целям (ожиданиям). Содержание статьи (информационного материала) в любом случае не может расцениваться как обещание, гарантия, заверение или иным аналогичным образом, а равно не может быть расценено как единственно правильная инструкция или руководство. Определение соответствия указанной в статье информации предполагаемым целям является исключительной задачей самого читателя (заинтересованного лица). Автор и (или) информационный ресурс, на котором размещен информационный материал статьи не несет ответственность за возможные убытки (ущерб) и не рекомендует самостоятельно использовать указанную информацию без получения профессиональной юридической помощи.

4. Информация, представленная в разделе «Блог», носит исключительно справочный характер и не может рассматриваться клиентом как гарантия результата без оказания ему профессиональной юридической помощи по вопросам разрешения гражданских дел. Информационный текст может содержать данные, приведенные за конкретный период времени, которые не могут рассматриваться клиентом как единственно верное решение его вопроса или спорной ситуации, без получения дополнительной консультации юриста (адвоката). Клиент самостоятельно принимает решения и несет полную ответственность за результат принятых решений.

5. Клиент самостоятельно принимает любые решения о совершении или не совершении действий, связанных с правовыми услугами в рамках гражданско-правового договора, а также самостоятельно несет связанные с этим риски.

Подавала заявление в Управление Росреестра для госрегистрации права на недвижимое имущество (гараж). Росреестр приостановил регистрацию прав и выдал Уведомление о том, что регистрация прав будет только после решения СУДА. Подала исковое заявление в СУД с пакетом документов от Потребительского Гаражного Кооператива для признания права собственности. Суд направил ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения. Суд определил , чтобы устранили недостатки . У меня просто в Заявлении не указано наименование Ответчика. Скажите пожалуйста, кто будет являться ОТВЕТЧИКОМ в моем случае? Направляю Определение СУДА.

И на основания этого ОПРЕДЕЛЕНИЯ пропишите пожалуйста конкретно, что я должна им еще предоставить? Прикрепляю скан УВЕДОМЛЕНИЯ с Росреестра, копию искового заявления, поданного в СУД и Определение СУДА.

1. В Определении указано, что у вас нарушены требования ст. 131-132 ГПК РФ, т.е. не указан ответчик и не вручена ему копия искового заявления с приложениями.

2. Соответственно, в таком споре Ответчиком может быть Администрация города Тюмени. Ей и нужно вручить копию иска вместе с приложениями.

юрист Квон Дмитрий Викторович.

Добрый день, Наиля!

В Вашем случае ответчиком будет кооператив. Поскольку он Вам выдал правоустанавливающий документ на гараж, но он оказался не соответствующим действующему законодательству.

Так же и администрацию города в таких исках тоже привлекают (так сложилась практика, потому что гараж расположен в черте города, может находится на муниципальной земле, могут быть нарушены градостроительные нормы).

В суд Вы должны приложить документ, подтверждающий отправку документов ответчику (статья 132 Гражданского-процессуального кодекса).

Третьим лицом будет Росреестр, так как он является заинтересованным лицом в этом споре.

Т.к. Вы являетесь членом гаражного кооператива и право на гараж у Вас подтверждается оплатой паевых взносов, ответчиком по Вашему иску о признании права собственности на гараж, расположенный в гаражном кооперативе, будет именно потребительский гаражный кооператив, членом которого Вы являетесь и в который оплачивали паевые взносы на гараж.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении в сведениях об ответчике должны быть указаны следующие сведения:

сведения об ответчике: для организации — наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Вам должен быть известен ИНН гаражного кооператива, членом которого Вы являетесь. По данному номеру на сайте ФНС России во вкладке «Сведения из ЕГРюл» по данному номеру ИНН можно получить электронную выписку по кооперативу, в которой отражены все актуальные сведения, в т.ч. адрес, ОРГН, ИНН, КПП, лицо, действующее от имени кооператива.

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

После направления иска ответчику Вы приобщаете к материалам дела в суд уточненный иск (с указанием надлежащего ответчика), а также с приложенной к иску почтовой квитанцией о направлении иска ответчику (если иск направляете ответчику по почте), либо сам иск с отметкой о его получении ответчиком (если отправляете ответчику иск нарочно).

в Ходатайстве о приобщении документов в суд следует указать, что направляете документы во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, и в качестве приложений к ходатайству указываете уточненный иск с приложенными к нему документами (которые ранее не были приложены — в частности, доказательства направления иска ответчику).

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.


Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.


Обзор документа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Марьина А.Н. и Киселёва А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калева Евгения Сергеевича к Правительству Севастополя и Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности

по кассационной жалобе Калева Евгения Сергеевича на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 22 февраля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 июня 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Калев Е.С. обратился в суд с иском к Правительству Севастополя и Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на гараж N . расположенный на территории ГСК "Восточный" по адресу: . сославшись на то, что он является членом указанного кооператива с 10 октября 1981 г., полностью выплатил паевой взнос, длительное время пользуется гаражом, однако ему отказано в регистрации права собственности на данный объект недвижимости.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 22 февраля 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 июня 2017 г., в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Калева Е.С. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения допущены при рассмотрении данного дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов от 9 апреля 1974 г. N 231 создан гаражный кооператив "Восточный".

На основании решения исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов от 30 сентября 1973 г. N 641 и от 19 декабря 1980 г. N 4/148 гаражному кооперативу "Восточный" был отведен земельный участок площадью 5,5 га.

После вступления города Севастополя в состав Российской Федерации учредительные документы ГСК "Восточный" приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, 10 ноября 2014 г. кооператив перерегистрирован в ГСК "Восточный".

Согласно кадастровому паспорту от 16 марта 2015 г. правообладателем земельного участка площадью 84 673 кв.м, расположенного в г. Севастополе по ул. Генерала Коломийца, является ГСК "Восточный", земельный участок отведён кооперативу в постоянное (бессрочное) пользование для обслуживания гаражей (л.д. 64).

27 января 2014 г. Калевым Е.С. получен технический паспорт на гараж, а 14 октября 2016 г. гараж поставлен на кадастровый учёт (л.д. 10-12).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на то, что земельный участок, на котором расположен гараж, истцу не выделялся, а предоставлен ГСК "Восточный" на праве бессрочного (постоянного) пользования. При этом суд указал, что членская книжка истца не может служить достаточным основанием для признания за истцом права собственности на данный объект недвижимости.

С выводами суда согласился и суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что обжалуемые судебные постановления приняты с нарушением норм права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что гаражно-строительный кооператив создан и действует в установленном порядке, на законном основании владеет земельным участком, предназначенном именно для строительства и обслуживания гаражей.

Предметом спора является завершенное строительством нежилое здание (гараж), состоящее из одного помещения площадью 16,9 кв.м, построенное истцом - членом данного кооператива.

Расположение гаража N . в пределах земельного участка, предоставленного кооперативу, факт выплаты Калевым Е.С. в полном объеме паевого взноса в 1981 году, а также его права на спорный гараж подтверждены документами, выданными ГСК "Восточный".

Таким образом, кооперативом подтверждено соблюдение истцом при строительстве гаража внутренних правил кооператива, в том числе факт предоставления ему места под строительство гаража.

Приведенные выше обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались и судом под сомнение не ставились.

Единственным основанием для отказа в признании права собственности истца на спорный гараж послужил довод суда первой инстанции о том, что земельный участок истцу индивидуально не выделялся, а был предоставлен кооперативу.

Между тем данный вывод суда в силу приведенных выше положений пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является ошибочным.

Гараж построен на предназначенном для этого земельном участке, предоставленном гаражно-строительному кооперативу. При этом такого условия для возникновения у члена гаражно-строительного кооператива права собственности на гараж, как выдел земельного участка из ранее предоставленного кооперативу земельного участка, действующее законодательство не содержит.

Кроме того, в нарушение части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд лишил истца возможности посредством проведения судебной экспертизы доказать соответствие возведенного гаража градостроительным, строительным, санитарным нормам и правилам.

С учетом допущенных судом первой инстанции ошибок в применении норм материального и процессуального права постановленное судебное решение нельзя признать отвечающим требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции ошибки нижестоящего суда не исправил.

Исходя из вышеизложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без нового рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

Председательствующий Горшков В.В.
Судьи Марьин А.Н.
Киселёв А.П.

Обзор документа

В признании права собственности на гараж отказано лишь по той причине, что земельный участок под ним истцу индивидуально не выделялся, а был предоставлен гаражному кооперативу на праве бессрочного (постоянного) пользования.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ посчитала вывод судов ошибочным.

Действующее законодательство не содержит такого условия для возникновения у члена подобного кооператива права собственности на гараж, как выдел из ранее предоставленного кооперативу земельного участка.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: