Как выиграть судебный процесс теория и реальность слив

Обновлено: 03.12.2022

Обращение в суд может понадобиться любому из нас. Эта инстанция рассматривает не только процессы уголовного характера, но и прочие дела. Так, например, если вы недовольны исходом пластической операции, муж не платит алименты или у вас украли имущество, через суд можно получить компенсацию от обидчиков.

Конечно, если дело сложное, то самостоятельно выиграть суд будет непросто — хотя бы из-за того, что вы наверняка плохо знаете законы. Для эффективной защиты своих интересов воспользуйтесь юридической помощью.

Правила, которым нужно следовать, находясь в суде

Итак, поданный вами ранее иск в суде приняли (кстати, как правильно составить иск, мы уже рассказывали). Вы получили соответствующую повестку и отправились по указанному адресу, чтобы выступить в качестве истца. С того момента, как будет получена обозначенная повестка, вы уже должны начинать вести себя согласно негласным правилам, установленным судом.

Правила поведения во время начала процесса и стадии исследования доказательств

Каждый этап судебного процесса обязывает лицо, являющееся его участником, следовать определенным поведенческим нормам.

  1. Появиться на заседании нужно за 10 минут до его начала. Это необходимо, чтобы сотрудник суда проверил документы, которые вы с собой принесли, и зафиксировал, что заседание состоится без накладок. К назначенному времени вы будете приглашены в зал.
  2. Вести себя фривольно в суде нельзя. Вы не имеете права начинать говорить первым или оскорблять ответчика. Процесс начнется с вопроса судьи, который узнает, хотите ли вы о чем-либо ходатайствовать.
  3. Обращаться к судье в течение всего процесса можно только словами «Уважаемый суд». Это правило уже не является негласным. Оно закреплено непосредственно в Гражданско-процессуальном Кодексе нашей страны, в статье №158. Лица, которые ведут себя в суде неподобающе, могут прямо в процессе заработать санкции. Поэтому придерживайтесь этого правила в обязательном порядке.
  4. Давать показания и отвечать на вопросы можно только стоя. Так ведут диалог на заседании из уважения к суду. Впрочем, из этого правила могут быть сделаны исключения, когда это необходимо, — например, для инвалидов-колясочников. Однако на это необходимо предварительно получить разрешение.

Если граждане без спроса не встают для объяснений, то считается, что они ведут себя неуважительно по отношению к суду. Как только судья задаст вам вопрос, сразу же вставайте, и только потом начинайте говорить.

  1. Судье нельзя задавать вопросы. Как и нельзя вмешиваться, пока представители суда ведут диалог с другими участниками процесса. Помните о том, что никто из них вас не перебивал. Единственное, что вам разрешено — задать вопросы вашим оппонентам или свидетелям.

Напоминаем, что при этом в суде нужно себя вести сдержанно и не вступать в перепалку с ответчиком. За подобное поведение вы получите от суда сперва предупреждение, а если не успокоитесь, то и штраф.

Правила поведения во время судебных прений

Итак, доказательства по делу исследованы, и начинается стадия судебных прений. Во время нее участники процесса ведут себя в суде аналогично правилам, указанным в первом разделе. Но есть и другие поведенческие нормы, требующие соблюдения.

  1. На этом этапе суда, независимо от того, как ведут себя ваши оппоненты, вы уже не имеете права ходатайствовать о чем-либо. Даже если дополнительные доказательства ранее не были исследованы, молчите. Вы обязаны вести себя в суде согласно правилам.
  2. Последующие прения ведут представители суда в той последовательности, которую они определили. Когда вам дадут слово, нужно будет кратко повторить свою позицию относительно рассматриваемого дела.
  3. Даже во время прений вы можете отказаться от искового заявления или предложить заключить мировое соглашение. Однако делать это нужно, никого не перебивая. Если представители суда и ответчик ведут разговор, дождитесь своей очереди.
  4. Вы имеете право выступить с репликой уже после того, как все участники суда выскажутся. Однако помните, что, будучи истцом, вы не имеете права говорить последним. А вот для ответчиков нет таких ограничений.

Правила поведения на стадии принятия и оглашения судом решения

После того как прения окончатся, представители государственной инстанции удаляются в комнату для совещаний. Там члены суда ведут диалог по поводу того, удовлетворить ли требования истца, если да, то в какой мере и т.д.

Как только решение будет принято, его объявят всем присутствующим участникам заседания. Не забывайте — пока озвучивается содержание решения, сроки и способы его обжалования, участники суда ведут себя тихо.

Иногда объявляется только резолютивная часть решения. Она касается следующих итогов заседания:

  • в исковых требованиях отказано или они удовлетворены;
  • кто берет те или иные судебные расходы и т.д.

Если мотивированная часть решения не озвучивается, значит, позднее участники процесса получат уведомление. В нем будет сказано, когда и где судьи осуществят оглашение мотивировочной (объясняющей решение) части.

Общепринятые поведенческие нормы, которые нужно соблюдать в суде

Помимо норм, которые были озвучены выше, следует учесть и простые правила вежливого общения. Если вы хотите произвести положительное впечатление на всех участников процесса, не забывайте:

  • обращаться к присутствующим на «вы»;
  • не повышать голос;
  • исключить ненормативную лексику (иногда за нее даже штрафуют).

Кроме того, от сложной речи также нужно отказаться. Заседание инициировано с целью решить вопрос, поэтому пусть его участники не тратят время на расшифровку ваших слов.

Правила поведения, которые нужно соблюдать, находясь на судебном разбирательстве, не так уж многочисленны. Запомнить их несложно. Если от страха или волнения все забудете, главное — быть вежливым. Остальное в случае чего подскажет судья.

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Как судиться и готовиться к процессу: советы от судебных юристов

Тактика до суда и в процессе

Рашид Гитинов, старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Бюро адвокатов «Де-юре» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Природные ресурсы/Энергетика группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство 8 место По количеству юристов 13 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 15 место По выручке Профайл компании × , рассказал, как эффективно использовать обязательный досудебный порядок. «Хороший литигатор выигрывает сложный судебный процесс, а отличный — побеждает, не обращаясь в суд», — подчеркнул спикер. Он считает, что досудебную претензию нужно рассматривать не как формальность, а как кратчайший путь добиться нужного результата.

Поэтому отправлять ее надо по всем известным адресам, уверен Гитинов:

  • юридическому;
  • фактическому;
  • по электронной почте;
  • в мессенджеры и соцсети управленцев.

Спикер дал советы и по оформлению претензии. Писать нужно:

  • четко и понятно, а не абстрактно;
  • сдержанно и уважительно: излишняя напористость и эмоциональность могут навредить;
  • обосновано и аргументировано;
  • со ссылками на судебную практику, чтобы контрагент понял, что в суде может проиграть с высокой вероятностью.

Своим взглядом на оптимальную тактику в судебном заседании поделился Андрей Паршин, партнер ELLADI ELLADI Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) × . В частности, важно:

  • изучить все обстоятельства дела;
  • получить как можно больше доказательств;
  • подготовить «бомбу»: одно-два доказательства и одну-две нормы, которые невозможно опровергнуть (например, заявление о пропуске исковой давности);
  • смоделировать свои действия, поведение другой стороны и свою реакцию на это.


Тактика литигатора — это механизм получения преимущества в судебном процессе для достижения победы. Доказательства — солдаты юриста. Комбинируйте тактики, меняйте их при необходимости прямо на заседании, особенно в зависимости от поведения судьи.

Сomplex litigation и беспрецедентные дела

Марканов выделяет два критерия, по которым российские споры можно отнести к complex litigation:

  • множественность лиц на стороне истца или ответчика, например банкротные споры или прекращение работы банка, у которого много вкладчиков;
  • несколько взаимосвязанных процессов — такими часто бывают интеллектуальные споры, где стороны обычно запускают серию судебных процессов и тяжб в Роспатенте.

Во втором случае спикер призывает не забывать об эстоппеле и преюдиции. Во-первых, нельзя противоречить самому себе в разных процессах, иначе в каком-то из них можно получить отказ. Во-вторых, неосторожная преюдиция в неважном споре может навредить в другом, более серьезном процессе.

По ее словам, такие случаи бывают:

  • при специфичных нормах и необычных фактических обстоятельствах;
  • при новых нормах, по которым практики еще нет;
  • если есть пробелы в законе;
  • когда судебная практика разнородная.

Когда практики по «беспрецедентному» вопросу нет, Акифьева рекомендует изучать смежные вопросы, доктрину и другую аналитику. Правда, в суде опасно ссылаться на доктрину, судьи часто это не приветствуют, признает она. Но изучение аналитики поможет юристу глубже понять проблему. Иногда приходится заказывать аналитические и сравнительно-правовые исследования у узкоспециализированных юристов. Здесь тоже нужно быть готовым к тому, что документ пригодится лишь для формирования вашей позиции по делу. Если сработает аксиома «суд знает право», судья откажется приобщать документ как доказательство, предупреждает Акифьева. При этом у сравнительно-правовых заключений больше шансов на приобщение, чем у исследования по российскому законодательству.

Спикер призывает помочь суду разобраться в сложном деле «средствами наглядной агитации»: например, блок-схемами или таймлайнами. Акифьева считает, что по таким спорам полезно готовить проект судебного решения.

Готовиться к процессу и быть активным

Выступление в суде должно быть ясным. Это не пересказ процессуального документа, предостерегает юрист. Такие документы по объективным причинам пишутся сложно, а речь в суде — разговорный и понятный язык. Нужно иметь несколько планов выступления, убеждена Боброва. Судья может задавать вопросы, прерывать, надо быть готовым к этому. Репетировать выступление лучше всего вслух и перед зеркалом. На заседании обращайте внимание на то, как реагирует судья. Идеально — ловить каждый взгляд и каждый жест, поэтому полезно выступать вдвоем. Один говорит, второй наблюдает, а потом проговаривает то, что судья мог не понять.

Советник юрфирмы Avelan Avelan Федеральный рейтинг. группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции Профайл компании × Павел Шефас советует глубоко вникать в фактуру дела и не забывать о процессуальных тонкостях. Иногда они важнее, чем материально-правовая составляющая. А еще важно всегда проводить работу над ошибками. Они могут встречаться даже в выигранном деле, напоминает Шефас. Артур Большаков, управляющий партнер АБ Большаков, Челышева и партнеры Большаков, Челышева и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право Профайл компании × , рекомендует следить за выражением лица в суде. Лучше всегда выглядеть уверенно, считает он.


Нужно иногда влезать в шкуру своего доверителя. Представить, что произойдет с ним, если решение будет не в его пользу. Это помогает даже косноязычным людям.

Виктор Петров, руководитель арбитражной практики VEGAS LEX VEGAS LEX Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Транспортное право группа Экологическое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Страховое право группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) Профайл компании × , рассказал, как не следует общаться с судьей и процессуальным оппонентом. В своей практике спикер сталкивался с массовой подачей необоснованных жалоб на судебное решение. В большинстве случаев вышестоящая инстанция не удовлетворяет такие жалобы. Правда, есть единичные примеры, когда судьи расценивают их как злоупотребление процессуальным правом и возвращают без рассмотрения по существу. Заявлять отвод судье на стадии прений тоже не лучшая идея, предупреждает Петров. Сейчас суды считают, что делать это нужно в начале процесса. Если заявить отвод позже, придется доказывать, что именно в этот момент появились новые обоснованные сомнения в беспристрастности.

Петров призывает активно защищать интересы клиента. «Лучше пусть юрист получит замечание от судьи, чем позволит наступить негативному процессуальному последствию», — считает спикер.

Война со злоупотреблениями

Константин Суворов, партнер юрфирмы Косенков и Суворов Косенков и Суворов Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании × , поделился своим мнением, как бороться со злоупотреблением процессуальными правами — действиями, которые серьезно мешают разрешению спора. К примеру, против уклонения от доказывания можно применить ч. 3.1. ст. 70 АПК или ч. 1 ст. 68 ГПК, а от подложных доказательств — ст. 161 АПК или ст. 186 ГПК. Победить несвоевременные ходатайства помогут ч. 5 ст. 159 АПК и ч. 2 ст. 109 ГПК. Важнее показать судье злоупотребление, а не наказать оппонента, считает Суворов. Тогда будет проще получить решение в свою пользу.

Тему продолжила Алена Бачинская, советник S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Частный капитал 3 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 10 место По выручке 24 место По количеству юристов Профайл компании × . Она рассказала, как бороться с нечестными ответчиками. По словам спикера, в США и Англии есть четкий стандарт добросовестного поведения в процессе. Например, особые правила раскрытия доказательств: каждая сторона должна выдать все, что у нее есть, а не только то, что полезно ей.


В России есть лишь общая норма, что стороны должны добросовестно пользоваться своими правами. На уровне высших судов предпринимаются попытки разработки стандарта добросовестности для ответчиков в отдельных спорах. Например, в делах о субсидиарной ответственности и о корпоративных убытках. Но единого стандарта нет.

Бачинская выделяет три тактики недобросовестных ответчиков: нападение, затягивание процесса и уклонение. При нападении ответчик делает больше, чем нужно для защиты. К примеру, заявляет необоснованные встречные иски. В ответ можно заявить, что оппонент затягивает производство по делу. При затягивании процесса ответчик может скрывать доказательства или забрасывать суд процессуальными ходатайствами, а позицию по существу не раскрывать. В ответ Бачинская советует заявить об эстоппеле. В случае ухода ответчик выглядит как «пассивный созерцатель»: приходит в процесс и ничего не делает или вовсе даже не приходит. Тогда можно ходатайствовать о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам, считает спикер.

Партнер Orchards Orchards Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Экологическое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании × Алексей Станкевич рассказал, как именно недобросовестные стороны используют третьих лиц, чтобы затянуть процесс. Правда, теперь это получается все реже: суды обычно отказываются привлекать таких лиц к участию в процессе, если ходатайство об этом заявили слишком поздно.


Третье лицо — коварная и многофункциональная фигура. Изощренные оппоненты часто молчат про третьих лиц, оставляя «мину» для апелляции.

Если попросите привлечь в качестве третьего лица иностранную компанию, скорее всего, судья заподозрит вас в затягивании процесса, предупреждает спикер. Дело в том, что иностранных граждан и компании уведомляют через Минюст, на это уходит 6–8 месяцев.

А иногда важно перестраховаться и самому заявить о привлечении госоргана в качестве третьего лица, считает Станкевич. Например, в зависимости от обстоятельств суд должен привлечь Росфинмониторинг, ФНС, ФТС, прокуратуру или Центробанк, если увидит в споре признаки легализации преступных денег. Стороне такого дела лучше обеспечить участие госоргана, даже если операция законная, уверен Станкевич. Ведь отсутствие третьего лица — безусловное основание для отмены решения в апелляции.

Оговорка о публичном порядке и электронное правосудие

На том, как российские суды толкуют оговорку о публичном порядке при признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений, остановилась Мария Любимова, руководитель практики «Международный арбитраж и трансграничные споры» КА Регионсервис Регионсервис Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Экологическое право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Природные ресурсы/Энергетика × . Эта оговорка направлена на то, чтобы не допустить применения в РФ иностранного права, которое противоречит основам российского правопорядка, напомнила спикер.

В теории такие иностранные нормы должны посягать на масштабные вещи: интересы больших социальных групп, суверенитет и безопасность государства и тому подобное. Но российские суды часто толкуют понятие правопорядка гораздо шире, отметила Любимова. К примеру, как посягательство на суверенитет рассматривается приведение в исполнение решения против компании, которой в конечном счете владеет Российская Федерация. Даже если владение опосредованное — через ряд материнских компаний — суды считают, что затрагиваются интересы государства и отказываются приводить решение в исполнение.

Еще одна проблема связана с тем, что российский суд не должен пересматривать иностранное решение по существу. При применении оговорки о публичном порядке этот запрет становится гибче. Порой российский суд говорит, что иностранный неправильно выбрал применимое право и этим нарушил принцип законности и российский публичный порядок.

Партнер ЗАО "Сотби" ЗАО "Сотби" Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Частный капитал группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции Профайл компании × Владимир Журавчак подробно остановился на плюсах и минусах электронного правосудия. Законопроект о дистанционном участии в судебном процессе прошел первое чтение. Изначально предполагалось, что он вступит в силу с 1 января 2022 года. Так и будет, уверен спикер. Когда поправки заработают, всем представителям потребуется электронная подпись и регистрация в ЕСИА. В этом законопроекте урегулирована веб-конференция, но воспользоваться ей можно будет только «при наличии технической возможности в суде». Это не очень хорошая формулировка, которая позволит необоснованно не пускать юристов в онлайн-заседания, уверен Журавчак.

Как выиграть процесс. Теория и реальность
Мадина Сюняева
Научитесь тонкостям процессуального права, что позволит вам грамотно противостоять оппоненту и высказывать свою позицию в суде.
БЛАГОДАРЯ КУРСУ ВЫ:
1. Узнаете эффективные способы взаимодействия с судьей
2. Поймете верный порядок процессуальных действий с учетом российских реалий
3. Сможете успешно решать спорные процессуальные вопросы
4. Получите пошаговый алгоритм подготовки и ведения судебного процесса
1. Подготовка к судебному процессу по гражданским делам
Материалы
Претензионная работа
Процессуальные сроки
Подсудность и подведомственность
Подача иска и судья
Отработаете каждую деталь при подготовке к суду и сразу вызовете уважение судьи.
2.Судебный процесс в 1 инстанции СОЮ и онлайн
Беседа и предварительное заседание
Каждое заседание как последнее-немного добавлю про ораторское
Онлайн заседание
Правильное поведение в процессе позволит привлечь внимание к главной мысли вашей позиции и отстоять ее.
3.Доказательства и их сила
Виды письменных доказательств
Аудио, видео доказательства
Свидетели, приобщение и истребование доказательств
Узнаете, как представлять каждый вид доказательств, чтобы они были приняты и правильно оценены судом.
4.Экспертиза
Виды экспертизы и ее назначение
Оценка экспертизы юристом
Оспаривание экспертизы
Научившись грамотно назначать и оспаривать экспертизы, получите все шансы добиться успеха в процессе, ведь экспертиза почти всегда — основа решения суда.
5.Обжалование
Апелляционная инстанция
Кассационная инстанция
Взыскание судебных расходов
Результат: узнаете как за две минуты привлечь внимание судей к нарушениям нижестоящих инстанций и убедить их в этих нарушениях.
6.Арбитражный процесс
Подготовка к процессу
Позиция в суде
Решение и обжалование
Результат: поймете разницу между СОЮ и арбитражем и разберете нюансы арбитражного процесса.
7. Подготовка процессуальных документов
Подготовка иска
Подготовка ходатайств и запросов
Подготовка жалоб-апелляция и кассация
Научитесь акцентировать внимание суда на главном, правильно структурируя подготовку процессуальных документов.
КАКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫ ДОБЬЕТЕСЬ?
Сможете без боязни вести процесс, ведь знания придают уверенности в себе
Научитесь грамотно и корректно общаться с судьей и сторонами
Сможете аргументировано и ловко обходить оппонента
Научитесь находить и своевременно использовать нарушения в процессе на пользу доверителю
Будете понимать, на что обращать внимание в процессе, чтобы убедить суд в своей правде

klepa777

Пользователи, просматривающие эту тему

Привет, Гость, только у нас можно получить бесплатный доступ, и скачать большинство курсов без оплаты.

Поговорим же о том, как выиграть суд, от каких вообще факторов зависят результаты судебных процессов. Подавляющее количество современных людей почему-то считают, что результаты зависят от "правоты" ответчика или истца, от красноречивости адвокатов. Другие же представляют собой диаметральную противоположность и свято веруют в нерушимую коррумпированность современных судов. Рассмотрим же все по порядку.

Кто прав, кто виноват? Казалось бы, выяснить это нетрудно, руководясь действующим кодексами. Но правда при этом у каждого своя, а решается все в ходе процесса. Современные суда ориентируются далеко не только лишь на действующее законодательство, регулирующее конкретные области отношений. Существует еще Процессуальный кодекс. Выражаясь более простым языком, чрезмерно важны не только одни ссылки на законы, доказательства и аргументы. И это значительным образом размывает ответ на вопрос о том, как выигрывать в суде. Огромное значение имеет правильное соблюдение процедуры. Благодаря этому первоклассные адвокаты без проблем разбивают самые крепкие аргументы оппонентов, доказывая, что эти аргументы подаются с нарушениями установленных процедур.

Согласно американским кинофильмам, адвокаты высокого уровня произносят пафосные длинные речи, обладают четким планом, как выиграть дело в суде от его начала и до конца. К нашей действительности все это не имеет ни малейшего отношения. Конечно, умение убедить – это неплохо, но ведь в нашей стране убеждать нужно не присяжных, а опытного судью. Неудивительно, что чем выше серьезность вопроса, тем меньшую роль в нем играет адвокатское красноречие.

То, что в стране процветает коррупция, в наше время уже не отрицает даже ее правительство. Уровень беззакония нынче вынуждает людей прибегать к таким, казалось бы, глупым и бессмысленным действиям, как мистический заговор. Чтобы выиграть суд этого, конечно же, недостаточно, если рассуждать реально. Но в этой ситуации не все так уж и запущенно. Никакой судья не станет рисковать ради дела с малой "ценой вопроса". В таких случаях точно уж не пригодятся заговор или молитва. Чтобы выиграть суд небольшого масштаба никто не будет также и предлагать незаконные методы разрешения создавшихся проблем. Даже в том случае, когда Вы будете судиться с государственной структурой. Не стоит сохранять уверенность, что суды никогда не идут против государственных органов. На самом деле это совсем не так.

Кроме того, наша отечественная судебная система довольно сложна, она обладает своей иерархией. В любом случае можно будет подать отвод, апелляцию, либо же жалобу. К тому же, о коррумпированности системы говорить больше всего любят нечистоплотные адвокаты.

В реальной действительности конечные результаты большинства судебных процессов зависят только от настойчивости, профессионализма и ума. Любые факты можно интерпретировать разным образом, ведь наше законодательство достаточно противоречиво. Дело вести нужно грамотно. Кстати, отвечая разумнейшим ответом на вопрос о том, можно ли обойтись без адвоката, является тот, который гласит, что без адвоката – можно, а без грамотно проводимого процесса – совсем нельзя. Кроме того, часто бывает еще не окончательным тот факт, что истец или ответчик выиграл суд. Что дальше? Да может быть много чего, начиная от апелляций и до разнообразных увиливаний от выполнения постановлений суда.

Не секрет, что в нашей жизни немало зависит от удачи, но ведь и надеяться исключительно на нее – безответственно и наивно. Чем большими будут грамотность и ответственность, тем большими окажутся и шансы на безоговорочный успех.

  • Текст иска или заявления не должен быть слишком уж многословен, желательно включить в него ссылки на непосредственные законы. В итоговой части четко пропишите свои требования, а также продублируйте их в шапке заявления. Проследите за тем, чтобы удовлетворения этих требований было предусмотрено действующим законодательством.
  • При обращении к судье за помощью, записавшись на прием, следует вести себя скромно, уважительно и сдержанно. Непосредственно в день судебного заседания приходите пораньше и подготовьтесь морально. Ругань или споры с оппонентами ни в коем случае не будут плюсами во время ожидания.
  • Выключите мобильный телефон. Сохраняйте спокойствие и внимательность во время заседания, делайте в блокнот заметки.
  • Не забудьте, что к судье необходимо обращаться "Ваша честь". К другим участникам обращайтесь по имени-отчеству. Свою позицию, которая изложена предварительно в судовом заявлении, излагайте ясно и четко, рассудительно отвечая на задаваемые вопросы.
  • В завершение нашего повествования остается только пожелать всем прочитавшим удачи в достижении справедливости по своему конкретному и личному непростому судебному разбирательству.

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Структурирование купли-продажи акций (доли)

Юриспруденция: гражданское и предпринимательское право

Юриспруденция: гражданское и предпринимательское право

Похожие материалы

Комментарии (11)

Со времен Университета верила, что в гражданском и арбитражном процессах к суду нужно обращаться "Уважаемый суд!" (ст. 158 ГПК РФ и ст. 154 АПК РФ соответственно), а не "Ваша честь".

Разве это верно? Случай был в Арбитражном суде. Мой оппонент (Ответчик) назвал судью "Ваша честь", а судья ответила ему, что ему, как начальнику юридического отдела департамента земельных отношений муниципального образования стыдно не знать положения ст. 154 АПК РФ.

Мария, к сожалению все не так уж просто с "Уважаемым судом" и "Вашей частью".
Да, в АПК и ГПК стоит именно "Уважаемый суд", причем еще и с восклицательным знаком :)
Видимо исходя из этого в приказе УФССП РФ по МО от 22.12.2008 N 1097 (утратил силу) было указано:

« «Излагая мотивы несогласия с решением суда, судебный пристав-исполнитель должен обращаться к суду со словами "Уважаемый суд!". Обращение к суду со словами "Ваша честь!" - недопустимо» »


Но дальше начинается интересное.
Абз. 2 п. 4.3.Правила поведения работников аппарата суда" (утв. Постановлением Совета судей РФ от 27.04.2006 № 156:

« «Разговаривая с судьей, работники аппарата суда должны проявлять должное уважение и обращаться к судье в ходе судебного процесса "Ваша честь"» »

Дальше.
Пункт 3 § 36 Регламента Конституционного Суда РФ от 01.03.1995 № 2-1/6 (недействующая редакция):

« «Формами официального обращения к Конституционному Суду и судьям являются соответственно: "Высокий Суд" или "Уважаемый Суд", "Ваша честь" или "Уважаемый председательствующий", "Уважаемый судья"». »

Пункт 3 § 51 Регламента Конституционного Суда РФ (действующая редакция) :

« «Формами официального обращения к Конституционному Суду, Председателю Конституционного Суда, председательствующему в заседании Конституционного Суда и иным судьям являются соответственно: "Уважаемый Суд", "Уважаемый Председатель Конституционного Суда", "Уважаемый председательствующий", "Уважаемый судья"» »

т.е. «Вашу честь» убрали :)

Часть 3 ст. 257 УПК РФ:

« «Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь"». »

Пункт 1 ст. 31 Регламента Суда Евразийского экономического сообщества :

« «Лица, участвующие в деле, обращаются к Суду и судьям со словами: "Высокий Суд!" или "Ваша честь!" » »

Часть 3 ст. 146 проекта Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

« «Участники судебного разбирательства обращаются к суду со словами: "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь"» »

Т. е. форма обращения к суду зависит от конкретного акта, регламентирующего порядок ведения процесса.
Для чего это сделано — непонятно.

И забавный случай из практики:

« В кассационную инстанцию 22.02.2013 поступило заявление предпринимателя об устранении описок, технических опечаток и технических неточностей в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2013 по настоящему делу.
В обоснование заявления ИП Виноградов В.В. указывает, что:
- в постановлении после указания фамилии председательствующего и судей отсутствует полная распечатка их имени и отчества - указаны только инициалы, что, по мнению заявителя, исключает в силу требований действующего законодательства Российской Федерации достойное обращение к органам правосудия, в том числе через такие термины, как "Ваша честь" или "госпожа (господин)", нарушает "правила хорошего тона", а также является препятствием для заявления отвода судье.

Рассмотрев заявление предпринимателя, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения. ..
. употребление сокращений и аббревиатур в судебных актах в общепринятой форме и официально-деловой речи допускается, а инициалы являются общепринятым сокращением.
Согласно части 2 статьи 154 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: "Уважаемый суд!". Использование в арбитражном процессе иной терминологии при обращении к арбитражному суду, в том числе к отдельным судьям, не предусмотрено нормами названного Кодекса »

Поговорим же о том, как выиграть суд, от каких вообще факторов зависят результаты судебных процессов. Подавляющее количество современных людей почему-то считают, что результаты зависят от "правоты" ответчика или истца, от красноречивости адвокатов. Другие же представляют собой диаметральную противоположность и свято веруют в нерушимую коррумпированность современных судов. Рассмотрим же все по порядку.

Кто прав, кто виноват? Казалось бы, выяснить это нетрудно, руководясь действующим кодексами. Но правда при этом у каждого своя, а решается все в ходе процесса. Современные суда ориентируются далеко не только лишь на действующее законодательство, регулирующее конкретные области отношений. Существует еще Процессуальный кодекс. Выражаясь более простым языком, чрезмерно важны не только одни ссылки на законы, доказательства и аргументы. И это значительным образом размывает ответ на вопрос о том, как выигрывать в суде. Огромное значение имеет правильное соблюдение процедуры. Благодаря этому первоклассные адвокаты без проблем разбивают самые крепкие аргументы оппонентов, доказывая, что эти аргументы подаются с нарушениями установленных процедур.

Согласно американским кинофильмам, адвокаты высокого уровня произносят пафосные длинные речи, обладают четким планом, как выиграть дело в суде от его начала и до конца. К нашей действительности все это не имеет ни малейшего отношения. Конечно, умение убедить – это неплохо, но ведь в нашей стране убеждать нужно не присяжных, а опытного судью. Неудивительно, что чем выше серьезность вопроса, тем меньшую роль в нем играет адвокатское красноречие.

То, что в стране процветает коррупция, в наше время уже не отрицает даже ее правительство. Уровень беззакония нынче вынуждает людей прибегать к таким, казалось бы, глупым и бессмысленным действиям, как мистический заговор. Чтобы выиграть суд этого, конечно же, недостаточно, если рассуждать реально. Но в этой ситуации не все так уж и запущенно. Никакой судья не станет рисковать ради дела с малой "ценой вопроса". В таких случаях точно уж не пригодятся заговор или молитва. Чтобы выиграть суд небольшого масштаба никто не будет также и предлагать незаконные методы разрешения создавшихся проблем. Даже в том случае, когда Вы будете судиться с государственной структурой. Не стоит сохранять уверенность, что суды никогда не идут против государственных органов. На самом деле это совсем не так.

Кроме того, наша отечественная судебная система довольно сложна, она обладает своей иерархией. В любом случае можно будет подать отвод, апелляцию, либо же жалобу. К тому же, о коррумпированности системы говорить больше всего любят нечистоплотные адвокаты.

В реальной действительности конечные результаты большинства судебных процессов зависят только от настойчивости, профессионализма и ума. Любые факты можно интерпретировать разным образом, ведь наше законодательство достаточно противоречиво. Дело вести нужно грамотно. Кстати, отвечая разумнейшим ответом на вопрос о том, можно ли обойтись без адвоката, является тот, который гласит, что без адвоката – можно, а без грамотно проводимого процесса – совсем нельзя. Кроме того, часто бывает еще не окончательным тот факт, что истец или ответчик выиграл суд. Что дальше? Да может быть много чего, начиная от апелляций и до разнообразных увиливаний от выполнения постановлений суда.

Не секрет, что в нашей жизни немало зависит от удачи, но ведь и надеяться исключительно на нее – безответственно и наивно. Чем большими будут грамотность и ответственность, тем большими окажутся и шансы на безоговорочный успех.

  • Текст иска или заявления не должен быть слишком уж многословен, желательно включить в него ссылки на непосредственные законы. В итоговой части четко пропишите свои требования, а также продублируйте их в шапке заявления. Проследите за тем, чтобы удовлетворения этих требований было предусмотрено действующим законодательством.
  • При обращении к судье за помощью, записавшись на прием, следует вести себя скромно, уважительно и сдержанно. Непосредственно в день судебного заседания приходите пораньше и подготовьтесь морально. Ругань или споры с оппонентами ни в коем случае не будут плюсами во время ожидания.
  • Выключите мобильный телефон. Сохраняйте спокойствие и внимательность во время заседания, делайте в блокнот заметки.
  • Не забудьте, что к судье необходимо обращаться "Ваша честь". К другим участникам обращайтесь по имени-отчеству. Свою позицию, которая изложена предварительно в судовом заявлении, излагайте ясно и четко, рассудительно отвечая на задаваемые вопросы.
  • В завершение нашего повествования остается только пожелать всем прочитавшим удачи в достижении справедливости по своему конкретному и личному непростому судебному разбирательству.

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Структурирование купли-продажи акций (доли)

Юриспруденция: гражданское и предпринимательское право

Юриспруденция: гражданское и предпринимательское право

Похожие материалы

Комментарии (11)

Со времен Университета верила, что в гражданском и арбитражном процессах к суду нужно обращаться "Уважаемый суд!" (ст. 158 ГПК РФ и ст. 154 АПК РФ соответственно), а не "Ваша честь".

Разве это верно? Случай был в Арбитражном суде. Мой оппонент (Ответчик) назвал судью "Ваша честь", а судья ответила ему, что ему, как начальнику юридического отдела департамента земельных отношений муниципального образования стыдно не знать положения ст. 154 АПК РФ.

Мария, к сожалению все не так уж просто с "Уважаемым судом" и "Вашей частью".
Да, в АПК и ГПК стоит именно "Уважаемый суд", причем еще и с восклицательным знаком :)
Видимо исходя из этого в приказе УФССП РФ по МО от 22.12.2008 N 1097 (утратил силу) было указано:

« «Излагая мотивы несогласия с решением суда, судебный пристав-исполнитель должен обращаться к суду со словами "Уважаемый суд!". Обращение к суду со словами "Ваша честь!" - недопустимо» »


Но дальше начинается интересное.
Абз. 2 п. 4.3.Правила поведения работников аппарата суда" (утв. Постановлением Совета судей РФ от 27.04.2006 № 156:

« «Разговаривая с судьей, работники аппарата суда должны проявлять должное уважение и обращаться к судье в ходе судебного процесса "Ваша честь"» »

Дальше.
Пункт 3 § 36 Регламента Конституционного Суда РФ от 01.03.1995 № 2-1/6 (недействующая редакция):

« «Формами официального обращения к Конституционному Суду и судьям являются соответственно: "Высокий Суд" или "Уважаемый Суд", "Ваша честь" или "Уважаемый председательствующий", "Уважаемый судья"». »

Пункт 3 § 51 Регламента Конституционного Суда РФ (действующая редакция) :

« «Формами официального обращения к Конституционному Суду, Председателю Конституционного Суда, председательствующему в заседании Конституционного Суда и иным судьям являются соответственно: "Уважаемый Суд", "Уважаемый Председатель Конституционного Суда", "Уважаемый председательствующий", "Уважаемый судья"» »

т.е. «Вашу честь» убрали :)

Часть 3 ст. 257 УПК РФ:

« «Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь"». »

Пункт 1 ст. 31 Регламента Суда Евразийского экономического сообщества :

« «Лица, участвующие в деле, обращаются к Суду и судьям со словами: "Высокий Суд!" или "Ваша честь!" » »

Часть 3 ст. 146 проекта Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

« «Участники судебного разбирательства обращаются к суду со словами: "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь"» »

Т. е. форма обращения к суду зависит от конкретного акта, регламентирующего порядок ведения процесса.
Для чего это сделано — непонятно.

И забавный случай из практики:

« В кассационную инстанцию 22.02.2013 поступило заявление предпринимателя об устранении описок, технических опечаток и технических неточностей в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2013 по настоящему делу.
В обоснование заявления ИП Виноградов В.В. указывает, что:
- в постановлении после указания фамилии председательствующего и судей отсутствует полная распечатка их имени и отчества - указаны только инициалы, что, по мнению заявителя, исключает в силу требований действующего законодательства Российской Федерации достойное обращение к органам правосудия, в том числе через такие термины, как "Ваша честь" или "госпожа (господин)", нарушает "правила хорошего тона", а также является препятствием для заявления отвода судье.

Рассмотрев заявление предпринимателя, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения. ..
. употребление сокращений и аббревиатур в судебных актах в общепринятой форме и официально-деловой речи допускается, а инициалы являются общепринятым сокращением.
Согласно части 2 статьи 154 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: "Уважаемый суд!". Использование в арбитражном процессе иной терминологии при обращении к арбитражному суду, в том числе к отдельным судьям, не предусмотрено нормами названного Кодекса »

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: