Как оспорить решение судьи на выставке собак

Обновлено: 03.12.2022

1.1. Настоящий регламент не распространяется на документы, порядок приема и рассмотрения которых прямо установлен иными регламентирующими документами РКФ, в том числе в части оформления племенной документации, сертификатов и дипломов, регламентов проведения мероприятий, отчетов о проведенных мероприятиях и других.

1.2. Действие Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не распространяется на порядок рассмотрения обращений в РКФ в силу его правового статуса.

2. Официальные обращения

2.1. Официальное обращение в РКФ – направленное в РКФ в письменной форме обращение, предложение, заявление или жалоба. Предмет обращения должен соответствовать уставной деятельности РКФ.

2.2. Обращение в РКФ от физического, юридического лица, группы лиц должно содержать четко изложенный вопрос, который требует рассмотрения, контактные данные заявителя — почтовый адрес, адрес электронной почты.

2.3. Обращение оформляется в свободной форме, в обязательном порядке должно быть подписано, заверено печатью (при наличии), все копии прилагаемых документов должны быть заверены подписью заявителя и печатью (при наличии).

2.4. Обращение в Племенную комиссию РКФ должно в обязательном порядке содержать информацию о федерации, членом которой является заявитель (кинологическая организация), а также номер папки кинологической организации.

2.5. К обращению физического лица в обязательном порядке должно быть приложено согласие на обработку персональных данных, в том числе при направлении обращения по почте.

2.6. Обращение должно быть сдано в Секретариат РКФ лично заявителем (его представителем) или направлено на почтовый адрес РКФ (127106, Москва, а/я 28, получатель РКФ).

2.7. Обращение, соответствующее пунктам 2.1-2.6 настоящего регламента, в обязательном порядке рассматривается РКФ и на него дается официальный ответ.

2.8. Официальным ответом РКФ является письменный ответ, оформленный на бланке РКФ, с подписью уполномоченного лица, печатью РКФ. РКФ может отказать в приеме и рассмотрении обращения, если оно не соответствует пунктам 2.1-2.6 настоящего регламента.

2.9. По истечении 30 (Тридцати) календарных дней с даты поступления обращения заявителю должен быть направлен официальный ответ либо сообщено о статусе рассмотрения обращения. Датой поступления обращения в РКФ является дата регистрации обращения в Секретариате РКФ. Общий срок рассмотрения обращения в РКФ не может превышать 3-х месяцев с даты регистрации.

3. Иные обращения

3.1. Иными обращениями являются обращения, поступившие:

3.2. РКФ вправе принять к рассмотрению обращения, указанные в пункте 3.1 настоящего Регламента. Ответ на такие обращения может быть направлен в электронной форме в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты поступления.

4. Особые положения

4.1. Любой ответ РКФ, в том числе структурного подразделения, комиссии, сотрудника, не подлежит публичному распространению, в том числе размещению в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, без прямого письменного согласия РКФ в отношении того, что конкретная информация (ответ) может быть распространена среди неограниченного круга лиц.

Организация

Российская кинологическая федерация (РКФ) является некоммерческим, добровольным, самоуправляемым, основанным на членстве союзом общественных объединений, созданным по инициативе общественных объединений.

Суд отказал административному истцу в иске об отлове собак с бирками

21 декабря, 2020 admin

Дело №33а-14517/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (выдержка)

2 декабря 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда рассмотрела дело по административному исковому заявлению Медведева к МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты, ИП Кудря, заинтересованное лицо Ростовская Региональная общественная организация по защите животных «Центр Святобор», об оспаривании бездействия, по апелляционной жалобе Медведева на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.09.20.

Судебная коллегия по административным делам установила:

Медведев обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты, ИП Кудря, заинтересованное лицо — Ростовская Региональная общественная организация по защите животных «Центр Святобор», в котором с учетом уточненных исковых требований просил признать незаконным бездействие МКУ «ДГХ» г. Шахты по отсутствию контроля за возвратом на прежние места обитания агрессивных собак с 1.09.18, обязать МКУ «ДГХ» г. Шахты принять меры для отлова всех собак в его дворе, без последующего возврата на место обитания, обязать обеспечить пожизненное содержание отловленных собак в приюте для животных, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. за каждые сутки, начиная с момента 13.09.19, до дня исполнения решения суда, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 руб.

Административный истец указал, что во дворе его дома, расположенного АДРЕС обитают агрессивные собаки, они постоянно лают на прохожих, на жильцов дома, нападают на домашних животных, лают на детей, которые приходят на детскую площадку, пугают детей и жильцов дома. Неоднократные обращения истца и жильцов дома в администрацию г. Шахты и в МКУ «ДГХ» г. Шахты к результату не привели. Жильцами дома составлен акт об агрессии собак и бездействия чиновников.

Как отмечает административный истец, 17.01.20 сотрудники администрации составили акт о том, что необходимо забрать чипированных собак, проявляющих агрессию на людей, без возврата на данный адрес обитания. Обращение истца в прокуратуру от 23.01.20 о проверки бездействия ответчика осталось без ответа.

По мнению административного истца, ответчик — МКУ «ДГХ» г.Шахты должен был проконтролировать, чтобы организация, занимающаяся отловом беспризорных собак, отлавливала всех собак, в том числе ранее чипированных (агрессивных и неагрессивных) и не выпускала обратно.

Административный истец заявил, что указанные обстоятельства подтверждают нарушение права истца на здоровье (моральное и физическое), право на благоприятную окружающую среду. Бездействие «ДГХ» г. Шахты за период с 1.09.18 наносит истцу моральный вред, собаки продолжают лаять под окнами истца, мешая его отдыху, что негативно сказывается на его работоспособности. Причиненный моральный вред истец оценивает в 1000 руб. за каждые сутки, начиная с момента обращения в администрацию 13 сентября 2019 года, до дня исполнения решения суда.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.06.20 для участия к деле в качестве второго административного ответчика привлечена ИП Кудря.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.09.20 административный иск Медведев оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Медведев считает решение суда незаконным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы, повторяя доводы административного искового заявления, полагает, что апелляционным определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 25.01.17 № 41-АПГ16-12 отменено решение Ростовского областного суда от 14.09.16, и признаны недействующими пункты 1.1, 1.5, 1.8, 5.4, 8.19, 11.1 и 11.2 Правил отлова и содержания безнадзорных животных на территории Ростовской области, утвержденных постановлением Правительства Ростовской области от 14.07.16 № 489, в части, предусматривающей возврат безнадзорных животных в прежнюю среду обитания.

Заявитель жалобы отмечает, что суд не принял в качестве доказательства показания жильцов дома, приглашенных им в качестве свидетелей, а также отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей.

Заявитель в жалобе настаивает на доводах об отсутствии контроля за возвратом на прежние места обитания агрессивных собак.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Медведева, судебная коллегия по административным делам не находит оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав, свобод человека и гражданина, Кодекс административного судопроизводства РФ одной из задач административного судопроизводства указывает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (ст. 3).

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Анализ положений ст.ст. 218, 227 КАС РФ приводит к выводу о том, что признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов граждан.

При этом в силу п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что в рамках представленных МКУ «ДГХ» г. Шахты полномочий, учреждением заключен муниципальный контракт с подрядчиком РРООЗЖ «ЦЕНТР СВЯТОБОР», в рамках которого подрядчику поручено выполнить работы по отлову безнадзорных животных в соответствии с техническим заданием, включающим в себя: отлов безнадзорного животного; транспортировка в пункт временного содержания; первичный осмотр и оценка специалистом в области ветеринарии состояния безнадзорного животного; ежедневное содержание и обслуживание животного в пункте временного содержания (минимум 10 суток); вакцинация, обработка от экто и эндо-паразитов; стерилизация (кастрация), с послеоперационным уходом; мечение животного путем установки ушной клипсы; медикаментозная эвтаназия по заключения специалиста в области ветеринарии; утилизация и уничтожение биологических отходов.

Подрядчик проводит отлов безнадзорных животных на основании выданной заказчиком «Заявки на отлов безнадзорных животных», являющегося неотъемлемой частью технического задания и осуществление планового отлова безнадзорных животных.

Муниципальный контракт с подрядчиком ИП Кудря, в рамках которого подрядчику поручено выполнить работы по отлову безнадзорных животных в соответствии с аналогичным техническим заданием.

Муниципальный контракт с подрядчиком ИП Кудря, в рамках которого подрядчику поручено выполнить работы по отлову безнадзорных животных в соответствии с аналогичным техническим заданием. На каждого безнадзорного животного при отлове заполняется индивидуальная учетная карточка, по окончанию нахождения животного в приюте заполняется акт выбытия.

В ответ на обращение Медведева по вопросу отлова чипированных собак в районе ул. Дачная директором МКУ «ДГХ» г.Шахты 14.11.19 сообщено, что в рамках мероприятий по снижению численности безнадзорных животных на территории г.Шахты заключены муниципальные контракты по производству работ по отлову безнадзорных животных. При обследовании данного адреса специалистами МКУ «ДГХ» г.Шахты совместно с подрядной организацией, осуществляющей отлов безнадзорных животных, чипированные собаки агрессию не проявляли, жалоб на нападение животных в указанном районе не поступало. Жалоб на нападение животных в вышеуказанном районе Неждановский территориальный отдел администрации г.Шахты и в МКУ «Департамент ГХ» г.Шахты не поступало.

28.11.19 Медведев обратился в администрацию г.Шахты с заявкой об отлове и усыплении 4х агрессивных чипированных собак, проживающих во дворе АДРЕС. 11.12.19 ответчиком МКУ «Департамент ГХ» г.Шахты на имя Медведева направлен ответ, из которого следует, что в прежнюю среду обитания возвращаются только социально адаптированные, неагрессивные особи. До конца года будет произведено повторное обследование территории дома, в случае, если чипированные безнадзорные животные будут проявлять агрессию, они будут отловлены.

Судом первой инстанции установлено, что 17.01.20 специалистами МКУ «Департамент ГХ» г.Шахты составлен акт о том, что во дворе дома Медведева находятся 4 чипированных собаки, ведут себя спокойно, со слов жителей собаки агрессивные, кидаются на людей, детей, обитают на детской площадке. Вывод комиссии: забрать чипированных собак, проявляющих агрессию на людей, без возврата на данный адрес обитания.

Из индивидуальных карточек безнадзорных животных от 14.12.18 следует, что отловленные во дворе АДРЕС 3 собаки (черно-белая, песочного окраса, черного окраса с белыми пятнами на груди) спокойные, в социализации не нуждаются, профилактические и лечебные мероприятия проведены, стерилизация и мечение (клипса) проведены. Указанные карточки составлены и подписаны ветеринаром. Отловленная 17.01.20 собака черно-белая здорова, агрессию не проявляет, прошла профилактические и лечебные мероприятия, 28.01.20 возвращена в среду обитания. Отловленная 17.01.20 собака черная с белой грудью агрессию не проявляет, прошла профилактические и лечебные мероприятия, в связи с угрозой жизни собаки принято решение об оставлении и содержании в приюте «Центр Святобор» на личные средства волонтеров.

В акте от 25.08.20 жильцы домов АДРЕС указали, что 4 собаки, проживающие во дворе (большая черной окраски, большая черно-белой окраски, большая рыже-молочной окраски, маленькая черной окраски) агрессивные, нападают на людей, постоянно лают, в результате чего жильцы испытывают психологические и моральные страдания. Акт подписан от имени 38 жильцов дома.

Жильцы домов АДРЕС составили акт от 25.05.20, в котором указали, что чипированные собаки, проживающие во дворе (черно-белого окраса, светло-бежевого окраса) не проявляют агрессии к людям и животным, добродушные и ручные. Акт подписан от имени 30 жильцов дома.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Как видно из дела, во дворе жилого дома АДРЕС в настоящее время обитают безнадзорные 3 собаки (черно-белая, песочного окраса, черного окраса с белыми пятнами на груди), которые по заключению специалиста-ветеринара спокойные, в социализации не нуждаются, профилактические и лечебные мероприятия с этими животными проведены, стерилизация и мечение (клипса) проведены. Четвертая собака (черная с белой грудью) по состоянию здоровья находится в приюте Святобор.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что акты жильцов дома об агрессии собак составлены на диаметрально противоположных позициях, часть жильцов указывает, что собаки агрессивные и бросаются на людей, часть указывает, что собаки не проявляют агрессии к людям и животным, добродушные и ручные. Представленные фото и видео записи немотивированной агрессии собак не подтверждают.

Доказательств какого-либо бездействия МКУ «ДГХ» г. Шахты по отсутствию контроля за возвратом на прежние места обитания собак, начиная с 1.09.18 судом первой инстанции не установлено, и в суд апелляционной инстанции не представлено, ответчик действовал в рамках полномочий, определенных уставом, в том числе по заключению договоров подряда по отлову бродячих животных, а также по контролю объемов и сроков выполнения работ.

Подрядные организации выезжали по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по заявкам жильцов 25.11.18, 9.12.18, 13.05.18, 21.12.19, 17.01.20. Обязанности по содержанию неагрессивных безнадзорных животных вне места их обитания у ответчика, а также подрядных организаций не имеется.

Принимая во внимание изложенное, решение суда об отказе в удовлетворении административных исковых требований Медведева Р.П. является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неверному исходу дела, судом не допущено, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Системное толкование приведенных норм права в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела позволяют судебной коллегии сделать вывод о правильности выводов суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что обязательным условием для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица является нарушение этим решением, действием (бездействием) прав и свобод заявителя. Между тем, нарушений прав заявителя действиями административных ответчиков не установлено, как и не доказано наступление неблагоприятных для истца последствий.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию административного истца с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Оснований, предусмотренных ст.310 КАС РФ, для отмены обжалуемого судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 1.09.20 оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведева — без удовлетворения.

Мы, как и многие разумные люди, за ответственное обращение с животными. Мы за то, чтобы каждый владелец животного осознавал свою ответственность перед обществом, как за благополучие животного, так и безопасность общества. Но как объяснить, почему владелец точно такой же дворняги, возможно даже взятой из приюта, обязан выгуливать свою собаку только на поводке и в наморднике, да еще и убирать за ней продукты жизнедеятельности, нести ответственность за ее поведение, в то время, когда кто то просто кормит собак, не неся никаких обязанностей. Мы не можем объяснить людям, почему просто нельзя выбросить свою ставшую ненужной собаку на улицу, если для собаки эта улица по мнению закона есть естественная среда обитания. Вернее, можем объяснить, ссылаясь на нормы закона, обязательные для одних и не обязательные для других. Но как то не очень убедительно это. Кто то посмотрит на такие стайки, и выгонит свою собаку. А кто то посмотрит на людей, пытающихся законным способом отстоять свои права, да пойдет в аптеку или хозяйственный магазин. Думаю, что не надо объянять, для чего. Гуманный законотворцы! Принимая этот гуманный закон, Вы такой гуманности хотели. Анна Разинова


выясняете кто вышестоящий орган, пишете заявление. Скорее всего это будут организаторы соревнований.

Bloodsinger

Любитель собак


-------------------------------------------
Если вы не можете достичь знаний, не мучая собак, обойдитесь без знаний.

MrLololoshka

Любитель собак

Бесполезно. Можешь только после расспросить из-за какого критерия тебя сняли.


-------------------------------------------
Людям трудно даётся счастье. Они замыкаются в себе, попадают впросак. Они сами не знают, что им нужно, и грустят, грустят… У собак таких сложностей нет. Они знают, что счастье — это когда что-то делаешь для других. Собаки делают всё, что в силах, лишь бы угодить своему двуногому другу, и счастливы, если это им удаётся.

Fire fly

Любитель собак

а смысл? никто не согласен но там уже все известно кто за кем))) не напрягайтесь себе дороже)))


-------------------------------------------
Единственное место в мире, где можно встретить подлинного человека, — это взгляд собаки.

Jacinda

Любитель собак

В стандартах о проведении выставки написано, что решение эксперта по породе не оспариавется никоим образом.

Любитель собак

Осоприть конечно можно попытатся вот только после ринга и самой ыставки,следжует написать пиьсмо в секретариат РКФ но насколько я знаю эт мало кому удавалось


-------------------------------------------
Ненавижу тех, кто держит собак. Это трусы, у которых не хватает духу кусать людей самим.

Hyten

Любитель собак

Нет не возможно.Сходите на другую выставку,может там вас оценят.

Дважды убитый снусмумрик

Любитель собак

нельзя. это написано в Положении о выставках РКФ.
я часто хожу на выставки и иногда не согласна с мнением эксперта, но это его мнение . .
просто запомните имя эксперта и не ходите на выставки где он судит и всем рассказывайте о то, что он судит предвзято, но это можно делать если Вы полностью уверены о том что Ваша собака лучше чем он дал Вам описание. Я пару лет назад очень смеялась когда записана свою девку с титулом чемпиона на выставку под одного из эстонских экспертов в открытый класс. Я вышла на ринг и эксперт мне сказал: знаете, дорогуша, вам нельзя показывать Вашего БОКСЕРА, так как у него много недостатков - я бы вообще сказал, что это брак! Меня выносили с ринга, так как я смеялась очень сильно - ведь я выставляла английского бульдога )
так что не переживайте - есть эксперты очень даже хорошие и их мнение очень ценно, а есть другие, но лучше их не замечать..


В 1994 г. я закончила курсы и получила квалификацию эксперта-кинолога по ряду пород из 3 группы (терьеры). Терьеры — это моя специализация. Но в настоящее время я предпочитаю не развиваться как эксперт, расширяя список пород, а выставлять свою собаку.

Как проходит судейство на выставках? Кого приглашают судить выставки собак?

На всепородные выставки приглашают чаще всего тех экспертов, у которых есть право судейства на большое количество пород, так как приглашать специалистов по каждой породе крайне сложно и накладно. Поэтому самая высшая категория экспертов называется “All round”, то есть эксперт по всем 10 группам FCI, который может судить все группы пород.

Организаторы стараются приглашать экспертов, которые хорошо себя зарекомендовали, не допускают ошибок. Важно, чтобы участники были довольны работой экспертов (хотя, конечно, недовольные есть всегда – это проигравшие). Есть рейтинги экспертов, которые даже публикуются на определенных сайтах, где собираются как положительные, так и отрицательные отзывы участников выставок.

Сколько экспертов судит породу в ринге и могут ли недовольные оспорить решение судьи?

Судейство на выставках собак единоличное. Решение эксперта является окончательным и обжалованию не подлежит.

Кого на белорусских выставках больше: белорусских или иностранных экспертов?

Дело в том, что, чтобы получить чемпионский титул, собака должна получить сертификаты кандидата в чемпионы Беларуси или кандидата в интернациональные чемпионы у различных экспертов. Поэтому для экспертизы приглашаются в том числе зарубежные эксперты.

На национальные выставки, как правило, приезжают эксперты из более близких стран (Россия, Украина, Литва, Латвия, Польша). На международных выставках, где присваивается титул кандидата в интернациональные чемпионы красоты, бывают эксперты очень издалека (Япония, Испания, Португалия и т.д.)

Приезжают эксперты и из Великобритании, так как Беларусь несколько лет назад получила право проводить квалификационные выставки для Crufts — это самая престижная международная выставка собак (на нее можно попасть, только выиграв квалификационную выставку или чемпионат Мира или Европы или являясь Интернациональным чемпионом) и главная выставка собак Великобритании. Поэтому на международных выставках с квалификацией на Crufts часто присутствует один или несколько экспертов из Великобритании.

Кого на международных выставках собак больше: белорусских участников или приезжих?

На международных выставках, наверное, больше приезжих участников: мы очень удобно расположены с географической точки зрения.

Белорусских участников на международных выставках в Беларуси тоже много, однако если у моей собаки 4 или 5 титулов с международных белорусских выставок, то участвовать во всех смысла нет. Это моя точка зрения. Я очень люблю выставки, но стараюсь не превращаться в коллекционера титулов. Белорусское кинологическое общество, конечно, заинтересовано в участии в международных выставках белорусских собак и поощряет такое участие — помимо обычных финальных конкурсов, на наших международных выставках проводится еще и специальный конкурс «Зорка Беларуси» — для собак, которые родились и проживают в Беларуси и стали в этот день лучшими представителями своей породы.

На сайте Международной кинологической федерации публикуется календарь международных выставок во всех странах на год вперед. Это очень удобно, так как любой кинолог может заранее составить календарь поездок. Также сейчас есть возможность зарегистрироваться на выставки онлайн и узнать все условия.

Что нужно собаке, чтобы стать международным чемпионом красоты?

Чтобы стать международным чемпионом красоты, собака должна выиграть 4 интернациональных выставки в 3 странах под 3 экспертами, и между первой и последней выставкой должно пройти не менее 1 года и 1 дня. Это общее правило, которое гарантирует, что собака долго находится в хорошей форме и выигрывает в разных странах. При этом даже на чемпионатах Мира и Европы присваивается тоже только 1 CACIB. Второй вариант — для собак рабочих пород — международный рабочий сертификат и два сертификата CACIB также в течение одного года и одного дня.

Если в ринге участвует только 1 представитель породы, он обязательно получает титул?

Здесь все на усмотрение эксперта: он может присудить титул, а может и не присудить — и это не редкость. Собака может уйти и с оценкой «хорошо», «очень хорошо» или «удовлетворительно». Титулы и оценки никак не связаны с количеством собак на ринге.

По каким параметрам оценивают собак на выставках?

За что собаку могут дисквалифицировать?

В стандарте каждой породы описаны дисквалифицирующие пороки.

В каких-то стандартах не допускается отсутствие зубов, а какие-то страны (например, Великобритания), не указывают количество зубов, которое может считаться дисквалифицирующим пороком. Там достаточно, чтобы были резцы и клыки, а дальше — на усмотрение эксперта.

Обязательно должно быть 2 семенника. Отсутствие одного или обоих семенников — это однозначная дисквалификация.

Кроме того, почти во всех стандартах пород дисквалификации подлежат собаки, показывающие нетипичное поведение: трусливое или агрессивное.

Подлежат снятию собаки, в чью внешность были внесены какие-либо изменения: окрашенные, с хирургической коррекцией и т.п. Это попытка ввести в заблуждение эксперта.

Все остальное — это пороки и недостатки, которые влияют на оценку, но не на участие в выставке.

А если собака опаздывает в ринг?

Ее могут после окончания показа в перерыве описать и поставить оценку, но в конкуренции она уже участвовать не может. Поэтому на выставке нужно очень внимательно следить за временем.

Если сравнить белорусские и зарубежные выставки, есть ли отличия?

Я бы сказала, что, особенно в последние годы, наши выставки проводятся на очень хорошем уровне.

Главное отличие, пожалуй, в отсутствии таких мест для проведения выставок, какие есть в Европе. Я очень люблю европейские выставки, и практически в каждом мало-мальски крупном городе той же Австрии или Германии, Польши или Прибалтики есть огромные выставочные или спортивные центры, где просторно и куда совершенно спокойно запускают собак. У нас физически нет такого места и на выставках очень тесно.

Второе отличие, которое бросается в глаза, когда ездишь на выставки в Европу как участник — у нас среди участников гораздо больше женщин. Я думаю, это опять-таки из-за не самых лучших условий (тесноты и тягостного времяпровождения между рингами). В Европе на выставках очень много мужчин. Там народ приезжает на выставки семьями, там всегда вкусный общепит — в общем, все для человека.

Наверное, в Европе больше общения между заводчиками — у нас люди более обособленные.

В нашей стране дипломы выдают сразу и, если ваша собака не выходит в финал, вы можете уезжать. В ряде европейских стран, если ваша собака вышла в финал, вам диплом просто не отдадут, пока вы не выйдете на конкурс и не покажете собаку всем зрителям. И всем остальным участникам дипломы выдают, как правило, после 14 часов, чтобы посетители выставки могли посмотреть всех собак. Поэтому у них очень распространено общение между участниками, которые уже показали своих собак и отдыхают. На наших выставках этого, на мой взгляд, немного не хватает.

Еще одно отличие — в Беларуси общество хуже относится к собакам. Возможно, и мы в этом отчасти виноваты, потому что далеко не все, например, убирают за своими собаками, в отличие от той же Европы. Когда, допустим, в Германии заканчивается выставка, там остается чистое пространство, как будто нескольких тысяч собак там и не было — это тоже отличие, хотя вопрос уже не к организаторам выставок, а к участникам.

Что касается уровня экспертизы, призового фонда, организации, зрелищности проведения заключительных конкурсов, то наши выставки полностью соответствуют европейским.

Откуда: Симферополь, Крым

Вс окт 07, 2007 10:53 pm Юлия

А вообще, сколько экспертов столько и мнений Да и. всякое бывает. Не стоит из-за одного проигрыша так расстраиваться и обвинять сразу всех во всех грехах :)
Сегодня ваш проиграл - завтра выиграет

Откуда: Симферополь, Крым

Вс окт 07, 2007 10:54 pm Юлия

Ну а этим у нас сильно никого не удивишь

Откуда: Украина, Киев

Вс окт 07, 2007 10:55 pm Golden-Natania

You can give without loving,
But you cannot love without giving!

Откуда: The Kiev Venice

Пн окт 08, 2007 1:23 am Viktoriya

Вы что, "первый день на свет народились?" всегда выставки были политичными, особенно крупные- цацибы, евро, всемирные. простой смертный проходит только если нет конкретно чьей-либо заинтересованности. расслабтесь, и получайте удовольствие от процесса. и не главное цифра места - один, а главное собаку показать, не так эксперту, как тем, кто пришел посмотреть. и конечно самим посмотреть.
ведь сук и кобелей вяжут не по мнению экспертных оценок и количеству чемпионств.
не так ли?

Откуда: Киев, Позняки

Пн окт 08, 2007 11:26 am Otis

Viktoriya писал(а): ведь сук и кобелей вяжут не по мнению экспертных оценок и количеству чемпионств.
не так ли?

Откуда: Киев, м-в Теремки

Пн окт 08, 2007 12:47 pm LYUDMILA

Откуда: Херсон

У меня дома живут: Мопс, Ши-Тцу, Ротвейлер

Пн окт 08, 2007 2:12 pm Ралли

Откуда: Одесса

Пн окт 08, 2007 4:05 pm Виаль


Это их проблемы
Если лень пару подбирать или посоветоваться со знающими людьми(ведь где-то они эту(свою) суку взяли)
Нефиг диллитантам сук вязать

Вт окт 09, 2007 1:36 am Тигровая Лилия

В том то вся и проблема:делают липовые документы, допускают к племенному разведению собак с генетическими отклонениями, а кто побеждает на выставках? -"длинноногие олени"!(это я о наболевшем,т.е.о ротвейлерах,хозяева которых "купили им победу! Да и не в этом дело! У меня второй пес - последствие вот таких вот негодяев! У него с самого детства болят суставы, лапы покрутило, спину куполит.Я то его меньше любить от этого не буду, но малыш страдает! Десять месяцев живет, а три из них на барбитуратах. Вот вам и "расслабьтесь и получайте удовольствие"! Чистой крови почти не осталось! Спрашивается:ЛЮДИ. ГДЕ ВАШ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ? КАК ГОВОРИТСЯ "ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО!"

Откуда: Запорожье

Вт окт 09, 2007 7:24 am Лена (Клепа)

Откуда: Алчевск - Москва

Вт окт 09, 2007 7:44 am Denia


Это их проблемы
Если лень пару подбирать или посоветоваться со знающими людьми(ведь где-то они эту(свою) суку взяли)
Нефиг диллитантам сук вязать

Согласна! Если ты дилетант, обратись к грамотному заводчику за советом и помощью. Кто-то откажет, а кто-то и поможет. В основном, проблема не в дилетентизме, а в лени.

Ши-тцу - собака, приносящая в дом счастье.

Вт окт 09, 2007 9:43 am Тигровая Лилия

Немец. Не смешите мои тапочки! Ві его фамилию помните? ПЕТЕРМАН! НА ЧЕМПИОНАТЕ РОТВЕЙЛЕРОВ БЫЛА ПОЛОВИНА СОБАК ИЗ ОДЕССКОГО ПИТОМНИКА РОТВИС, ОНИ ЖЕ БЫЛИ И ОРГАНИЗАТОРАМИ ЭТОГО ЧЕМПИОНАТА! ПО-МОЕМУ, ЭТИМ ВСЕ СКАЗАНО!Пригласили бы уже к себе в питомник, раздали медали и дело с концом! Устроили цирк! Этот "немец" круги нарезал возле моего Мавра, пять раз сказал:"Какая собака красивая!" Но увы.

Откуда: Херсон

У меня дома живут: Мопс, Ши-Тцу, Ротвейлер

Вт окт 09, 2007 1:19 pm Ралли

Лилия , не растрайвайтесь очень. Ведь за рингом стояли заводчики и, если у Вас действительно хороший пёс, то его обязательно заметили и оценили. Для меня мнение судьи имеет значение, но не решающее. Потому что эксперт эксперту -рознь, одному нравится один тип роттика, другому - другой, и не всегда эсперт судит честно, а если ещё и не породник, то.
Есть ещё много других выставок! Дерзайте! И у Вас всё получится!

Откуда: Запорожье

Вт окт 09, 2007 7:29 pm Лена (Клепа)

Ну, насчет того, что питомник организовывал чемпионат, спонсировал и своих собак регистрировал - извините, но криминала не вижу - у нас в этом году п-к Мечта Жизни спонсировал 1Чемпионат по голым - во Львове, они же призовой фонд закупали - и хозяйка для массовости ВСЕХ!собак питомника зарегистрировала. Да и в Днепре проходил Чемпионат по англ. кок. - тоже с содействием ( точнее- полной подготовкой и оплатой) питомника из Днепра. И если их собаки выигрывали - так КЛАСС у их собак ТАКОЙ!
А вы не кипятитесь. Не нравится выставляться дома, в конкуренции с местным питомником - ездите " на выезд", под интерэкспертизу.
Покатайтесь " за бугор" - покажите собаку там. Попытайтесь набрать титулы. Тогда - будет о чем говорить. А пока -это все голословно. Мне мои собаки тоже больше всех нравятся и когда не выигрывают - ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ, что только из-за предвзятости купленных судей

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: