К мировому судье поступило заявление сидякиной о взыскании средств на ее содержание с падчерицы

Обновлено: 28.09.2022

В районный суд поступило заявление А. о взыскании средств на её содержание с падчерицы. Истица в обосновании своего требования сослалась на то, что длительное время воспитывала падчерицу, а сейчас не трудоспособна, нуждается в материнской помощи. Судья оставил исковое заявление без движения предложив истицы предоставить доказательства подтверждающие факты её нетрудоспособности нуждаемости. В 3-х дневный срок А. такие доказательства не придоставила в связи с чем исковое заявление было возращено её почтой. Через месяц А. обратилась в суд вновь приложив все документы рассмотрев дело суд вынес решение в пользу истицы о выскании с падчерицы алиментов со днея повторного поступления иска. Какие нарушеня допущены по дулу?

Ответы на вопрос:

С какой целью интересуетесь?

1. разумность срока

2. нет ответчика

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 136]

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Похожие вопросы

Скажите, правильно ли поступил судья?

Я подала заявление о взыскание средств с падчерицы. Я длительное время воспитывала её, а сейчас нетрудоспособна и нуждаюсь в материальной помощи. Судья принял заявление, но попросил в течение трех дней принести докозательства нетрудоспособности. Я не уложилась и он мне отправил заявление обратно по почте. Через месяц я вновь обратилась в суд уже со всеми документами. Рассмотрев дело, суд решил взыскать с падчерицы алименты со дня повторного поступления заявления в суд.

Банком был подан иск о взыскании денежных средств и процентов по кредитному договору. Нами в суд было представлено ходатайство о применении срока исковой давности с просьбой отклонить иск в полном объеме. Однако судья, согласившись с тем, что СИД был пропущен, в своем решении написала следующее:

"Из представленной в материалы дела выписки по счету, а также расчета задолженности следует, что последний платеж ответчика (частичное погашение) был произведен в июле 2016 г., т.е. согласно условиям договора и прилагаемому графику платежей, было произведено списание денежных средств за июнь 2016 г., после чего ответчик наличие денежных средств для периодического исполнения условий договора за июль 2016 г. и далее, не обеспечила, о чем истцу было известно в августе 2016 г., следовательно, в силу ст. 191 ГК РФ, с августа 2016 г. началось течение трехлетнего срока исковой давности по требованиям за июль 2016 г., поскольку истец узнал о нарушении его права на возврат кредитных средств и процентов за июль 2016 г. и далее.

Однако с исковыми требованиями в суд истец обратился лишь, о чем имеется отметка на конверте, сделанная сотрудниками почтовой связи, т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с по, о применении которого заявлено ответчиком.

Доводов о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.

Поскольку истец, зная о нарушении его прав с августа 2016 г., в связи с невнесением ответчиком ежемесячного очередного платежа за июль 2016 г. и далее, имел возможность своевременно предъявить требования о взыскании задолженности. Однако, учитывая то, что истец своим правом воспользовался только в декабре 2020 г., суд находит основания для исключения из расчета задолженности период с по по причине истечения срока исковой давности, в связи с чем, заявленные исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению."

Правомерно ли такое решение (об исключении из расчета задолженности лишь части за определенное время), или необходимо через апелляцию добиваться полной отмены иска?

К мировому судье поступило заявление Сидякиной о взыскании средств на ее содержание с падчерицы. Истица в обоснование своего требования сослалась на то, что длительное время воспитывала падчерицу, а сейчас нетрудоспособна, нуждается в материальной помощи. Судья оставил исковое заявление без движения, предложив истице представить доказательства, подтверждающие факты ее нетрудоспособности и нуждаемости. В установленный судьей трехдневный срок Сидякина такие доказательства не представила, в связи с чем исковое заявление было возвращено ей по почте.

Через месяц Сидякина вновь обратилась в суд с тем же требованием, приложив к исковому заявлению необходимые доказательства. Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение о взыскании в пользу истицы с падчерицы алиментов со дня повторного поступления искового заявления в суд.

Какие нарушения допущены по делу?

ГПК -Статья 132 – документы, прилагаемые к исковому заявлению. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131и132настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. 2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. 3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

В тех случаях, когда срокустанавливается судом, он может быть определен календарной датой или периодом времени. Единственным критерием для назначения срока судом является критерий разумности, что определяется в каждом конкретном случае.Статья 135. Возвращение искового заявления 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

СК - Статья 97. Обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи 1. Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).

2. Суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом.

Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды.

Степанов предъявил иск к Звереву о взыскании долга, ссылаясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок его возврата наступил, однако деньги ответчик не возвращает.

Карпова предъявила иск Карпову о расторжении брака, взыскании средств на содержание сына Виктора (5 лет) и о разделе совместно нажитого имущества. В своем заявлении истица указала, что ее семья фактически распалась три года назад и у ответчика имеется другая семья.

Семенова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного с Семеновым в 2007 г., ссылаясь на то, что ответчик состоит с 2004 г. в другом нерасторгнутом браке.

Матвеева предъявила иск к Ножкину об установлении порядка пользования сервитутом. Истица утверждала, что ее земельный участок граничит с земельным участком Ножкина и через земельный участок Ножкина проходит единственная дорога к колодцу для полива. Достичь соглашения относительно порядка пользования сервитутом стороны не смогли.

Буров предъявил иск к медицинскому институту о восстановлении на работе и о взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В своем заявлении он указал, что был уволен в связи с сокращением объема работ. По утверждению истца, на самом деле никакого сокращения объема работ не было, он был уволен за критику в адрес руководителя отделения; после его увольнения на его место принят другой работник.

Корчагина предъявила иск к Ланкову об установлении отцовства в отношении сына Олега и о взыскании алиментов на его содержание. В своем заявлении истица указала, что более года находилась в фактических брачных отношениях с Ланковым. Последний жил в ее квартире, обещал зарегистрировать брак после рождения ребенка, однако своего обещания не выполнил.

Петров предъявил иск к бывшей жене Петровой о снижении размера алиментов, указав, что после вынесения решения его материальное положение ухудшилось: он стал пенсионером и по состоянию здоровья не может больше работать.

16 февраля Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья возвратил заявление в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 17 августа.

Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?

Никиткин и Машкина обратилась к мировому судье по месту жительства с иском о возмещении материального и морального вреда в общей сумме 45 тыс. рублей к авиакомпании «Красноярские авиалинии». Свои исковые требования истцы обосновали тем, что приобрели турпутевку на отдых в Португалию, включающую авиаперелет Москва- Лиссабон. Однако по вине авиакомпании рейс был задержан на 10 часов. Они были вынуждены это время провести в аэропорту Домодедово, потратить денежные средства на питание. В результате задержки рейса им была изменена экскурсионная программа и они потеряли целый день пребывания в столице Португалии.

Мировой судья возвратил исковое заявление в связи с несоблюдением порядка обращения в суд.

Правильно ли поступил судья? Какие условия обращения в суд должны быть соблюдены в данном случае?

Судья районного суда, рассмотрев исковое заявление Кучина к Епифанову об определении порядка пользования земельным участком, вынес определение об отказе в принятии заявления за неподведомственностью дела судам. По мнению мирового судьи, Кучин не имеет права пользования земельным участком, поэтому Епифанов не может быть ответчиком по данному делу.

Истцу было предложено обратиться к местной администрации для решения вопроса об отводе земельного участка.

Правильно ли поступил мировой судья?

Скворцов обратился в Черкесский городской суд с иском к отделению Пенсионного фонда по Карачаево-Черкесской Республике (филиалу правления Пенсионного фонда) о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула.

Судья возвратил исковое заявление, мотивируя это тем, что иск должен быть предъявлен по месту нахождения надлежащего ответчика - правления Пенсионного фонда, находящегося в г. Москве.

Правильно ли поступил судья?

Тимофеев обратился в районный суд с заявлением о признании недействительным постановление главы администрации области.

Судья районного суда данное заявление принял к производству, однако затем в порядке ст. 33 ГПК передал дело в областной суд.

Определением судьи областного суда заявление Тимофеева было оставлено без движения в связи с неуплатой госпошлины.

Правильно ли определение судьи?

Васильков и другие лица обратились к ООО с иском о защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилого дома. По условиям договора после внесения соответствующих денежных средств в размере полной стоимости квартиры ответчик обязался построить и передать дольщикам в собственность две квартиры.

Судья оставил исковое заявление без движения и предложил в назначенный им пятидневный срок оплатить госпошлину в установленном законодательством размере.

Правильно ли определение судьи?

В газете «Знамя» был опубликован фельетон, автор которого обвинил Карасева в совершении преступления.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению Карасева суд вынес оправдательный приговор.

Судья отказал в принятии заявления, указав, что в суде такие требования не рассматриваются: родственники требовать защиты чести и достоинства умершего гражданина не имеют права.

Правильны ли доводы судьи?

АО «Прогресс» предъявило иск к Мамаевой о выселении из общежития в связи с тем, что она уволилась с работы по собственному желанию. При рассмотрении дела в суде 15 мая ответчица обязалась возвратиться на прежнюю работу 25 мая. В связи с этим представитель истца отказался от иска и суд на этом основании прекратил производство по делу.

10 июня АО вновь обратилось в суд с иском о выселении Мамаевой, поскольку она не выполнила своего обязательства. Судья отказал в принятии заявления, указав, что по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами было вынесено определение о прекращении производства по делу. Истцу было рекомендовано обратиться в областной суд для отмены определения от 15 мая.

Правильно ли определение судьи? При каких условиях иски являются тождественными? Определите элементы первого и второго исков АО.

Мировой судья отказал Дерябиной в принятии искового заявления о расторжении брака с Дерябиным на том основании, что супруги не имеют несовершеннолетних детей и их иск может быть расторгнут в органах загса.

Правильно ли поступил мировой судья?

Должен ли судья принять заявление Попова?

Кротова Анна предъявила иск о признании недействительным брака своей сестры Кротовой Галины и Северова.

Как должен поступить судья?

После расторжения брака супругов Сидоровых их дочь оставалась проживать с матерью. Через год Сидоров обратился в суд с иском о передаче ему дочери, поскольку мать ее воспитанием не занимается, пьянствует, ребенок постоянно находится дома один.

Суд лишил Сидорову родительских прав и передал дочь на воспитание отцу.

Правильно ли поступил суд? Какие ошибки допущены при рассмотрении дела?

Аристов обратился в суд с иском к Аристовой о расторжении брака и передаче ему троих детей на воспитание, ссылаясь на то, что Аристова злоупотребляет спиртными напитками и не уделяет должного внимания воспитанию детей. Производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Через шесть месяцев Аристов вновь обратился в суд с иском о расторжении брак и передаче ему на воспитание детей, указав, что ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бросила работу, ее поведение в быту стало невыносимым, что отрицательно влияет на детей.

Судья отказался в принятии искового заявления, сославшись на то, что по этому делу имеется определение о прекращении производства.

Правильно ли действие судьи? Имеет ли Аристов право на предъявление иска?

Сайфуллина предъявила иск к Сайфуллину о разделе совместно нажитого в период брака имущества – жилого дома. Ответчик представил в суд доказательства того, что Сайфуллина с детьми проживает в трехкомнатной квартире, полученной ею по наследству от родителей. В связи с этим Сайфуллина в судебном заседании потребовала взыскать с ответчика компенсацию, равную половине стоимости дома.

Суд в иске о разделе дома в натуре отказал и предложил Сайфуллиной предъявить новый иск.

Правильно ли поступил суд?

Может ли судья принять заявление к производству суда в следующих случаях:

к исковому заявлению не приложены доказательства, обосновывающие требования истца;

иск предъявлен по истечении срока исковой давности;

с иском о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего обратился отдел внутренних дел;

к исковому заявлению не приложена его копия;

с заявлением об ограничении дееспособности гражданина обратился прокурор;

исковое заявление не оплачено госпошлиной.

К мировому судье поступило заявление Сидякиной о взыскании средств на ее содержание с падчерицы. Истица в обоснование своего требования сослалась на то, что длительное время воспитывала падчерицу, а сейчас нетрудоспособна, нуждается в материальной помощи. Судья оставил исковое заявление без движения, предложив истице представить доказательства, подтверждающие факты ее нетрудоспособности и нуждаемости. В установленный судьей трехдневный срок Сидякина такие доказательства не представила, в связи с чем исковое заявление было возвращено ей по почте.

Через месяц Сидякина вновь обратилась в суд с тем же требованием, приложив к исковому заявлению необходимые доказательства. Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение о взыскании в пользу истицы с падчерицы алиментов со дня повторного поступления искового заявления в суд.

Какие нарушения допущены по делу?

Коробковой было возвращено исковое заявление о взыскании алиментов в связи с тем, что она не указала места жительства ответчика и не предпринимала мер по его розыску, не представила копию искового заявления и справку о заработной плате ответчика.

Правильны ли действия судьи?

После смерти Дедюхина его дочь обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества, указав в качестве ответчика внука Дедюхина – Костю (14 лет). Судья возвратил исковое заявление, так как иск предъявлен к несовершеннолетнему лицу.

Правильно ли определение судьи?

Судья возвратил заявление Дятлова о расторжении брака в связи с тем, что он решением суда был ограничен в дееспособности. Судья объяснил Дятлову, что иск о расторжении брака он должен предъявить с согласия своей жены, назначенной его попечителем. Судья указал при этом, что согласно ГПК Дятлов является процессуально недееспособным.

Правильно ли разъяснение судьи?

Широкова предъявила иск к Широкову о принудительном обмене. При рассмотрении дела Семеновы – участники предполагаемого обмена, сообщили суду, что они отказываются от обмена. Расценив это как отказ от иска, суд прекратил производство по делу.

Правильны ли действия суда?

Во время судебного разбирательства дела по иску Шалаева к Шалаевой о расторжении брака стороны изъявили желание помириться. Расценив это как мировое соглашение, суд прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил суд?

Гаврилов обратился в суд с иском к Шутову о взыскании 150 тыс. рублей, не уплаченных ответчиком за пользование помещением, принадлежащим Гаврилову на праве собственности, по договору аренды.

В судебное заседание истец не явился, а ответчик представил суду нотариально заверенное заявление Гаврилова об отказе от иска.

Должен ли суд его принять?

Вахрушев обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на его автомобиль машины, управляемой водителем ООО «Автодом» Пентиным.

В ходе судебного разбирательства Вахрушев и Пентин заключили мировое соглашение, по которому Пентин обязался добровольно выплатить Вахрушеву сумму причиненного им ущерба. Суд утвердил это соглашение как мировое и вынес определение о прекращении производства по делу.

Законно ли определение суда? Что такое мировое соглашение?

Лукина обратилась в суд с иском об изменении размера взыскиваемых алиментов с ее бывшего мужа Анохина на содержание их совершеннолетней дочери, инвалида 1-й группы.

В обоснование иска Лукина сослалась на то, что ответчик на момент предъявления иска, не имеет постоянного заработка, а общую сумму получаемых им доходов систематически скрывает. Поэтому алименты удерживаются с него нерегулярно и в небольших размерах, вследствие чего образовалась задолженность. Ранее ответчик имел постоянный источник доходов, и алименты выплачивались регулярно.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав в определении, что иск предъявлен вторично, ибо уже имеется вступившее в законную силу решение суда, по которому выплачиваются алименты на содержание дочери.

Суд второй инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Правильно ли поступили уды первой и второй инстанции?

Булатова, проживающая в г. Ставрополе, обратилась в суд по месту своего жительства с иском о расторжении брака с Булатовым и о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына.

Судья возвратил исковое заявление, ссылаясь на то, что Булатов проживает в Казахстане и истице необходимо обратиться в суд по месту его жительства.

Правильно ли действие судьи?

Определите виды возражений ответчика (материально – правовые или процессуальные):

Истец ограниченно дееспособен и не может сам вести дело.

Иск не доказан имеющимися в деле доказательствами.

Письменные доказательства истец представил только в судебном заседании, поэтому ответчик не имел возможность ознакомиться с ними заблаговременно.

Требование истца погашено исковой давностью.

Истец неправильно толкует нормы гражданского права.

Судья является родственником (двоюродным братом) истца, и поэтому дело не может быть им рассмотрено.

Иск должен рассматриваться по месту нахождения имущества.

Судом уже вынесено решение по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

Симоненко купил у Журавлева автомашину. При оформлении документов в органах ГИБДД обнаружилось, что купленная автомашина похищена у Петрова, в связи с чем она была изъята у Симоненко и возвращена собственнику. Симоненко обратился с иском к Петрову о взыскании стоимости автомашины. Судья отказал в принятии искового заявления в связи с тем, что оно предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Правильно ли определение судьи?

Захаров предъявил иск к Давыдову о взыскании денег, полученных по договору займа. В судебном заседании Давыдов заявил ходатайство об отложении дела слушанием на 10 дней, для того, чтобы он мог предъявить встречный иск к Захарову, так как он выполнил для истца работу, которую последний не оплатил. В обоснование встречного иска ему необходимо представить ряд документов и иных доказательств.

Как должен поступить суд?

Сухов предъявил встречный иск о признании записи об отцовстве недействительной.

Судья, пояснив, что для рассмотрения дела о взыскании алиментов установлен сокращенный срок, посоветовал Сухову предъявить иск о признании записи об отцовстве недействительной после рассмотрения дела об алиментах.

Правильно ли поступил судья?

Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия обратилось в суд с иском к учредителям и главному редактору газеты «Новый Петербург».

В заявление было указано, что данное средство массовой информации осуществляет противоправную деятельность по распространению материалов, содержащих признаки экстремизма. Одновременно истец просил суд принять меры по обеспечению исковых требований в виде приостановления деятельности газеты до вынесения решения суда по данному иску.

Может ли суд применить такую обеспечительную меру?

Может ли суд принять указанную обеспечительную меру?

Лобов предъявил иск к Ильину о взыскании 20 тыс. рублей на том основании, что осенью 2009 г. он договорился с ответчиком о покупке сада с домиком и в счет уплаты выдал ему 200 тыс. рублей. Однако сделка впоследствии не состоялась. Ответчик вернул 180 тыс. рублей, а 20 тыс. рублей возвратить отказался. Не признав иска, ответчик пояснил, что истец в течение года пользовался садовым участком, собрал урожай.

Чем являются доводы ответчика: возражением или встречным требованием?

Определите, имеются ли условия для принятия встречного иска.

1) Сысоев предъявил к Лапину иск о возмещении стоимости электропилы, пришедшей в негодность по вине ответчика. Лапин предъявил встречный иск о взыскании половины стоимости коровы Сысоева, которая паслась на поле, принадлежащем Лапину.

2) Царева обратилась к мировому судье с иском к Жижину о взыскании долга в сумме 45 тыс. рублей. Жижин предъявил встречный иск о разделе общего имущества, нажитого в период их совместного проживания в гражданском браке.

3) Новикова предъявила иск о разделе вклада в банке, внесенного на имя ответчика. Новиков предъявил к Новиковой встречный иск о выселении.

Правильно ли определена судьей мера обеспечения иска.

1. По иску Сидорова о восстановлении на работе в должности генерального директора акционерного общества судья запретил проведение общих собраний акционеров до рассмотрения дела по существу.

2. Возбудив дело о предоставлении жилого помещения, суд наложил арест на возводимый ответчиком многоквартирный жилой дом.

3. Возбудив дело о признании права собственности на легковой автомобиль, судья вынес определение о наложении ареста на спорный автомобиль и передаче его на ответственное хранение истцу.

4. В обеспечении иска о защите авторского права судья запретил ответчикам изготовление и продажу аудиозаписей.

5. По иску Исакова к жильцам подъезда об устранении препятствий в пользовании общим входом судья обязал ответчиков снять замок с двери в подъезде до рассмотрения дела по существу.

1.Общие понятия о стадиях гражданского процесса. Их отличие между собой.

2.Роль принципов диспозитивности и состязательности в стадии возбуждения.

3.Соотношение понятий: «иск» и «исковое заявление».

4.Требования, предъявляемые к оформлению искового заявления (заявления).

5.Процессуальный порядок предъявления иска.

6.Последствия предъявления иска.

Судья отказал в принятии заявления, так как ответчик не является юридическим лицом.

Правильно ли поступил судья?

Ульянов обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что Ульянов уволен без предварительного согласия профсоюзного комитета.

Правильно ли поступил судья?

В газете «Знамя» был опубликован фельетон, автор которого обвинил Карасева в совершении преступления.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению Карасева, суд вынес оправдательный приговор.

Судья отказал в принятии заявления, указав, что в суде такие требования не рассматриваются; требовать защиты чести и достоин­ства умершего гражданина родственники не имеют права.

Правильны ли доводы судьи?

Судья, рассмотрев исковое заявление Кучина к Епифанову о порядке пользования земельным участком, вынес определе­ние об отказе в принятии заявления за не подведомственностью дела суду, указав, что Кучин не имеет права пользования земельным участком, поэтому Епифанов не может быть ответчиком по данному делу. Истцу было предложено обратиться к местной администрации для решения вопроса об отводе земельного участка.

Правильно ли поступил судья?

Пасечников обратился в суд с иском к Горохову о взыскании 6 млн. руб., составляющих сумму ущерба, причиненного его автома­шине «Нива» по вине водителя Горохова, оставившего автокран на территории кооператива «Монтажник» (г. Хабаровск). Автокран самопроизвольно пришел в движение и повредил машину.

Судья г. Хабаровска отказал в принятии искового заявления и предложил Пасечникову обратиться в Южно-Сахалинский горсуд, по месту нахождения надлежащего ответчика - Механизированной автоколонны № 68, владельца автокрана.

Правильны ли действия судьи?

Булатова обратилась в районный суд г. Ставрополя с иском о расторжении брака с Булатовым и взыскании алиментов на сына.

Судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что Булатов проживает в Казахстане и истице необходимо обратиться в суд по месту его жительства.

Правильно ли действие судьи?

Строительное управление обратилось в суд с иском к Фирсову и Кормщикову о взыскании 16 млн. руб. Свои требования управление обосновало тем, что ответчики под строительство садовых домиков получили аванс в 20 млн. руб., но работу в полном объеме не выпол­нили.

Судья оставил заявление без движения, поскольку истец не пред­ставил доказательств, подтверждающих исковые требования: стро­ительно-сметную документацию на домики, наряды на произведен­ные работы, акты приемки выполненных работ, ведомости на полу­чение заработной платы.

Правильно ли определение судьи?

Симоненко купил у Журавлева автомашину. При оформлении документов в ГАИ обнаружилось, что купленная Симоненко авто­машина похищена у Петрова, в связи с чем она была изъята у него и возвращена собственнику. Симоненко обратился в суд с требовани­ем к Петрову о взыскании стоимости автомашины. Судья отказал в принятии искового заявления в связи с тем, что оно предъ­явлено к ненадлежащему ответчику.

Правильно ли определение судьи?

Обладает ли Симоненко правом на предъявление иска и правом на иск?

Лотман обратился в суд с иском к правлению ЖСК об опровержении сведений, содержащихся в объявлении правления.

Судья отказал Лотману в принятии заявления, указав в определении, что из заявления истца не усматривается умаление его чести и достоинства.

Законно ли определение судьи?

По каким основаниям может быть отказано в принятии заявле­ния?

Назовите предпосылки права на обращение в суд.

Пассажирское автотранспортное предприятие обратилось в суд с иском к Ботову о взыскании 66 000 руб.

Судья оставил исковое заявление без движения, предложив истцу и 10-дневный срок оплатить госпошлину, приобщить к заявлению копию приговора в отношении Ботова и справку-расчет суммы заявленного иска.

Правомерны ли действия судьи?

Назовите порядок предъявления иска.

В районный суд поступило заявление Сидякиной о взыскании средств на ее содержание с падчерицы. Истица в обоснование своего требования сослалась на то, что длительное время воспитывала падчерицу, а сейчас нетрудоспособна, нуждается в материальной помощи. Судья оставил исковое заявление без движения, предложив истице представить доказательства, подтверждающие факты ее нетрудоспособности и нуждаемости. В установленный судьей трехдневный срок Сидякина такие доказательства не представила, в связи с чем исковое заявление было возвращено ей по почте. Через месяц Сидякина вновь обратилась в суд с тем же требованием, приложив к исковому заявлению необходимые доказательства. Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение о взыскании в пользу истицы с падчерицы алиментов со дня повторного поступления искового заявления в суд.

Какие нарушения допущены по делу?

Коробковой было отказано в принятии искового заявления о взыс­кании алиментов в связи с тем, что она не указала места жительства ответчика и не предпринимала мер по его розыску, не представила копию искового заявления и справку о заработной плате ответчика.

Правильны ли действия судьи?

Судья, установив, что в заявлении Казенина не указано место жительства ответчика, исковые требования сформулированы нечет­ко, заявление не оплачено госпошлиной, вынес определение об отказе в принятии заявления, рекомендовав истцу обратиться за помо­щью в юридическую консультацию.

Правильно ли определение судьи? Как следовало поступить судье и данном случае?

Широкова предъявила иск к Широкову о принудительном обме­не. При рассмотрении дела Семеновы — участники предполагаемого обмена сообщили суду, что они отказываются от обмена. Расценив это как отказ от иска, суд прекратил производство по делу. Правильны ли действия суда?

Во время судебного разбирательства дела по иску Шалаевой к Шалаеву о расторжении брака, стороны изъявили желание поми­риться. Расценив это как мировое соглашение, суд прекра­тил производство по делу.

Правильно ли поступил суд? Что такое мировое соглашение?

Вахрушев обратился в районный суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на его автомобиль машины, управ­ляемой водителем объединения «Автотехобслуживание» Пентиным. В ходе судебного заседания Вахрушев и Пентин заключили соглаше­ние, по которому Пентин обязался добровольно выплатить Вахрушеву сумму причиненного им ущерба. Суд утвердил это соглашение как мировое и вынес определение о прекращении производства по делу.

Законно ли определение суда?

Что такое мировое соглашение?

Власов обратился в суд с иском к совхозу о возврате незаконно изъятых овец и возмещении убытков, причиненных недопоставкой кормов, предусмотренных договором аренды.

Через несколько дней в тот же суд обратился совхоз с иском к Власову о расторжении договора аренды и о возмещении убытков в сумме 90 000 руб. в связи с обнаруженной недостачей овец.

Власов заявил ходатайство суду об объединении указанных исков, так как в них речь идет об исполнении сторонами условия одного и того же договора и раздельное их рассмотрение может привести к неверному разрешению дела.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об объединении ука­занных исков, мотивируя тем, что по иску Власова назначена экспер­тиза.

Законны ли действия суда?

Какие ошибки допущены по делу?

Одинцова предъявила иск к Одинцову о расторжении брака. При рассмотрении дела ответчик предъявил встречный иск о разделе имущества, в том числе и пая в ЖСК, членом которого является истица.

Должен ли суд принять встречный иск?

Что такое встречный иск?

При каких условиях может быть принят встречный иск?

При рассмотрении дела представитель ответчика заявил:

а) истец ограниченно дееспособен и не может вести дело;

б) иск не доказан имеющимися в деле доказательствами;

в) требование истца погашено исковой давностью;

г) истец неправильно толкует нормы гражданского права;

Какие из указанных возражений можно отнести к материально-правовым и какие к процессуальным?

Захаров предъявил иск к Давыдову о взыскании 360 000 руб., полученных им по договору займа. В судебном заседании Давыдов заявил ходатайство об отложении дела слушанием на 10 дней для того, чтобы он мог предъявить встречный иск к Захарову, так как он выполнил для истца работу, которую последний не оплатил. В обо­снование встречного иска ему необходимо представить ряд документов и иных доказательств.

Как должен поступить суд?

Сухов предъявил встречный иск о признании недействительной записи об отцовстве.

Судья, учитывая, что для рассмотрения дела об алиментах уста­новлен десятидневный срок, посоветовал Сухову предъявить иск о признании записи об отцовстве недействительной после рассмотре­ния дела об алиментах.

Правильно ли поступил судья?

Каков порядок предъявления встречного иска?

Четвертакова предъявила иск о расторжении брака с Четвертако­вым. В исковом заявлении она указала, что у них совершенно разные характеры и это приводит к постоянным ссорам. Ответчик предъ­явил встречный иск, в котором просил выселить жену ввиду невоз­можности совместного проживания. Он утверждал, что жена зло­употребляет спиртными напитками, поздно приходит домой, а не­редко вообще не появляется несколько дней.

Должен ли суд принять встречный иск?

ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА

К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

НАЗНАЧЕНИЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Подготовка дела к судебному разбирательству, ее значение и задачи.

Процессуальные действия, составляющие содержание подго­товки дела к судебному разбирательству.

Определение о подготовке конкретного дела к судебному раз­бирательству.

Процессуальные права и обязанности сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.

Несовершеннолетняя Карасева родила 12 февраля 1995 г. дочь. Сославшись на сложившиеся тяжелые обстоятельства в личной жизни, Карасева оставила дочь Ирину в родильном доме и написала заявление, что она не возражает против удочерения ее ребенка дру­гими людьми. Это заявление Карасевой было поддержано ее мате­рью. 4 апреля 1995 г. было вынесено решение об удочерении ребенка Карасевой супругами Кирсановыми. Девочке усыновителями было дано имя Кристина.

В декабре 1996 г. Карасева обратилась в суд с иском об отмене усыновления и передаче ребенка ей на воспитание. Истица указала в заявлении, что, оставив ребенка в родильном доме, она поступила неправильно; теперь она достигла совершеннолетия, вступила в брак и имеет возможность лично воспитывать свою дочь; муж с ее иско­вым требованием согласен, он намерен удочерить ребенка.

Ответчики иск не признали, сославшись на то, что ребенка они удочерили правомерно, никаких обманных действий не допустили, дочь воспитывают длительное время, она их знает как родителей.

Какие действия должен совершить судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству?

Кто должен быть привлечен к участию в деле?

Успенский обратился в суд с иском о выселении Семенова, его жены и их сына из занимаемой ими квартиры по договору найма. Свое требование он мотивировал тем, что срок временного прожи­вания Семеновых в квартире истек. Этот срок был определен по устной договоренности в присутствии соседей, однако ответчики не освобождают квартиру. К исковому заявлению не было приложено каких-либо материалов в подтверждение изложенных в нем обстоя­тельств. Судья, опросив Успенского по существу заявленного им требования и признав, что нет необходимости в проведении каких-либо подготовительных действий, назначил день разбирательства дела в судебном заседании. При этом судья просил Успенского сооб­щить Семенову о времени и месте рассмотрения дела.

Правильны ли действия судьи?

Соответствовало ли поданное Успенским исковое заявление тре­бованиям закона? Какие процессуальные действия следовало произ­вести судье по этому заявлению?

Курочкина 16 марта 1996 г. обратилась в суд с иском об установ­лении отцовства Павлова в отношении ее ребенка и взыскании на него алиментов. Судья разъяснил заявительнице, что ее заявление будет принято к производству суда лишь после совершения ряда подготовительных действий: опроса ответчика по существу заявлен­ных к нему требований, истребования данных о его ежемесячных доходах, назначения экспертизы. Эти действия проводились в тече­ние месяца. Исковое заявление было принято судьей 16 апреля 2009 г., и дело назначено к судебному разбирательству на 20 апреля 2009 г. Рассмотрев дело 20 апреля 2009 г., суд вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка с 16 ап­реля 2009 г. В статкарточке суда было указано, что срок рассмотре­ния дела составил 5 дней.

Какие нарушения были допущены по делу? Какие доказательства должны быть истребованы от сторон по данному делу в стадии подготовки его к судебному разбирательству?

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслу­шав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе окончить дело заключением мирового соглашения. Обсудив предложение судьи, стороны представили ему письменное мировое соглашение, которое было утверждено судьей, и производство по делу прекра­щено.

Правильны ли действия судьи?

Как оформляется прекращение производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству?

Районный судья в стадии подготовки дела к судебному разбира­тельству вынес определение о приостановлении производства по делу в связи со смертью истца до вступления в дело его правопреем­ника.

Возможно ли приостановление производства по делу в стадии подготовки его к судебному разбирательству?

Чистова предъявила иск к Чистову о разделе имущества, нажито­го в период совместной супружеской жизни. Выслушав в стадии подготовки дела к судебному разбирательству объяснения истицы по существу заявленных ею требований и ответчика по предъявленному к нему иску, судья установил, что ответчик является близким родст­венником судебного исполнителя. В связи с этим судья вынес опре­деление о своем самоотводе и направил дело для рассмотрения по существу в другой районный суд, сославшись на то, что между ним и судебным исполнителем сложились неприязненные отношения.

Правильны ли эти действия судьи? Каковы основания самоотво­да судьи и порядок его разрешения?

Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбира­тельству совершить следующие действия:

а) вынести определение о замене ненадлежащей стороны;

б) о назначении дополнительной или повторной экспертизы;

в) истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами;

г) отказать в принятии искового заявления;

д) оставить заявление без движения.

Какие документы должны быть приложены к исковому заявле­нию:

а) о восстановлении на работе лица, уволенного по сокращению штата, или обнаружившегося несоответствия работника занимае­мой должности вследствие недостаточной квалификации;

б)о возмещении ущерба,причиненного повреждением здоровья работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей;

в) о разделе жилой площади;

г) о лишении родительских прав;

д) об установлении отцовства;

е) о взыскании алиментов на содержание детей.

Как должен поступить судья, если при подготовке дела к судеб­ному разбирательству обнаружит, что истец не представил необхо­димых доказательств?

Накануне судебного разбирательства Винокуров известил судью о том, что ответчик причиненный им ущерб возместил. Поэтому он просил возвратить поданное заявление с приложенными к нему до­кументами. Эта просьба была удовлетворена.

Герзон И.Б. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Мошенкова Г.П. долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги уже вернул, в подтверждение чего предъявил ей подложную расписку в их получении. Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответчик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно подложности расписки в получении истицей денег. Он также намеревается привлечь к участию в деле прокурора, поскольку при такой ситуации возможно установление обстоятельств, указывающих на признаки преступления. После этого мировой судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем на проведение указанных действий. Считая, что указанные действия, которые намеревается совершить судья в порядке подготовке дела, затянут рассмотрение дела, в силу чего будет нарушен месячный срок, установленный законом для рассмотрения дела у мирового судьи, Герзон И.Б. обратилась с частной жалобой в апелляционный суд на определение, прося об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству.
Правильно ли поступил мировой судья? Существуют ли специальные сроки
подготовки дела к судебному разбирательству? Вправе ли судья привлечь прокурора к участию рассмотрения данного спора? Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству?

В процессе подготовки (предварительного заседания) - вопросы назначения экспертизы не решаются. Прокурор не привлекается. Специальных сроков подготовки нет. Определение о подготовке не препятствует дальнейшему движению дела - поэтому "отдельному" обжалованию не подлежит.

Судья поступил правильно (определение) . Специальных сроков для подготовки дела нет. Судебное заседание назначается когда судья сочтёт дело достаточно подготовленным. Прокурора привлечь - не правильно. Потом, по факту экспертизы о подделке расписки материалы передаются судьёй в прокуратуру. Частная жалоба подаётся на те определения суда, которые перекрывают возможность дальнейшего рассмотрения дела. Здесь этого нет. Да и зависит всё от судьи.

сроки совершения определенных действий при подготовке дела к с/р устанавливаются судом. участие прокурора в таких делах не предусмотрено законом (рассматривается гражданское дело, а не уголовное, если имеются признаки преступления - прокурор будет проводить мероприятия в соотв с УПК, но не в рамках гражданского процесса) . подача частной жалобы на определение о подготовке дела к с/р не предусмотрена ГПК - потому и не допускается.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: