Изменилось бы решение задачи если григорьева и конев работают в адвокатском бюро

Обновлено: 04.12.2022

В соответствии с внутренними установлениями религиозной организации в период проведения праздничных богослужений все работники, трудовые обязанности которых предполагают участие в этих богослужениях, могут привлекаться к работе в ночное время.

Соответствует ли данное положение внутренних установлений религиозной организации действующему законодательству? Каким источником права следует руководствоваться при решении вопроса о правомерности привлечения к участию в ночных богослужениях работников, в отношении которых установлено законодательное ограничение на работу в ночное время?

Ночные богослужения – Пасха и Рождество, если взять православные праздники. Возникает вопрос. Можно ли привлекать? Каких работников нельзя привлекать в ночное время. Ст. 96 устанавливает. Здесь возникает вопрос. С одной стороны есть внутренние установления религиозной организации, сообразный корпоративный акт, с другой стороны есть закон, который для отд. категорий работников установлены ограничения для работников в ночное время. Возникает коллизия между этими источниками? Чем руководствоваться? Ст. 345 по сути говорит что определение режима рабочего времени происходит на уровне религиозных организаций. Ст. 345 не отменяет ст. 96. Те нормы запреты для отд. категорий работников в связи с предоставлением их особой защиты в силу их возраста, состояния физиологического и т.д. Это не отменяет общих норм. Если тут такое условие есть, что все участвуют в ночное время, это не означает что такое регулирование будет отменять законодательное в части касающейся этих работников.

Задача № 9.

При приеме на работу в адвокатское бюро «Кравцов и партнеры» каждому работнику разъясняются правила корпоративного поведения, принятые в данной организации (требования к внешнему виду и форме одежды, стилю общения и др.). Эти правила не закреплены в письменной форме, однако их неукоснительное соблюдение является одной из обязанностей каждого работника, предусмотренной в трудовом договоре.

Являются ли правила корпоративного поведения, сформировавшиеся в конкретной организации, деловыми обычаями? Можно ли их рассматривать в качестве локального источника трудового права? Допустимо ли привлечение к юридической ответственности за несоблюдение этих правил?

Для трудового права такой источник как обычай не характерен. Те правила, которые в той или иной организации с годами сложились, не писанные, они являются не более чем обыкновениями, которые не имеют силу источников права. если же они зафиксированы это уже правила корпоративные. Такие правила корпоративного поведения здесь ложились. И они не гласно соблюдаются. Но в трудовой договор одной из обязанностей работника прописано неукоснительное соблюдение правил корпоративного поведения. Если он у вас пришел на работу летом в шортах, в футболке и шлепках в адвокатское бюро. Можно на основании трудового договора привлечь к дисциплинарной ответственности. Если взять ситуацию описанную в задаче. Тут возникает вопрос а за что привлекать. Написано – неукоснительное соблюдение правил корпоративного поведения, а каковы эти правила, ему их разъяснили и показали текст? Иначе это не более чем слова. Чтобы привлечь к ответственности нужен состав проступка. Где объективная сторона поступка. Поэтому за несоблюдение таких правил привлечь к дисциплинарной ответственности нельзя.

5.Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».- М., 2002.

Нормативный материал:

Основные принципы, касающиеся роли юристов, принятые Восьмым конгрессом ООН 07.09.1990 //СПС «Консультант-Плюс»

Основные положения о роли адвокатов, принятые Восьмым конгрессом ООН 07.09.1990 г. //СПС «Консультант-Плюс»

Декларация прав и свобод человека и гражданина 1991 г. //Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.-1991.-№52.-ст.1865

Конституция РФ от 12.12.1993 г. //РГ от 25 декабря 1993 г.

ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ от 05.06.2002 г. С посл. изм.//СПС «Консультант-Плюс».

Специальная литература:

Адвокатская деятельность под ред В.И. Буборина.-М.,ИНЭПУ.2001.

Гриненко А.В., Костанов Ю.А., Невский С.А. Адвокатура в Российской Федерации. Учебное пособие.-М., ПРОСПЕКТ.-2003.

Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации.-Ростов-на-Дону.-2002.

Задача 1.

Юристы Другов, Шаповалов и Глазков решили создать бюро для оказания юридической помощи гражданам и организациям. С этой целью они арендовали помещение под офис и дали рекламу в газете «Адвокатское бюро Другов и К» оказывает услуги по ведению уголовных дел на следствии и в суде, гражданских дел в судах общей юрисдикции и Арбитражном суде», на дверях офиса вывесили табличку «Адвокатское бюро», приходящим клиентам стали представляться адвокатами.

Правы ли Другов, Шаповалов и Глазков?

Задача 2.

В адвокату Григорьевой обратился клиент с просьбой представлять его интересы в гражданском процессе. При оформлении соглашения на ведение дела председатель коллегии адвокатов, членом которой являлась Григорьева, потребовал, чтобы адвокат отказалась от ведения данного дела, т.к. клиент находится в личных неприязненных отношениях с председателем коллегии. Адвокат отказалась выполнить требование председателя.

Соответствуют ли действия адвоката Григорьевой и председателя коллегии адвокатов закону? Изменилось бы решение задачи, если Григорьева и Конев работают в адвокатском бюро?

Задача 3.

При проверке в коллегии адвокатов было выявлено, что адвокат Иванишин работает по трудовому договору заместителем директора по правовым вопросам в ООО «Тракт», адвокат Шилов является индивидуальным предпринимателем и имеет сеть платных автостоянок, адвокат Громова работает по трудовому договору в Юридическом институте, адвокат Невский является учредителем коммерческой организации.

Допущены ли данными адвокатами нарушения закона?

Задача 4.

В Устав Коллегии адвокатов № 27 были внесены следующие пункты:

1.Председателем коллегии адвокатов может быть избран адвокат, имеющий стаж работы в качестве адвоката не менее 10 лет.

2. Помощники и стажеры адвоката не имеют права решающего голоса при принятии решения собранием коллегии адвокатов.

3. Заключение соглашения на ведение дела адвокатом коллегии производится с обязательного согласия председателя коллегии.

4. Размер гонорара за ведение гражданских и уголовных дел согласовывается клиентом, адвокатом и председателем коллегии.

Соответствуют ли данные положения закону?

ТЕМА 2. Статус адвоката, его права и обязанности.

Теоретические вопросы:

1.Приобретение и присвоение статуса адвоката.

2.Приостановление статуса адвоката.

3.Прекращение статуса адвоката.

4.Гарантии независимости адвоката.

Нормативный материал:

ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации от 05.06.2002 с посл. изм. //СПС «Консультант-Плюс».

Кодекс профессиональной деятельности адвоката. Принят 1 Всероссийским съездом адвокатов РФ 31.01.2003 г.. //СПС «Консультант-Плюс».

Специальная литература:

Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Учебник под ред. И.Л. Трунова.-М.,ЭКСМО.2006

Ли В.В. Правовое регулирование института адвокатуры в России:отдельные проблемы законодательства.-Право и экономика.-2007.-№3.-с.98

Сергеев В.И.Адвокат и адвокатура. Учебное пособие.-М.,ЮНИТИ.2003.

Задача 1.

Северов обратился в квалификационную комиссию с заявлением о присвоении ему статуса адвоката. Из документов, представленных квалификационной комиссии следовало, что Северов является гражданином Израиля и Российской Федерации. Кроме того, квалификационная комиссия установила, что Северов имеет судимость за преступление, предусмотренное ст.124 УК РФ. Северов в представленных в квалификационную комиссию документах о судимости умолчал.

Какое решение должна принять квалификационная комиссия?

Изменится ли решение квалификационной комиссии если: 1) у Северова была судимость за преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ, 2) Северов указал, что не судим, а в действительности имел непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст.124 УК РФ, 3) Северов не имеет гражданства РФ ?

Задача 2.

Выпускник юридического колледжа Демидов обратился в квалификационную комиссию с заявлением о присвоении ему статуса адвоката.

Как следует поступить квалификационной комиссии.

Задача 3.

24 ноября квалификационной комиссией было принято решение о присвоении Сергачеву статуса адвоката. Присягу адвоката Сергачев принес 29 ноября. 25, 26, 27 и 28 ноября Сергачев осуществлял адвокатскую деятельность, в частности участвовал в качестве защитника по уголовным делам на стадии предварительного расследования, представлял по доверенности интересы истца Гномова в гражданском процессе в суде общей юрисдикции..

Имел ли право в перечисленные дни Сергачев выполнять функции защитника? Представителя стороны в гражданском процессе?

Задача 4.

16 апреля состоялось решение квалификационной комиссии о присуждении Валеевой статуса адвоката, 18 апреля Валеева принесла присягу, 10 мая была внесена запись об адвокате Валеевой в региональный реестр, а 18 мая ей выдано удостоверение адвоката. С какого числа Валеева имеет право осуществлять адвокатскую деятельность?

Задача 5.

Адвокат Федоров в течение восьми месяцев подряд не осуществлял адвокатскую деятельность безо всяких на то причин, но регулярно в соответствии с Уставом коллегии адвокатов вносил деньги из своих сбережений на содержание и адвокатской палаты, и коллегии адвокатов. Совет адвокатской палаты, несмотря на возражения коллегии адвокатов, в которой состоял Федоров, принял решение о прекращении статуса адвоката.

Законное ли решение принял Совет адвокатской палаты? Должно ли измениться решение Совета адвокатской палаты, если Федоров не вносил деньги на содержание адвокатской палаты? Как следовало в данном случае поступить Совету адвокатской палаты?

Задача 6.

Адвокат Чирков принял на себя защиту Котова, с которым находился в неприязненных отношениях. Вместе с тем его действия

по защите Котова носили законный характер и привели к оправданию последнего. Имел ли право в данном случае Чирков принимать на себя защиту?

Как изменится ситуация, если жена Чиркова, имевшая другую фамилию, является потерпевшей по настоящему делу?

Задача 7.

Адвокат Зверева решила приобрести квартиру на праве личной собственности. От собственника квартиры Пекушева Зверевой стало известно, что по данной квартире рассматривается гражданское дело в суде по иску Новикова к Пекушеву о признании договора купли – продажи квартиры недействительным. Поскольку Пекушев дал согласие на продажу квартиры Зверевой, если он выиграет дело в суде, она предложила Пекушеву свои услуги в качестве адвоката по представительству его интересов в суде. Оплата услуг адвоката предполагалась в будущем путем снижения стоимости квартиры при её последующей продаже Зверевой на 20 % от покупной цены.

Имела ли право Зверева представлять интересы Пекушева при таких обстоятельствах и с такой формой оплаты? Изменилось бы решение задачи, если в такой ситуации Зверева предложила свои услуги истцу Новикову?

Задача 8.

Адвокат Михеев был вызван для дачи показаний по уголовному делу, по которому он осуществлял защиту. По вызову следователя адвокат не явился. Следователь повторно вызвал адвоката, указав, что желает допросить адвоката в качестве свидетеля по фактам, которые ему стали известны в связи с защитой, но которые не касаются подзащитного Михеева. Михеев отказался давать показания. Следователь возбудил в отношении адвоката уголовное дело по ст.308 УК РФ. Адвокат обжаловал постановление следователя в суд.

Как надлежит поступить суду? Изменится ли решение задачи, если адвокат Михеев отказался дать показания по обстоятельствам, ставшим ему известными при работе по гражданскому делу? При беседе с гражданином на приеме граждан к коллегии адвокатов?

Задача 9.

Адвокат Шанин при опросе лиц, которые по его мнению обладали знаниями по существу гражданского дела, которое он проводил в суде, установил, что данные лица могут дать показания в пользу его клиента. Шанин разработал бланк протокола адвокатского опроса свидетеля, записал пояснения свидетелей в разработанные им протоколы, попросил свидетелей заверить пояснения своей подписью. Впоследствии адвокат заявил ходатайство в процессе с просьбой приобщить к материалам гражданского дела в качестве доказательств данные протоколы.

Какое решение должен принять суд? Основаны ли действия Шанина на нормах ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ГПК РФ? Изменится ли решения суда, если подписи свидетелей в протоколах опросов будут заверены в нотариальном порядке?

Тема 1. Понятие, принципы деятельности и юридическая природа адвокатуры.

Контрольные вопросы для обсуждения:

Принципы деятельности адвокатуры в РФ.

Правовые основы деятельности адвокатуры в РФ.

Юридическая природа адвокатуры.

Становление и развитие адвокатуры.

Нормативный материал:

Основные принципы, касающиеся роли юристов, принятые Восьмым конгрессом ООН 07.09.1990 //СПС «Консультант-Плюс»

Основные положения о роли адвокатов, принятые Восьмым конгрессом ООН 07.09.1990 г. //СПС «Консультант-Плюс»

Декларация прав и свобод человека и гражданина 1991 г. //Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.-1991.-№52.-ст.1865

Конституция РФ от 12.12.1993 г. //РГ от 25 декабря 1993 г.

ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ от 05.06.2002 г. С посл. изм.//СПС «Консультант-Плюс».

Специальная литература:

Адвокатская деятельность под ред В.И. Буборина.-М.,ИНЭПУ.2001.

Гриненко А.В., Костанов Ю.А., Невский С.А. Адвокатура в Российской Федерации. Учебное пособие.-М., ПРОСПЕКТ.-2003.

Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации.-Ростов-на-Дону.-2002.

Юристы Другов, Шаповалов и Глазков решили создать бюро для оказания юридической помощи гражданам и организациям. С этой целью они арендовали помещение под офис и дали рекламу в газете «Адвокатское бюро Другов и К» оказывает услуги по ведению уголовных дел на следствии и в суде, гражданских дел в судах общей юрисдикции и Арбитражном суде», на дверях офиса вывесили табличку «Адвокатское бюро», приходящим клиентам стали представляться адвокатами.

Правы ли Другов, Шаповалов и Глазков?

К адвокату Григорьевой обратился клиент с просьбой представлять его интересы в гражданском процессе. При оформлении соглашения на ведение дела председатель коллегии адвокатов, членом которой являлась Григорьева, потребовал, чтобы адвокат отказалась от ведения данного дела, т.к. клиент находится в личных неприязненных отношениях с председателем коллегии. Адвокат отказалась выполнить требование председателя.

Соответствуют ли действия адвоката Григорьевой и председателя коллегии адвокатов закону? Изменилось бы решение задачи, если Григорьева и Конев работают в адвокатском бюро?

При проверке в коллегии адвокатов было выявлено, что адвокат Иванишин работает по трудовому договору заместителем директора по правовым вопросам в ООО «Тракт», адвокат Шилов является индивидуальным предпринимателем и имеет сеть платных автостоянок, адвокат Громова работает по трудовому договору в Юридическом институте, адвокат Невский является учредителем коммерческой организации.

Допущены ли данными адвокатами нарушения закона?

В Устав Коллегии адвокатов № 27 были внесены следующие пункты:

1.Председателем коллегии адвокатов может быть избран адвокат, имеющий стаж работы в качестве адвоката не менее 10 лет.

2. Помощники и стажеры адвоката не имеют права решающего голоса при принятии решения собранием коллегии адвокатов.

3. Заключение соглашения на ведение дела адвокатом коллегии производится с обязательного согласия председателя коллегии.

4. Размер гонорара за ведение гражданских и уголовных дел согласовывается клиентом, адвокатом и председателем коллегии.

Эмоджи

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам, а также промокод на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Условие

Между ОАО «Машзавод» (заказчик) и адвокатским бюро был заключен договор абонентского юридического обслуживания, по условиям которого адвокатское бюро в течение первого полугодия 2014 г. на основании письменных заявок заказчика обязано было оказывать ему широкий спектр правовых услуг, включая подготовку проектов договоров, написание претензий и исковых заявлений, консультирование в сфере гражданского, налогового, таможенного и валютного законодательства и пр. Условиями договора было предусмотрено, что за указанное абонентское юридическое обслуживание заказчик уплачивает адвокатскому бюро вознаграждение в твердой сумме 500 тыс. руб. При подписании договора управляющий адвокатского бюро пояснил представителям заказчика, что совершение сделки на подобных условиях весьма выгодно для заказчика, поскольку количество возможных заявок не ограничивается, а стоимость обслуживания заранее фиксируется в твердой сумме. Как правило, заказчики по таким договорам получают правовые услуги по расценкам, значительно более низким по сравнению с договорами на оказание заранее определенного объема правовых услуг. По истечении первого полугодия 2014 г. адвокатское бюро выставило заказчику счет на указанную сумму. Заказчик от оплаты отказался на том основании, что он ни разу не обращался в адвокатское бюро с заявками на оказание каких-либо правовых услуг, поскольку вскоре после подписания договора с адвокатским бюро он принял на постоянную работу юриста. Требования адвокатского бюро заказчик считал необоснованными, ведь никаких затрат на оказание услуг бюро не понесло. Адвокатское бюро обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Машзавод» стоимости абонентского юридического обслуживания в сумме 500 тыс. руб. Свои требования бюро мотивировало ссылкой на условие договора, которое предусматривало обязанность заказчика по выплате вознаграждения независимо от фактического количества направленных заказчиком заявок на оказание юридических услуг. Вариант: Какое

Ответ

В рассматриваемом случае между сторонами был заключен договор возмезндого оказания услуг. В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с ч.2 рассматриваемой статьи следует говорить о консультационных (правовых) услугах. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч.2 ст. 781 ГК РФ,если обязательство по договору возмездного оказания услуг невозможно исполнить по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме. Таким образом, если организация не воспользовалась услугами юридического бюро или воспользовалась ими один раз, это не является основанием для освобождения организации от оплаты услуг по заключенному между сторонами договору.

Решение

Тыс. руб., а не 1 млн руб., предъявленных адвокатским бюро к заказчику.
Ответ:
В рассматриваемом случае между сторонами был заключен договор возмезндого оказания услуг. В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги . В соответствии с ч.2 рассматриваемой статьи следует говорить о консультационных (правовых) услугах.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

Эмоджи

и получи доступ ко всей экосистеме Автор24

. В соответствии с ч.2 рассматриваемой статьи следует говорить о консультационных (правовых) услугах.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Эмоджи

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам, а также промокод на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Условие

В конце ноября 2007 г. ОАО «Стройдом» обратилось в суд с иском к адвокатскому бюро «Депзиц и партнеры» о взыскании 3 млн 25 тыс. 50 руб. задолженности по договору об оказании правовой помощи. Судом было установлено, что в январе 2007 г. между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по ведению в интересах истца дела по иску к ООО «Дефолт» в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также подготовку заявления о принесении протеста в порядке надзора. Судом первой инстанции в иске ОАО «Стройдом» к ООО «Дефолт» было отказано. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения. Суд кассационной инстанции отменил состоявшиеся по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. После этого истец в одностороннем порядке расторгнул договор с адвокатским бюро и обратился к другим адвокатам. Оплата услуг адвокатского бюро по договору состояла из двух частей: 1)сумма, эквивалентная 35 тыс. долларов США, составляла вознаграждение за ведение дела; 2)сумма, эквивалентная 100 тыс. долларов США, составляла «премию за положительный результат рассмотрения спора». В течение пяти дней после заключения договора на счет адвокатского бюро был перечислен аванс в размере 100% стоимости услуг по договору, что по курсу на момент оплаты составило 3 млн 753 тыс. руб.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями ст . 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности)

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

Эмоджи

и получи доступ ко всей экосистеме Автор24

. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности)

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: