Гпк рф статья 103 возмещение судебных расходов понесенных судом в связи с рассмотрением дела

Обновлено: 10.08.2022

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Комментарий к Ст. 103 ГПК РФ

1. Применяя правила ч. 1 ст. 103, нужно иметь в виду следующее:

а) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела (упомянутые в ст. 103), включают:

суммы, подлежащие выплате специалистам, свидетелям и экспертам;

расходы, связанные с производством осмотра на месте;

иные расходы, указанные в ст. 94.

См. подробнее коммент. к ст. 94-97.

б) госпошлина подлежит уплате истцом до подачи искового заявления в порядке и размерах, указанных до 01.01.2005 в ст. 4-7 Закона о госпошлине, а после 01.01.2005 — в ст. 333.19, 333.20 НК (см. коммент. к ст. 88, 90-93 ГПК);

в) правила ч. 1 ст. 103 подлежат применению постольку, поскольку:

от уплаты госпошлины и издержек суда (связанных с рассмотрением дела) сам истец был освобожден (см. коммент. к ст. 89 ГПК);

исковое требование было судом удовлетворено либо полностью (в этом случае упомянутые судебные расходы возмещаются ответчиком в полном объеме), либо частично (пропорционально удовлетворенной части иска с ответчика и взыскиваются судебные расходы);

г) до 0912.08 (т.е. до вступления в силу изменений, внесенных в ст. 103 Законом N 223 от 25.11.08 правила ч. 1 ст. 103 императивно предписывали взыскивать суммы госпошлины и судебных издержек в доход бюджета. При этом госпошлина (иные судебные расходы) по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, зачисляется в доход федерального, в остальных случаях — в доход местного бюджета по месту нахождения суда (но сумма госпошлины в любом случае зачисляется в доход федерального бюджета, если иное не установлено бюджетным законодательством, ст. 13 НК).

После 09.12.08 установлено, что в указанных выше случаях издержки понесенные судом взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом взысканные сумм зачисляются в доход того бюджета (федерального или субъекта РФ) за счет которого они были возмещены., а госпошлина -зачисляется в соответствующий бюджет (согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ). Нужно учесть, что в соответствии с ст. 2 Закона N 223 от 25.11.08 расходные обязательства РФ, связанные с реализацией ст. 103 ГПК с 09.12.08 осуществляются за счет ассигнований, предусматриваемых федеральным бюджетом на соответствующий финансовый год на содержание судов общей юрисдикции.

2. Специфика правил ч. 2 ст. 103 состоит в следующем:

они охватывают только издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела: распространять их на госпошлину оснований нет;

они подлежат применению постольку, поскольку истец отказался от иска (например, в письменном заявлении, адресованном суду, или в зале судебного заседания: в обоих случаях суд своим определением прекращает дело);

они обязывают суд своим определением взыскать с истца в доход бюджета (за счет средств которого они были возмещены, а не только федерального бюджета, как это было предусмотрено до 09.12.08) сумму судебных издержек.

3. Характеризуя правила ч. 3 ст. 103, необходимо обратить внимание на ряд обстоятельств:

а) они подлежат применению в ситуации, когда:

суд удовлетворил иск частично;

ответчик освобожден от судебных расходов, взыскиваемых в доход государства (см. коммент. к ст. 89);

истец (требование которого суд удовлетворил лишь частично) не освобожден от судебных расходов;

б) правила ч. 3 ст. 103 обязывают суд взыскать указанные выше судебные расходы именно с истца. При этом взыскание производится пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано (а не в той, которые судом удовлетворены).

4. Анализ правил ч. 4 ст. 103 показывает, что:

они подлежат применению только в случаях, когда обе стороны полностью освобождены от уплаты судебных расходов (см. о составе этих расходов коммент. к ст. 88);

государственная пошлина в ситуации, указанной в ч. 4 ст. 103, уплате не подлежит;

издержки, понесенные судом,(а с 09.12.08 — также мировым судьей) относятся за счет соответствующего бюджета (а не только федерального бюджета, как это было установлено до 09.12.08)

Как видим, налицо противоречие между ст. 103 ГПК и нормами гл. 25.3 НК. Кроме того, до 09.12.08 в ст. 103 не был урегулирован вопрос о том, в доход какого бюджета происходит взыскание, если дела рассматривались мировым судьей. Впредь до устранения этих противоречий Законом N 223 от 25.11.08 необходимо было руководствоваться нормами Бюджетного кодекса и Законом о федеральном бюджете на соответствующий год.

5. Часть 5 ст. 103 императивно предписывает Правительству РФ определять порядок и размер возмещения судебных расходов (всех, исходя из правил ст. 88, см. коммент. к ней). При этом:

1) в настоящее время Правительство РФ еще не приняло соответствующего постановления;

2) во Вводном законе — не определены сроки принятия Правительством РФ этого акта;

3) впредь до его принятия — подлежит применению ранее действовавший порядок (в части, не противоречащей ГПК, ст. 4 Вводного закона).

Альтернативный комментарий к ст.103 ГПК

В статье 103 ГПК РФ идет речь о порядке возмещения судебных расходов, которые понёс суд в связи с рассмотрением дела.

Если за разрешением дела обратилась группа людей, которая не может воспользоваться бесплатной юридической помощью (не имеют право на льготы), то выплаты они делят между собой пополам ( статья 3 НК РФ). В случае, если имеется лицо, которое может быть освобождено от уплаты государственной пошлины, уменьшение выплат происходит пропорционально количеству граждан, имеющих право не выплачивать сумму расходов. Оставшуюся часть уплачивают лица, не освобожденные от выплат гос. пошлины. Здесь действует правило о том, что сторона, освобожденная от финансовых выплат, не должна нести никаких затрат.

В случае, если обе стороны освобождены от уплаты, все траты ложатся на федеральный бюджет. Но так судебные расходы должны выполнять свою функцию компенсированности, то расходы, который понес суд в связи с рассмотрением дела, оплачиваются заявителем пропорционально удовлетворенным искам (статья 333.20 НК РФ).

Если же расходы относятся к действиям, которые должен оплачивать ответчик, обладающий по делу льготой, то государственная пошлина взимается с заявителя.

К судебным расходам не относятся судебные штрафы, взимаемые с участников процесса, а также сторонних лиц, поэтому к таким платежам не применяется статья 103 ГПК РФ.

Заявители по трудовым делам освобождаются от уплаты пошлины в том случае, если суд не удовлетворил иск. В случае удовлетворения заявления, истец должен выплатить а пользу суда государственную пошлину в фиксированном размере (пункт 1 части 1 статьи 89 ГПК РФ). В случае удовлетворения заявлений имущественного и неимущественного характера, размер выплат определяет суд.

Если заявитель не может оплатить пошлину по причинам, предусмотренными законодательством, а суд в первой инстанции вынес решение сначала в его пользу, а потом в пользу ответчика, то ответчик будет обязан оплатить государственную пошлину.

При пропаже лица, обязанного оплатить пошлину, но которое уклоняется от этого, платежи взимаются с должника по месту обнаруженного проживания.

ГПК РФ Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ст. 103 ГПК РФ. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Глава 7. Судебные расходы

Прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции указал, что истец в качестве убытков просит взыскать расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в рамках другого гражданского дела. Однако указанная сумма относится к категории судебных расходов по конкретному гражданскому делу, взыскание которых возможно только в рамках гражданского дела, по которому данные расходы были понесены. Обращение в суд с отдельным иском о возмещении судебных расходов по конкретному гражданскому делу противоречат положениям главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

31. С учетом того, что главой 23 ГПК РФ, главой 25 КАС РФ не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, административным истцом, заинтересованным лицом, административным ответчиком, разрешается в соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ.

29. Поскольку главами 23 и 25 ГПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом в соответствии с правилами, предусмотренными главой 7 ГПК РФ.

Определением указанного суда от 28 августа 2009 года, оставленным без изменения кассационным Определением Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2009 года, производство по делу прекращено, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1131 ГК Российской Федерации оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Тем же определением было отказано в удовлетворении заявления З.И. Трофименко о возмещении расходов на оплату услуг представителя со ссылкой на то, что нормы главы 7 ГПК Российской Федерации (за исключением его статьи 101) не предусматривают взыскание данных расходов со стороны в случае прекращения производства по делу.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

4.3. Как следует из статей 104, 224 и 333 ГПК Российской Федерации, к процессуальным вопросам, разрешаемым судом первой инстанции посредством определений, относятся вопросы, не затрагивающие существо дела, в том числе о распределении судебных расходов, каковыми в соответствии с положениями главы 7 "Судебные расходы" данного Кодекса признаются затраты, которые в целях реализации права на доступ к правосудию несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства. Эти затраты состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон, на оплату услуг представителей, компенсация за фактическую потерю времени, почтовые и другие признанные судом необходимыми расходы (часть первая статьи 88 и статья 94 ГПК Российской Федерации).

Согласно части первой статьи 246 ГПК Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 названного Кодекса и другими федеральными законами. Поскольку главами 23 и 25 ГПК Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении распределения судебных расходов по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по общим правилам, т.е. в соответствии с положениями главы 7 ГПК Российской Федерации. Аналогичная позиция высказана в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе иска неимущественного характера.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 21 этого же постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, порядок выплаты денежных сумм, причитающихся переводчикам, и размеры этих денежных сумм, порядок выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям, устанавливаются Правительством Российской Федерации (статьи 96, 97, 103).

В соответствии с частью четвертой статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью четвертой статьи 96, частью второй статьи 97, частью пятой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью четвертой статьи 109, частью второй статьи 110, частью четвертой статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 50 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет:

Расходные обязательства Российской Федерации, связанные с реализацией статей 95, 97 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), осуществляются за счет ассигнований, предусматриваемых федеральным бюджетом на соответствующий финансовый год на содержание судов общей юрисдикции.

гражданского дела - в соответствии с частью четвертой статьи 96, частью второй статьи 97 и частью пятой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

административного дела - в соответствии с частью четвертой статьи 109, частью второй статьи 110, частью четвертой статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации;";

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Комментарии к ст. 103 ГПК РФ

1. По общему правилу в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

2. В случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо (несколько лиц) в соответствии с главой 25.3 НК РФ освобождено (освобождены) от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты. При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 333.18 НК РФ).

3. Истцы по делам, вытекающим из трудовых отношений, освобождены от уплаты судебных расходов (п. 1 ч. 1 ст. 89 ГПК РФ). Однако в случае удовлетворения иска суд в соответствии с комментируемой статьей обязан взыскать с ответчика пошлину в доход государства (если он не освобожден от ее уплаты). В случае одновременного удовлетворения исковых требований имущественного и неимущественного характера размер государственной пошлины определяется судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

4. Возложение на истца, освобожденного в соответствии с действующим законодательством от уплаты государственной пошлины, обязанности ее уплатить, в случае если при рассмотрении дела в первой инстанции удовлетворены требования истца, а при дальнейшем пересмотре дела вынесено решение в пользу ответчика, неправомерно .

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 12. [Электронный ресурс]. М., 2005.

5. Расходы по производству розыска лица, уклоняющегося от уплаты причитающихся с него платежей, взыскиваются судом по месту обнаружения должника в установленном законодательством размере в доход государства по иску органов внутренних дел.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: