Если судья попал в дтп что делать

Обновлено: 13.08.2022

На территории торгового центра попал в ДТП
Слева в меня въехал водитель ( судья)
Гибдд смог только отразить в рапорте , что виновник нарушил п8.9 пдд( помеха справа)
На руки мне ничего не дали
Дело отправлено в прокуратуру, следователь сказал , что дело потом ( если все правильно гайцы оформили) пойдёт в областную и ген прокуратуру
Чувствую что не видать мне выплат , а может и меня признают (((((((
Расскажите кто сталкивался с таким или слышал что, на просторах ничего толкового не нашёл

На территории торгового центра попал в ДТП
Слева в меня въехал водитель ( судья)
Гибдд смог только отразить в рапорте , что виновник нарушил п8.9 пдд( помеха справа)

В рапорте ф.и.о. водителя указана?

Гаи обязано дать сведения об участниках ДТП. В виде документа произвольной формы, где были бы указано ф.и.о водителей и собственников ТС их страховые компании. Не дали, идите клянчите.

А почему вы не предложили извещение совместное (евро..) с судьей составить? Почему наличие страхового полиса у него не выяснили? Водители при ДТП должны сообщать д/другу эту информацию.

Дело отправлено в прокуратуру, следователь сказал , что дело потом ( если все правильно гайцы оформили) пойдёт в областную и ген прокуратуру

Да ну?! Если страховка у него есть, то и с/выплата будет. Схему ДТП составили? Идите фотайте. Фотайте рапорт. Потом распечатайте и отнесете в СК. Если у него есть страховка идите в СК с заявлением.

Что Вы так переживаете? Судья просто является спецсубъектом, то есть, абы какой гаишник не может привлечь его к административной ответственности. Ничего суперпупернеординарного не произошло.

Что Вы так переживаете? Судья просто является спецсубъектом, то есть, абы какой гаишник не может привлечь его к административной ответственности. Ничего суперпупернеординарного не произошло.

В рапорте ф.и.о. водителя указана?

Гаи обязано дать сведения об участниках ДТП. В виде документа произвольной формы, где были бы указано ф.и.о водителей и собственников ТС их страховые компании. Не дали, идите клянчите.

А почему вы не предложили извещение совместное (евро..) с судьей составить? Почему наличие страхового полиса у него не выяснили? Водители при ДТП должны сообщать д/другу эту информацию.
Это их траблы.

Да ну?! Если страховка у него есть, то и с/выплата будет. Схему ДТП составили? Идите фотайте. Фотайте рапорт. Потом распечатайте и отнесете в СК. Если у него есть страховка идите в СК с заявлением.

Дали копию рапорта, ФИО есть, страховка у него есть( ОСАГО и каско)
Евро не получилось , так как он не согласен
Дали ещё карточку с моими повреждениями
Но не дали никакого документа для страховой моей
В страховой сказали ждать решения
В гибдд намекнули не долгое решение

Дали копию рапорта, ФИО есть, страховка у него есть( ОСАГО и каско)
Евро не получилось , так как он не согласен

Требуйте. Пишите гневное заявление начгаю!

Напишите им официальное заявление с приложением копии рапорта, копий своих документов в т/ч копии паспорта, СОР, ВУ и пр. В заявлении укажите, что водитель ф.и.о. не уступил вам дорогу, а т.к он судья, то ни протокол ни постановление не составлялось. Заполните личное извещение о дтп. СК должна осмотреть ваш авто, при желании осмотрят и его.

После этого время будет работать на вас.

Требуйте. Пишите гневное заявление начгаю!

Напишите им официальное заявление с приложением копии рапорта, копий своих документов в т/ч копии паспорта, СОР, ВУ и пр. В заявлении укажите, что водитель ф.и.о. не уступил вам дорогу, а т.к он судья, то ни протокол ни постановление не составлялось. Заполните личное извещение о дтп. СК должна осмотреть ваш авто, при желании осмотрят и его.

После этого время будет работать на вас.

Звонил на горячую линию росгостраха( моя), там сказали, что надо им для принятия решения по выплатам именно заключение о виновности и номер его страх полиса
Но гайцы не могут его наказать, рапорт не является документом для ск
Только ждать о решении
А вот будет ли оно?

Звонил на горячую линию росгостраха( моя), там сказали, что надо им для принятия решения по выплатам именно заключение о виновности и номер его страх полиса
Но гайцы не могут его наказать, рапорт не является документом для ск
Только ждать о решении
А вот будет ли оно?

Про заключение о виновности они придумали. Список документов для получения выплаты описан в законе о ОСАГО.

Вы претендент на их (как они считают) деньги. Посему от вас там будут отмахиваться как от назойливой мухи до последнего.

Ну вот и пишите прокурору и председателю соответствующего суда. Глядишь, в ответах от них появится хоть что-то, характеризующего судью как водятла, не знающего или не соблюдающего ПДД. Этот ответ (ответы) и несите в СК.

Узнавайте в гаи или у соотв. прокурора. И кстати все документы по ДТП сходите и сфотографируйте. Ч/б ни у кого не появилось соблазна сделать вас.
Интересно, а что за регион/город у вас? Полно случаев когда судьи бухими гоняют пока не собьют кого ни будь.

Вы претендент на их (как они считают) деньги. Посему от вас там будут отмахиваться как от назойливой мухи до последнего.

Ну вот и пишите прокурору и председателю соответствующего суда. Глядишь, в ответах от них появится хоть что-то, характеризующего судью как водятла, не знающего или не соблюдающего ПДД. Этот ответ (ответы) и несите в СК.
Узнавайте в гаи или у соотв. прокурора. И кстати все документы по ДТП сходите и сфотографируйте. Ч/б ни у кого не появилось соблазна сделать вас.
Интересно, а что за регион/город у вас? Полно случаев когда судьи бухими гоняют пока не собьют кого ни будь.

Смоленск, а виновник председатель районного суда
Он уже подал в гибдд заявление , где просит меня наказать за невключенный поворотники, выезд на встречку, движение по встречке
Гибдд выписало мне только предупреждение за поворотник( он видео и фото предоставил)
Он сначала думал что прав и поэтому не говорил кто он, и даже объяснение дал гайкам, а потом как понял что не прав , пошёл в отказ

Виновник ДТП - судья. Я попала в ДТП, второй участник - судья. В ГибДД сказали, что она не может подлежать административной ответственности и они не могут признать ее виновной, хотя она является виновником ДТП. Отправили на экспертизу, но ее ждем уже три месяца. Дело закрыли. Мне выдали постановление о том, что я правил ПДД не нарушала, но для страховой этого недостаточно, так как не установлена вина второго участника. Подскажите, пожалуйста, что мне делать дальше?

Ответы на вопрос:

Обжалуйте постановление и настаивайте на отмене. Судья моэжет быть привлечен в адм. ответственности. См. ФЗ "О статусе судей в РФ".

Кроме того, не всегда виновная сторона м.б. привлечена к адм. ответственности.

4. Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается:

в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, федерального арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации;

в отношении судьи иного суда - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации.

5. Судья, задержанный по подозрению в совершении преступления или по иному основанию либо принудительно доставленный в любой государственный орган, если личность этого судьи не могла быть известна в момент задержания, после установления его личности подлежит немедленному освобождению.

Личный досмотр судьи не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом в целях обеспечения безопасности других людей.

Врезался в столб или съехал в кювет: оформляем ДТП с одним участником

Если водитель оказался единственным участником ДТП, то есть соблазн не вызывать ГИБДД, а просто уехать с места происшествия. Но такие действия незаконны, поясняют юристы. Мнение экспертов подтверждает и позиция Верховного суда, который не раз изучал подобные случаи. При ДТП с одним участником надо вести себя так же, как и при других авариях. К тому же у того предмета или конструкции, с которой произошло столкновение, может найтись хозяин, который попросит возместить убытки.

Авария с одним участником: пошаговая инструкция

Если на дороге случилась авария с двумя машинами, порядок действий известен. Нужно вызвать сотрудников ГИБДД или оформить европротокол (подробнее об этом — Оформить ДТП без ГИБДД: заполняем европротокол правильно). Но на практике встречаются и другие ситуации: авто врезалось в дерево или съехало в кювет. Считается ли это аварией и что делать в таком случае — не очень понятно.

Согласно ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ДТП — событие, которое случилось во время движения транспортного средства и с его участием. Пострадать при этом могут люди, другие авто, грузы или сооружения, а виновник ДТП причиняет материальный ущерб. Столкновение машины со столбом, ограждением или дорожным знаком по закону будет считаться аварией. Действовать в такой ситуации нужно следующим образом:

  • Шаг 1. Если случилось ДТП, нужно остановиться, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Нельзя перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, например пытаться выровнять забор или столб (ч. 2.5 ст. 2 ПДД).
  • Шаг 2. Вызвать на место ДТП сотрудников ГИБДД. Когда в аварии участвует только одна машина, оформить европротокол нельзя. Если водитель не вызовет сотрудников ГИБДД, а самостоятельно покинет место происшествия, то он нарушит ч. 2 ст. 12.27 КоАП. За это его могут лишить прав на срок от одного года до полутора лет либо арестовать на 15 суток.
  • Шаг 3. Сообщить об аварии своему страховщику. Рассчитывать на возмещение ущерба после ДТП с одним участником могут только владельцы полиса каско.
  • Шаг 4. Сфотографировать или снять на видео место аварии.

Глава департамента контроля качества Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Федеральный рейтинг. × Нурида Ибрагимова настаивает, что фото- и видеоматериалы при ДТП с одним участником очень важны.


ДТП могут произойти по разным причинам: из-за гололеда, выбоины на дороге, выбежавшего пешехода. И именно с виновника аварии в дальнейшем потребует возместить ущерб потерпевшая сторона.

Ибрагимова добавляет, что потерпевшей стороной в ДТП с одним участником будет собственник столба, ограждения или дорожного знака, в который врезалась машина. Нередки случаи, когда представители пострадавших обращаются в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения.

Из ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, если водитель никому не причинил материальный ущерб, то ДТП не было. Получается, когда машина скатилась в кювет или наехала на бордюр, то уехать с места аварии можно.


Как неоднократно указывал Верховный суд, не каждое происшествие на дороге можно считать ДТП. При отсутствии ущерба или пострадавших ситуация не считается дорожно-транспортным происшествием.

Василий Сосновский, партнер Юридическая компания «Генезис» Юридическая компания «Генезис» Региональный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Интеллектуальная собственность группа Корпоративное право/Слияния и поглощения ×

Если есть сомнения, то лучше все-таки вызвать ГИБДД, советуют эксперты. Так вы избежите недопониманий с правоохранительными органами и возможных административных санкций.

Судебная практика

Позиция Верховного суда по поводу аварий с одним участником полностью совпадает с положениями ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения». Если водитель причинил вред, он должен вызвать сотрудников ГИБДД и оформить случившееся. В противном случае его ждет административное наказание — лишение прав. Если ущерб отсутствует, то нет и ДТП.

16 января 2021 года Анна Кочкина* на своем Renault Fluence наехала на ограждение дома № 17 по ул. Красной в поселке Епифань Кимовского района Тульской области. Она уехала с места ДТП, а бывший муж Кочкиной возместил ущерб хозяину дома.

Но на этом история не закончилась. Кто-то вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД, они приехали и оформили протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП «Невыполнение обязанностей в связи с ДТП». Дело дошло до суда, на котором Кочкина утверждала, что не участвовала в аварии, не вызывала сотрудников ГИБДД, а письменные объяснения подписала, не прочитав документа. Мировой судья посчитала, что показания Кочкиной опровергают другие доказательства: пояснения потерпевшего и свидетелей, протокол осмотра авто, фототаблицу. Поэтому Кочкину признали виновной за оставление места аварии, лишив ее водительских прав на один год.

1 января 2020 года Андрей Семенцов* ехал по трассе Нытва — Кудымкар Пермского края. Он сидел за рулем Hyundai Solaris своего друга Сергея Тиховецкого*. Тот попросил приятеля подвезти родственников.

На обратном пути, проезжая 121-й км дороги и обгоняя колонну машин, Семенцов не справился с управлением и улетел в кювет. Авто врезалось в дерево и получило механические повреждения, а водитель вышел из машины и побежал через поле в деревню Тарово.

Об аварии в ГИБДД сообщила свидетельница. Когда сотрудники ведомства выехали на место происшествия, они там встретили Семенцова с Тиховецким. Владелец претензий к водителю не имел, на место аварии мужчины приехали, чтобы эвакуировать автомобиль.

Сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ «Невыполнение обязанностей в связи с ДТП», дело направили в суд. Мировой судья судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края признала Семенцова виновным. Его лишили автоправ на год и один месяц (дело № 5-69/2020).

Семенцов не согласился с решением и обжаловал его. Он настаивал, что сотрудники ГИБДД совершили подлог. Когда Семенцов подписывал протокол ДТП, его обвиняли в нарушении ч. 1 ст. 12.27 КоАП. Потом, по мнению Семенцова, ч. 1 исправили на ч. 2. Водитель настаивал, что его необоснованно привлекли к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП. Но выводы первой инстанции последовательно подтвердили сначала Кудымкарский горсуд Пермского края, потом Седьмой кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд (дело № 44-АД20-14).

Дело Гришина рассматривала мировой судья судебного участка № 2 Верхнего Уфалея Челябинской области. Она постановила, что водитель нарушил ч. 2 ст. 12.27 КоАП «Невыполнение обязанностей в связи с ДТП» и лишила его права управления транспортными средствами на один год. Гришин не отрицал, что попал в аварию, но потом решил обжаловать решение.

Иван Синицын* попал в аварию на своей машине Renault Duster. В ДТП пострадало только это авто, поэтому с места происшествия водитель уехал. Сотрудники ГИБДД посчитали, что Синицын нарушил закон и составили на него протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП.

Дело Синицына рассматривала мировой судья судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края (дело № 5-466\2020). Водителя признали виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП и лишили его прав на один год.

С таким решением Синицын не согласился и обжаловал его. Выводы мирового судьи поддержал Кудымкарский горсуд Пермского края и Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Тогда автолюбитель пожаловался в Верховный суд. В ВС дело изучил Сергей Никифоров (дело № 44-АД21-9-К7), который не согласился с коллегами из нижестоящих инстанций. Судья подчеркнул, что при отсутствии других участников ДТП и пострадавших, а также с учетом причинения вреда только имуществу Синицына водитель не обязан оставаться на месте аварии и сообщать о случившемся в ГИБДД.

Никифоров отменил акты нижестоящих инстанций и прекратил дело об административном правонарушении. Синицыну вернули права.

ВС оставил без льгот судью, который устроил ДТП

В канун нового года отставной зампред Брянского областного суда попал в ДТП: протаранил металлическое ограждение. Сотрудники ГИБДД попросили водителя пройти медосвидетельствование, но он отказался. А позже объяснил аварию плохим самочувствием. Якобы у него была высокая температура, и он ехал в аптеку, чтобы купить лекарства. Но эти доводы не убедили ВККС, которая лишила его льгот. Переубедить бывший судья не мог и Верховный суд.

ДТП перед Новым годом

Михаил Андрусенко сначала работал в военной прокуратуре Саратовского гарнизона и Северо-Кавказского военного округа. А в 2007-м стал главой Урицкого районного суда Орловской области, спустя пять перешел в Саратовский областной суд, там работал на должности судьи. В 2014-м получил назначение в зампреды Брянского областного суда. Там он доработал до 2019-го, а потом ушел на пенсию.

Уже в статусе отставника Андрусенко попал в ДТП. Случилось это в канун нового года, 31 января 2021-го. Напротив гостиницы «Брянск» он протаранил металлическое дорожное ограждение. Об инциденте писали местные СМИ, очевидцы сделали фотографию с места аварии.

Сотрудники ГИБДД подумали, что Андрусенко пьяный, но он отказался проходить медосвидетельствование. После этого отставного судью лишили водительских прав на один год и семь месяцев, а еще оштрафовали на 30 000 руб.

Без водительских прав и льгот

Тогда исполняющая обязанности председателя Брянского областного суда Наталья Третьякова попросила оставить Андрусенко без привилегий. На заседании Высшей квалификационной коллегии судей, которое прошло 13 апреля 2022 года, бывший зампред уверял, что в день аварии плохо себя чувствовал из-за высокой температуры. А от медосвидетельствования отказался якобы потому, что ждал особую процедуру из-за неприкосновенного статуса судьи в отставке.

Андрусенко объяснял преследование местью Третьяковой. Якобы при его коллегах, других судьях, она сказала, что из-за него ее не рекомендовали на должность председателя. Но эти аргументы ВККС не убедили, и она прекратила его отставку (см. «Не была помощником — не станешь судьей»: день жалоб в ВККС).

«Ехал в аптеку за лекарством»

Это решение Андрусенко решил оспорить в Верховном суде. Дело № АКПИ22-458 единолично рассмотрел судья ВС Вячеслав Кириллов. На заседание пришел сам административный истец, а ВККС попросила провести процесс без их представителя. Андрусенко еще раз подчеркнул, что Третьякова направила представление из-за личных неприязненных отношений к нему. Экс-зампред считает: сам по себе факт привлечения к административной ответственности не умоляет авторитет судебной власти. Более того, в результате ДТП он не причинил никому ущерба, а жалоб со стороны на него не поступило. Андрусенко уверял, что аварию спровоцировали. На заседании он упомянул про авто, которое подрезало его на дороге, а не справился с управлением он якобы из-за плохого самочувствия.

«Никаких спиртных напитков, конечно же не употреблял. Была температура под 39°, направлялся в аптеку, чтобы купить лекарства», говорил Андрусенко на заседании в ВС.

Еще отставной судья настаивал, что при принятии решения ВККС нарушила принцип недопустимости двойной ответственности за одно деяние. Андрусенко полагает, что его не могут и лишить прав, и оставить без привилегий. После этого Кириллов зачитал доводы, которые содержатся в отзыве ВККС. Так, в коллегии считают, что при принятии решения учли все доводы бывшего зампреда. В итоге за прекращение его отставки проголосовал 21 член Высшей квалифколлегии, против - лишь двое.

Кириллов ненадолго удалился в совещательную комнату, а выйдя из нее отказал административному истцу. После заседания Андрусенко рассказал, что намерен обжаловать это решение в апелляционной коллегии ВС.

Главная Вопросы и ответы Гражданское право Я- виновник ДТП, на меня подали в суд. На что ссылаться чтоб не платить потерпевшей?

Здравствуйте. Я- виновник ДТП, на меня подали в суд. На что ссылаться чтоб не платить потерпевшей?


Адвокат Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Всего комментариев: 12

Здравствуйте? Согласно новой методике Минюста, для проведения судебных автотехнических экспертиз, которыми в 2022 году должны руководствоваться эксперты, в случае если стоимость восстановительного ремонта больше или равна, рыночной стоимости машины до дтп, тогда ущерб считается равным рыночной стоимости?

Парни, вы наивные такие. Адвокат или юрист никогда не ответ вам на вопрос бесплатно ))). Ответ будет всегда одинаковый. Запишитесь на консультацию и заплатите.

Здравствуйте! я виновник дтп. страховая насчитала потерпевшему 42 т.р. с учетом износа, а без учета износа 67т.р. потерпевший получил 42 т.р. и подал в суд на доплату в размере 27т.р. суд удовлетворил иск. мы своевременно подавали возражение, однако оно было проигнорировано судьей. почему мы должны платить из своего кармана, когда сумма по европротоколу не превысила 100000 руб. ?

Здравствуйте , падая вместе с деревом на проежую часть меня сбил тс , я получил травмы без переломов , владелец тс собирается подать на меня всуд взыскать ущерб тс 30 тыс и моральный вред

Добрый день! Какой у Вас вопрос?

Здравствуйте, я участник дтп, потерпевший получил от страховой пол суммы тоисть 80 тыс рублей а независимая экспертиза насчитала 170тыс рублей, на уоторой я не присутствовал, теперь в судебном порядке требует с меня остаток суммы, автомобилю постродавшего свыше 10 лет и стоимость на рынке его авто 160-180 тыс рублей, прийдется ли мне выплачивать эти деньги?

Добрый день. Спустя 10 месяцев после ДТП потерпевшая сторона подала на меня исковое заявление в суд для компенсации разницы между фактической суммой ремонта своего авто (чек автосервиса на 60 т.р.) и выплатой страховой компании (13 т.р.). Проконсультируйте, пожалуйста, почему я должен компенсировать данные затраты ведь машины были застрахованы, кроме этого не было отягчающих обстоятельств (алко опьянение, укрытие с места дтп, телесные повреждения и тд).

Здравствуйте , я виновник ДТП , пострадавший продал право требование денежных средств компании за 3т.р , Компания конечно подала на меня в суд на выплату 50т.р , может ли это считается личным обогащением компании за счёт виновника ДТП?
Ведь пострадавший согласился с суммой 3т.р когда подписал договор .

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, поэтому сумма требований компании не зависит от суммы, по которой ей было уступлено требование.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: