Что значит новое рассмотрение дела в суде первой инстанции

Обновлено: 06.10.2022

Подборка наиболее важных документов по запросу Направление на новое рассмотрение гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Направление на новое рассмотрение гпк

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 328 "Полномочия суда апелляционной инстанции" ГПК РФ "В соответствии с абзацами 1 - 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует иметь в виду, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 330 ГПК РФ, в соответствии с положениями статьи 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам принимает новое решение по делу."

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 379.7 "Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФ "Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права существенными, а постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Направление на новое рассмотрение гпк

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Некоторые проблемы апелляционного производства по гражданским делам
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1) Можно заметить, что только третье из указанных оснований с 2018 г. закреплено в ГПК РФ (ст. 335.1 ГПК РФ). Более того, ст. 328 ГПК РФ даже не перечисляет в числе полномочий суда апелляционной инстанции полномочие по отмене решения суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение. Отсутствие регламентации всех оснований для отмены решения суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение на уровне ГПК РФ является очевидно серьезным пробелом в гражданском процессуальном законодательстве и порождает судебные ошибки.

Нормативные акты: Направление на новое рассмотрение гпк

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" 53. При отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.

Кассационный суд отменил решения первой и апелляционной инстанции, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции начнет процедуру нового рассмотрения самостоятельно, на основании кассационного определения, или от меня требуются какие-либо действия - например, подача нового/уточненного искового заявления, ходатайства?

Ответы на вопрос:

Да суд кассационной инстанции на основании статьи 390 ГПК РФ обладает таким полномочем:

Суд первой инстанции начнет самостоятельно расматривать дело с учетом того. Что сказано в определении суда кассацонной инстанции.

Новое исковое заявление вы конечно подать не можете, а уточнть свои исковые требования на основании статей 35 и 39 ГПК РФ вы можете.

В статье 39 ГПК РФ сказано: Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Эта норма ст 39 ГПК РФ распространяется и на ситуацию нового рассмотрения дела на основании кассационого определения.

От вас не потребуется ничего, кроме вашего участия.

Суд первой инстанции сам назначит дату рассмотрения дела и вызовет вас в суд судебной повесткой (ст.113 ГПК РФ).

Вы вправе изменить исковые требования (ст.39 ГПК РФ).

Вы вправе заявлять ходатайства и обязаны добросовестно пользоваться процессуальными правами (ст.35 ГПК РФ).

Так что внимательно читайте кассационное определение, и ожидайте повестки в суд, да и сами интересуетесь в суде первой инстанции по телефону.

Таким образом, в суде имеются уже все документы, согласно которым суд первой инстанции должен заново рассматривать ваше дело.

Уточненное исковое заявление от вас требуется только в том случае, если вы хотите изменить свои исковые требования. Если требования остаются прежними, то в суд ничего предоставлять не нужно. (ст. 39 ГПК РФ).

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Суд первой инстанции должен начать процедуру рассмотрения самостоятельно, а точнее в соответствии с определением кассационного суда.

Согласно ст. 390.1 ГПК РФ,

5. Копии определения суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня вынесения определения в окончательной форме.

6. Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, если вы хотите изменить исковые требования, то направляйте уточненный иск, если нет, то вам достаточно получать почтовую корреспонденцию, предоставлять запрашиваемые судом документы, а также являться на судебные заседания.

Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело (гражданское) на новое рассмотрение, мотивируя свое решение тем, что судья не привлек в качестве ответчика еще одного субъекта. Суд кассационной инстанции не дал никаких указаний о том, с какой стадии начинать новое рассмотрение дела.

Новый судья, к которому поступило это дело на новое рассмотрение вынес 28.03.11 г. определение о принятии заявления и назначении судебного заседания. Нового иска и приложений к нему с учетом появления еще одного ответчика, в материалах дела нет (сегодня знакомилась с делом). Однако в этом определении написано о том, чтобы привлечь еще одного ответчика, но нет требований к истцу о внесении изменений в иск.

Это - все-все по-новому? Все стадии судебного процесса?

Должен ли судья вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству?

Может ли судья начать рассмотрение дела сразу со стадии судебного разбирательства с учетом того, что появился новый дополнительный ответчик?

Должны ли быть переоформлены исковое заявление и приложения к нему с учетом появления еще одного ответчика?

Должен ли судья представить всем ответчикам измененные исковое заявление и приложения к нему?

Очень-очень буду благодарна за помощь, особенно если будут ссылки на НПА. Я совсем запуталась.

Ответы на вопрос:

Похожие вопросы

Кассационный суд отменил решение нижестоящего суда, т.к. не был привлечен в качестве соответчика гражданин Х.

Дело вернулось в суд первой инстанции, 28.03.11 г. судья выносит одно определение о принятии заявления (уточненного иска в деле нет - я знакомилась) и назначении сразу (опустив стадию подготовки к судебному разбирательству) с/з на 14.04.11.

1. Должен ли истец внести уточнения в иск с учетом нового соответчика до с/з?

2. Правомерно ли судья изъяла стадию подготовки к судебному разбирательству?

3. Должны ли быть направлены иск и приложения к нему всем соответчикам (уже участвовавшим в деле и новому)?

4. Новое рассмотрение дела - это новое дело или продолжение старого?

Истец в исковом заявлении (арбитражный процесс) указал третье лицо не заяв. Самостоятельных требований.

Суд вынес определение о принятии искаи подготовке дела к судебному заседанию и назначении предв. Суд. заседания.

В нем же указал на то что привлечь третье лицо.

Вопрос о вступлении третьих лиц в процесс решается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Может ли ответчик на первом заседании (предварительное) выразить свое несогласие с привлечением третьего лица?

Или это вопрос уже решенный?

О возможности обжалования определения в нем ничего не сказано.

Получается что Ответчика о его мнении суд не спросил.

В определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу.

В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу.

Соответствуют ли закону действия судьи?

В материалах дела (ГПК) есть определение о принятии искового заявления, есть определение о назначении судебного разбирательства (о подготовке нет, скорее всего оно совместно с назначением)

Суть в следующем-оба эти определения подписаны председателем районного суда, а дело вел другой судья этого суда. И этот судья никаких определение о подготовке дела к судебному разбирательству не выносил (в материалах дела нет)

Вопрос-имеет ли право председатель суда вынести определение о принятии и назначению дела, а потом передать другому судье на рассмотрение

Является ли этот случай нарушением?

Получается как то странно - судья, ведущее дело, не в курсе обстоятельств, т.к. подготовку не проводила.

По общему правилу суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе:

1.оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

3.изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;

4.отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

А в кассационной жалобе в просительной части что указать? Вдруг я выберу не тот пункт.

Подборка наиболее важных документов по запросу Направление дела на новое рассмотрение гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Направление дела на новое рассмотрение гпк

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 328 "Полномочия суда апелляционной инстанции" ГПК РФ "В соответствии с абзацами 1 - 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует иметь в виду, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 330 ГПК РФ, в соответствии с положениями статьи 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам принимает новое решение по делу."

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 379.7 "Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФ "Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права существенными, а постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Направление дела на новое рассмотрение гпк

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Некоторые проблемы апелляционного производства по гражданским делам
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1) Можно заметить, что только третье из указанных оснований с 2018 г. закреплено в ГПК РФ (ст. 335.1 ГПК РФ). Более того, ст. 328 ГПК РФ даже не перечисляет в числе полномочий суда апелляционной инстанции полномочие по отмене решения суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение. Отсутствие регламентации всех оснований для отмены решения суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение на уровне ГПК РФ является очевидно серьезным пробелом в гражданском процессуальном законодательстве и порождает судебные ошибки.

Нормативные акты: Направление дела на новое рассмотрение гпк

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" 53. При отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.

Суд кассационной инстанции по гражданскому делу отменил решение апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию по правилам рассмотрения суда первой инстанции в ином составе суда. При этом указал на согласие с определенными правовыми выводами сделанными судами по ранее рассмотренному делу. Будет ли для суда вновь рассматривающего дело данное обстоятельство являться обязательным, носить преюдициальный характер, при разрешении дела между теми же сторонами и по тому же спору или это только касается толкования закона согласно норме ГПК РФ? Суд вправе установив новые юридические обстоятельства, факты, примет решение, отличное от ранее принятых судебных актов, которые ранее отменены по делу?

При направлении гражданского дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции истец вправе заявлять дополнения к ранее направленному иску, изменять исковые требования (цену иска) ?

Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности. Суд удовлетворил. Была написана частная жалоба. Апелляция отменила определение по подсудности, цитата: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу.

Дело вернули в суд первой инстанции на сайте внесли совсем другой результат рассмотрения определения, цитата: «определение ОТМЕНЕНО с передачей вопроса на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции» и зарегистрировали иск под новым номером.

Делу присвоили новый номер, правильно ли это?

13 мая 2021 года произошло ДТП. В суде первой инстанции виновника признали виновным. Он написал жалобу в областной суд, что его не уведомили должным образом о рассмотрении дела. Жалобу удовлетворили, вернули на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ни на одном заседании суда он не присутствовал. А по истечению года судья вынес решение о закрытии дела в связи с истечением сроков давности. Хотя в деле 250 страниц и каждая говорит о его виновности. Могу ли я подать жалобу на это постановление в связи с умышленным затягиванием дела? И как это правильно составить?

Я подал в суд административный иск о признании незаконным бездействие судебного пристава. Суд согласился, что я срок обращения в суд не нарушил. Тем не менее мои исковые требования суд не удовлетворил. По этой причине отказал мне и суд апелляционной инстанции. После моего обращения в кассационный суд последний отменил решения предыдущих судов и вернул материалы дела на повторное рассмотрение. При повторном рассмотрении жалобы (через год) в первой инстанции в новом составе мне заявили, что я нарушил сроки подачи иска в суд. Законно ли это? Леонид.

Как правильно написать кассационную жалобу? Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли в кассационной жалобе просить смягчение приговора, а далее в надзорной жалобе требовать его отмены? Человек сидит по липовому уголовному делу, из доказательств только показания свидетелей, апелляция все оставила в силе. Мой муж сидит, и боится писать кассацию, так как лично познакомился с людьми, которых выпускали, дело возвращали на новое рассмотрение, и суд первой инстанции прибавлял ещё 6 месяцев! Подскажите, как правильно написать кассацию? Можно ли просить смягчения, а в вышестоящем суде - отмену приговора! Заранее спасибо!

Частная жалоба удовлетворена,, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд общей юрисдикции. Сколько дней дело будет идти из апелляционной инстанции (была частная жалоба, а не апеляционная) а суд первой инстанции? Где эти сроки укащаны? Спаисбо ответившим.

Можно ли просить суд о направлении искового заявления находящегося в апелляции на новое рассмотрение дела если истцы в районном суде не правильно поняли предложение судьи о проведении экспертизы звукошумовой, а посчитали, что вопрос о проведении пожарной экспертизы и можно ли заявлять ходатайство о проведении пожарной экспертизы не заявленной в суде первой инстанции?

В ходе исполнительного производства судебный пристав - исполнитель ненадлежащим образом выполнял свои обязанности. Я несколько раз обращался начальнику ОСП с жалобой. В конце коцов, я обратился в суд первой инстанции с административным иском и получил отказ. Потом обратился в апелляционную инстанция и снова отказ. Кассационный суд отменил решения этих судов и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. И тут суд первичной инстанции и апелляционный инстанции практически через год принимают новое решение - они заявляют, что я пропустил срок подачи административного заявления по ст.219 КАС РФ и отказывают мне в удовлетворении иска. В результате я к тому же потерял право на возможность восстановления срока подачи. Имеют ли право суды.

В ходе исполнительного производства я обратился с административной жалобой на судебного пристава вначале в суд первой инстанции, затем в суд апелляционный, и оба мне отказали. Кассационный суд, куда я обратился, отменил решения этих судов и направил дело на новое рассмотрение. И тут суды в прежнем составе, которые не имели ко мне претензий по срокам срокам обращения к ним в самом начале, на этом этапе узрели, что я нарушил срок подачи и вновь отказали. Возможно ли это по законйу. Лееонид.

Являюсь ответчиком по гражданскому делу. Первую инстанцию проиграл, подал апелляцию и решение первой инстанции отменили и вынесли новое в отказе Истцу. Истец подал кассацию, где решение апелляции отменили и отправили на новое рассмотрение в апелляцию. В кассационном определение требуют от апелляции провести дополнительные экспертизы, с чем я не согласен, так как доказательство является общеизвестным и не нуждается в доказывании Согласно пункта 1 статьи 61 ГПК РФ.

В каком виде предоставить суду свои доводы? Как дополнение к апелляционной жалобе? Вроде как времени уже много прошло. Возражению к кассационному определению?

Кассационный суд отменил решение суда первой инстанции по гражданскому делу и направил на новое рассмотрение. Я заявлял отвод судье, чье решение было отменено, но отвод не приняли. При новом рассмотрении судья допустил фактическое участие в судебном заседании, адвоката оппонента без ордера. Какие мои действия? Судье полностью не доверяю.

Кассационный суд удовлетворил мою жалобу и направил дело на новое рассмотрение в суд 1-ой инстанции, поскольку я являюсь истцом по делу и районный суд отказал мне в удовлетворении исковых требований. Определение пока не получила.

Хотела уточнить, часто ли после кассационных определений суд первой инстанции меняет свое решение и удовлетворяет требования истцов? Или это формальная процедура и суд рассматривает дело, лишь устраняя нарушения, указанные в кассационном определении? К чему готовиться?

Суд второй инстанции отменяет решение суда первой инстанции в деле об административном правонарушении и направляет в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Период с момента отмены решения суда принятой первой инстанции и отмененой второй инстанцией и до начала нового рассмотрения этого же дела первой инстанции повторно, возобновляет ли течение сроков привлечения к ответственности по административному правонарушению?

Суд второй инстанции отменяет решение суда первой инстанции в деле об административном правонарушении и направляет в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Период с момента отмены решения суда первой инстанции второй инстанцией и до начала нового рассмотрения этого же дела первой инстанции повторно, возобновляет ли течение сроков привлечения к ответственности по административному правонарушению?

Инспектор дпс вынес постановление в отношении водителя за нарушение правил дорожного движения, водитель подал жалобу в суд первой инстанции, суд жалобу оставил без удовлетворения, была подана этим же водителем жалоба во вторую инстанции и суд отменил решение первой инстанции и отправил дело на новое рассмотрение. У меня вопрос, продолжит ли течь двух месячный срок давности по данному правонарушению?

Получила сегодня заказное письмо из мирового суда с результативным решением по делу рассмотренном в упрощенном порядке без присутствия сторон и без извещения о времени рассмотрения, о взыскании с меня задолженности по кредитному договору от 2008 года (срок прошел 13 лет назад)

1. 15 дней которые они предлагают на обжалование после вынесения решения истекли вчера, а заказное письмо с решением я получила только сегодня. Надо ли мне подавать ходатайство о восстановлении сроков или срок начинает течь с момента получения мною решения?

2. Хочу получить мотивированное решение и почитать чем руководствовался суд. Мне его подавать вместе с апелляцией или я могу все таки подать ходатайство на получение мотивированного решения и после его получения у меня будет срок на подачу апелляции?

3. В апеляции буду ссылать на пропущенный срок исковой давности. Мне просить отменить решение или вернуть в мировой суд на новое рассмотрение? Прочитала, что "срок исковой давности применяется только при рассмотрении дела судом первой инстанции поэтому для отказа в иске по этим основаниям районный суд должен перейти к рассмотрению дела по соответствующим правилам" что это значит? Как я могда заявить о пропущенном сроке, если дело рассматривалось в упрощенном порядке единолично судом без вызова сторон и без извещения о вренмени рассмотрения. Они присылали телеграмму что у них находятся материалы дела и можно ознакомиться, но как к ним подобраться если охранник не пускает, телефон не отвечает, а емайлы не смотрят. А потом уже просто присылают решение и я не успела ничего посмотреть

Спасибо большое за ответы.

Получила сегодня заказное письмо из мирового суда с результативным решением по делу рассмотренном в упрощенном порядке без присутствия сторон и без извещения о времени рассмотрения, о взыскании с меня задолженности по кредитному договору от 2008 года (срок прошел 13 лет назад)

1. 15 дней которые они предлагают на обжалование после вынесения решения истекли вчера, а заказное письмо с решением я получила только сегодня. Надо ли мне подавать ходатайство о восстановлении сроков или срок начинает течь с момента получения мною решения? Я не понимаю если указано что срок с момента вынесения решения начинает течь, а я то откуда могу знать об этом решении, если меня никто не уведомлял когда будет рассматриваться дело в упрощенном порядке, я же не ясновидящая. А их заказное письмо я получила уже серез день когда срок на обжалование вышел.

2. В апеляции буду ссылать на пропущенный срок исковой давности. Мне просить отменить решение или вернуть в мировой суд на новое рассмотрение? Прочитала, что "срок исковой давности применяется только при рассмотрении дела судом первой инстанции поэтому для отказа в иске по этим основаниям районный суд должен перейти к рассмотрению дела по соответствующим правилам первой инстанции" что это значит? Как я могла заявить о пропущенном сроке, если дело рассматривалось в упрощенном порядке единолично судом без вызова сторон и без извещения о времени рассмотрения. Они присылали телеграмму что у них находятся материалы дела и можно ознакомиться, но как к ним подобраться если охранник не пускает, телефон не отвечает, а емайлы не смотрят. И никакой даты не было указано ни когда дело будет рассмотрено чтоб понимать сколько времени чтоб приехать ознакомиться и ничего! А потом уже просто присылают решение и я не успела ничего посмотреть

Спасибо большое за ответы.

Получила сегодня заказное письмо из мирового суда с результативным решением по делу рассмотренном в упрощенном порядке без присутствия сторон и без извещения о времени рассмотрения, о взыскании с меня задолженности по кредитному договору от 2008 года (срок прошел 13 лет назад)

1. 15 дней которые они предлагают на обжалование после вынесения решения истекли вчера, а заказное письмо с решением я получила только сегодня. Надо ли мне подавать ходатайство о восстановлении сроков или срок начинает течь с момента получения мною решения?

2. Хочу получить мотивированное решение и почитать чем руководствовался суд. Мне его подавать вместе с апелляцией или я могу все таки подать ходатайство на получение мотивированного решения и после его получения у меня будет срок на подачу апелляции?

3. В апеляции буду ссылать на пропущенный срок исковой давности. Мне просить отменить решение или вернуть в мировой суд на новое рассмотрение? Прочитала, что "срок исковой давности применяется только при рассмотрении дела судом первой инстанции поэтому для отказа в иске по этим основаниям районный суд должен перейти к рассмотрению дела по соответствующим правилам" что это значит? Как я могда заявить о пропущенном сроке, если дело рассматривалось в упрощенном порядке единолично судом без вызова сторон и без извещения о вренмени рассмотрения. Они присылали телеграмму что у них находятся материалы дела и можно ознакомиться, но как к ним подобраться если охранник не пускает, телефон не отвечает, а емайлы не смотрят. А потом уже просто присылают решение и я не успела ничего посмотреть

Спасибо большое за ответы.

Получила сегодня заказное письмо из мирового суда с результативным решением по делу рассмотренном в упрощенном порядке о взыскании с меня задолженности по кредитному договору от 2008 года (срок прошел 13 лет назад)

1. 15 дней которые они предлагают на обжалование после вынесения решения истекли вчера, а заказное письмо с решением я получила только сегодня. Надо ли мне подавать ходатайство о восстановлении сроков или срок начинает течь с момента получения мною решения?

2. Хочу получить мотивированное решение и почитать чем руководствовался суд. Мне его подавать вместе с апелляцией или я могу все таки подать ходатайство на получение мотивированного решения и после его получения у меня будет срок на подачу апелляции?

3. В апеляции буду ссылать на пропущенный срок исковой давности. Мне просить отменить решение или вернуть в мировой суд на новое рассмотрение? Прочитала, что "срок исковой давности применяется только при рассмотрении дела судом первой инстанции поэтому для отказа в иске по этим основаниям районный суд должен перейти к рассмотрению дела по соответствующим правилам" что это значит?

Спасибо большое за ответы.

В ходе исполнительного производства я,как взыскатель, обратился с жалобой на пристава сначала в районный суд, а затем в апелляционный суд. Суды мне отказали. Обратился в кассационный суд. Этот суд отменил решения предыдущих судов и выслал мое дело на новое рассмотрение. Я прошел второй круг: недавно закончились суд первой инстанции и апелляционный суд. И снова отказ. Сейчас я снова готовлю, но уже вторую кассационную жалобу. Скажите, а сколько времени эта волокита должна длиться? Получается, что кассационное определение нижестоящим судам не указ? Леонид.

Проиграли дело в первой инстанции, в решение суда ошибка которая понесла не правильные выводы, и тем самым решение не в нашу пользу. Такая ошибка это существенная для подачи в городской суд апелляции? И что обычно происходит если городской суд согласится? Будет новое рассмотрение дела в первой инстанции?

Моему мужу решением Верховного суда был отменён обвинительный приговор и был возвращен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судья вернул дело прокурору из-за отсутствия подписи руководителя следственного органа в 2014 году. Подскажите, как дальше будут развиваться события? Ведь это нарушение устранить невозможно?

Суд отказал в приостановке производства по делу в соотв. Со ст.215 ГПК РФ (для случая невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском. судопроизводстве), также отказал в ходатайстве о перерыве в заседании для предоставления суду письменных возражений с приложением судебных экспертиз, документов Росреестра и других доказательств, после чего в том-же заседании вынес решение по делу.

Указав в апелляционной жалобе на необоснованность отказов, хочу просить апелляционную инстанцию перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции для удовлетворения перечисленных ходатайств.

Вправе ли апелляционная инстанция так сделать? Знаете Вы подобные случаи, когда суд переходил к рассмотрению по первой инстанции по таким основаниям? Можете скинуть ссылку?

Эти ходатайства изложить в самой апелляционной жалобе? Сами возражения на иск излагать прямо в тексте апелляционной жалобы, или приложить к жалобе?

Правильны ли в этом случае последовательность и формулировки просительной части:

1. Отменить решение.

2. Вернуть в первую инстанцию (указать - для устранения процессуальных нарушений, или все-равно формулировка одна – для рассмотрения по существу?)

3. Если, отменив решение, суд не сочтет необходимым направлять дело для нового рассмотрения в первую инстанцию - рассмотреть дело в апелляционной инстанции по правилам первой инстанции.

(или менять местами второй и третий пункты - сначала просить рассмотреть в апелляции по правилам первой инстанции, а если нет – тогда вернуть дело на новое рассмотрение по существу в первую инстанцию?)

4. Приостановить рассмотрение дела в соотв. Со ст.215 ГПК РФ.

5. Если, рассматривая дело по правилам первой инстанции, суд не сочтет возможным приостановить рассмотрение дела, - рассмотреть по существу возражения ответчика на исковое заявление, представленные им доводы и доказательства.

6. По итогу рассмотрения дела (не нужно снова просить отменить решение первой инстанции на случай, если ничего из перечисленного не сделают?) принять решение об отказе истцу в удовлетворении иска.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: