Ч 1 ст 228 ук рф судебная практика если ранее судим

Обновлено: 05.12.2022

Батареев О.П. совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг около 17 часов 55 минут, находясь в парадной , в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», .

подсудимый РАКИН Е.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору:не позднее 11 ч. 50 мин. 2 апреля 2020 г., из корыстных побуждений, вступил в сговор с лицом, не установ.

подсудимая Колтаменкова В.А. совершила незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. дд.мм.гггг около 16 часов 49 минут подсудимая Колтаменкова В.А., находясь у , во время проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприя.

Подсудимый Хацернов М.Ю. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере:дд.мм.гггг около 16 часов 15 минут, находясь в парадной № на лестничной площадке между 1 и 2 этажами , в ходе проведения сотрудниками полиции оператив.

Подсудимый Лаптев В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору:имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 12 часов 20 минут 03 февраля 20.

Подсудимый Комаров А.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере:около 15 часов 5 минут дд.мм.гггг, находясь у , в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея ум.

Подсудимый Петров А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средс.

Эпизод №1. Мельникова Е.В. совершила незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. дд.мм.гггг около 20 часов 05 минут Мельникова Е.В., находясь в помещении торгового центра «Французский бульвар», располож.

Подсудимый Карданов Х.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического сре.

Чекалин Д.В. совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах. Чекалин Д.В., 19.03.2017 в 15 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке седьмого этажа , в ходе проведения сотрудниками полиции опе.

Норадян А.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в круп.

Подсудимый Гуреев Ю.В. совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере:дд.мм.гггг около 21 часа 7 минут, находясь в парадной у квартиры , в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная .

Подсудимый Козырев И.М. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере:около 19 часов 50 минут дд.мм.гггг, находясь у , в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея у.

Найденов А.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в.

Рымарев С.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, наркотического средства в значительном размере:с неустановленного времени, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при.

подсудимый КРИКУНОВ С.П. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере:дд.мм.гггг, около 22 ч. 54 мин., находясь в парадной , при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка с уча.

Подсудимый Широков А.А. совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору:имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере не позднее 12 часов 10 минут дд.

подсудимый Горобец А.Н. совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. дд.мм.гггг около 13 часов 10 минут подсудимый Горобец А.Н., находясь в , в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «провероч.

Подсудимая Тарасевич С.В. совершила незаконный сбыт наркотического средства.Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.Тарасевич С.В., около 18 часов 30 минут дд.мм.гггг, находясь на , в ходе проведения сотрудниками по.

подсудимый Аскеров Г.Ф.о. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.В период с дд.мм.гггг до 15 часов 43 минут дд.мм.гггг, подсудимый Аскеров Г.Ф.О. в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, незаконно прио.

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,
при секретаре Мирошниченко Ю.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дзиса А.И.,
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката Кудряшова К.А., представившего удостоверение № 5115 от 18 июня 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так он, ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 16 часов 00 минут 30 июня 2017 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, создавая условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в целях получения личной материальной выгоды, приобрел для дальнейшего незаконного сбыта четыре куска спрессованного вещества растительного происхождения массой не менее 1,6 г (0,5 г, 0,5 г, 0,3 г и 0,3 г), которые согласно заключению эксперта № 2457 от 11 октября 2017 года, являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), список I, раздел «Наркотические средства», то есть в размере менее значительного, которые он, ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта и получения личной материальной выгоды в нарушение ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе и в других неустановленных следствием местах.

Далее он, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, 30 июня 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, белее точного времени следствием не установлено, находясь у дома 85 корпус 4 по улице Свободы в городе Москве, продал за 2 400 рублей, то есть незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» * К.С. четыре куска спрессованного вещества растительного происхождения массой 1,6 г (0,5 г, 0,5 г, 0,3 г и 0,3 г), которые согласно заключению эксперта № 2457 от 11 октября 2017 года, являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), список I, раздел «Наркотические средства», то есть в размере менее значительного. После чего он, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, осуществляющими контроль за проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а незаконно сбытые им четыре куска спрессованного вещества растительного происхождения массой 1,6 г (0,5 г, 0,5 г, 0,3 г и 0,3 г), которые согласно заключению эксперта № 2457 от 11 октября 2017 года являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), список I, раздел «Наркотические средства», то есть в размере менее значительного, в тот же день, то есть 30 июня 2017 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, в подсобном помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: город Москва, улица Свободы, дом 85, строение 3, были добровольно выданы в присутствии понятых участником ОРМ «Проверочная закупка» * К.С.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником – адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны. В содеянном раскаивается.

Адвокат Кудряшов К.А., действующий в интересах ФИО1, ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, данные о личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает данные о личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание способ совершения преступления, совершение преступления с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства и места работы без уведомления вышеуказанного специализированного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- четыре куска спрессованного вещества растительного происхождения массой после проведения экспертизы 0,8 г (0,3 г, 0,3 г, 0,1 г и 0,1 г), добровольно выданные * К.С., находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы по квитанции № 158 от 22 декабря 2017 года, передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве для уничтожения;
- мобильный телефон марки «4Good», модели «S450m 4G», черного цвета, IMEI *, с установленными в телефоне картой памяти «Transcend 4 GB microSD», № С * 114», сим-картой сотового оператора «Билайн», белого цвета, № * и сим-картой сотового оператора «Билайн», черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы по квитанции № 39 от 20 февраля 2018 года, - возвратить по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аринкиной Н.Л.,
при секретаре Мурсяевой Л.Э.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Кудряшова К.А., представившего удостоверение № 12032 и ордер № 5224 от 31 июля 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, незаконно владея, без цели последующего сбыта, для личного употребления, полимерным пакетом с застежкой по типу салазки, с находящимся внутри веществом массой 0,43 г., которое согласно заключению эксперта № 758 от 10 апреля 2018 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в раздел «Наркотические средства» Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями), что является значительным размером, в нарушение ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели последующего сбыта хранил указанное наркотическое средство в значительном размере при себе, в правом переднем потайном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до 10 часов 00 минут 22 марта 2018 года, когда, находясь по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 12, корп. 1, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в кабинет № 208 Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 6, где 22 марта 2018 года, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 40 минут, в ходе личного досмотра вышеуказанный незаконно хранимый им без цели сбыта полимерный пакет с находящимся внутри веществом массой 0,43 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, был у него сотрудником полиции в присутствии понятых обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Трихин Н.А. не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из описания преступного деяния указание на приобретение наркотических средств, поскольку незаконное приобретение наркотических средств в вину ФИО1 не вменялось, а сами обстоятельства приобретения мефедрона (4-метилметкатинон), органом предварительного расследования не установлены. Исследование доказательств для исключения из описания преступного деяния указания на приобретение наркотических средств не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесённые к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО1 не состоит на учетах в ПНД и НД, впервые привлекается к уголовной ответственности, данные о личности.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, однако в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, данные о личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

Не располагая достоверными сведениями о доходе ФИО1, суд считает соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого назначение ему наказания в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотическое средство, изъятое у ФИО1, должно быть уничтожено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч ) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), КПП 773401001, ИНН 7734117894, ОКТМО 45369000, номер счета: 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,41 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы по квитанции № 71 от 11 апреля 2018 года, передать в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, где и уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Ильин Д.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. Ильин Д.С. дд.мм.гггг около 15 часов 25 минут, находясь между шестым и седьмым этажами парадной , имея умысел на незакон.

Подсудимый Друхтейн И.М. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере: около 17 часов 45 минут дд.мм.гггг, находясь в автомобиле «, припаркованном у в ходе проведения сотрудниками полиции опера.

Вину Шевкоплясова А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при .

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно: ФИО2 с неустановленного следствием времени, но не позднее 18 часов 40 минут дд.мм.гггг находясь в в , имея умысел на совершение престу.

ДЗУЦЕВА Д.Ю. совершила незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее дд.мм.гггг, находясь у , умышленно, не.

Метиненко К.С. совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. 17.07.2017 года в период времени с 21 часов 30 минут по 21 часов 45 минут, Метиненко К.С., находясь по адресу: , у магазина «Бегемот», дейст.

Соколов Д.С. совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.Преступления были совершены при.

Пронин А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а так же дважды покушался на незаконный сбы.

Леонова В.И. совершила незаконный сбыт наркотических средств.Преступление совершено подсудимой в г. Томске при следующих обстоятельствах.Леонова В.И. с 14 часов 45 минут до 14 часов 47 минут 19 апреля 2017 года, находясь в доме , имея умысел на не.

М., являясь наркопотребителем, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного ФЗ РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ - «О наркот.

Кукушкин В.А. совершил 2 эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.Преступления совершены Кукушкиным В.А. в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.Группа неустановленны.

Подсудимый Волошин Н.П. полностью согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением (с учетом корректировки его прокурором в судебном заседании) в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группо.

Нурову У.М. и Шапран В.С. предъявлено обвинение в двух эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.Согласно формулировке предъявленного обвинения (излагается с сокращениям.

В ходе предварительного слушания, назначенного по инициативе суда, судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением У.

Жданкина Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила незаконный сбыт, наркотического средства – героина (диацетилморфина) массой 0,37 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значите.

Гасанов А.Я., Кондратьев Д.Ю., Замдиханов А.Х. виновны в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере. Преступление ими совершено в городе Ульяновске при следующих обстоятельс.

Штоков Е.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.В январе 2017 года, в неустановленные дату, время и месте у неустановленного лица (в.

Подсудимая Малыщук С.В. виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершённого в при следующих обстоятельствах.Малыщук С.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотическо.

не позднее дд.мм.гггг Петраков А.А. и неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных пос.

Цыгвинцев С.О. совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.В один из дней 2016 года, но не позднее -Дата-, Цыгвинцев С.О., имеющий учетную запись «Serggrafff» в программе «Telegr.

Смирнов В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.Смирнов В.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил при себе без .

Волох С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.Волох С.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотическ.

Здорик А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.Здорик А.Ю., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с 20 часов .

Амельянович Н.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.Амельянович Н.В., имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта, для .

Вину Иванова А.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употреб.

подсудимый Гусельщиков И.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.11 марта 2020 года около 17 часов 20 минут подсудимый Гусельщиков И.Г., находясь у во время проведения сотрудниками полиции оперативн.

Луговцов К.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.Луговцов К.С., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно хранил при себ.

Лукин В.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.Лукин В.С., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, для.

Органами предварительного следствия Григорьев А.Г. обвиняется в незаконном хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:Григорьев А.Г., имея умысел на незаконное хранение и перевозку без цели сбыта нар.

Воскобойников В.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:с неустановленного времени, Воскобойников В.Б., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь содержащу.

Щетинин А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.Щетинин А.Н., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно.

Сидоров А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере:с неустановленного времени, Сидоров А.В., умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками поли.

Акуленко Р.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.Акуленко Р.А., имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере, незаконно хранил при себе без .

Чернов В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.Чернов В.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нез.

Кочугина Н.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.Кочугина Н.А., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, с неустановл.

Вину Сергеева С.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, умышлен.

Виноградов В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.Виноградов В.А., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно хранил при.

Крылов Д.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.Крылов Д.С., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, незаконно хранил п.

Подсудимый Голотин Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.Голотин Д.В., имея умысел на незаконное хранение наркотическ.

Дитаченко А.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере:с неустановленного следствием времени, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в полимерном свертке смесь, содержащую психотропное ве.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: