Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки

Обновлено: 29.09.2022

Суд вынес решение не верно. Согласно ст. 401 ГК РФ: Основания ответственности за нарушение обязательства 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) , кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все м

Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия. При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд от¬казал АО в удовлетворении исковых требований. Правильное ли решение вынес арбитражный суд? Если, по Вашему мнению, решение правильным не является, то как должен был поступить суд? Обоснуйте ваши доводы

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Фрагменты работ

Суд вынес решение не верно. Согласно ст. 401 ГК РФ: Основания ответственности за нарушение обязательства 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) , кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все м

Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия. При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд от¬казал АО в удовлетворении исковых требований. Правильное ли решение вынес арбитражный суд? Если, по Вашему мнению, решение правильным не является, то как должен был поступить суд? Обоснуйте ваши доводы

Купить эту работу

Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла

Практическая работа по дисциплине «Предпринимательское право»

Решите задачи.

Дайте письменный ответ. При решении задач необходимо дать правовую оценку содержащимся в них положениям и сформулировать конкретный вывод.

Важно помнить, что все содержащиеся в решении выводы необходимо обосновывать конкретными статьями нормативно-правовых актов.

Заключен договор поставки. Договор от имени покупателя подписан генеральным директором. Кроме этого, он как физическое лицо заключил с продавцом договор поручительства в целях исполнения покупателем обязательств по договору поставки.
Ответьте: Возможно ли заключение договора поручительства с физическим лицом, если оно одновременно является генеральным директором юридического лица, за которое выступает поручителем по договору? Ответ обоснуйте ссылками на конкретные правовые нормы.

Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия. При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований.
Ответьте: Правильное ли решение вынес арбитражный суд? Ответ обоснуйте ссылками на конкретные правовые нормы.

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика – петербургского филиала ЗАО «Спецмонтаж». Истец указывал, что ЗАО «Спецмонтаж» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом. Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их ЗАО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным.
Задание: Решите дело. Ответ обоснуйте ссылками на конкретные правовые нормы.

Эмоджи

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам, а также промокод на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Условие

Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия. При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований. Правильное ли решение вынес арбитражный суд? Ответ обоснуйте ссылками на конкретные правовые нормы.

Решение

Решение арбитражного суда в данном случае вынесено не верно, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) , кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с ч.3 ст . 401 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

Эмоджи

и получи доступ ко всей экосистеме Автор24

. 401 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств

Эмоджи

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам, а также промокод на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Условие

Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия. При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований. Правильное ли решение вынес арбитражный суд?

Решение

Согласно ч.1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства . Однако согласно ч.3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

Эмоджи

и получи доступ ко всей экосистеме Автор24

. Однако согласно ч.3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств

1. Понятие, исполнение, основания возникновения обязательств.

2. Способы обеспечения исполнения обязательств. Неустойка: понятие, виды основания для снижения

3. Ответственность за неисполнение обязательств: общая характеристика

4. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Гражданский кодекс РФ (часть первая).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»

Контрольные вопросы:

Понятие и виды обязательств (гл. 22 ГК РФ)

1. Раскройте содержание понятия «обязательство». Кто являются сторонами обязательства, каковы их права и обязанности?

2. Назовите основания возникновения обязательств. Какое основание является наиболее распространенным на практике?

3. Как соотносятся понятия «обязательство» и «договор»?

4. Как ГК РФ регулирует односторонний отказ от исполнения обязательства? В каких случаях он признается допустимым? Чем может быть обусловлено право на односторонний отказ от исполнения обязательства?

5. Как определяется срок исполнения обязательства? В какой срок должно быть исполнено обязательство, если срок его исполнения не определен?

6. Как ГК РФ регулирует возможность досрочного исполнения обязательства?

Способы обеспечения исполнения обязательств (гл. 23 ГК РФ)

7. Назовите способы обеспечения исполнения обя­зательства. Каково их значение в гражданском обороте?

8. Что представляет собой неустойка, каковы ее виды? Какой вид неустойки может быть уменьшен соглашением сторон, какой – нет?

9. В чем заключаются различия неустойки и возмещения убытков?

10. В каком случае и при каком условии размер неустойки может быть снижен?

11. Раскройте основания и условия наступления ответственности за нарушение обязательства.

12. В чем заключается особенность ответственности за неисполнение обязательства лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность?

13. Что понимается под убытками, из каких частей они состоят?

14. Как, по общему правилу, возмещаются убытки, если договором предусмотрена неустойка? Какие существуют варианты соотношения неустойки и возмещения убытков, которые могут быть предусмотрены законом или договором?

15. В чем заключается особенность ответственности за неисполнение денежного обязательства? Как определяется размер процентов за пользование чужими денежными средствами?

16. Как возмещаются убытки, причиненные кредитору неправомерным использованием его денежных средств, если они превышают сумму процентов за пользование чужими денежными средствами?

17. В чем заключается сходство неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами?

18. В чем заключается различие между процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ и процентами по денежному обязательству, установленными ст. 317.1 ГК РФ?

Задачи к семинару № 1

Задача 1. Завод подъемно-транспортного оборудования в соответствии с заключенным договором должен был поставить порту кран в I квартале будущего года. Однако в связи с отказом других покупателей поставка оказалась возможной уже в текущем году. Полагая, что порт заинтересован в скорейшей поставке крана, завод немедленно отгрузил его и выставил счет для оплаты. Порт, получив кран, оплатил счет и приступил к его монтажу, одновременно предъявив к заводу иск о взыскании штрафа за досрочную поставку.

Вопросы:Как в соответствии с Гражданским кодексом РФ может осуществляться досрочное исполнение обязательства? Подлежит ли удовлетворению иск порта?

Задача 2. Васильев попросил взаймы у своего знакомого Ковалева 2000 долларов США. Договором было установлено, что Васильев обязан возвратить всю сумму долга через 1 год, а также уплатить проценты из расчета 20% годовых. По наступлении срока платежа Васильев передал Ковалеву сумму, эквивалентную 2000 долларов США, в рублях, а уплату процентов обещал произвести через три месяца.

Ковалев отказался принять сумму долга в рублях, мотивируя отказ тем, что средства были предоставлены Васильеву в долларах США. В крайнем случае он соглашался принять долг в рублях, но по самому высокому курсу продажи валюты, установленному коммерческим банком.

Вопросы:Как в соответствии с Гражданским кодексом РФ регулируется вопрос о валюте денежных обязательств? Обоснованы ли возражения Ковалева? Решите дело.

Задача 3. Круглова поручилась в банке за свою знакомую Купцову. По кредитному договору было еще три поручителя. Выплачивать кредит Купцова не стала, судебные приставы опи­сали у нее имущество, но его стоимости нехватило для удовлет­ворения требований банка. В оставшейся части требования были предъявлены к Кругловой. Она заявила, что данные требования должны быть предъявлены ко всем поручителям сразу.

Какое разъяснение надлежит дать Кругловой?

Задача 4.Иванов, собственник гаража, заключил с Пет­ровым предварительный договор купли-продажи данного гара­жа, по условиям которого основной договор купли-продажи под­лежал заключению в срок до 01.07.2004 года, в обеспечение пред­варительного договора Петровым был уплачен задаток в размере 120 тысяч рублей. Согласно договору, при отказе собственника гаража от заключения основного договора последний обязывался возвратить сумму уплаченного задатка, при отказе покупателя от заключения основного договора сумма задатка не подлежит возврату и при заключении основного договора сумма задатка подлежала зачету в счет оплаты суммы за гараж.

Соответствуют ли закону условия данного договора?

Задача 5. По кредитному договору заемщик обязался уп­латить 20% несвоевременно погашенной ссуды за каждый день просрочки. Погасив 75% долга, заемщик допустил трехмесяч­ную просрочку с возвратом оставшейся суммы, в связи, с чем кредитор предъявил к должнику иск о взыскании предусмотрен­ной договором неустойки.

Должник, не оспаривая обстоятельств, изложенных в иско­вом заявлении, просил суд освободить его от уплаты неустойки, ввиду того, что ее размер почти в 15 раз превышает сумму остав­шегося долга, что основная часть долга им своевременно погаше­на, что в настоящее время он, лишившись работы, испытывает серьезные материальные затруднения.

Какое решение должен принять суд?

Задача 6. Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом.

Вопросы: Что представляет собой неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства и в каком случае она выплачивается? Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 7. Между рыбоконсервным заводом и торговым домом заключен договор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому дому, в связи с чем покупатель предъявил к заводу иск об уплате неустойки.

В арбитражном заседании завод пояснил, что непоставка консервов вызвана неритмичностью в работе его собственных поставщиков, рыболовецких колхозов, вынужденных из-за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между заводом и колхозами, но не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом.

Вопросы:Что представляет собой неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства и в каком случае она выплачивается? Могут ли указанные в задаче обстоятельства служить основаниями для уменьшения неустойки? Решите дело.

Задача 8. Переработчик древесины заключил с заготови­телем древесины долгосрочный договор поставки. Из-за сильных морозов заготовитель не смог поставить оговоренный в договоре объем необработанной древесины в связи с чем переработчик понес убытки из-за простоя производства и уплаты штрафных санкций, предусмотренных в договорах поставки, которые он заключал со строительными компаниями. Переработчик древесины обратился в арбитражный суд с иском к заготовителю о возмещении понесенных убытков.

Вопросы:Как Гражданский кодекс РФ регулирует основания ответственности за неисполнение обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности? Отвечает ли заготовитель древесины перед переработчиком за данные убытки?

Задача 9. Компания "Н." по договору с генеральным подрядчиком обязалась проложить несколько километров кабе­ля (т. е. выступила субподрядчиком). Генподрядчик оплатил аванс 60% на покупку материалов и выполнения работ.

Компания "Н." выполнила работы и уведомила об этом гене­рального подрядчика по телефону, на что генподрядчик ответил им, что акт сдачи-приемки работ не подпишет, потому что запла­тить оставшиеся 40% ей не может, в связи с форс-мажорными обстоятельствами, так как ему не платит заказчик строительства в связи с отсутствием финансирования из бюджета.

Вопросы:Является ли данный случай форс-мажорным обстоятельством? Какое решение должен приять суд, если компания "Н." обратится с иском к генподрядчику о возмещении понесенных убытков. Свой ответ аргументируйте ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ.

Задача 10.Общество с ограниченной ответственностью заключило с государственным унитарным предприятием «Леспромхоз» (ГУП) договор о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило ГУП полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим общество предъявило иск к ГУП о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за недопоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов.

Вопросы:Как Гражданский кодекс РФ регулирует ответственность за неисполнение обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности? Подлежат ли удовлетворению требования общества к ГУП? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением?

Вопросы:Существуют ли в данном случае основания для освобождения общества от ответственности? Какое решение должно быть принято по делу?

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: