Знает ли адвокат заранее приговор

Обновлено: 10.08.2022

Жизнь подбрасывает нам неожиданные сюрпризы. Увы, порой неприятные. И направляет человека в сферу, с которой он раньше никогда не сталкивался. К таким сферам можно отнести уголовное преследование. Как говорит известная пословица – «От тюрьмы и от сумы не зарекайся».

И если в случае рассмотрения гражданского или административного дела помочь может любой представитель, даже без юридического образования, то в случае с уголовным делом защиту может осуществлять только человек с подтвержденным статусом адвоката.

Далее мы коротко и понятно объясним, где и как нужно искать адвоката по уголовным делам.

Что не нужно делать

Брать бесплатного адвоката. Ещё его называют «адвокат по назначению». Участвовать в уголовном процессе без адвоката нельзя, поэтому при его отсутствии вам будет предоставлена защита «адвоката по назначению». Иногда его «по доброте душевной» советует и вызывает сотрудник правоохранительных органов. Имели место случаи, когда адвокаты по назначению не принимали достаточных мер к защите доверителя, и были более лояльны к правоохранителям. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, в 2021 году по основной категории уголовных дел вознаграждение адвоката по назначению выплачивается в размере 1500 рублей за день.

Искать бесплатные юридические консультации. Запросы в интернете типа «бесплатная юридическая консультация», «бесплатная консультация адвоката» и подобные – наиболее популярные. Запомните, не бывает бесплатных услуг, тем более – юридических. Приглашение на бесплатную консультацию – не более, чем способ продать вам эти услуги. В большинстве случаев – дорогие и излишние. Заказывая и оплачивая консультацию адвоката, работающего с делами, подобными вашему, вы получаете полное погружение защитника именно в ваше дело. Все время консультации в таком случае будет отдано вам, без отвлечения на другие дела.

Обращаться к адвокатам широкого профиля. Не стоит выбирать адвоката, который специализируется на всех юридических направлениях сразу. Невозможно быть специалистом во всех областях права. Отдайте предпочтение тому, кто годами работает только по уголовным, гражданским, или семейным делам. Опыт и знание нюансов в своей области – важнейшие качества в работе адвоката и успехе дел доверителей.

Доверять адвокату, обещающему 100% успеха. Гарантия выигрыша любого дела адвокатом – это в первую очередь, нарушение адвокатской этики. Никто и никогда не может гарантировать успех дела. Это сложная и кропотливая работа, результат которой зависит от множества факторов, на которые адвокат влиять не может. Он лишь должен на 100% быть профессионалом в соответствующей области права, знать нюансы и особенности процесса.

Работать с адвокатом, предлагающим доверителю дать взятку. Подумайте, куда вас может привести адвокат, предлагающий совершить уголовно наказуемое деяние? По нашему мнению, только в тюрьму. Причём вместе с собой. Увы, историй с уголовными преследованиями адвокатов в нашей стране немало.

Что делать правильно

Выбрать адвоката, работающего только в соответствующей вашему делу области права. Не стесняйтесь задавать вопросы об опыте адвоката на первой встрече, поищите отзывы и информацию о нём в интернете. Обращайте внимание на стиль и даты написания отзывов. Они должны быть разбросаны во времени и написаны в разной манере, возможно даже с грамматическими или пунктуационными ошибками. Только так можно отличить реальные отзывы от заказных. В идеале, если вы выберете адвоката, который уже успешно помог кому-то из ваших друзей или знакомых.

Обязательно встретиться с адвокатом лично. В период пандемии такую встречу можно провести путем видеоконференции, но личное взаимодействие будет эффективнее. Погружение в вашу проблему, вербальный контакт, подробное информирование по возможному развитию ситуации, поворотах дела, крайне важны во взаимодействии доверителя с адвокатом. Кроме того, при личной встрече будет удобнее задать любые деликатные вопросы, а также обсудить финансовую сторону дела.

Насторожиться, если у вас слишком дешёвый адвокат. Работа адвоката в принципе не может стоить дёшево. И предложение взяться за ваше дело за 3000 рублей – это не более, чем приманка, которая потянет за собой значительно большие затраты, чем вы рассчитываете. Чаще всего стоимость напрямую влияет на квалификацию и качество оказываемой услуги. Единственный вариант, когда за ваше дело адвокат может взяться бесплатно – это супергромкий процесс, победа в котором сделает адвокату рекламу.

Подумать, нужен ли вам слишком дорогой адвокат. Если стоимость услуг адвоката слишком сильно отличается от услуг адвоката по рынку, и это не именитый адвокат, лучше воздержаться от сотрудничества. Но здесь необходимо ориентироваться в том числе и на сложность вашего дела. Внимательно слушайте адвоката на первой встрече, насколько убедителен он в своей аргументации, задавайте вопросы по подобным выигранным делам, и уже после делайте вывод о сотрудничестве.

И общий совет – обязательно заключить грамотное соглашение с адвокатом. О том, как это сделать правильно, читайте здесь .

Ещё лучше - приехать на консультацию к адвокату Жарову. Запишитесь прямо сейчас!

Понятие адвокатской тайны изложено в ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, согласно которой :
1. Доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении профессиональной тайны. Профессиональная тайна адвоката обеспечивает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией Российской Федерации.
2. Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката. Срок хранения тайны не ограничен во времени.
3. Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя.
4. Без согласия доверителя адвокат вправе использовать сообщенные ему доверителем сведения в объеме, который адвокат считает разумно необходимым для обоснования своей позиции при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем или для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу.
5. Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на:
— факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;
— все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;
— сведения, полученные адвокатом от доверителей;
— информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи;
— содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных;
— все адвокатское производство по делу;
— условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем;
— любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи.
6. Адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей.
7. Адвокат не может уступить, кому бы то ни было право денежного требования к доверителю по заключенному между ними соглашению.
8. Адвокаты, осуществляющие профессиональную деятельность совместно на основании партнерского договора, при оказании юридической помощи должны руководствоваться правилом о распространении тайны на всех партнеров.
9. В целях сохранения профессиональной тайны адвокат должен вести делопроизводство отдельно от материалов и документов, принадлежащих доверителю. Материалы, входящие в состав адвокатского производства по делу, а также переписка адвоката с доверителем, должны быть ясным и недвусмысленным образом обозначены как принадлежащие адвокату или исходящие от него.
10. Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на помощников и стажеров адвоката, а также иных сотрудников адвокатских образований.

Кто такой доверитель?

Доверитель — это:
— лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи;
— лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенного иным лицом;
— лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь бесплатно, либо по назначению органа дознания, органа предварительного следствия, прокурора или суда.

Может ли адвокат заранее сказать выиграю ли я дело?

Ни один квалифицированный адвокат никогда не скажет, что выиграет дело на 100%! Наверняка, знать об исходе дела в начале его производства сложно, можно лишь предположить предполагаемые результат. Адвокат, выполняя свои обязанности по защите прав и свобод гражданина , может гарантировать квалифицированную помощь, которая будет способствовать достижению положительного результата!

Скажите, нужно ли говорить адвокату правду?

Деятельность адвоката связана с оказанием юридической помощи, соответственно, эффективность этой помощи прямо пропорциональна уровню доверия,которое оказывает адвокату лицо, обратившееся за помощью. Т.е. адвокат должен обладать максимальной информацией для выработки определенной позиции при защите прав доверителя.

С какого возраста можно обращаться в суд самостоятельно?

Согласно ст. 37 ГПК РФ: ч.1. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
ч.2. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).

Т.е.при достижении возраста 18 лет; при вступлении в брак несовершеннолетним, и при объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (это возможно при достижении им 16 лет).

Скажите, в каком случае помощь по гражданским делам оказывается бесплатно?

Согласно ст. 26 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»:
1. Юридическая помощь гражданам Российской Федерации, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством, а также одиноко проживающим гражданам Российской Федерации, доходы которых ниже указанной величины, оказывается бесплатно в следующих случаях:
1) истцам — по рассматриваемым судами первой инстанции делам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью;
2) ветеранам Великой Отечественной войны — по вопросам, не связанным с предпринимательской деятельностью;
3) гражданам Российской Федерации — при составлении заявлений о назначении пенсий и пособий;
4) гражданам Российской Федерации, пострадавшим от политических репрессий, — по вопросам, связанным с реабилитацией.
В этих случаях Вы праве получить бесплатную консультацию.

Каким образом обжалуются решения суда и в какой срок?

Решения суда первой инстанции по гражданским делам, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судебные решения по уголовным делам, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В какой срок суд выдет исполнительный лист?

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

«СОЮЗ МОСКОВСКИХ АДВОКАТОВ»

© 2007-2022 Коллегия адвокатов «Союз московских адвокатов». Все права защищены

Каждый адвокат – юрист, но не каждый юрист – адвокат. Выбирая, к кому из них лучше обратиться, полезно знать их основные отличия и условия оказания юридической помощи.

1. Статус юриста приобретается автоматически при получении диплома об окончании юридического образования. Адвокат – это юрист, имеющий особый профессиональный статус, который получен в соответствии с законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Чтобы стать адвокатом необходимо обязательно иметь высшее юридическое образование или учёную степень по юридической специальности, опыт работы по юридической специальности не менее двух лет или не менее года стажировки в адвокатском образовании, а также успешно сдать квалификационный экзамен.

При этом адвокат обязан отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещёнными законом способами, соблюдать Кодекс профессиональной этики, постоянно совершенствовать свои знания и повышать квалификацию.

Для частнопрактикующих юристов без специального статуса подобные требования законом не установлены.

Следует иметь в виду, что иногда юридическую помощь под видом частнопрактикующих юристов оказывают люди, вообще не имеющие юридического образования, а адвокатами называют себя те, кто таковыми не является. Проверить, обладает ли человек действительно статусом адвоката, можно в региональной адвокатской палате. Например, все адвокаты во Владимире и Владимирской области внесены в реестр, доступный на сайте адвокатской палаты Владимирской области.

2. Защита по уголовным делам, кроме отнесённых к подсудности мировых судей, осуществляется только адвокатами. По гражданским, семейным, наследственным и другим категориям дел юридическую помощь вправе оказывать и лица, не обладающие специальным статусом.

Если Вас подозревают или обвиняют в совершении преступления, Вы находитесь в СИЗО либо являетесь осуждённым и намерены, например, подавать ходатайство об условно-досрочном освобождении – оказать юридическую помощь по уголовному праву может только адвокат. Исключение из этого правила сделано для дел, которые рассматривают мировые судьи.

Представлять интересы потерпевшего по уголовному делу может и юрист без статуса адвоката, а также любое другое лицо, вне зависимости от образования, опыта, квалификации и т.п. Законодательно требования к таким представителям не установлены, однако для оказания качественной юридической помощи потерпевшим необходимо знать специфику расследования и рассмотрения судами уголовных дел, правила подачи гражданского иска в уголовном процессе, особенности доказывания (в том числе по делам частного обвинения).

Существует мнение, что адвокаты работают только по уголовным делам и являются специалистами только в уголовном и уголовно-процессуальном праве. Это не так. Адвокаты также оказывают юридическую помощь по гражданским, семейным, трудовым, наследственным и другим категориям дел. Однако наряду с адвокатами её вправе оказывать и частнопрактикующие юристы, и даже граждане без юридического образования. Кого из них предпочесть – это вопрос личного выбора, основанного на доверии и понимании, какую именно юридическую помощь и какого качества Вы хотите получить, и может ли она быть Вам действительно оказана на высоком профессиональном уровне.

К сожалению, есть риск доверить своё дело тому, кто не обладает достаточной квалификацией, либо был лишён адвокатского статуса за нарушения профессиональной этики, гарантирует результат по принципу «лишь бы платили» либо привлекает клиентов «бесплатными» консультациями. Поэтому прежде, чем заключать соглашение с кем бы то ни было, следует знать некоторые признаки недобросовестных представителей.

3. Вся информация, переданная доверителем адвокату, защищена режимом адвокатской тайны. Закон запрещает адвокату вести дела с конфликтом интересов.

Всё, что обсуждается между адвокатом и доверителем, остаётся исключительно между ними. Адвокат не только не вправе самостоятельно сообщать такие сведения посторонним лицам, но и не может быть допрошен в суде или правоохранительных органах по обстоятельствам оказания им юридической помощи.

Адвокатское производство, которое содержит соглашение и иные документы по делу, не может быть истребовано у адвоката, скопировано либо прочитано кем-либо, кроме случаев обыска, проводимого в адвокатском образовании.

Адвокату категорически запрещено вести дела с конфликтом интересов, сегодня представляя истца, а завтра – ответчика по тому же делу либо лиц, хотя и находящихся процессуально на одной стороне, но интересы которых фактически противоречат друг другу.

Для юристов без специального статуса и их клиентов подобные запреты и гарантии законом не установлены.

Согласно ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ст.15 УПК РФ также посвящена принципу состязательности, распространяющему своё действие на все стадии процесса. Однако вряд ли можно говорить о состязательности и равноправии, если одной стороне за счёт имеющегося у неё властного ресурса дозволяется подавлять законные инициативы другой стороны.

Нормативно вопрос о недопустимости воспрепятствования адвокатской деятельности решён и на международном, и на национальном уровне. Так, из п.16 Основных положений о роли адвокатов (приняты Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений, проходившим в августе 1990 года в Нью-Йорке) следует, что адвокату должна быть обеспечена возможность исполнять профессиональные обязанности без запугивания, препятствий, беспокойства и неуместного вмешательства. Согласно п.1 Рекомендаций Комитета Министров Совета Европы о свободе осуществления профессии адвоката от 25 октября 2000 года № R (2000) государствам-членам Совета Европы следует принять все необходимые меры в целях соблюдения, защиты и продвижения свободы осуществления профессии адвоката при отсутствии дискриминации и неправомерного вмешательства со стороны государственных органов или общественности, в частности, в свете соответствующих положений Европейской конвенции о правах человека. Ст.18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 года № 63-ФЗ гласит, что вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с действующим законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом, запрещаются.

Несмотря на процитированные положения, со стороны сотрудников правоохранительных органов, а подчас и судов продолжают допускаться нарушения, которые неизбежно сказываются на нормальном осуществлении адвокатами своей деятельности в рамках защиты по уголовным делам.

Ещё один способ провести следственные действия без «неудобного» адвоката – пригласить с нарушением «правила 5 суток» (ч.3 ст.50 УПК РФ) адвоката по назначению «в обход» адвоката по соглашению. При этом следователь вводит обвиняемого в заблуждение относительно законности таких манипуляций или вопреки его отказу от назначенного защитника.

Оригинальный способ устранения неудобного адвоката от участия в процессе подчас используется в судах, когда адвокат занимает активную защитительную позицию, входя в острый процессуальный конфликт не только к государственным обвинителем, но и судом, препятствующим стороне защите в постановке «неудобных» вопросов свидетелям обвинения или критике доказательств обвинения, их допустимости или достоверности. В качестве обоснования подобных отстранений адвокатов от участия в деле суды ссылаются на ч.2 ст.258 УПК РФ, согласно которой «при неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим».

Таким образом, суд при толковании ч.2 ст.258 УПК РФ придаёт решающее значение используемому в ней слову «заменить», расценивая его как допускающее по усмотрению судьи замену защитника по соглашению вопреки воле подсудимого. Однако ключевой является фраза «без ущерба для уголовного дела», которая должна трактоваться, в том числе, как «без ущерба для права на защиту». Право на защиту является конституционным (ст.48 Конституции РФ), а ст.18 Конституции РФ предписывает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов. Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 08.02.2007 №251-О-П, «реализация права пользоваться помощью адвоката (защитника) на той или иной стадии уголовного судопроизводства не может быть поставлена в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело».

Отстранение от участие в деле адвоката, с которым у обвиняемого заключено соглашение, выработана линия защиты и проведена скрупулёзная подготовительная работа к процессу, неизбежно влечёт нарушение права на защиту в его сущностном, а не формальном смысле. Принцип «раз есть какой-нибудь адвокат – право на защиту соблюдено» неприемлем. Подобные случаи должны однозначно расцениваться судами проверяющих инстанций как нарушение права на защиту, а приговоры – отменяться.

Помимо «кардинальных» методов устранения «неудобных» защитников из процесса, существует несколько способов усложнить работу чрезмерно – по мнению сотрудников правоохранительных органов – активному адвокату.

Во-первых, это недопуск адвокатов к подзащитным. При этом в качестве правового обоснования для таких манипуляций подчас используется ссылка на ч.2 ст.49 УПК РФ, согласно которой «в качестве защитников допускаются адвокаты». Акцентируя внимание на слове «допускаются», следователи и сотрудники УФСИН РФ полагают, что для вступления адвоката в дело, а равно для встречи с подзащитным необходимо некое «разрешение» или «допуск». Однако согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 №14-П «выполнение адвокатом, имеющим ордер … на ведение уголовного дела, процессуальных обязанностей защитника не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, основанного на не перечисленных в уголовно – процессуальном законе обстоятельствах, исключающих участие этого адвоката в деле». Положения закона «не предполагают какого-либо особого – разрешительного – порядка такого вступления [адвоката в дело] и, следовательно, не должны служить основанием для лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, принимать правоприменительные акты, разрешающие защитнику участвовать в деле». КС РФ подчеркнул, что какое-либо «требование обязательного получения адвокатом (защитником) разрешения от лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, на допуск к участию в деле означает, по существу, что подозреваемый и обвиняемый могут лишиться своевременной квалифицированной юридической помощи, а адвокат (защитник) – возможности выполнить свои профессиональные и процессуальные обязанности».

Еще одна проблема: нарушение конфиденциальности общения с подзащитными.

Прослушивание бесед адвокатов и их доверителей в СИЗО, de jure прямо запрещёно законом (ч.2 ст.18 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»), но de facto эти факты трудно обнаружить и, следовательно, обжаловать.

Однако, есть ситуации, которые при их очевидности не всегда расцениваются отечественными правоприменителями как нарушающие адвокатскую тайну. Так, расположение в залах судебных заседаний мест для адвокатов, конвойной службы и защитных кабин (клеток) для подсудимых подчас препятствует общению с доверителями по ходу процесса. Например, при рассмотрении первого «дела «ЮКОСа» адвокатам не разрешалось подходить ближе, чем на 50 см к своим клиентам, когда они хотели поговорить с ними. При этом конвойные всегда стояли в непосредственной близости от них. При таких обстоятельствах Европейский Суд правам человека констатировал нарушение ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод из-за умаления тайны устных и письменных контактов подзащитных с адвокатами.

По делам, имеющим общественный резонанс, следователи могут использовать предельно неконкретные положения ст.161 УПК РФ, отбирая у адвокатов подписки о неразглашении. С мотивировкой «в интересах следствия» следователи «закрывают» возможность адвоката комментария практически все обстоятельства проводимого расследования. При этом пресс-службы правоохранительных органов вольны формировать общественное мнение в удобном для себя ключе.

Проблемы для защитника правоохранители могут создать путем обыска в адвокатском образовании или в его жилище или автомобиле. Поэтому адвокатам необходимо знать, что в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.12.2015 № 33-П были сформулированы следующие гарантии адвокатской тайны от «взлома». Для обыска, проводимого у адвоката (будь то офис или квартира), предварительно должно быть постановление суда. Последующий судебный контроль уже проведенного обыска недопустим. В постановлении суда должно быть четко указано, что именно подлежит изъятию, чтобы отграничить искомое как от других материалов адвокатского производства обыскиваемого адвоката, так и от производств других адвокатов; изымать прямо не указанное в постановлении запрещено. Если адвокат добровольно выдал искомое – у следователя отпадает основание для поиска указанных в судебном решении объектов. Запрещено фиксировать материалы адвокатских производств, которые составляют адвокатскую тайну.

Полный текст статьи размещён на сайте журнала «Уголовный процесс» в режиме платного доступа.

Адвокат Никонов Максим Андреевич

Эта статья в первую очередь для особо подозрительных типов людей, которые не доверяют никому. Такая категория клиентов довольно таки многочисленна, причем не только по уголовным, но и по гражданским делам.

Сразу разграничим адвокатов на две категории: адвокаты назначенные следствием и судом; адвокаты приглашенные самим клиентом, либо его родственниками или знакомыми. Про адвокатам из категории № 1 особый разговор, в дальнейшем им будет посвящена специальная статья. По вопросу доверия им скажу лишь то, что не все указанные адвокаты работают на следствие, во вред интересам своего подзащитного. Среди данной категории встречаются и порядочные адвокаты, которые действительно добросовестно защищают своего клиента при копеечной оплате от государства, как это и положено по закону. Но к сожалению процент их из общей массы адвокатов по назначению ничтожно мал. Таким образом, стоит ли рисковать, полагаясь на адвоката, которого вам назначили, изливать ему свою душу, когда нет никакой гарантии, что все ваши откровения тут же не будут переданы следователю.

Доверять ли адвокату которого выбрали вы сами или ваши близкие? Решать конечно вам, но не доверяя адвокату вы сами осложняете его работу и ставите под сомнение получение благоприятного для вас результата по делу. Итак, для чего же в частности мне при моей работе нужно знать всю истину про сложившуюся ситуации непосредственно от моего подзащитного до начала производства следственных действий, сразу как только я вступил в дело? Предупрежден, значит вооружен! Прежде всего, это необходимо для того, чтобы проанализировать ситуацию и выбрать правильную линию защиты.

Зная правдивые данные о произошедшем до начала производства следственных действий я практически наверняка могу сделать вывод о том, какие доказательства имеются у следствия, их количество, значимость для вывода о виновности моего подзащитного. Сколько по делу свидетелей , какие показания они дали. Это особенно важно знать до проведения очных ставок, на которых сразу будет видно в какой части свидетель говорит правду, а в какой его показания откорректированы следователем, сформулировать и задать нужные вопросы для корректировки показаний в пользу своего подзащитного. Какие вещественные доказательства(предметы,документы, биологические следы) изъяты по делу, какие экспертизы назначены. И каковы будут их выводы, стоит ли давать образцы для сравнительного исследования? Где возможно будут проведены обыски или выемки и предпринять по этому поводу необходимые действия. Какие доказательство необходимо представить защите, сформулировать ходатайства о производстве следственных действий.

Мне важны ваши комментарии. Если есть конкретные вопросы, я постараюсь на них ответить, или написать конкретные статьи.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: