За что обвиняют адвоката буркина после жалобы бастрыкину на ск башкирии

Обновлено: 24.09.2022

Конфликт юристов, адвокатов и следователей грозит вылиться в политическую плоскость.

Месть кривосудия. В Башкирии возбуждено дело в отношении юриста Виталия Буркина

Сегодня у себя дома был задержан юрист Виталий Буркин. Накануне стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении соратника Буркина - адвоката Александра Войцеха. А на прошлой неделе по их совместному обращению руководитель Следкома России Александр Бастрыкин дал поручение проверить работу региональных следователей.

По нашей информации задержание Виталия Буркина произошло в рамках все того же дела Александра Войцеха. Следствие ему вменяет вмешательство в работу следователя и нарушение неприкосновенности частной жизни.

В январе этого года тг-канал «Футляр для курая» опубликовал интимную переписку предполагаемого следователя СУ СК РФ по РБ. Все бы ничего, но собеседником следователя оказалось процессуальное лицо по одному из громких уголовных дел, которое расследовалось следственным управлением. А это прямо указывало на противоправность действий сотрудника. Как по совпадению, этот предполагаемый сотрудник трудился во 2 отделе по особо важным делам СУ СК РФ по РБ, с которым сейчас и развивается конфликт Буркина и Войцеха.

Кутляр для фурая.jpg

Администратор тг-канала «Футляр для курая» уже давно не является для заинтересованных людей анонимным лицом. При вызове в СУ СК РФ по РБ он указал, что информацию о попавшем в скандальную ситуацию следователе ему якобы предоставили для размещения Буркин и Войцех. Во-первых, здесь сложно говорить о нарушении тайны частной жизни, так как переписка с процессуальным лицом в рамках дела не может быть таковой. Во-вторых, распространителем информации, даже если ее и признают незаконной, являются не Войцех и Буркин, а сами администраторы канала. Это очевидно для причастных. Поэтому мы не сильно удивимся, если администраторы тг-канала будут не только активно давать любые показания на юристов вплоть до убийства Кеннеди, но уже рассказали следователям и оперативникам всех возможных служб о своих источниках информации и переписках. С учетом того, что среди них было множество высокопоставленных и известных в республике лиц, дело уже носит очень скандальный характер. А если это будет обнародовано в ходе расследования и суда, то это превратится в вулкан. И это уже будет не конфликт вокруг Адвокатской палаты РБ и следователей, а полноценные политические разборки. Например, будет обнародовано кто и сколько «заказывал» своих соперников по Белому дому.

Примечательно, что уголовное дело в отношении Александра Войцеха было возбуждено сразу после обнародования обращения на имя руководителя СК РФ по РБ с просьбой провести тотальную проверку следственного управления республики. Сегодня адвоката потребовали явиться в 3 ОВО СУ СК РФ по РБ, но никто его не задерживал. Как стало только что известно, Виталия Буркина после информирования о возбуждении уголовного дела по тому же эпизоду следователи отпустили. Мы будем следить за развитием событий.

Следствие в республике превращается в систему произвола.

Юристы и потерпевшие потребовали «зачистку» Следкома Башкирии

Юрист Виталий Буркин, адвокат Александр Войцех и целый ряд пострадавших по уголовным делам составили обращение на имя главы СК Бастрыкина и генерального прокурора России Краснова. Цель этого документа – обратить внимание на деятельность местных следователей и прокуратуры. При этом авторы письма просят не просто дать оценку ходу расследования отдельных уголовных дел, а провести системный анализ работы правоохранительных органов и кадровую «зачистку» в республике.

Вип-услуги для випов

– Коррупционные проявления и преступления были и есть всегда и везде. Например, когда по незаконному пути идет расследование одного или двух дел из десяти. Если же в таком ключе расследуется подавляющая часть дел, то мы вынуждены говорить о тотальной коррупции и полном произволе. Руководство СУ СК РФ по РБ и Прокуратуры РБ не справляются с острейшей ситуацией, сложившейся в регионе, – начинает мероприятие известный юрист Виталий Буркин.


Юрист отметил, что по сложным уголовным делам, где фигурантами являются высокопоставленные чиновники, силовики, представители бизнеса, следствие очень часто прекращается, либо суды завершаются оправдательными приговорами. Даже если приговор становится обвинительным, то мера наказания не связана с реальным сроком или возмещением ущерба. Участники пресс-конференции отметили, что несмотря на тотальный обвинительный уклон в российских судах, в ничтожные десятые доли процента оправданных попадают именно такие лица. Отметим, что в Башкирии около 80% оправданных являются чиновниками или силовиками.

Если ситуация с силовиками как частью системы еще понятна, то для чиновников или представителей бизнеса разработаны специальные механизмы ухода от ответственности.

– Например, в делах о расхищении государственной или иной собственности следствие идет путем предъявления обвинения одному лицу в совершении должностного преступления по ст. 285 или 286 УК РФ. Хотя вся логика и здравый смысл говорят о том, что хищение осуществлялось группой лиц и по предварительному сговору. Хищение не могло произойти без участия целой группы должностных лиц. Но из цельной картины вырывается один эпизод и предъявляется одному человеку. Этот человек потом говорит, что его решение или подпись была не единоличной, корыстного умысла у него было. А все свидетели в суде, которые фактически входили в группу, дают такие же показания. Как итог: мы видим оправдательный приговор. При этом логику суда можно понять, так вина остается действительно недоказанной. Таким образом, не нужно доказывать что-то в суде, «вип-услуга» оказывается на стадии следствия, – рассуждает адвокат Александр Войцех.

Подобные дела в нашей республики широко известны, но особенно ярко это проявляется в конфликте Буркина и Войцеха с руководством Адвокатской палаты РБ. Уголовное дело, возбужденное 3 июня 2019 года по части 4 статьи 159 УК, прекращено в апреле этого года. Адвокаты считают, что преступная группа на протяжении десяти лет совершает хищения различными способами средств из бюджета организации (годовой бюджет 40 миллионов рублей). Один из основных, по их мнению, эпизодов – это фиктивное оформление помещений в собственность тещи президента палаты Юмадилова Б. Г. и заключение договоров аренды на кабальных для организации условиях. По этому эпизоду было возбуждено уголовное дело.

С помощью несложных манипуляций, следствием была искажена объективная картина преступлений, созданы условия занижения ущерба в десятки раз и освобождения виновных от ответственности. Уголовное дело прекращено, а по материалам проверок по другим эпизодам хищения допущена волокита. Абсолютным абсурдом и сюрреализмом выглядит случившееся в стенах Курултая РБ. Будучи депутатом, главное лицо данного конфликта Булат Юмадилов сначала позволил себе обрушиться с критикой на руководителя СУ СК РФ по РБ Дениса Чернятьева, а после прекращения уголовного дела благодарить прокуратуру и следствие.

Ударим по правосудию экспертизой и волокитой

– В большинстве этих уголовных дел назначаются совсем ненужные экспертизы. В результате на месяцы и годы затягивается расследование дел. Выходят сроки давности. Сами экспертизы пишутся отвратительно, оспариваются, и снова расследование и суды затягиваются. Кроме того, у следствия отсутствует наступательный порыв. Следователь словно не ведет допрос, чтобы выяснить истину, а фиксирует, чуть ли не инструктирует показания вип-подследственных. Когда у них стоит задача изобличить всю преступную цепочку, они думают, как бы не выйти на самих себя, – продолжает Войцех.

Ярким примером этого служит история бывшего адвоката Гульшат Файзерхамановой. В одной громкой истории со смертельным ДТП тогда еще адвокат выступила «решалой» для передачи взятки в пользу виновной. По итогам судебных решений взяткодатель оказалась недовольной и написала заявление на адвоката. Файзерахманова признала вину и заключила с прокурором региона досудебное соглашение, в рамках которого добровольно сообщила о десяти эпизодах дачи взяток должностным лицам прокуратуры и судьям при посредничестве бывшего вице-президента Адвокатской палаты Гайнетдинова М. Г. – мужа федерального судьи.

Результатом стало задержание с поличным при получении денег Гайнетдинова Ильнура – сына федерального судьи Советского райсуда Уфы. Но следствие удовлетворилось показаниями задержанного о том, что деньги он не намеревался передавать матери. Мер к аресту фигуранта не принято. Гайнетдинов Ильнур признан приговором суда виновным по статье 159 УК, получил условное наказание. При этом в январе этого года Гайнетдинов Мидхат умер. Сведения о его роли поступили следствию не позже сентября 2020 года, но никакой работы проведено не было. Теперь же следствие пеняет Файзерахмановой, что ее сведения доказать невозможно по причине смерти потенциального фигуранта. А потому никаких уголовных дел возбуждено не будет. Самое абсурдное, что действия Файзерахмановой классифицированы как посредничество во взятке, но самих взяткодателей в ее деле еще нет.

На примере этой истории главным спикерам пресс-конференции был задан ключевой вопрос: а что делать? Это ведь уже не гнойник, а целая гангрена.

– Создана система круговой поруки. В той же Адвокатской палате РБ сидят вчерашние силовики, которые увольнялись по различным причинам. Работа адвокатов часто направлена не на юридическую защиту своих доверителей, а на их обман или «решение вопросов». Многие из них, по сути, просто «решалы». Переплетаются интересы таких «решал», следователей, полиции. Это все происходит на среднем звене, это целая система общих интересов, которую не может решить каждый приходящий новый руководитель. Нужна полная зачистка и увольнения. Руководство СК РФ и Генпрокуратуры РФ не должно проверять отдельные дела, по которым им дадут отсюда красивые отписки. Сюда должны приехать целые бригады, отстранять местных и проверять десятки дел на предмет общих тенденций. Почему, например, 2 отдел по особо важным делам СУ СК дает наибольшее количество прекращенных или оправдательных дел?

Мы понимаем, что это спрут. Но мы должны бороться в каждом таком деле сообща, выводить тенденции. Иначе мы уже сталкиваемся с отсутствием социальной справедливости и самосудами. Мы взяли на себя труд обобщить все такие дела и расписали все механизмы в нашем обращении руководству данных органов, – заявил Виталий Буркин.

Фактовые, да беспонтовые

Башкирские следственные органы любят также излишне грешить возбуждениями дел по факту, а не против конкретных обвиняемых. Именно это позволяет не осуществлять наступательного порыва в следствии. Яркий пример – уголовные дела по нарушению прав на жилье для детей-сирот и инвалидов. В таких делах совершенно очевидно, кто отвечает за эти вопросы на местах, кто не поставил подпись или не исполнил решение суда. Все тот же 2 важный отдел СУ СК уже более полугода расследует уголовное дело по факту невыдачи квартир сиротам в Туймазах, а подозреваемых в деле до сих пор нет!

Абсолютно страшная ситуация по лекарствам для орфанных больных детей. Родители и прокуратура через многочисленные судебные инстанции добивается того, чтобы Минздрав РБ выдал положенные лекарства. Но решения судов не исполняются. Чиновников, даже министра штрафуют за неисполнение судебных решений, но люди теряют за это время здоровье и даже умирают. А почему следственные органы не видят прямой причинно-следственной связи и не возбуждают дела? Разве одно или два показательных уголовных дела не заставят наших чиновников обеспечивать больных детей лекарствами?

В таких фактовых делах есть и другая сторона, которая уводит от ответственности «нужных» людей. Рассказываю по себе. В свое время СО по Советскому району Уфы возбудил и расследовал по заведомо ложному доносу уголовное дело по коммерческому подкупу. Хоть дело и было возбуждено по факту, но главным подозреваемым был ваш покорный слуга. Ложный донос на меня написал отсидевший за убийство человек, в отношении которого расследуются дела о мошенничестве. В том, что дело на меня заказали высокопоставленные лица республики, нет сомнений, в личном разговоре мне это подтвердил и сам Денис Чернятьев. Меня мурыжили почти год, затем дело было прекращено за отсутствие события преступления. Следователь также возбудил дело по заведомо ложному доносу, но вскоре перевелся в другой район. Дело по ложному доносу, расследование которого могло прямо указать на заказчиков из Белого дома, вдруг сошло на нет. А вот новый руководитель следственного отдела вообще отказался что-либо мне пояснять. Мол, вы, гражданин Рахматов, тут вообще не потерпевший, так как дело было фактовым. Абзац!

В данной публикации, как и видеоверсии пресс-конференции, мы задели лишь небольшую часть происходящего со следствием в Башкирии. Явно прослеживается системная проблема в работе СУ СК и прокуратуры региона, и для ее разрешения требуется комплекс мер. Виталий Буркин, Александр Войцех и их соратники, пострадавшие по многим уголовным делам проделали большую работу по анализу и систематизации таких уголовных дел. Какова будет реакция на их обращение, пока не ясно, но ясно одно. С происходящим мириться нельзя, иначе будет не только произвол, но и самосуды.

Виталия Буркина наказали за критику судей в интернете

Совет адвокатской палаты Башкирии лишил статуса адвоката члена движения «Открытая Россия» Виталия Буркина за критику судей в соцсетях. Господин Буркин считает решение незаконным и намерен его обжаловать. Такое наказание за высказывания в интернете применено впервые, отмечают в адвокатском сообществе, надеясь, что спор станет предметом рассмотрения в Верховном и Конституционном судах РФ.


Адвокат Виталий Буркин

Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ

Делом своего коллеги совет адвокатской палаты Башкирии занялся после того, как получил официальное письмо председателя Верховного суда Башкирии Михаила Тарасенко. В начале сентября президент башкирской адвокатской палаты Булат Юмадилов возбудил дисциплинарное производство в отношении Виталия Буркина из Уфимской городской коллегии адвокатов. Господин Буркин защищал политических активистов, задержанных за участие в публичных акциях, а также вел правозащитную деятельность, будучи членом движения «Открытая Россия» (основано Михаилом Ходорковским). Его лишили статуса из-за заметок в «Живом журнале» и Facebook, в которых он критиковал практику, устоявшуюся в российской судебной системе, а также некоторых башкирских судей персонально.

В письме председателя республиканского ВС сообщается, что адвокат публикациями в соцсетях «оскорбляет судебную власть», рассказал “Ъ” господин Буркин. В своей последней заметке в «Живом журнале» 20 июля он заявил, что в 2012 году прокуратура республики выявила факты незаконной передачи в собственность земельных участков на территории Уфимского района. Среди недобросовестных получателей адвокат назвал четырех судей Уфимского райсуда. Уголовного преследования в их отношении не проводилось, совет судей Башкирии, проводивший проверку, нарушений закона не нашел. «Очевидно, что совет судей откровенно отмазал своих коллег»,— резюмировал господин Буркин.

В материалах «дисциплинарного производства» упоминается также статья адвоката «Как стать федеральным судьей», где обнаружены «некорректные и оскорбительные высказывания в адрес суда, которые выходят за общепринятые нормы поведения».

О других публикациях Виталия Буркина сказано, что они «носят явно выраженный негативный характер в отношении судебной системы», а их заголовки «содержат шаблонные и провокационные формулировки».

«Любой адвокат при любых обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущее профессии,— пояснил “Ъ” вице-президент адвокатской палаты Башкирии Ильшат Махмутов.— Адвокат Буркин на заседаниях квалификационной комиссии и совета адвокатской палаты республики не смог подтвердить размещенные им в сети некорректные и оскорбительные высказывания в адрес суда, основанные на слухах и его домыслах, чем и дискредитировал профессию адвоката».

Как Минюст готовит авокатскую монополию

Как Минюст готовит авокатскую монополию

Виталий Буркин заявил “Ъ”, что будет обжаловать решение совета палаты, обратившись для начала в Федеральную палату адвокатов (ФПА). Решение коллег для него стало полной неожиданностью: «По сути, мне вынесли обвинительный приговор, запретив работать по профессии за то, что я смею выражать собственное мнение».

«Я не готов оценивать степень тяжести примененного к нашему коллеге дисциплинарного взыскания, не зная всех обстоятельств дела,— заявил “Ъ” президент ФПА Юрий Пилипенко.— Мы в Федеральной палате исходим из презумпции добросовестности наших коллег в органах адвокатского самоуправления в региональных палатах». Он также уточнил, что в вопросы восстановления статуса адвоката ФПА, по закону, «не может вмешиваться в принципе». Единственный путь для Виталия Буркина — «это обращение в суд», полагает господин Пилипенко.

Как судам придадут независимости

Как судам придадут независимости

Ежегодно в России более тысячи адвокатов привлекаются к различным видам дисциплинарной ответственности, из которых около ста лишаются своего статуса, сообщил “Ъ” управляющий партнер адвокатского бюро КИАП Андрей Корельский. «Мы видели, когда адвокатская палата Московской области лишила Игоря Трунова статуса адвоката за его оппозиционность к руководству этой же палаты (сентябрь 2016 год.— “Ъ” ), видели и лишение статуса Сергея Наумова за ношение шорт в мордовском суде (август 2017 года.— “Ъ” ). Однако в дальнейшем суды вернули статус обоим»,— напомнил он. «Теперь мы дошли до высказываний в интернете, и эта новая веха в дисциплинарной адвокатской практике»,— считает господин Корельский.

По его мнению, ни закон, ни кодекс профессиональной этики не запрещают критиковать судебную систему, судей и суды, которые не являются частью адвокатского сообщества.

«Вопрос в том, какие именно были высказывания, ведь, как гласит адвокатский кодекс, любые высказывания должны быть корректны. Башкирские суды проверят, носили ли они оскорбительный или клеветнический характер»,— надеется юрист.

Независимо от судебного решения, дело Виталия Буркина будет «интересно тем, что оно позволит впервые увидеть отношение к этическим критериям публичных высказываний в интернете со стороны судов». И если башкирские суды не восстановят в статусе господина Буркина, то «спор имеет все шансы дойти до Верховного и Конституционного судов РФ», полагает Андрей Корельский.

Ранее он пожаловался Бастрыкину на следственные органы


Следственное управление СК по Башкортостану направило в суд уголовное дело 40-летнего юриста «Уфимской городской коллегии адвокатов» Александра Войцеха. Его обвиняют в покушении на мошенничество в сфере кредитования в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ).

По версии следствия, адвокат подал заявки в 5 уфимских банков на получение кредитов от 600 тыс. до 3 млн рублей на 5 лет. Запрашиваемая сумма займов в сумме составляла 7,4 млн рублей. Все заявки были поданы в один день, как считают следователи, чтобы информация о долгах не попала в его кредитную историю. Кроме того, сведения об официальных доходах за последние 11 месяцев он завысил в 11 раз.

В результате Войцех получил в 4 банках кредиты на 4,4 млн рублей, дважды внес в каждый банк ежемесячный платеж, а потом прекратил платить. Сумма ущерба финансовым организациям оценивается в эту сумму плюс проценты.

– О противоправных действиях адвоката проинформирована Адвокатская палата Республики Башкортостан, – сообщили в следственном управлении СКР по Башкирии.

Между тем сам Александр Войцех свое вины не признает. По его сведениям, банки не обращались в правоохранительные органы.

– Заявлений нет, ущерба нет, заявленный доход имел, подтверждён в ходе следствия и т.д., – написал он в соцсетях. – Интересный предстоит судебный процесс.

Напомним, ранее Александр Войцех, юрист Виталий Буркин и несколько потерпевших по уголовным делам направили письма руководителям прокуратуры России и СКР с жалобой на действия следственных органов в Башкирии. Глава следкома Александр Бастрыкин поручил организовать проверку фактов. После этого стало известно о возбуждении новых дел в отношении Войцеха – о воспрепятствовании правосудию (ч.2 ст. 294 УК РФ) и нарушении неприкосновенности частной жизни (ч.1 ст. 137 УК РФ)

Они заподозрили региональные следственные органы в коррупции


В отношении Александра Войцеха возбуждено уголовное дело. В следственном управлении допрашивают Виталия Буркина. Оба юриста накануне обратились к главе Следственного комитета России с просьбой проверить следственное управление Башкирии.

Александра Войцеха подозревают в воспрепятствовании правосудию (ч.2 ст. 294 УК РФ) и нарушении неприкосновенности частной жизни (ч.1 ст. 137 УК РФ), сообщает «Ъ-Уфа». На сегодня, 3 ноября, его вызвали в третий отдел по расследованию особо важных дел регионального следкома.

В январе нынешнего года на юриста уже завели уголовное дело по ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования). На данный момент обвинительное заключение по нему находится в прокуратуре РБ для утверждения.

Сегодня же утром у Виталия Буркина прошел обыск, после чего юриста препроводили на допрос в следственное управление СКР по Башкортостану. Об этом журналистам сообщил Войцех. По его мнению, уголовное преследование связано с критикой региональных следственных органов.

Следственное управление СКР по Башкортостану официальных комментариев не дает.

Неделю назад Александр Войцех, Виталий Буркин и несколько потерпевших по уголовным делам направили письма руководителям прокуратуры России и СКР. В своем обращении они отмечали необъективность принятия процессуальных решений со стороны следственных органов, а также возможное умышленное затягивание расследования уголовных дел в отношении должностных лиц.

– Башкортостан – лидер по числу оправдательных приговоров в отношении VIP-персон. Если изучить материалы этих дел, то можно обнаружить одну общую закономерность – следователями умышленно искажается объективная картина преступлений и вменяются обвинения, заведомо негодные для осуждения, как правило, наименее тяжкие, – говорится в обращении.

Глава СКР РФ Александр Бастрыкин назначил проверку следственного управления по Башкортостану.

Напомним, в 2019 году совет Адвокатской палаты Башкирии лишил статуса Александра Войцеха и Виталия Буркина. Этому предшествовал затяжной конфликт адвокатов с прежним президентом палаты Булатом Юмадиловым. Уголовное преследование самого экс-президента, которого обвиняли в мошенничестве и превышении должностных полномочий, было прекращено. Совет адвокатского сообщества не дал согласия на возбуждение дела.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: