Являются ли расписки доказательством в суде при разделе имущества супругов

Обновлено: 25.09.2022

Верховный суд объяснил важное по поводу раздела долгов при разводе. Чтобы разделить долги, супругу-заемщику нужно доказать, что кредит или заем были потрачены на семейные нужды . Если доказательств нет, после развода долги придется выплачивать тому, на кого они оформлены по документам.

А вот для раздела имущества ничего доказывать не нужно. Если нет брачного договора, всё совместно нажитое делится поровну. И неважно, на кого из супругов на самом деле оформлена квартира или открыт счет в банке и кто сколько денег вложил.

Что за история с разделом долгов?

Муж и жена прожили в браке шесть лет и решили развестись. За время брака они купили два автомобиля и нежилое помещение с земельным участком. Еще они пользовались кредитными картами и накопили долги за коммуналку. Большую часть они поделили через суд, но дело этим не закончилось.

Жена предъявила договор займа с процентами, по которому она как будто должна почти три миллиона рублей своей знакомой. Эти деньги она якобы взяла для покупки недвижимости, которую супруги поделили пополам. И теперь муж должен будет выплатить той подружке полтора миллиона рублей. Этот долг и стал поводом для дальнейших судебных разбирательств.

Районный суд все долги супругов поделил поровну как совместно нажитые. Апелляционная инстанция с этим согласилась. Зато с этим не согласился муж: он не собирался делить большой долг жены, о котором ничего не знал. Супруги подали встречные иски в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Верховный суд отменил предыдущие решения по поводу раздела спорного долга. И вот почему.

По закону при покупке имущества в браке неважно, на кого оно оформлено и кто за него платил. Считается, что если один супруг купил квартиру, то другой на это согласился и квартира стала общей. При разводе ее будут делить пополам.

Но с долгами не так. В законе нет такого правила, что долги по умолчанию считаются общими. Чтобы разделить долги одного супруга, нужно доказать, что он потратил эти деньги на нужды семьи.

С какой стати нужно доказывать, куда потрачены заемные деньги?

Потому что такой закон. Имущество по умолчанию общее, а долги — нет . В этой истории муж был не в курсе долга или не знал, куда жена потратила эти деньги. Может быть, она вообще не брала их и специально оформила договор с подругой.

Доказывать, что долг общий, должен тот, кто этот долг когда-то взял и теперь хочет разделить. Второй супруг ничего доказывать не должен.

Как вообще можно доказать, что долги пошли на нужды семьи? А если это кредит наличными или нецелевой заем?

Суд должен исследовать все обстоятельства. Например, что семья купила после того, как муж взял кредит, кто оплачивал покупку и с какого счета. Можно предъявить чеки на покупку бытовой техники, договор с бригадой отделочников, оплату турпутевки или досрочное погашение валютной ипотеки.

Если жена потребует разделить долг по договору займа на один миллион рублей, но не предъявит документов на крупную покупку, после того как якобы взяла эти деньги у мамы или сестры, у суда не будет оснований для раздела долга поровну. И если она предъявит договор на один миллион рублей, а документами подтвердит только покупку шубы и холодильника, суд может поделить между супругами только часть долга.

Я не собираюсь разводиться, но беру кредиты для семьи. Что мне делать?

Храните документы, которые подтвердят расходы заемных денег на семейные нужды . Эти документы должен хранить тот, на кого оформлен кредит. Если вы захотите при разводе разделить имущество и долги, придется доказывать, куда вы потратили деньги. Имущество разделят и без доказательств.

Заключите брачный договор, в котором будет написано, что конкретное имущество и конкретный кредит вы разделите вот таким образом, а другие долги каждый супруг выплачивает самостоятельно. Когда появятся новые кредиты или имущество, измените брачный договор.

Если вас просят оформить кредит для мамы жены, ее подружки или двоюродного брата, хорошо подумайте. При разводе вы не сможете доказать, что эти деньги пошли на семейные нужды, и будете выплачивать чужие долги.

Я собираюсь разводиться и боюсь, что мне припишут несуществующие долги. Что мне делать?

Заключите брачный договор и заранее договоритесь о разделе имущества и долгов. Если договориться не получилось, готовьтесь к суду. Если вам предъявят долги, о которых вы не знали, не соглашайтесь .

Даже если в первой инстанции суд вынесет решение о разделе такого долга и апелляция не поможет, обращайтесь Верховный суд. Он и раньше отменял решения о разделе долгов, если доказательств не было или они были неправдоподобными.

Ой, ладно вам. У меня подружка сделала липовый договор займа и отсудила у мужа квартиру в счет его части долга. Это же проверенная схема!

Верховный суд в очередной раз указал на существенные нарушения норм права в судах первых инстанций. Но это не значит, что таких решений по разделу имущества больше никогда не будет.

Если бы супруг из этой истории не обратился в Верховный суд, он тоже остался бы должен полтора миллиона рублей и, возможно, уступил бывшей жене свою часть недвижимости. Или эту недвижимость у него забрали бы приставы и отдали той подружке, которая как будто дала в долг его жене.

Молодожены сыграли свадьбу и родили дочь. Обзавелись имуществом: у них была квартира, две машины, вклады в банке, бытовая техника и кредит. Через два года решили развестись. Разойтись мирно не получилось: бывшие супруги решили делить имущество. Делать это пришлось через суд.

Им было за что бороться: квартира в Москве, Лексус, квадроцикл, деньги на счетах. А еще ковер, чайник, телевизор, тумбочка и блендер. И внезапные долги с обеих сторон, которые каждый из супругов как будто взял перед разводом. Бывшая супруга претендовала на квартиру, которую когда-то купила свекровь и отдала сыну. А муж хотел получить половину денег за добрачную машину жены. История сложная — настоящий триллер, в котором на кону любовь и миллионы.

История пригодится всем, кто собирается строить семью или уже в браке. И даже тем, кто вообще не думает о разводе. Эта пара тоже не думала, а в итоге оказалась в Верховном суде.

Что делили супруги при разводе?

Пара поженилась в 2012 году, а развелась в 2014. За это время по документам у них появилась собственность, которая по дате покупки считалась нажитой в браке. Ее и делили при разводе.

Чтобы понять, почему раздел был проблемой, нужно знать предысторию — как появилось имущество и почему возник конфликт.

🏠Квартира. Через год после регистрации брака в собственность мужа была оформлена трехкомнатная квартира в Москве за 12 млн рублей. Треть он перед разводом подарил дочери. При разделе оказалось, что это как бы не муж купил квартиру, а его мать. Она еще до свадьбы заключила предварительный договор с застройщиком, а потом ее сын оплатил всю стоимость квартиры. Мать получила право требования и безвозмездно уступила его своему сыну.

В 2013 году мужчина, уже находясь в браке, оформил договор купли-продажи и зарегистрировал право собственности. Но по документам он как бы оплатил квартиру до брака и не за себя, а за свою мать. А потом получил от нее право требования. Но это все, конечно, выяснилось и стало иметь значение при разводе. К тому времени жена требовала половину доли мужа — ⅓ от квартиры. В деньгах это больше 4 млн рублей.

В браке супруги купили Лексус за 3 млн рублей. Жена хотела оставить машину себе, а мужу отдать половину стоимости. Так делают, когда не могут договориться и разделить актив физически невозможно — кому-то достается имущество, а кому-то — деньги.

🖥Техника. В иске перечислены бритвы, чайник, телевизор, посуда, колонки, тумбочка, увлажнитель воздуха и блендер. Всего на 309 тысяч рублей. Все это осталось у мужа, и жена требовала половину деньгами.

💵Долги и кредиты. До брака и после свадьбы супруги брали кредиты в банках. Потом вместе их выплачивали. При разводе они стали делить все эти платежи. Каждый хотел получить половину. В суде они внезапно предъявили договоры займа с физическими лицами. Как будто жена взяла 2 млн рублей у знакомой и хотела признать долг общим — тогда муж отдал бы половину. Но муж не растерялся и предъявил встречный иск: якобы он тоже взял у знакомого 2 млн рублей, долг общий и теперь жена должна ему миллион.

💰Вклады. На имя жены были еще до брака открыты вклады. Когда срок заканчивался, она переводила их уже в браке в другие банки под более высокий процент. При разводе муж потребовал половину всех сумм на счетах.

Что сказали суды?

Районный и городской суды

🏠Квартира. Право собственности оформлено в браке. Недвижимость общая — ⅓ жене.

🚗🚙Автомобили. Лексус и Тигуан — пополам. У кого останется машина, тот выплатит полцены. Машина, которую жена купила до брака, тоже общая. Пусть заплатит бывшему мужу 550 тысяч рублей.

🖥Техника. Документов у жены нет. Значит, не доказано, что это имущество вообще существует и покупалось в браке. Делить не будем.

💵Долги. Поделить можно не все, а только те долги, которые супруги взяли в браке, а погасили после развода. Займы от знакомых тоже поделить. Каждый пусть заплатит по миллиону второму супругу. Это же общие долги — они делятся пополам.

💰Вклады. Деньги на счетах жены общие. Супруга должна выплатить бывшему мужу 1,3 млн рублей — половину от двух вкладов.

Супругов это решение не устроило, и они опять подали встречные иски.

Муж не хотел отдавать квартиру, так как оплатил ее до свадьбы. Жена не хотела отдавать 550 тысяч за свой Тигуан и делить сбережения. С тремя спорными активами разбирался Верховный суд.

При разводе делится только общее имущество. Общее — значит, совместно нажитое. То есть должны соблюдаться два условия:

  1. Имущество купили в браке.
  2. Оплатили общими деньгами.

Тогда неважно, на кого оформлена квартира или кто платил за машину. Если нет брачного договора, все общее.

Если что-то не соблюдается, это не совместно нажитое, а личное имущество. Оно не делится.

Вот когда имущество делить нельзя:

  1. Оформили в браке, а оплатил кто-то один до свадьбы.
  2. Супруг получил его хоть и в браке, но по безвозмездной сделке: при дарении, наследовании, приватизации или, как в этой истории, при уступке.
  3. Имущество покупали в браке, платили за него тоже в браке, но не общими деньгами. Или вклад открывался в браке, но на него переводились добрачные деньги одного из супругов.

В итоге суд решил так.

🏠Квартира. Она не общая. Муж хоть и оформил ее после свадьбы, но платил до брака. Он стал новым покупателем, потому что мать уступила ему свое право требования. Это не дает жене права требовать половину общей доли — ⅔ квартиры останется у мужа, а жена ничего не получит.

🚗Машина. Женщина купила Тигуан до свадьбы. Оплачивала и оформляла его тоже до свадьбы. С чего вообще суд решил его разделить и присудить мужу 550 тысяч? Эта машина не делится и точно останется у жены.

💰Вклады. У супруги до брака были вклады — на это есть документы. В браке она открывала новые в других банках, но деньги переводила со старых добрачных счетов. Добрачные деньги не делятся, даже если их положили на вклад после свадьбы.

Итог. По квартире и машине приняли окончательное новое решение: это не общее имущество, делить их нельзя. Раздел вкладов отменили и сказали судам разобраться в суммах: есть ли там дополнительные вливания. Если нет, то и делить нечего.

Помог бы при разводе брачный договор?

Да, помог бы. Если бы супруги еще в браке договорились, как будут делить имущество или кому оно принадлежит, судов могло бы не быть.

В брачном договоре необязательно писать, как делить имущество при разводе. Можно просто указать, что все имущество сразу принадлежит тому, на кого оформлено в браке. Тогда это имущество вообще не подлежит разделу. Например, оформили машину на жену — она только ее и в браке, и после развода. Это пригодится не только при разделе имущества, но и в случае претензий кредиторов.

Или муж мог бы указать, что конкретно эта квартира принадлежит ему, а жена — что вот эти вклады и машина принадлежат ей. А остальное имущество они будут делить поровну или в любой пропорции, как договорятся. Если появится еще имущество или что-то изменится, можно составить новый договор.

Брачный договор можно заключить даже до брака. Правда, действовать он начнет только после свадьбы. Зато многое может проясниться.

Как оформлять имущество, чтобы получить свое при разводе?

Вот что можно сделать, чтобы не потерять добрачные деньги, квартиру и справедливо поделить нажитое.

Оформить брачный договор. Это не то же, что соглашение о разводе. Добрачный договор начинает действовать после свадьбы, даже если развода вообще не было. Например, он может пригодиться при разделе наследства.

Хранить документы о движениях денег по счетам и оплате любого имущества. Например, в этой истории жена смогла сохранить деньги на вкладах, потому что доказала, что перевела их туда со своего добрачного счета.

Собирать чеки на чайники, блендеры и тумбочки. При разводе может накопиться имущества на сотни тысяч рублей. В суде нужно чем-то доказывать, что такое имущество вообще существует и оно оплачено в браке.

Заключать договоры на любые сделки, даже с родственниками. Договор дарения денег от мамы и заем от подруги на крупную сумму — все нужно документировать. Если дело дойдет до раздела, можно остаться без квартиры и с долгами. Хотя деньги на квартиру могли дать родители, а деньги в долг вместе брали на путевку во время медового месяца.

Правильно оформлять имущество. Если родители дарят квартиру, надо оформлять договор дарения, а не купли-продажи. Квартира по договору дарения не подлежит разделу, а купленную придется делить. Если кредит оформляется для покупки машины, лучше и брать автокредит, а не потребительский. Так проще доказать, что деньги пошли на общие для семьи цели.

Договариваться. Может быть, супруг согласится оформить часть недвижимости на детей или отзовет иск о разделе вклада в обмен на машину. Иногда по судам приходится ходить просто потому, что супруги не поговорили и идут на принцип. Если не получается разговаривать без эмоций, можно поручить это адвокатам.

Идти в суд. Суды не всегда выносят справедливые решения. Они могут быть даже незаконными и с нарушением норм права. Если считаете, что ваши права нарушены или суд не учел важные обстоятельства, обжалуйте. Иногда приходится дойти до Верховного суда, но это того стоит.

Подборка наиболее важных документов по запросу Расписка раздел имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Расписка раздел имущества

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 39 "Определение долей при разделе общего имущества супругов" СК РФ
(Р.Б. Касенов) Суд отказал в удовлетворении требований истца к ответчику о разделе совместного нажитого имущества. При этом, разрешая требования истца в части признания общей совместной собственностью супругов денежных средств, взятых в долг по расписке, суд указал, что в силу п. п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Между тем в данном случае долговые обязательства супругов погашены до расторжения брака, следовательно, не могут являться предметом гражданского дела о разделе имущества, приобретенного в период брака.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Расписка раздел имущества

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2022) - имущество, о разделе которого заявлено Истцом, было приобретено Ответчиком на денежные средства, подаренные ему третьим лицом/на денежные средства, полученные от реализации имущества Ответчика, приобретенного за счет наследственного имущества/на денежные средства, вырученные от продажи личного имущества Ответчика, принадлежащего ему на праве собственности на основании безвозмездной сделки/на добрачные денежные средства Ответчика/получено им в порядке наследования, что подтверждается: договором дарения денежных средств/распиской Ответчика о том, что он получил в дар денежные средства на приобретение квартиры, а также на покупку мебели и других предметов интерьера/договорами купли-продажи личного имущества Ответчика и спорного имущества, о разделе которого заявляет Истец/расписками в получении денежных средств/другими документами, подтверждающими, что сделки в отношении личного имущества Ответчика и спорного имущества совершались и регистрировались в один день, денежные средства по ним передавались одновременно/кредитным договором, договором о вкладе, заключенными между банком и третьим лицом/заявлением третьего лица о переводе денег, платежными поручениями, подтверждающими перевод/оплату третьим лицом денежных средств по договору за Ответчика/выпиской по банковскому счету третьего лица, согласно которой третье лицо (даритель) за день до заключения с Ответчиком (одаряемым) договора дарения денежных средств снял со своего счета определенную сумму/банковской выпиской, которая подтверждает, что уплаченные за имущество денежные средства находились на счете Ответчика до регистрации брака с Истцом/заявкой Ответчика на погашение инвестиционных паев, учтенных на лицевом счете Ответчика/информацией о движениях по счету паевого инвестиционного фонда, принадлежащего Ответчику/платежным поручением, квитанцией к приходному кассовому ордеру, банковской выпиской по лицевому счету Ответчика/актом передачи земельного участка, подписанным сторонами договора купли-продажи в день заключения между Ответчиком и третьим лицом договора дарения денежных средств/свидетельством о праве на наследство/справкой о доходах каждого из супругов (форма 2-НДФЛ) (до 01.01.2019)/справкой о доходах и суммах налога каждого из супругов по форме, утв. Приказом ФНС России от 02.10.2018 N ММВ-7-11/566@ (с 01.01.2019), Приказом ФНС России от 15.10.2020 N ЕД-7-11/753@ (с отчетности за первый квартал 2021 г.)/иное. Доказательства того, что при приобретении спорного имущества, о разделе которого заявляет Истец, были использованы другие денежные средства, чем те, которые были получены Ответчиком при продаже его личного имущества, отсутствуют.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Обзор практики рассмотрения судами общей юрисдикции споров, связанных с признанием права собственности"
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018) Довод Н. о том, что сторонами было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества путем составления К. расписки, отклонен. Соглашение о разделе общего имущества супругов должно соответствовать требованиям законодательства, устанавливающего порядок совершения и оформления сделок.

Нормативные акты: Расписка раздел имущества

"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) Каких-либо ссылок на то, что деньги были взяты на общие нужды супругов Ф. и Р., как и указания на то, что Р. приняла на себя обязательство по возврату Р.В. указанной денежной суммы, в расписке не имеется.

Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества долг по расписке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Раздел имущества долг по расписке

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 39 "Определение долей при разделе общего имущества супругов" СК РФ
(Р.Б. Касенов) Суд отказал в удовлетворении требований истца к ответчику о разделе совместного нажитого имущества. При этом, разрешая требования истца в части признания общей совместной собственностью супругов денежных средств, взятых в долг по расписке, суд указал, что в силу п. п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Между тем в данном случае долговые обязательства супругов погашены до расторжения брака, следовательно, не могут являться предметом гражданского дела о разделе имущества, приобретенного в период брака.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Раздел имущества долг по расписке

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10) Если из содержания подписанной супругом расписки следует, что именно он взял деньги в долг, и нет ссылок на то, что деньги были взяты на общие нужды супругов, или указания на то, что супруга приняла на себя обязательство по возврату заемных средств, то ответчиком по иску о возврате всего займа является только супруг.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173 - 1320)
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2) Вследствие прекращения обязательства исполнением прекращаются и связанные с ним акцессорные правоотношения, в частности обеспечительного характера. Однако поскольку такие правоотношения могут быть формализованы (например, посредством записей в реестрах), само по себе их прекращение не всегда влечет автоматическое снятие ограничений с имущества должника или третьего лица, предоставившего обеспечение. Чтобы освободить имущество от этих ограничений не прибегая к суду, может требоваться согласие кредитора. Комментируемая статья устанавливает поэтому еще одну кредиторскую обязанность в пользу должника: например, кредитор должен выдать должнику надлежаще оформленное согласие, необходимое для исключения записи об ипотеке из реестра недвижимости. Неисполнение этой обязанности должно приводить к тем же последствиям, что и неисполнение обязанности выдать должнику расписку (см. ст. 1199, ч. 2 ст. 1208 и ком. к ним).

Подборка наиболее важных документов по запросу Бремя доказывания по разделу имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Бремя доказывания по разделу имущества

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 39 "Определение долей при разделе общего имущества супругов" СК РФ
(Р.Б. Касенов) Суд отказал в удовлетворении требований истца к ответчикам - бывшим супругам о взыскании долга по договору займа, процентов. При этом суд пришел к выводу о неправильном распределении нижестоящим судом при разрешении настоящего спора бремени доказывания юридически значимых обстоятельств между бывшими супругами. В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Нижестоящий суд исходил из того, что поскольку на момент заключения договора займа ответчики состояли в браке, то денежные средства, полученные супругом по договору займа с истцом, были потрачены на нужды семьи, в частности на строительство дома, в силу чего данные денежные средства являются общим долгом ответчиков по делу. Между тем в настоящем судебном заседании суд указал, что юридически значимым обстоятельством по делу являлось выяснение вопросов об установлении цели получения одним из ответчиков денежной суммы у истца, а также о том, были ли потрачены денежные средства, полученные в долг, на нужды семьи. В данном случае у нижестоящего суда отсутствовали основания для признания доказанным и установленным факта расходования заемных денежных средств по долговому обязательству ответчика на строительство жилого дома, т.е. на нужды семьи, поскольку этот вывод опровергается имеющимися в деле письменными доказательствами, бесспорно свидетельствующими о постройке и постановке дома на кадастровый учет еще до даты выдачи займа.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Бремя доказывания по разделу имущества

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Общие обязательства супругов в деле о банкротстве одного из них
(Ломакина П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 5) Доказывать личный характер потраченных средств супругу, заявляющему регрессное требование, придется независимо от того, когда произведен спорный платеж: в период брака или после его расторжения и раздела имущества. Разница будет лишь в том, что если платеж совершен в период брака, когда имущество является общим, то против супруга-истца будет работать презумпция общего характера имущества, нажитого супругами в браке (ст. 34 СК РФ). Для того чтобы ее преодолеть, необходимо будет показывать, что средства были получены до брака или в браке, но по безвозмездным основаниям. Если же платеж, половину которого супруг пытается взыскать, будет совершен после расторжения брака и раздела имущества, то упомянутая выше презумпция работать не будет. Это не избавит истца от обязанности доказывать личный характер потраченных средств, но может значительно упростить задачу.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Норма", "ИНФРА-М", 2021) Распределение обязанностей по доказыванию следующее. В силу правила ч. 1 ст. 56 ГПК РФ факты, указанные в п. 1 - 3, надлежит доказывать истцу. Сторона (в том числе истец), ссылающаяся на условия брачного договора (иного соглашения о разделе имущества), а также на обстоятельства, влияющие на определение долей в общем имуществе (факты, указанные в п. 4 и 5), должна это доказывать.

Нормативные акты: Бремя доказывания по разделу имущества

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: