Взыскание задолженности с адвоката

Обновлено: 06.02.2023

Образование дебиторской задолженности – обычное явление для финансово-хозяйственной деятельности ООО, ИП и ОАО. Проблемы возникают, если размер долга значительно увеличивается из-за систематического нарушения сроков или выполнения обязательств в сокращенном объеме. В этом случае кредитор вправе начать взыскание задолженности контрагента в претензионном и судебном порядке.

Поможем взыскать задолженность контрагента

Добьемся фактического получения денежных средств

Только законный возврат проблемных долгов

Розыск активов и имущества должника

Ответы юриста по взысканию задолженности контрагента

Как вернуть одолженные деньги?

Как вернуть деньги после отмены судебного приказа?

Как заставить должника вернуть деньги?

Как вернуть деньги по расписке?

Как взыскать с ООО долг, если там на балансе нет средств?

Как взыскать долг с наследников умершего должника?

Как вернуть долг?

У меня есть долг по кредитам и теперь у меня арестовали все счета, но на них нет средств. Что теперь будут делать судебные приставы?

Взыскание задолженности контрагента

Консультация юриста по взысканию задолженности контрагента

Попытки самостоятельного взыскания дебиторской задолженности контрагентов нередко заходят в тупик. Недобросовестные должники могут отказываться от переговоров, скрывать реальный юридический адрес, начать процедуру ликвидации. Содействие юриста поможет кредитору выработать наиболее эффективную стратегию для возвращения долга с минимальными затратами. Юристы «ПравоЗащита» предлагают бесплатные консультации по вопросам взыскания дебиторской задолженности с контрагентов. После ознакомления с делом адвокат предложит наиболее действенный метод досудебного или судебного взыскания долгов с контрагентов.

Как взыскать дебиторскую задолженность контрагентов

Порядок взыскания задолженности контрагента выбирают после анализа его финансового и правового статуса. Грамотная переговорная и претензионная работа дает положительные результаты при взыскании долгов с контрагентов – действующих компаний и ИП, которые располагают материальными активами для удовлетворения требований кредитора. К тому же подача претензии обязательна перед обращением в арбитражный суд (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Если претензионное урегулирование оказалось безуспешным, прибегают ко взысканию задолженности контрагента через арбитраж. Иногда возможно рассмотрение дела в приказном (ст. 229.2 АПК РФ) и упрощенном порядке (ст. 227 АПК РФ). В более сложных случаях взыскание дебиторской задолженности контрагентов проходит в рамках стандартного арбитражного процесса. При положительном вердикте взыскатель получает исполнительный лист и добивается фактического возврата денег с помощью службы ФССП.

Услуги адвоката по взысканию долгов с контрагентов

Адвокаты и юристы «ПравоЗащита» имеют успешный опыт взыскания долгов с контрагентов – ИП и юридических лиц. Мы работаем с проблемной задолженностью разного вида, в том числе по договорам поставки, подряда, займа и аренды. Услуги профессионалов включают:

  • аудит финансовой и правовой документации;
  • анализ платежеспособности должника;
  • расчет суммы долга с процентами, неустойкой, неосновательным обогащением;
  • формирование правовой стратегии;
  • претензионное урегулирование;
  • составление и подачу процессуальных документов;
  • судебное представительство;
  • инициирование процедуры банкротства должника;
  • сопровождение исполнительного производства.

Наши специалисты оказывают разовые услуги или сопровождают дело на всех этапах. Последний вариант означает, что юристы занимаются решением проблемы вплоть до получения результата.

Закажите услуги юриста взысканию задолженности контрагента

Юридическая консультация – это начальный этап сотрудничества и первый шаг к решению проблемы. В процессе консультирования наши юристы отвечают на вопросы.

Взыскание долгов с физических лиц

Суть дела: Займодавец обратился с исковым заявлением о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование займом. Однако в суде удалось доказать, что фактически денежные средства не передавались, расписка была написана должником под влиянием угроз со стороны займодавца.

Результат: Суд отказал займодавцу в удовлетворении его незаконных требований.

Должник не смог доказать факт возврата долга и в пользу клиента было взыскано более 2,5 миллионов рублей

Должник не смог доказать факт возврата долга и в пользу клиента было взыскано более 2,5 миллионов рублей

Должник не смог доказать факт возврата долга и в пользу клиента было взыскано более 2,5 миллионов рублей

Должник не смог доказать факт возврата долга и в пользу клиента было взыскано более 2,5 миллионов рублей

Должник не смог доказать факт возврата долга и в пользу клиента было взыскано более 2,5 миллионов рублей

Должник не смог доказать факт возврата долга и в пользу клиента было взыскано более 2,5 миллионов рублей

Должник не смог доказать факт возврата долга и в пользу клиента было взыскано более 2,5 миллионов рублей

Суть дела: Гражданин потребовал судебной защиты и профессионального представительства для взыскания долга по двум договорам займа, подтверждаемых долговыми расписками. Заемщик возражал против требований займодавца, указывал, что оплатил долг, но не смог убедительно подтвердить свои возражения.

Результат: В пользу клиента было присуждено более 2,5 миллионов рублей

Защита имущественных прав иностранного гражданина, предоставившего заем

Защита имущественных прав иностранного гражданина, предоставившего заем

Защита имущественных прав иностранного гражданина, предоставившего заем

Защита имущественных прав иностранного гражданина, предоставившего заем

Суть дела: Иностранный гражданин предоставил гражданину РФ денежный заем, передача которого подтверждалась распиской. Гражданин РФ часть денежного займа не вернул.

Результат: Исковые требования иностранного гражданина, касающиеся возврата суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.

Успешное взыскание 10 миллионов рублей

Успешное взыскание 10 миллионов рублей

Успешное взыскание 10 миллионов рублей

Успешное взыскание 10 миллионов рублей

Успешное взыскание 10 миллионов рублей

Суть дела: Гражданин передал по нескольким договорам займа более семи миллионов рублей, заемщик от возврата денежных средств необоснованно уклонился. Защита его интересов осуществлялась путем взыскания как суммы самих займов, так и процентов за пользованием чужими денежными средствами.

Результат: Суд занял позицию займодавца и взыскал с недобросовестного заемщика 7 300 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 645 087 рублей.

Не вводим в заблуждение о гарантиях победы

Действуем строго в соответсвии с ФЗ «Об Адвокатуре»

Сообщаем четкий алгоритм работы по делу

Хотите получить консультацию?

Заполните форму и наш специалист свяжется с вами в ближайшее время

Возврат долгов – специфика процедуры

С неисполнением финансовых обязательств физлица сталкиваются не реже, чем организации. Проблема актуальна в частных житейских ситуациях и характерна для займов любого масштаба. Обязательства по возврату долгов относятся к гражданским правоотношениям, полиция не имеет права возбуждать дела по фактам неисполнения обязательств финансового характера. Но добиться справедливости можно в суде, воспользовавшись помощью опытных юристов.

Зачастую ситуация кажется займодателям бесперспективной, потому что у должника по его словам «ничего нет и долг будет возвращен, как только появится возможность». Займодавцы продолжают ждать возврата собственных средств длительное время после окончания оговоренных сроков. При этом теряется возможность взыскать долг через суд. По таким делам срок давности составляет 3 года с момента окончания срока, оговоренного в расписке, если таковой нет – с требования вернуть деньги либо последнего платежа.

Далеко не всегда частные кредиты не возвращаются по причине отсутствия средств на их погашение. В юридической практике часто встречается намеренное утаивание средств должником, продажа и переоформление имущества и собственности (недвижимости, автомобилей и т. д.) для того, чтобы не отдавать занятые деньги. В таком случае законом предусмотрена возможность оспорить в суде все сделки, произведенные с целью уклонения от возвращения долгов, а наши юристы позаботятся о том, чтобы разыскать такое имущество, оспорить его передачу 3-м лицам и вернуть доверителям возможность получить свои деньги.

Услуги по взысканию долгов от адвокатов бюро

Наши адвокаты по долгам оказывают квалифицированную помощь по взысканию долгов с физически лиц в Москве и Московской области. Оптимальную стратегию взыскания долга мы выбираем исходя из вашей индивидуальной ситуации. Неизменны лишь принципы работы компании Moscow legal – легальность, честность по отношению к клиенту, действия в его интересах, качественные юридические услуги.

Важно! Взыскание дебиторской задолженности, увы, абсолютно стандартная задача, стоящая перед практически перед каждым бизнесом. Важно как можно быстрее среагировать на образовавшуюся задолженность, не ошибиться в подготовке доказательной базы, избрать правильный способ защиты. Адвокаты (юристы) нашего Бюро качественно и быстро осуществят взыскание дебиторской задолженности с Ваших контрагентов.

Команда Moscow legal

Курьянов Александр Александрович

Будкевич Артур Станиславович

Городилов Никита Сергеевич

Демидова Светлана Андреевна

Макарова Елена Дмитриевна

Клементьев Геннадий Вячеславович

Маслова Ирина Сергеевна

Борисова Людмила Николаевна

Хотите получить консультацию?

ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Специализации юристов Moscow legal

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

Успешная практика

В первой инстанции наш клиент проиграл дело о взыскании аванса по строительно-монтажным работам. В кассационной инстанции с нашей помощью решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении удалось доказать, что Заказчик уклонялся от приемки и оплаты работ, требования Подрядчика по оплате фактически выполненных работ были удовлетворены

В первой инстанции наш клиент проиграл дело о взыскании аванса по строительно-монтажным работам. В кассационной инстанции с нашей помощью решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении удалось доказать, что Заказчик уклонялся от приемки и оплаты работ, требования Подрядчика по оплате фактически выполненных работ были удовлетворены

В первой инстанции наш клиент проиграл дело о взыскании аванса по строительно-монтажным работам. В кассационной инстанции с нашей помощью решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении удалось доказать, что Заказчик уклонялся от приемки и оплаты работ, требования Подрядчика по оплате фактически выполненных работ были удовлетворены

В первой инстанции наш клиент проиграл дело о взыскании аванса по строительно-монтажным работам. В кассационной инстанции с нашей помощью решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении удалось доказать, что Заказчик уклонялся от приемки и оплаты работ, требования Подрядчика по оплате фактически выполненных работ были удовлетворены

№ дела: 02-2099/2021 ∼ М-1883/2021

Суть дела: В первой инстанции наш клиент проиграл дело о взыскании аванса по строительно-монтажным работам. В кассационной инстанции с нашей помощью решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении удалось доказать, что Заказчик уклонялся от приемки и оплаты работ, требования Подрядчика по оплате фактически выполненных работ были удовлетворены

Результат: Решением Суда требования нашего Клиента - Подрядчика удовлетворены в полном объеме, в требованиях Заказчика - отказано

Водитель обвинялся в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ. В условиях плохой видимости он совершил наезд на ребенка, переходящего дорогу по пешеходному переходу

Водитель обвинялся в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ. В условиях плохой видимости он совершил наезд на ребенка, переходящего дорогу по пешеходному переходу

Водитель обвинялся в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ. В условиях плохой видимости он совершил наезд на ребенка, переходящего дорогу по пешеходному переходу

Водитель обвинялся в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ. В условиях плохой видимости он совершил наезд на ребенка, переходящего дорогу по пешеходному переходу

Ситуация:

Водитель обвинялся в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ. В условиях плохой видимости он совершил наезд на ребенка, переходящего дорогу по пешеходному переходу

Результат:

В результате примирения с родителями пострадавшего ребенка, выплаты расходов на лечение, суд назначил минимальное наказание в виде одного года ограничения свободы без реального срока.

Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика - Главным инженером

Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика - Главным инженером

Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика - Главным инженером

Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика - Главным инженером

Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика - Главным инженером

Ситуация:

Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика – Главным инженером

Результат:

Суд признал, что смета является по сути своей дополнительным соглашением, сотрудник Заказчика является уполномоченным лицом.

Взыскано:

19 955 630 рублей

Заказчик перестал оплачивать Подрядчику - Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы

Заказчик перестал оплачивать Подрядчику - Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы

Заказчик перестал оплачивать Подрядчику - Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы

Заказчик перестал оплачивать Подрядчику - Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы

Ситуация:

Заказчик перестал оплачивать Подрядчику – Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы

Результат:

По решению суда удалось взыскать задолженность, неустойку, а также судебные расходы.

Взыскано:

2 561 566 рублей

Наш клиент- компания подрядчик, которая обратилась к нам уже на стадии апелляции, проиграв иск о взыскании с нее денежных средств в размере 1 707 768 рублей. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции нашему адвокату удалось доказать, что срыв сроков строительства произошел по вине самого Заказчика, который не предоставил в срок площадку под строительство, а также нарушил сроки выплаты авансов

Наш клиент- компания подрядчик, которая обратилась к нам уже на стадии апелляции, проиграв иск о взыскании с нее денежных средств в размере 1 707 768 рублей. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции нашему адвокату удалось доказать, что срыв сроков строительства произошел по вине самого Заказчика, который не предоставил в срок площадку под строительство, а также нарушил сроки выплаты авансов

Наш клиент- компания подрядчик, которая обратилась к нам уже на стадии апелляции, проиграв иск о взыскании с нее денежных средств в размере 1 707 768 рублей. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции нашему адвокату удалось доказать, что срыв сроков строительства произошел по вине самого Заказчика, который не предоставил в срок площадку под строительство, а также нарушил сроки выплаты авансов

Ситуация:

Наш клиент- компания подрядчик, которая обратилась к нам уже на стадии апелляции, проиграв иск о взыскании с нее денежных средств в размере 1 707 768 рублей. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции нашему адвокату удалось доказать, что срыв сроков строительства произошел по вине самого Заказчика, который не предоставил в срок площадку под строительство, а также нарушил сроки выплаты авансов

Результат:

Решением суда апелляционной инстанции исковые требования к нашему Клиенту были снижены с 1 707 768 рублей до 582 935 рублей

Взыскано:

Cнижены с 1 707 768 рублей до 582 935 рублей

Хотите получить консультацию?

ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Куда обратиться за помощью, если необходимо взыскание дебиторской задолженности в Москве?

Дебиторская задолженность – понятие характернее для рабочего процесса всех организаций – ИП, ООО, ОАО. Принудительное взыскание необходимо при росте размера дебиторской задолженности, вызванного неисполнением должниками обязательств в полном объеме либо систематическим нарушением сроков погашения долгов предприятия.
Moscow legal предоставляет услуги юриста по взысканию дебиторской задолженности и помогает осуществить взыскание долгов с юридических лиц независимо от их статуса, формы собственности, финансового положения и т. д.

Мы не коллекторское агентство и действуем исключительно законными способами в рамках правового поля, работа юристов Moscow legal не навредят вашей деловой репутации.

Этапы правовой работы

Как только появляются первые признаки неплатежеспособности контрагента (просрочки платежей, нарушения сроков договора и т. д.) следует прекращать поставлять продукцию или услуги взаймы, без предоплаты, и как можно скорее обращаться за юридической помощью.

Юридический анализ и разработка тактики ведения спора

  • Юрист по работе с дебиторской задолженностью изучает все материалы дела, анализирует соглашения, существующие между контрагентами. При необходимости производится сбор недостающих документов.
  • Специалисты бюро проводят расчет фактической задолженности на момент подачи претензии (к сумме долга добавляются все полагающиеся штрафные санкции).
  • Общая стратегия ведения дела вырабатывается с учетом предпочтительного варианта урегулирования, который базируется на анализе перспектив решения в суде и переговорах, а также реального положения должника для выплат по исполнительному листу.

Возврат долгов юридических лиц в досудебном порядке

Специалисты бюро направляют оппоненту претензию. В документе указывается полный размер долга фирмы, и дается разумный срок для его погашения. Требование вернуть долг сопровождается юридически обоснованными доводами и актуальной судебной практикой наказаний за нарушения сроков оплаты дебиторки. После изучения претензии противной стороной обычно назначаются переговоры с участием нашего специалиста и представителей должника.

Взыскание задолженности в арбитражном суде – услуги адвоката

Несмотря на приложенные усилия переговоры могут оказаться безрезультатными, и в оговоренный срок недоимка (или хотя бы аванс) так и не поступить, теперь кредитор вправе подать в суд. Наш адвокат составляет и подает в арбитраж иск с требованиями о принудительном взыскании средств. Дополнительно подается ходатайство о том, чтобы в качестве обеспечительной меры на время суда на счета ответчика был наложен арест.

Принудительное взыскание задолженности по исполнительному листу

При грамотном юридическом сопровождении судьи традиционно поддерживают требования кредиторов. С поступлением дела в исполнительное производство, важнейшим вопросом становится возможность реального получения средств.

Крайне нецелесообразно доводить дело до суда с потенциальным банкротом! В том случае, если уже открыта процедуры банкротства, кредитор может и не получить возмещения задолженности в полном объеме, такие долги нужно пытаться вернуть в порядке досудебного урегулирования.

Вопрос решен, если должник располагает достаточными средствами на счете. Если же у задолжавшей компании пустые счета и нет ценных активов – взыскание задолженности в суде будет осложнено и процесс займет дольше времени.

После ДТП мне выплатили мало денег. Я обратился к юристу. Он по доверенности представлял мои интересы в суде. Суд обязал выплатить 96 тыс. руб. В суд я не ходил, за меня это делал адвокат. Затем он мне сказал, что исполнительный лист приставы потеряли и что надо все заново делать. Через год узнал в страховой компании, что адвокат получил по доверенности деньги. Связался с адвокатом, он сказал, что у него эти деньги сняли приставы в счет погашения задолженности по кредиту, но выплатил только часть. Примут ли у меня заявление в полицию по ст. 160 УК РФ, надо ли обращаться в суд?

Заявление в полицию у вас в любом случае примут, поскольку отказ в его принятии недопустим в силу закона, однако его подача не поможет вам вернуть денежные средства. В возбуждении уголовного дела будет отказано, поскольку право на получение денег было в выданной вами доверенности. Обращаясь в правоохранительные органы, вы лишь потеряете время.

В первую очередь следует определить, обладает ли ваш бывший представитель статусом адвоката (на сайте адвокатской палаты вашего субъекта РФ опубликован реестр действующих адвокатов). Если обладает, то можно провести с ним переговоры на предмет возврата денежных средств. Уведомить его о том, что в случае отказа вы будете вынуждены обратиться с письменной жалобой в Адвокатскую палату. Ваше обращение послужит основанием для лишения недобросовестного правозащитника статуса адвоката, поэтому, скорее всего, он вернет деньги добровольно.

Если он откажется, то необходимо обращаться в суд с иском о взыскании денежных средств, параллельно необходимо подать жалобу и в Адвокатскую палату.

Если же лицо не обладает статусом адвоката, то переговоры не имеют смысла, лучше сразу обращаться в суд. Наличие в доверенности права на получение от вашего имени денежных средств не является основанием для распоряжения ими, поэтому есть правовые основания для гражданского иска.

В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 2 ст. 188 ГК РФ предусмотрено, что лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее.

В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочий, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу п. 1 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения.

По смыслу ст. 971 и 975 ГК РФ выдача доверенности свидетельствуют о заключении между сторонами договора поручения.

В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Таким образом, ваш представитель обязан вернуть полученные деньги. Перед обращением в суд рекомендуется отозвать доверенность, выданную на недобросовестного представителя.

В агентстве АКМ можно заказать юридические услуги для юридических лиц по взысканию долгов г. Москва. Работаем с задолженностями по договорам поставки, подряда, аренды, оказания услуг и другим финансовым обязательствам. Консультируем, разрабатываем успешную стратегию разрешения конфликта в досудебном и судебном порядке. Взаимодействуем с представителями судебной и исполнительной власти вплоть до фактического закрытия долга. Используем закрытые базы данных для поиска активов ваших контрагентов, программное обеспечение для автоматизации рутинных процессов. Мы гарантируем полную конфиденциальность и сохранность предоставляемой нам личной и коммерческой информации. Сотрудничаем по понятному алгоритму, официально, по договору.

Как происходит взыскание долга с юр лиц

Наличие дебиторской задолженности — это обычная практика среди коммерческих организаций. Сотрудничая друг с другом, компании не всегда способны вовремя заплатить по счетам, выполнить в полном объеме финансовые обязательства перед своим партнером по бизнесу.

Услуги по взысканию долгов с должников в Москве

Причины этому могут быть самые разные — от бухгалтерской ошибки до отсутствия денежных средств на счетах ввиду банкротства или умышленной ликвидации компании. Но независимо от этого, общий алгоритм работы по устранению дебиторской задолженности будет одинаковым (в отличие от применяемой нами стратегии, которая будет зависеть от анализа конкретной ситуации).

Цель этого этапа — вернуть долг, не прибегая к арбитражным судьям. Необходимо написать претензию. В дальнейшем, если дело дойдет до суда, она будет главным доказательством того, что истец пытался договориться с должником мирно. Это станет одним из оснований, чтобы судья не отказал в рассмотрении дела. Правильная претензия не только с точки зрения всех юридических тонкостей, но и стратегически — хороший шанс вернуть долг быстро, без судебных издержек. В агентстве АКМ претензия составляется на основе собранных данных о неплательщике — его реальном финансовом положении, наличии скрытых активов, а также полном расчете текущего долга с учетом всех неустоек и пени по договору. Параллельно с претензионной работой мы проводим переговоры с должником, предлагая ему альтернативные варианты погашения задолженности. Это может быть договор рассрочки или отсрочки платежа, передача прав владения недвижимым имуществом в счет погашения долга и другие способы.

Подача искового заявления в арбитражный суд — следующий этап взыскания долга с юридического лица при неудачной попытке мирного решения спора. Кроме заявления мы подготавливаем доказательную базу существования долга — договор на оказание услуг (поставки, выполнения работ), первичную бухгалтерскую документацию, расписки, уведомление о вручении претензии. При необходимости мы готовы представлять интересы клиента на заседаниях в суде, сопровождать процесс до передачи исполнительного листа судебным приставам или до фактического взыскания долга с юридического лица. В зависимости от суммы, обозначенной в иске, судебный процесс может проходить по упрощенной схеме. В таком случае исход дела наступает быстрее, а стоимость нашей услуги будет ниже.

При положительном исходе дела в пользу истца, у ответчика есть 30 дней, чтобы вернуть долг в полном объеме. Если этого не происходит, то исполнительный лист переходит в ФССП для взыскания задолженности в принудительном порядке. Ввиду того, что судебные приставы часто загружены, процесс принудительного исполнения решения суда может затянуться на месяцы. Поэтому мы активно взаимодействуем с представителями государственной власти, делимся своими данными о нахождении активов должника, имущества, регулярно напоминаем об исполнительном производстве своего клиента.

Но не всегда арбитражная процедура возврата долга является целесообразной. Иногда продажа прав требования задолженности будет более выгодным и верным решением. Это актуально, например, при больших судебных издержках, заинтересованности клиента вернуть деньги быстро. В таком случае мы готовы выкупить долг на взаимовыгодных условиях. Расчет нашей цены можно выполнить самостоятельно на сайте.

Юридические услуги по взысканию долгов с должника в агентстве АКМ

Привлечение к процессу возврата долга с юридического лица специалиста исключит риск неправомерного взаимодействия с должником, существенно увеличит вероятность возврата своих денежных средств.

Наша команда — это узкопрофильные юристы (адвокаты) с большим опытом судебной и досудебной практики.

Мы стали первой компанией по взысканию долгов, которая получила лицензию от ФСТЭК России на деятельность по технической защите конфиденциальной информации. Это означает, что предоставляемые нам сведения находятся в режиме полной секретности. Мы не размещаем их в интернете, храним исключительно на собственных серверах. Вы застрахованы от утечки ваших данных.

взыскание долгов для юридических лиц

Кроме абсолютной сохранности передаваемой информации при сотрудничестве с нами вы получаете:

  • исчерпывающее консультирование и точную правовую оценку ситуации с анализом документов, относящихся к делу;
  • разработку стратегии досудебного погашения долга, которая будет наиболее эффективной конкретно в вашем случае;
  • ведение претензионной работы с полным сбором доказательной базы фактического наличия задолженности;
  • переговоры с должником, поиск компромиссных решений по закрытию задолженности;
  • представительство в суде и других государственных органах;
  • розыск имущества и прочих активов должника по закрытым источникам
  • полное сопровождение до результата.

Компания АКМ — это эффективное взыскание не только в Москве и регионах, но и за рубежом. Потому что более десяти лет мы являемся членом крупнейших международных коллекторских организаций.

Мы сопровождаем клиентов на любой стадии процедуры взыскания (претензионная работа, судебное разбирательство, исполнительный процесс). В зависимости от полноты оказания услуги, наше взаимодействие может включать один или несколько шагов описанного ниже алгоритма.

  1. Первичная консультация. Изучение вашей ситуации, имеющихся документов. Предложение вариантов возврата долга.
  2. Подписание договора о сотрудничестве с перечнем услуг, наших обязательств.
  3. Разработка конкретной стратегии взыскания долга исходя из углубленного анализа доказательной базы, финансовых возможностей должника, его готовности (финансовой возможности) расплатиться по своим обязательствам.
  4. Реализация мер, направленных на возврат долга (переговоры с должником претензионная работа, представительство нашего адвоката в суде, взаимодействие с судебными приставами).

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: