Выступая в прениях сторон государственный обвинитель вправе предложить суду юридическую квалификацию

Обновлено: 26.11.2022

Принцип состязательности сторон провозглашен Конституцией РФ (ч. 3 ст. 123) и УПК РФ (ст. 15). Тем самым разграничены функции органов, осуществляющих уголовное преследование (ч. 1 ст. 21 УПК РФ), и суда, а также определен круг субъектов, реализующих соответствующую функцию.

Прения - это речи ряда участников судебного процесса, поименованных в законе, о существе рассматриваемого дела. При всем различии их позиций, отсутствии каких - то обязательных требований к содержанию и форме речей в них освещается определенный круг вопросов, подводится итог исследования результатов судебного следствия. Как правило, в речах должны анализироваться доказанность преступления, его фактические обстоятельства, наступившие последствия (моральный, физический или имущественный вред), юридическая оценка деяния, данные о личности потерпевшего и подсудимого, причины и условия, способствовавшие совершению преступления. В речи должны содержаться выводы о виновности (невиновности) подсудимого, найти свое обоснование квалификация содеянного, вид и размер наказания или освобождение от него либо оправдание подсудимого, высказаны соображения о судьбе гражданского иска, а также о других вопросах, вытекающих из дела.

Значение судебных прений состоит в том, что они служат формированию внутреннего убеждения судей на основе всестороннего и глубокого анализа всех обстоятельств дела. Они помогают уяснить участникам судебных прений позиции других участников судоговорения, разобраться в существе и обстоятельствах дела, присутствующим в зале гражданам понять степень опасности преступления, его последствия.

Законом предусмотрен ряд ограничений и требований к содержанию прений. Так, при аргументации приводимых доводов участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Стороны в своих выступлениях не могут касаться обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

В прениях сторон участвуют все участники, имеющие свой процессуальный интерес. Все они перечислены в законе, причем с указанием последовательности их выступлений. Последовательность выступлений участников прений устанавливается судом. Принципиальный подход сводится к тому, что первым выступает участник с обвинительной позицией, а последним - подсудимый и его защитник. Это позволяет им при необходимости сразу же возразить предыдущим ораторам и более четко изложить свою позицию.

Для государственного обвинителя и защитника участие в судебных прениях является обязательным. Они, в отличие от других участников процесса, не вправе отказаться от произнесения основной речи.

Отказ обвинителя от обвинения не означает отказа от участия в судебных прениях, равно как не освобождает других участников от выступления в судебных прениях. На обвинителе же лежит обязанность обосновать свою позицию.

Когда в судебных прениях принимают участие потерпевший и его представитель, они произносят свои речи до выступления защитника или подсудимого, если защитник не участвует в процессе.

При участии в судебных прениях нескольких обвинителей, потерпевших, гражданских истцов, защитников и подсудимых последовательность их выступлений определяется по договоренности обвинителей с обвинителями, потерпевших с потерпевшими. Согласованные предложения представляются суду для утверждения. Если договоренность не достигнута, последовательность выступлений устанавливается судом после выслушивания мнений участников судебных прений по этому вопросу.

Последовательность выступлений в судебных прениях защитников при наличии противоречий между подсудимыми необходимо определять исходя из того, что первыми должны выступить защитники тех подсудимых, которые изобличают в совершении преступлений других подсудимых.

Если в одном производстве по делам частного обвинения объединены встречные обвинения, каждый из подсудимых одновременно является и потерпевшим. Последовательность их выступлений устанавливается судом.

Если защитник в процессе отсутствовал, то в прениях сторон участвует подсудимый. Однако, если даже при наличии защитника подсудимый ходатайствует об участии в прениях сторон, суд не вправе ему отказать в этой просьбе. Подсудимый вправе отказаться от защитника по мотивам несогласия с его позицией после выступления адвоката в судебных прениях и просить суд предоставить ему слово для произнесения защитительной речи.

Отсутствие других участников судебных прений не лишает подсудимого права выступать с защитительной речью, а затем воспользоваться последним словом.

После произнесения речей всеми участниками прений председательствующий обязан выяснить желание участников судебных прений взять слово для реплики. О своем желании выступить с репликой участник судебных прений может заявить суду и по собственной инициативе. Каждый из них может выступить с репликой только один раз.

В реплике высказываются возражения оппоненту другой стороны на речи, прозвучавшие в судебных прениях. Они могут затрагивать различные вопросы, относящиеся к существу обвинения, квалификации преступления, личности преступника и др. , но должны основываться на данных, исследовавшихся в судебном заседании. Участники процесса не должны рассчитывать на реплику как на возможность дополнить основное выступление.

В реплике допустимо изменение ранее высказанной позиции по любому из обсуждаемых в судебных прениях вопросов.

Реплика, как и основная речь, не может быть ограничена во времени. Однако председательствующий вправе остановить выступающего и предложить ему говорить о вопросах, относящихся к делу.

Воспользоваться репликой - право, а не обязанность участника судебных прений. Отказ от реплики не означает, что отказавшийся согласен с выступлениями других участников процесса, а подразумевает, что их доводы были достаточно проанализированы в основной речи.

По окончании своего выступления, но до удаления суда в совещательную комнату любой из участников прений вправе представить суду заранее подготовленные в письменном виде свои формулировки решений по вопросам, которые входят в предмет обсуждения судом при постановлении приговора.

Предлагаемые формулировки должны касаться существа предъявляемого обвинения и подлежат обсуждению в совещательной комнате, что в свою очередь должно найти отражение в мотивировочной части приговора, так же, как и доводы подсудимого, защитника и других участников процесса. Все это используется в рамках требований, предъявляемых к приговору с точки зрения его мотивированности. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы, но должны быть приобщены к делу.

По окончании всех выступлений председательствующий объявляет судебные прения законченными и предоставляет последнее слово подсудимому.

Прокуратура
Калужской области

Прокуратура Калужской области

21 января 2013, 14:28

Содержание и порядок прений сторон (ст. 292 УПК РФ)

Принцип состязательности сторон провозглашен Конституцией РФ (ч. 3 ст. 123) и УПК РФ (ст. 15). Тем самым разграничены функции органов, осуществляющих уголовное преследование (ч. 1 ст. 21 УПК РФ), и суда, а также определен круг субъектов, реализующих соответствующую функцию.

Прения - это речи ряда участников судебного процесса, поименованных в законе, о существе рассматриваемого дела. При всем различии их позиций, отсутствии каких - то обязательных требований к содержанию и форме речей в них освещается определенный круг вопросов, подводится итог исследования результатов судебного следствия. Как правило, в речах должны анализироваться доказанность преступления, его фактические обстоятельства, наступившие последствия (моральный, физический или имущественный вред), юридическая оценка деяния, данные о личности потерпевшего и подсудимого, причины и условия, способствовавшие совершению преступления. В речи должны содержаться выводы о виновности (невиновности) подсудимого, найти свое обоснование квалификация содеянного, вид и размер наказания или освобождение от него либо оправдание подсудимого, высказаны соображения о судьбе гражданского иска, а также о других вопросах, вытекающих из дела.

Значение судебных прений состоит в том, что они служат формированию внутреннего убеждения судей на основе всестороннего и глубокого анализа всех обстоятельств дела. Они помогают уяснить участникам судебных прений позиции других участников судоговорения, разобраться в существе и обстоятельствах дела, присутствующим в зале гражданам понять степень опасности преступления, его последствия.

Законом предусмотрен ряд ограничений и требований к содержанию прений. Так, при аргументации приводимых доводов участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Стороны в своих выступлениях не могут касаться обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

В прениях сторон участвуют все участники, имеющие свой процессуальный интерес. Все они перечислены в законе, причем с указанием последовательности их выступлений. Последовательность выступлений участников прений устанавливается судом. Принципиальный подход сводится к тому, что первым выступает участник с обвинительной позицией, а последним - подсудимый и его защитник. Это позволяет им при необходимости сразу же возразить предыдущим ораторам и более четко изложить свою позицию.

Для государственного обвинителя и защитника участие в судебных прениях является обязательным. Они, в отличие от других участников процесса, не вправе отказаться от произнесения основной речи.

Отказ обвинителя от обвинения не означает отказа от участия в судебных прениях, равно как не освобождает других участников от выступления в судебных прениях. На обвинителе же лежит обязанность обосновать свою позицию.

Когда в судебных прениях принимают участие потерпевший и его представитель, они произносят свои речи до выступления защитника или подсудимого, если защитник не участвует в процессе.

При участии в судебных прениях нескольких обвинителей, потерпевших, гражданских истцов, защитников и подсудимых последовательность их выступлений определяется по договоренности обвинителей с обвинителями, потерпевших с потерпевшими. Согласованные предложения представляются суду для утверждения. Если договоренность не достигнута, последовательность выступлений устанавливается судом после выслушивания мнений участников судебных прений по этому вопросу.

Последовательность выступлений в судебных прениях защитников при наличии противоречий между подсудимыми необходимо определять исходя из того, что первыми должны выступить защитники тех подсудимых, которые изобличают в совершении преступлений других подсудимых.

Если в одном производстве по делам частного обвинения объединены встречные обвинения, каждый из подсудимых одновременно является и потерпевшим. Последовательность их выступлений устанавливается судом.

Если защитник в процессе отсутствовал, то в прениях сторон участвует подсудимый. Однако, если даже при наличии защитника подсудимый ходатайствует об участии в прениях сторон, суд не вправе ему отказать в этой просьбе. Подсудимый вправе отказаться от защитника по мотивам несогласия с его позицией после выступления адвоката в судебных прениях и просить суд предоставить ему слово для произнесения защитительной речи.

Отсутствие других участников судебных прений не лишает подсудимого права выступать с защитительной речью, а затем воспользоваться последним словом.

После произнесения речей всеми участниками прений председательствующий обязан выяснить желание участников судебных прений взять слово для реплики. О своем желании выступить с репликой участник судебных прений может заявить суду и по собственной инициативе. Каждый из них может выступить с репликой только один раз.

В реплике высказываются возражения оппоненту другой стороны на речи, прозвучавшие в судебных прениях. Они могут затрагивать различные вопросы, относящиеся к существу обвинения, квалификации преступления, личности преступника и др. , но должны основываться на данных, исследовавшихся в судебном заседании. Участники процесса не должны рассчитывать на реплику как на возможность дополнить основное выступление.

В реплике допустимо изменение ранее высказанной позиции по любому из обсуждаемых в судебных прениях вопросов.

Реплика, как и основная речь, не может быть ограничена во времени. Однако председательствующий вправе остановить выступающего и предложить ему говорить о вопросах, относящихся к делу.

Воспользоваться репликой - право, а не обязанность участника судебных прений. Отказ от реплики не означает, что отказавшийся согласен с выступлениями других участников процесса, а подразумевает, что их доводы были достаточно проанализированы в основной речи.

По окончании своего выступления, но до удаления суда в совещательную комнату любой из участников прений вправе представить суду заранее подготовленные в письменном виде свои формулировки решений по вопросам, которые входят в предмет обсуждения судом при постановлении приговора.

Предлагаемые формулировки должны касаться существа предъявляемого обвинения и подлежат обсуждению в совещательной комнате, что в свою очередь должно найти отражение в мотивировочной части приговора, так же, как и доводы подсудимого, защитника и других участников процесса. Все это используется в рамках требований, предъявляемых к приговору с точки зрения его мотивированности. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы, но должны быть приобщены к делу.

По окончании всех выступлений председательствующий объявляет судебные прения законченными и предоставляет последнее слово подсудимому.

Поможем успешно пройти тест. Знакомы с особенностями сдачи тестов онлайн в Системах дистанционного обучения (СДО) более 50 ВУЗов. При необходимости проходим систему идентификации, прокторинга, а также можем подключиться к вашему компьютеру удаленно, если ваш вуз требует видеофиксацию во время тестирования.

Закажите решение теста для вашего вуза за 470 рублей прямо сейчас. Решим в течение дня.

В ходе производства осмотра места происшествия участие понятых
не обязательно в труднодоступных местностях
обязательно во всех без исключения случаях
по новому законодательству не предусмотрено
зависит от усмотрения следователя, дознавателя

Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение:
2 суток
10 суток
15 суток
5 суток

При осуществлении надзора за судебными приставами прокурор пользуется
полномочиями, предоставленными ГПК РФ
специальными полномочиями
полномочиями, предоставленными УПК РФ
общенадзорными полномочиями

К дисциплинарным наказаниям, применяемым к прокурорским работникам, не относятся:
выговор
лишение премии
понижение в должности
замечание

Жалоба на действие следователя должна быть рассмотрена прокурором … с момента поступления
незамедлительно
в течение 10 дней
в месячный срок
не позднее трех суток

Военный прокурор гарнизона вправе продлить срок предварительного следствия до
шести месяцев
одного года
двенадцати месяцев
трех месяцев

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель вправе предложить суду юридическую квалификацию преступления и
место отбывания наказания осужденным
вердикт о виновности подсудимого
проект обвинительного приговора
соответствующий ей вид и размер (срок) наказания

Акты прокурорского надзора на нарушения законов могут быть
законными и незаконными
как письменными, так и устными
обоснованными и необоснованными
только письменными

Какое управление Генеральной прокуратуры осуществляет координацию правотворческой деятельности структурных подразделений Генеральной прокуратуры?
Следственный комитет при Прокуратуре РФ
Военная прокуратура
Научно-Консультативный совет при Генеральной прокуратуре РФ
Правовое управление

Что не является предметом прокурорского надзора за исполнением таможенного законодательства?
законность при возбуждении и расследовании уголовных дел
законность при проведении оперативно-розыскной деятельности
законность выявления и пресечения контрабанды
исполнением законодательства, регламентирующего применение таможенных процедур

Каким нормативным правовым актом разграничены сферы ведения территориальных и специализированных прокуратур?
всеми перечисленными НПА
ФЗ «О прокуратуре РФ»
Конституцией РФ
приказом Генерального прокурора РФ

Какие функции возложены на управления генеральной прокуратуры в федеральных округах?
координация деятельности всех правоохранительных органов, находящихся в пределах федерального округа, по борьбе с преступностью
расследование наиболее сложных и имеющих большой общественный резонанс уголовных дел
надзор за исполнением законов органами, осуществляющими предварительное следствие, дознание, оперативно-розыскную деятельность
надзор за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными органами, находящимися в пределах федерального округа

Функциями прокуратуры являются:
все ответы правильные
предварительное расследование
участие в правотворческой деятельности
координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью
надзор за исполнением законов

Назовите полномочия прокурора в гражданском судопроизводстве:
отказаться полностью или частично от предъявленного иска
быть ответчиком по встречному иску
знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии
заключать мировое соглашение

В соответствии с Законом о прокуратуре на нее возложена обязанность осуществлять надзор за
Судебными приставами
Мировыми судьями
Правительством РФ
Президентом РФ

Поможем успешно пройти тест. Знакомы с особенностями сдачи тестов онлайн в Системах дистанционного обучения (СДО) более 50 ВУЗов. При необходимости проходим систему идентификации, прокторинга, а также можем подключиться к вашему компьютеру удаленно, если ваш вуз требует видеофиксацию во время тестирования.

Закажите решение теста для вашего вуза за 470 рублей прямо сейчас. Решим в течение дня.

1. Деятельность прокуратуры может регулироваться указами Президента РФ
по требованию Генерального прокурора РФ
в случаях, предусмотренных законом
в любых случаях по усмотрению Президента РФ
по решению Конституционного Суда РФ

2. Самостоятельной функцией деятельности прокуратуры является координация деятельности правоохранительных органов по борьбе
с правонарушениями
с преступностью
за свободу слова
за дисциплину труда

3. Письменные указания прокурора обязательны
для всех лиц, ведущих расследование
исключительно для следователя
только для дознавателя и органа дознания
только для начальника органа дознания

4. Судебное следствие в суде первой инстанции по публичным делам начинается с оглашения прокурором
жалобы потерпевшего
проекта приговора
обвинительного заключения или акта
постановления (определения) судьи

5. Общее руководство прокуратурой Российской Федерации осуществляет
коллегия Генеральной прокуратуры Российской Федерации
генеральный прокурор РФ
главное управление прокуратуры

6. Предостережение о недопустимости нарушения закона может быть направлено
любому руководителю организации
только государственному служащему
любому гражданину
только должностному лицу

7. Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель вправе предложить суду юридическую квалификацию преступления и
проект обвинительного приговора
место отбывания наказания осужденным
соответствующий ей вид и размер (срок) наказания
вердикт о виновности подсудимого

8. При обращении прокурора в суд в порядке гражданского судопроизводства
иск освобождается от государственной пошлины
он обязан уплатить государственную пошлину в полном объеме
суд обязан рассрочить уплату им государственной пошлины
судебные издержки относятся на счет федерального казначейства

9. Прокурор вправе осуществлять проверку состояния законности в местах лишения свободы
по плану проверок
при наличии жалоб осужденных
по судебному поручению
по распоряжению начальника УИН по субъекту Федерации

10. Дознаватель вправе обжаловать указания прокурора
вышестоящему прокурору
начальнику следственного отдела
в суд
начальнику органа дознания

11. В соответствии с Законом о прокуратуре на нее возложена обязанность осуществлять надзор за
Судебными приставами
Правительством РФ
Президентом РФ
Мировыми судьями

12. Должностное лицо, занимающее должность руководителя региональной природоохранной прокуратуры, именуется
прокурором
лесничим
экологом
атторнеем

13. Реализуя свои полномочия по надзору за исполнением законов, прокурор вправе без каких-либо ограничений знакомиться с материалами, имеющими гриф
«совершенно секретно»
только открытого характера
«для служебного пользования»
«секретно»

14. Прокуратура представляет собой систему органов, подчиненных:
Генеральному прокурору РФ
Председателю Правительства РФ
Совету Федерации РФ
Государственной Думе РФ

15. В ходе производства осмотра места происшествия участие понятых
зависит от усмотрения следователя, дознавателя
по новому законодательству не предусмотрено
обязательно во всех без исключения случаях
не обязательно в труднодоступных местностях

16. В целях предупреждения правонарушений и при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях прокурор или его заместитель направляет в письменной форме должностным лицам.
• предостережение о недопустимости нарушения закона

17. В число объектов прокурорского надзора не включено:
• Правительство РФ

18. Военный прокурор гарнизона вправе продлить срок предварительного следствия до:
• шести месяцев

19. Возбужденное прокурором уголовное дело частного обвинения:
• может быть прекращено за примирением сторон без каких-либо условий

20. Вопрос о подследственности уголовных дел вправе разрешать:
• надзирающий прокурор

21. Восстановительный прокурорский надзор на стадии предварительного расследования связан с:
• устранением допущенных следователем нарушений прав участников процесса

22. Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель вправе предложить суду юридическую квалификацию преступления и:
• соответствующий ей вид и размер (срок) наказания

23. Гарантии правовой защиты прокурорских работников предусмотрены в:
• Законе о прокуратуре

24. Генеральная прокуратура РФ в плане реализации международного сотрудничества правоохранительных органов принимает участие в:
• оказании правовой помощи по уголовным делам — при наличии соглашений о правовой помощи между странами

25. Генеральная прокуратура РФ направляет информацию о недостатках законодательного регулирования отдельных областей общественной жизни в:
• Государственную Думу

26. Генеральный прокурор РФ ежегодно представляет доклад о состоянии законности и правопорядка в стране:
• Государственной Думе

27. Генеральный прокурор РФ назначается на должность и освобождается от должности:
• Советом Федерации Федерального Собрания РФ по представлению Президента РФ

28. Деятельность Генеральной прокуратуры организуется по:
• предметно-зональному принципу

29. Деятельность государственных органов и учреждений, их должностных лиц, а также иных организаций, связанную с соблюдением Конституции РФ, исполнением законов и соответствием законам издаваемых ими правовых актов, принято именовать ______ прокурорского надзора.
• объектом

30. Деятельность прокуратуры может регулироваться указами Президента РФ:
• в случаях, предусмотренных законом

УПК РФ Статья 246. Участие обвинителя

1. Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.

2. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

(в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

4. Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

5. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

6. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных интересов, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

(в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 457-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

8. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

9. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.10.2009 N 244-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

10. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: