Воскобитова л а консультирование как вид деятельности адвоката

Обновлено: 16.08.2022


В данной статье автор характеризует один из видов оказания юридической помощи адвокатом. Из статьи видно, что данная тема является актуальной, т. к. в настоящее время Чтение правовых актов и кодексов бывает крайне недостаточно для того, чтобы индивидуально разрешить какой-либо вопрос. Статья состоит из аргументированных выводов касающихся данного вопроса.

Ключевые слова:консультирование, адвокат, законодательство, юридическая помощь, доверитель, юрист.

Гражданин, у которого проблемы с работодателем, или с государством, напрямую связаны с нарушением законодательства и требует быстрого и своевременного принятия решения, или нуждаясь в юридической и профессиональной консультации, обращается за ответом к адвокату или юрисконсультанту. Чтение правовых актов и кодексов бывает крайне недостаточно для того, чтобы индивидуально разрешить какой-либо вопрос, относящийся к судебным разбирательствам, а зачастую самостоятельность и индивидуальность решения в судебном судопроизводстве бывает очень ограничена. Именно для этого и существует профессиональная юридическая помощь адвоката [1].

Согласно Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» — оказание консультаций по правовым и юридическим вопросам, как в письменной форме, так и в устной, является одним из видов оказания юридической помощи адвокатом [2].

Важнейшее значение, имеет также и Кодекс профессиональной этики адвоката, который устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности. Предписания, обязывающие каждого адвоката соблюдать Кодекс профессиональной этики, заложены в Законе об адвокатуре, в частности в п. 4 ч. 1 ст. 7, в п. 2 ч. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре, в тексте присяги адвоката (ст. 13), что делает Кодекс, по существу, неотъемлемой частью Закона [3].

Начавшаяся в середине 1980-х гг. перестройка самым решительным образом сказалась на положение адвокатуры. Правовые кооперативы стали провозвестниками новых форм коллективной работы юристов на нивах правовой защиты и судебного разбирательства. В то же время продолжала существовать сохранившаяся с советских времен традиционная адвокатура. Конкуренция между старыми и новыми формами оказания юридической помощи в конечном итоге привела к появлению так называемых «параллельных коллегий», которые создавались юристами, не являющимися адвокатами, однако готовыми полностью взять на себя эти функции [4].

Закон об адвокатуре рождался в остром противоборстве. При этом активно впитывался законодательный опыт США и европейских стран, где правовой статус адвокатуры урегулирован наиболее полно и последовательно. Главной опорой адвокатской общественности в борьбе за закон были депутаты, пришедшие в парламент из адвокатской среды.

На протяжении всего периода своего развития, от зарождения в виде стряпчества, до вполне сформировавшегося и неотъемлемого института гражданского общества демократического государства, адвокатура в нашей стране прошла (и проходит, на сегодня) сложный путь становления и развития. Но история адвокатуры продолжается, и ход ее невозможно остановить.

Несмотря на то, что единственный урок, которое человечество извлекает из истории, заключается в том, что оно никаких уроков из истории не извлекает, история адвокатуры свидетельствует и учит нас, что единая, сплоченная организация российской адвокатуры — это наше будущее, это наш авторитет и необходимое условие для нашей успешной профессиональной деятельности, это качественная и квалифицированная защита прав и интересов граждан, в конце концов, это — наше процветание и благополучие.

Оказание консультаций адвокатом следует не путать разовую консультацию и консультирование с перспективой ведения дела. В первом случае проблема доверителя разрешается при посещении единственного раза с юристом.

В настоящее время в России решение объявленной Президентом РФ проблемы и поручение борьбы с правовым и юридическим нигилизмом, а также борьба с коррупцией не может быть своевременно осуществлено без обеспечения гарантированного статьей 48 Конституции Российской Федерации права на приобретение квалифицированной юридической помощи. Также, это требует кардинального изменения крайне слабой и нестабильной ситуации, создавшееся в Российской Федерации в области оказания юридической помощи [5].

На сегодняшний момент юридическая помощь оказывается не только гражданам, но и организациям. Этим занимается две, совершенно разные группы: с одной стороны это — члены квалифицированных профессиональных сообществ и контор (нотариусы, адвокаты, патентные поверенные), и с противоположной стороны — иные желающие юридическим и физическим лицам. При этом в обращении этих двух разных групп правовое и государственное регулирование содержит совсем расхожие различия.

Для того чтобы стать хорошим и профессиональным нотариусом или адвокатом, юрист должен отвечать высоким профессиональным и нравственным требованиям:

- обязательно иметь высшее юридическое образование, опыт работы по специальности;

- отлично знать законы;

- не иметь запятнанной судимостью репутации;

- сдать сложный квалификационный экзамен.

При осуществлении своей профессиональной деятельности адвокат обязан:

- постоянно повышать свою квалификацию;

- соблюдать этические правила, за нарушение которых привлекается к дисциплинарной ответственности вплоть до прекращения статуса адвоката;

- соблюдать профессиональную тайну;

- не допускать конфликта интересов с клиентом;

- отказываться следовать незаконным просьбам обратившихся к нему клиентов;

- оказывать юридическую помощь гражданам РФ бесплатно (у некоторых адвокатов ее объем составляет в разных регионах от 60 до 90 %);

- страховать свою профессиональную деятельность от возможных ошибок.

Оказание юридической помощи иными лицами (это граждане и организации) никак не регулируется, никаких правил для их отношения в осуществлении такой юридической помощи (услуг) в российском законодательстве не определено [6].

Главной проблемой в России является то, что иные лица, не профессиональные адвокаты и нотариусы могут:

а) быть вообще не юристами;

б) не иметь высшего юридического образования;

в) не иметь практического опыта (навыков применения на практике);

г) иметь судимость.

К сожалению, данные люди на данное время пользуются «пробелами» в российском законодательстве и осуществляют любые юридические услуги за деньги: помощь в составлении любых юридических документов; оказание юридической (и часто неквалифицированной) помощи и т. д.

Эта ситуация также способствует увеличению роста коррупционной среды (так как, не имея опыта и должных знаний и не неся обязанности соблюдать требования закона и профессиональной этики, такие лица могут быть расположены к использованию внеправовых средств, не рискуя потерять при этом профессиональную ответственность).

Следствием упомянутой некомпетентности всегда являются неблагоприятные последствия для прав граждан и организаций, а также интересов государства. Судебные органы уже неоднократно выражали негодование тем, что судьям приходится иметь дело с неквалифицированным представительством при рассмотрении ими дел [7].

Следует также отметить, что лица, оказывающие юридические услуги, поставлены в неравные условия, в чем-то близки с дискриминацией: адвокаты несут множество обязанностей, тогда как к лицам, не имеющим статуса адвоката, а равно нотариуса или патентного поверенного, но также оказывающим юридические консультации, никаких требований и условий оказания такой деятельности, законодательство не устанавливает. При существующем правовом регулировании оказывается действительно доходнее заниматься юридическими услугами, не утруждая себя обязательствами и соблюдением квалификационных требований, предъявляемые адвокатам и нотариусам. Кроме того, это выгоднее коммерчески, если даже судить просто по налогообложению. Так, если коммерческие организации и предприниматель имеют все основания воспользоваться упрощенной системой налогообложения и платить максимум 6 % с получаемых доходов, то адвокаты не вправе использовать такую систему налогообложения и уровень их налогообложения составляет не менее 15 % от их дохода [8].

Проект Федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» полностью решает описанную проблему несоответствия положения дел в сфере оказания юридической помощи Конституции России и международным стандартам. Необходимо, чтобы любую юридическую помощь как вид услуг могли оказывать только лица, отвечающие установленным законом квалификационным признакам и прочим требованиям профессионального сообщества и государства. Как показывает и отечественный, и мировой опыт, эти цели достижимы при нормативном обязании таких лиц иметь надлежащее образование и сдавать соответствующие экзамены, объединяться в профессиональные сообщества, которые и будут заниматься как системой организованного повышения квалификации, так и контролировать их деятельность, при необходимости налагая санкции.

Проект федерального закона регулирует общественные отношения, связанные с оказанием на территории Российской Федерации квалифицированной юридической помощи, и направлен на обеспечение конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи в соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации. Настоящий федеральный закон не распространяется на государственные юридические бюро, осуществляющие деятельность по оказанию бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам.

Принятие федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» не потребует признания утратившими силу, приостановления, изменения, дополнения или принятия новых законов или иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Более того, действующее законодательство не содержит никаких квалификационных и этических требований к иностранным юристам, действующим в России и оказывающим услуги по российскому праву (в том числе в отношении знания русского языка и российского права). Это не только не соответствует интересам государства и общества, но и ставит в невыгодное положение российских юристов, к которым в иностранных государствах всегда предъявляются жесткие требования.

Таким образом можно сделать вывод, что преодоление такой неудовлетворительной ситуации возможно только путем приведения законодательного регулирования в соответствие с Конституцией РФ и международными стандартами.

3. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

4. Адвокатская деятельность и адвокатура в России: учебник / под ред. И. Л. Трунова. — М.: Издательство Юрайт, 2011. — С. 113–114.- Серия: Магистр;

Основные термины (генерируются автоматически): юридическая помощь, Российская Федерация, адвокат, квалифицированная юридическая помощь, лицо, Россия, адвокатская деятельность, высшее юридическое образование, профессиональная деятельность, профессиональная этика.


Согласно ст. 48 Конституции РФ [1] «каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. На международном уровне право на помощь адвоката закреплено в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года [2] и других актах, что играет большое значение в общей системе правового регулирования адвокатской деятельности.

В полном объеме институт адвокатской деятельности регулируется Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-ФЗ [3] (далее — Закон об адвокатуре), который определяет правовые основы деятельности адвокатов, взаимодействия адвокатуры с государственными органами, должностными лицами и гражданами, определяется порядок предоставления квалифицированной юридической помощи гражданам.

В зависимости от содержания предоставляемой помощи, указанной в ст.2 Закона об адвокатуре выделяется такой вид помощи как консультативная, в процессе которой адвокат консультирует граждан по различным правовым вопросам в устной и в письменной форме.

В процессе правого регулирования консультационной работы адвоката имеются некоторые проблемы.

Так, к лицу, претендующему на статус адвоката, предъявляются определенные требования, соблюдение которых само по себе уже гарантирует минимально необходимый уровень компетентности для осуществления профессиональной деятельности по консультированию граждан.

Одним из таких требований согласно ст. 9 Закона об адвокатуре является наличие высшего юридического образования, полученного по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученой степени по юридической специальности.

Таким образом, законодательно допускается возможность осуществления адвокатской деятельности лицом, не имеющим высшего юридического образования.

Предусмотренная Законом об адвокатуре альтернатива в вопросе обеспечения необходимой теоретической базы для осуществления адвокатской деятельности видится весьма сомнительной, поскольку допускает возможность попадания в адвокатскую корпорацию лиц, не являющихся юристами de jure. А ведь для юриста важно знать не только букву закона, но и дух закона, уметь его понимать, толковать и применять в целях эффективной защиты прав и интересов доверителя. Наличие высшего юридического образования должно стать обязательным требованием, дающим право лицу претендовать на приобретение статуса адвоката.

Кроме того, действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений или запретов для возможности получения юридического образования по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации (степени) «магистр» в отсутствие диплома бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция».

Такая широкая диспозитивность в получении образования несет больше негативных, нежели позитивных, моментов. Специалистами отмечается следующее: «Выпускник юридического факультета, действительно не нарушая Закон «Об образовании в РФ», может получить второе высшее образование и степень магистра по направлению «юриспруденция», несмотря на полученное ранее непрофильное образование» [5, с. 30].

В этом аспекте следует воспринять требования об обязательном профессиональном образовании.

Серьезные требования к образованию должны также быть включены в Закон об адвокатуре в части перечня требований, предъявляемых к лицам, желающим получить статус адвоката. Статья 9 Закона об адвокатуре должна содержать следующую формулировку: «Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция» или высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации (степени) «магистр» при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция».

Определенные проблемы связаны также с возможностью консультационной работы адвоката-иностранца.

Согласно п. 5, 6 ст. 2 Закона об адвокатуре адвокаты-иностранцы могут оказывать в России юридическую помощь только по вопросам права данного иностранного государства, притом только после регистрации в специальном реестре иностранных адвокатов, за исключением дел, связанных с государственной тайной. Сложности вызывает именно последнее предложение о реестре и вопросах права своего государства.

Вполне понятно, что Россия пытается обеспечить своим гражданам определенный уровень качества юридической помощи, что подтверждает судебная практика. Например, в одном из определений Конституционного Суда РФ (п. 2) указано, что требование о наличии высшего образования направлено на обеспечение надлежащего уровня квалификации адвокатов [4].

Этим стремлением, очевидно, и вызвано введение нормы о работе только по вопросам права иностранного государства. Вместе с тем, не понятно, как суд или другой орган будет определять круг таких вопросов.

Нередко вопросы по делу, особенно те, которые возникают при участии иностранного элемента, нельзя отграничить от вопросов права РФ. Они настолько тесно переплетены и соприкасаются, что требуют знаний в области как иностранного, так и российского права.

Кроме того, ограничения в части осуществления иностранными адвокатами деятельности по оказанию юридической помощи только по вопросам права своего государства сводят на нет все усилия по взаимной интеграции и сближению в данной сфере, а также нивелируют значение Договора о ЕАЭС, придавая ему второстепенный характер, несущественный по сравнению с национальным правом.

Таким образом, адвокатура на сегодняшний день представляет собой один из важнейших институтов гражданского общества и выступает своеобразным гарантом соблюдения прав и законных интересов граждан. Ведь, как известно, каждое государство обладает своими механизмами сдержек и противовесов, основным их которых является принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную ветви. Говоря об адвокатуре, можно отметить, что она не только не входит ни в одну из ветвей власти, но и не является органом государства и в реализации своих полномочий не подотчетно и не подчинено последнему. Таким образом, именно благодаря данному институту один человек либо же группа граждан обладают реальной возможностью защиты своих неприкосновенных интересов, в связи с чем внесение изменений в Закон об адвокатуре позволит повысить качество консультационной работы и соответственно более эффективную защиту прав граждан по гражданским делам.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 12, 1994.

3. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 10.06.2002, N 23, ст. 2102.

4. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 N 1603-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бутырина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 9 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС Консультант плюс.

5. Алексеев С. Л., Холоднов В. Г., Шамигулов А. Р. Проблемы профессиональной ориентации и трудоустройства выпускников юридических специальностей // Трудоустройство выпускников вуза: реалии и перспективы: Мат-лы науч.-практ. конф. / Сост. Э. М. Рафикова; Под ред. И. Ш. Мухаметзянова, З. Ш. Яхиной. Казань, 2015. С. 30.

Основные термины (генерируются автоматически): адвокатская деятельность, адвокатура, высшее юридическое образование, направление подготовки, юридическая помощь, высшее образование, Статус адвоката, иностранное государство, квалифицированная юридическая помощь, Российская Федерация.


Формирование Российской Федерации как правового государства предполагает всестороннюю охрану прав каждого человека. К основным принципам правового государства относятся выполнимость требований права, верховенство закона, равноправие, защита гражданских свобод.

Для реализации вышеназванных принципов в правовом государстве гражданин наделен большим объем прав, одним из которых является право на гарантию предоставления юридической помощи.

Многолетний опыт общественной и политической консолидации российского народа закладывает фундамент современной системы правоотношений в общем, и их защиты в частности. Поскольку юридическая помощь, оказанная не подкованному человеку в области юриспруденции, либо иной отрасли имеющей значение для дела — носит универсальный характер, логично, что квалифицированная помощь, пусть даже консультация, определяет гарантии реализации иных прав и свобод человека в судебном процессе, не зависимо от структуры суда.

По верному замечанию С. Ю. Макарова: «Консультирование — исключительно важная часть, причем, весьма древняя, адвокатской деятельности. Уже в Древнем Риме консультирование по юридическим вопросам было одним из основных направлений юридической деятельности, которое по традиции считалось привилегией юристов-теоретиков. Консультирование до наших дней весьма востребовано в повседневной практике» [3, с. 9].

Консультирование — вид юридической помощи, которая состоит в том, что адвокат разъясняет доверителям на основании действующего законодательства и правоприменительной практики все возможные законные способы осуществления, реализации и защиты их прав путем формулирования рекомендаций по разрешению и преодолению имеющихся у них правовых проблем.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре) [1] адвокатура действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов.

Кодекс профессиональной этики адвоката не закрепляет перечень принципов консультационной деятельности адвоката и не раскрывает их содержание.

Положительным в этом направлении является рассмотрение зарубежного опыта установления принципов консультационной деятельности адвоката.

Так, кодекс профессиональной этики адвоката в США закрепил только один принцип их взаимоотношений — это принцип лояльности, который объединяет: требования конфиденциальности полученной адвокатом информации, использование максимума приемов защиты, беспристрастность.

В Германии действует принцип добросовестности исполнение обязанности. Представляется, что данный принцип носит оценочный характер и в России добросовестность может быть обеспечена принципом законности.

На основании изложенного можно сделать вывод, что и в российском и зарубежном законодательстве нет закрепленного перечня принципов регулирования взаимоотношений адвоката и клиента, они либо вообще не закрепляются законодательством, либо один-два принципа.

Но несмотря на это, для российской адвокатуры все же было бы полезно закрепления такого принципа консультирования как применение всех установленных законом тактических приемов защиты.

Помимо этого необходимо и целесообразно закрепить в кодексе профессиональной этики адвоката следующие принципы: принцип законности, принцип независимости и беспристрастности, принцип уважения чести достоинства клиента, принцип уважительного отношения к адвокату, принцип возмездности услуг адвоката.

Охарактеризуем некоторые из принципов, которые следовало бы закрепить.

Так, принцип законности консультационной деятельности является отражением базового принципа законности. С. Ю. Макаров предлагает дополнить принцип законности «презюмированием того, что адвокат согласно данному принципу должен оказывать юридическую помощь доверителю для защиты его исключительно законных прав и интересов. Следовательно, данный принцип предполагает в одинаковой степени и законность рекомендаций адвоката, и законность целей доверителя, ради которых эти рекомендации адвокат сформулировал и передал доверителю. Незаконность одной из этих составляющих влечет незаконность всего консультирования» [3, с. 15].

Что касается принципа добросовестности и полноты консультации, то следует отметить, что рекомендации и советы, даваемые адвокатом доверителю, содержат информацию обо всех без исключения имеющихся вариантах решения (преодоления) проблемы, имеющейся у доверителя. Консультация должна содержать максимум информации, необходимой доверителю.

Актуальным на данный момент выступает и принцип справедливости. Обусловлено это отсутствием теоретической разработки и нормативно-правового регулирования соблюдения принципа справедливости адвокатами, что несомненно важно в его деятельности.

В одних нормативных актах России справедливость прямо названа принципом, в других — как задача судопроизводства и свойство судебного акта, а в некоторых — как идея.

Можно выделить несколько признаков принципа справедливости, по которым особых расхождений нет.

Во-первых, принцип права — это основная идея, исходное положение, начало, основа, основание, правило.

Во-вторых, принцип уголовного процесса не может быть безнравственным, даже если его питает политическая идеология.

В-третьих, это идея, или основное положение, характеризующее, определяющее основные черты уголовного процесса и его частей.

В-четвертых, неотъемлемым признаком уголовно-процессуального принципа является его нормативное закрепление.

Основная проблема в рамках рассматриваемой темы — это отсутствие единообразия в понимании справедливости различными участниками процесса и отсутствие законодательного закрепления и трактовки справедливости в деятельности адвоката и его взаимоотношениях с клиентами.

Закон об адвокатуре и Кодекс адвокатской этики [2] не содержат упоминания о справедливости как принципе деятельности или взаимоотношений с клиентами.

Исходя из вышеприведенного определения справедливости адвокат должен действовать исходя из интересов клиента, но с учетом следующих требований: защита прав и законных интересов клиента всеми незапрещенными законодательством средствами, не допускать ущемления прав и свобод других лиц, следовать правилу равенства всех перед законом.

Таким образом, использование зарубежного опыта правового регулирования поведения адвоката в суде позволит, с одной стороны, повысить эффективность профессиональной деятельности адвокатов по защите прав, свобод и законных интересов своих клиентов, с другой стороны, обеспечить неукоснительное соблюдение в профессиональной деятельности и вне ее моральных и нравственных правил поведения.

Следует внести изменения в Кодекс профессиональной этики, закрепив в нем необходимость соблюдения принципа справедливости во взаимоотношении с клиентом, изложив п. 1 части 1 статьи 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», в следующей редакции: честно, разумно, добросовестно и на основе справедливости отстаивать права и законные интересы доверителя всеми незапрещенными законодательством РФ средствами.

1. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 10.06.2002, N 23, ст. 2102.

2. Кодекс профессиональной этики адвоката (ред. от 20.04.2017) // «Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ», N 3, 2003.

3. Теория и практика консультирования (Особенности работы адвоката): учеб. пособие для магистратуры / С. Ю. Макаров. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. — 112 с.

Основные термины (генерируются автоматически): принцип, принцип законности, юридическая помощь, адвокатская деятельность, правовое государство, профессиональная этика адвоката, консультационная деятельность адвоката, Макаров, принцип добросовестности, Российская Федерация.

Похожие статьи

Профессиональная этика адвоката | Статья в журнале.

адвокатская деятельность, профессиональная этика, профессиональная этика адвоката, норма, адвокат, Кодекс, норма Кодекса, качественная юридическая помощь, гражданское общество, дисциплинарная.

Понятие правовых принципов как начал справедливости в праве.

Понятие правовых принципов исследуется в весьма обширном перечне литературы, причём как общетеоретической, так и отраслевой. В основе своего содержания эти определения сводятся к сути, что принципы – это стержневые механизмы, идеи права.

адвокатская деятельность, профессиональная этика адвоката.

Профессиональная этика адвоката | Статья в журнале. РФ, Российская Федерация, адвокат, адвокатская деятельность, юридическая

Правовое регулирование деятельности адвоката-представителя по гражданским делам осуществляется на основе Конституции РФ.

Адвокатская этика как основной инструмент деятельности.

Опорой деятельности адвоката является доверие его клиента, а добиться этого доверия можно лишь

Этика адвоката — это теория, исследующая моральные ценности (идеалы, нормы

Профессиональная этика является одним из важнейших инструментов успешной.

Характеристика современной российской адвокатуры

юридическая помощь, Российская Федерация, квалифицированная юридическая помощь, адвокат, Россия, лицо, адвокатская деятельность

Правовое регулирование деятельности адвоката-представителя по гражданским делам осуществляется на основе Конституции РФ.

Правовые основы статуса и деятельности.

Правовые основы статуса и деятельности адвоката-представителя по гражданским делам.

Библиографическое описание: Шахова Е. С. Правовые основы статуса и деятельности

юридическая помощь, бесплатная юридическая помощь, Российская Федерация.

Правовое регулирование этики адвоката при общении со.

Адвокат ограничен требованиями профессиональной этики. Выступая в СМИ, он должен

2. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов

РФ, Российская Федерация, адвокат, адвокатская деятельность, юридическая помощь, лицо.

РФ, Российская Федерация, адвокат, адвокатская.

Адвокатская деятельность не может быть чем-то статичным и, достигнув определенных успехов, остановиться в развитии.

Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» [1] и Кодекс профессиональной этики адвоката [2] закрепляют положение.

Морально-этические аспекты взаимодействия суда и адвоката

В Российской Федерации как демократическом правовом государстве адвокаты исполняют одну из важнейших ролей при осуществлении правосудия. Однако решающую роль в этом процессе играет суд, в полномочия которого входит принятие окончательного решения по.

Makarov_0200-min.jpg

17 марта в рамках четвертого образовательного вебинара ФПА РФ по повышению квалификации адвокатов с лекцией «Особенности консультирования как вида юридической помощи, оказываемой адвокатом» выступил адвокат АП Московской области, доцент кафедры адвокатуры и нотариата МГЮА имени О.Е. Кутафина Сергей Макаров.

Консультирование по своей значимости не уступает защите по уголовным делам или представительству по гражданским делам, уверен Сергей Макаров, поэтому отношение к этому виду помощи должно быть соответствующим.

Он напомнил, что согласно Кодексу профессиональной этики адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия, которое не может состояться без уверенности в сохранении адвокатской тайны. В этом отношении консультирование особенно важно, поскольку представляет собой первую встречу адвоката и обратившегося за юридической помощью гражданина. «На таких встречах нередки случаи, когда человек не решается рассказывать нам всю правду о деле, и первостепенная задача адвоката – пояснить ему, что собой представляет наша профессиональная тайна. При этом не стоит использовать формулировки из закона, информацию надо донести так, чтобы гражданин понял, что предоставление адвокату всей достоверной информации – в его личных интересах. Внимание следует акцентировать на том, что все представленные устно или в виде документов данные не могут быть никем истребованы или разглашены», – пояснил эксперт.

Еще одно положение КПЭА, которое счел необходимым упомянуть Сергей Макаров, гласит, что предупреждение судебных споров является составной частью оказываемой адвокатом правовой помощи, поэтому адвокат должен заботиться об устранении всего, что препятствует мировому соглашению. Однако, считает эксперт, зачастую таким препятствием выступает сам защитник, ведущий консультационную беседу.

По его мнению, проблема в том, что мировое соглашение – это всегда результат переговоров, а переговоры, в отличие от процессуальной помощи, никак не регламентируются. «Если адвокат не видит возможности провести переговоры от имени доверителя, он, к сожалению, может и не рассказать, что проблему можно постараться решить мирным путем. На мой взгляд, это нарушение профессионального долга», – уточнил Сергей Макаров. Он исходит из того, что в рамках консультации адвокат должен сообщить обратившемуся лицу обо всех имеющихся возможностях решения его проблемы и перечислить последствия.

Подробно остановился лектор на ст. 11 КПЭА, в соответствии с которой адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон. По его мнению, здесь сложность в том, что норма сформулирована достаточно узко (нельзя помогать сразу обеим сторонам), и привел примеры из практики, иллюстрирующие проблемы, которые могут возникнуть в подобных случаях.

Сергей Макаров указал и на важные технические аспекты консультирования, в частности, в случае, когда на консультацию приходят сразу несколько человек. «Тут адвокату важно понять, пришел ли к нему за помощью один человек, а все остальные – группа поддержки, либо пришло несколько человек, объединенных одной юридической проблемой, и они вместе хотят проконсультироваться». По его словам, в каждом из этих вариантов есть свои нюансы.

Так, в ситуации, когда приходит один доверитель с группой поддержки, технический аспект заключается в том, что родственники, друзья или знакомые не имеют прямой заинтересованности в обсуждении между доверителем и адвокатом. При этом они нередко выражают много отрицательных эмоций, что мешает адвокату сосредоточиться. Кроме того, нельзя исключать юридический аспект, связанный с адвокатской тайной. «Необходимо хотя бы устное согласие доверителя на их присутствие», – пояснил эксперт.

В ситуации, когда приходит сразу несколько доверителей с одной проблемой, адвокат должен предложить им определиться, кто будет основным докладчиком, а кто – содокладчиком. «При таком подходе адвокат выслушает всех, но при этом они будут говорить по очереди и первыми выступят те, кто более полно знаком с проблемой, а остальные внесут свои дополнения. В этом случае люди не будут перебивать друг друга, что поможет адвокату лучше сосредоточиться и уловить главные моменты, повысив тем самым качество консультации», – уверен адвокат. Юридический аспект здесь заключается в том, что между интересами присутствующих людей либо уже на данном этапе есть противоречия, либо они могут возникнуть в будущем по мере развития ситуации. «Указав на это, адвокат должен предложить заявителям два варианта: он или продолжает консультировать всех сразу, или останавливает консультацию. Если он начнет консультировать их по одному, то это будет нарушение рассмотренной ст. 11 КПЭА, что недопустимо», – подчеркнул Сергей Макаров.

Еще один технический аспект связан с вопросом, имеет ли право адвокат вмешиваться, если видит, что его коллега дает неверную консультацию. В этом случае вмешиваться необходимо, но при соблюдении двух условий. Во-первых, это вмешательство должно происходить не в присутствии доверителя. Во-вторых, обозначать ошибку необходимо тактично.

В заключение Сергей Макаров рассказал об особенностях устного консультирования.


ч е с к о й п о м о щ и , а т а к ж е ок а з а н и е ю р и д и ч е с к о й п о м о щ и о р г а н и з а ц и я м .

п ро ф е с с и о н а л ь н о г о п ор у ч е н и я а д в о к а т п р и н и м а е т с ам о с т оя т е л ь н о , н е

н о л и ш ь пр и у с л ов и и д о б ро с ов ес т н о г о о тн о ш е ни я с о с т о ро н ы а дв ок а т а.

и н а с т о йч ив о с т ь в о т с т а ив а н и и из б р а нн о й п о з и ци и , п ол но е и с п ол ь з о в а

н ие п р оц е с с у ал ьн ы х в о з мо ж н о с те й , в к л юч ая п ре д у с м от ре н н о е з а к он о м

д о в е р и т е л ю и п о д з а щ и т н о м у и н у ю ю р и д и ч е с к у ю п о м о щ ь : р а з ъ я с н е н и е

• в р а с сл е д ов ан и и д е л а и л и е го р а сс мо т р е н ии уч а с т в у е т л и ц о , с к о т о


де р ж и в а ть с я о т о б ъ ед и не н и я з а щи т ы в з ро с л о г о и н е с ов е р ш ен н о л е т ни х

н ии п р и з н ан и я с ов о к у п но с т ь ю и ме ю щ и х с я д о к а за т е л ь с тв п о д е л у , е с л и

з а щ и т н ы м в п р а в е р а з о й т и с ь с е г о п о з и ц и е й и з а н я т ь н е з а в и с и м у ю

в ок а т д о лж е н в ы яс н я т ь об с т о ят ел ь с т в а , из о б л и ч аю щ и е с оо б в и н я ем ы х ,

ст в и я п ро ц е сс у а л ь н о г о х а р ак т е р а с о с в о и м по д з а щ и тн ы м . П р ед с т а вл яя

от н о с я щ и х с я к д е л у в о п р о с о в , з а д а в а т ь в о п р о с ы , з а д е в а ю щ и е ч е с т ь и


си о на л ьн ы е об я з ан но ст и д о ст о й но , ч ес т но , к ом пе т ен т н о, эф ф ек т ив н о и


су ал ь н ы х д ок у ме нт о в н е ль з я с оз н ат е ль н о п ри в о ди т ь н еп р ав д и вы е с в е -

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: