Виды актов суда первой инстанции рк

Обновлено: 29.01.2023

У постановления суда в России несколько значений. Судебным постановлением называются практически все акты, принимаемые судами (кроме окончательного решения по гражданскому делу и приговора в уголовном процессе). Кроме того, постановление — это вид судебных актов, зависящий от того, в каком процессе они принимаются: гражданском, арбитражном или уголовном. Особые постановления выносит Верховный суд (ВС), разъясняя спорные вопросы применения законов.

В большинстве случаев судебные постановления можно обжаловать, если вы с ними не согласны. Но для каждого вида постановлений свои сроки и правила, обязательные для того, чтобы жалобу приняли. Разобраться в них сразу не так просто. Иск вполне можно подать самостоятельно, а вот обжалование лучше доверить профессиональному юристу.

Какими бывают судебные постановления

Разные судебные процессы регулируются своими кодексами, в каждом из них упоминается постановление как акт суда. Но в своей трактовке.

В Гражданском процессуальном (ГПК) это родовое понятие для всех вердиктов, в Арбитражном процессуальном (АПК) постановление выносят лишь апелляционные и кассационные суды.

Виды постановлений в ГПК

В ГПК названо 4 вида судебных постановлений:

  1. Приказ — выдается в определенных условиях без открытия судебного производства. Например, так можно взыскать деньги (до 500 тысяч рублей) или отобрать движимое имущество (такой же стоимости). Это и вердикт, и исполнительный документ одновременно.
  2. Решение — итоговый вердикт, вынесенный первой инстанцией. В таком судебном документе дается ответ по сути дела: удовлетворяется иск или в этом отказывается, защищаются права истца (или ответчика) и т. д.
  3. Определение — сути дела не касается, оно может приниматься по ходу процесса для решения промежуточных вопросов или назначения экспертиз. Определений, в отличие от решения, может быть несколько.
  4. Постановление надзорной инстанции — судебный акт по результатам обжалования.

Все эти судебные постановления обязательны для исполнения всеми, кто участвовал в процессе, в том числе госорганами и муниципалитетами. Невыполнение их расценивается как неуважение суда.

Постановление в арбитраже

В процессах между юрлицами этим актом оформляется пересмотр вердиктов арбитражей. То есть постановления выносят только апелляционные, кассационные или надзорные судебные инстанции.

Сами арбитражные суды выдают лишь решения и определения. Или, в отдельно оговоренных законом случаях, приказы.

Что называют постановлением в уголовном процессе

В Уголовно-процессуальном кодексе (УПК) судебным постановлением называется любое (кроме приговора) промежуточное решение по делу, если его ведет один судья. Если их несколько — во время разбирательства выносятся определения.

Помимо этого, в УПК так называется решение судебного президиума при пересмотре приговоров, определений и прочих постановлений. А еще — решение следователя, прокурора, дознавателя и др., которые приняты еще в досудебном производстве.

Постановление Верховного суда

Судебные постановления Пленума ВС отличаются от остальных, потому что в них не разрешается конкретное дело по существу, а дается истолкование правовым нормам. Иначе говоря, ВС объясняет всем остальным судам (кроме Конституционного), как применять те или иные статьи законов.

В таких постановлениях обобщается судебная практика, обычно по схожим делам. Иногда они трактуют понятия, которые упоминаются в законодательстве, но без объяснения.

Разъяснения могут даваться и по уголовному судопроизводству (например, по вопросам состава преступления). Подобные акты Верховного суда помогают обеспечить единообразие применения законов.

Что и в какой форме пишут в постановлениях

Четко прописанных норм в кодексах нет, содержание сильно зависит от типа акта и того, какой вопрос в нем рассматривается. Если судебное постановление в форме решения, то там будут стандартные части: описательная, мотивировочная и резолютивная. Но структура может быть и другой, если дело не рассматривается по существу, а, скажем, назначается дополнительная экспертиза.

Если в документе нет тайны, которая охранялась бы законом, то можно его оформить в электронном виде. Тогда должны быть цифровые подписи всех рассматривавших дело судей. При этом обязателен и бумажный вариант. Разумеется, это касается лишь гражданских процессов, в том числе арбитража.

Как бы ни было оформлено судебное постановление, его можно обжаловать, если содержание вас не устраивает. Как это сделать — рассказано в нашей отдельной статье.

Источники:

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

В процессе производства по гражданскому делу принимают­ся разнообразные процессуальные решения. В правовой литерату­ре отмечено, что в гражданском процессуальном законе указано не менее нескольких десятков вопросов, по которым могут прини­маться судебные акты.

Судебное решение – судебный акт, которым дело разреша­ется по существу (ст.ст. 217, 219 ГПК).

Судебное определение – судебный акт, которым дело не разрешается по существу (ст.ст. 251, 252 ГПК).

Роль судебного решения в системе процессуальных актов определяется тем, что оно представляет собой акт государственной власти. Суд в своем решении властно подтверждает взаимоотно­шения субъектов материального права или иные правовые обстоя­тельства в неисковых делах, устраняет их спорность, создает пра­вовую возможность реализации права или охраняемого законом интереса.

В теории гражданского процесса различают общественно-политическое и юридическое значение судебного решения. Обще­ственно-политическое значение решения проявляется в том, что оно обеспечивает охрану личных, общественных и государствен­ных интересов, является средством воспитания физических и юри­дических лиц, оказывает профилактическое воздействие на реаль­ных и потенциальных правонарушителей. Юридическое значение решения заключается в том, что этим актом разрешается спорное правоотношение, а вступившее в законную силу судебное решение обязательно для исполнения всеми учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории РК.

Порядок провозглашения решения:

• суд выносит решение именем Республики Казахстан (ст.221 ГПК);

• решение выносится в совещательной комнате;

Рекомендуемые материалы

• нахождение посторонних лиц в совещательной комнате не допускается;

• судьи не вправе разглашать имевшие место в совещатель­ной комнате суждения;

• постановлению решения предшествует обсуждение вопро­сов в той последовательности, в какой они перечислены в законе;

• решение принимается большинством голосов, причем председательствующий подает голос последним;

• никто из судей не вправе воздерживаться от голосования;

• судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к де­лу;

• суд основывает свое решение лишь на тех доказательст­вах, которые были исследованы в судебном заседании;

• суд вправе выйти за пределы заявленных истцом требова­ний в случаях, предусмотренных федеральным законом;

• судебное решение в целом либо его резолютивная часть оглашается председательствующим или одним из судей;

• все присутствующие в зале судебного заседания, не ис­ключая состава суда, выслушивают судебное решение стоя.

Требования, предъявляемые к судебному решению, можно разделить на общие и конкретные.

К общим относятся требования законности и обоснованно­сти. Законность предполагает вынесение решения в строгом соот­ветствии с подлежащими применению по делу нормами матери­ального права и при точном соблюдении норм процессуального права. Обоснованным считается решение, в котором изложены все имеющие значение для разрешения дела фактические обстоятель­ства и приведены доказательства в подтверждение выводов суда об обстоятельствах дела.

Судебное решение состоит из вводной, описательной, моти­вировочной и резолютивной частей.

В вводной части решения указываются дата и место приня­тия решения, наименование суда, вынесшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, др. лица, участвующие в деле, и представители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть должна содержать в себе указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны об­стоятельства дела, установленные судом, доказательства, на кото­рых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Резолютивная часть решения должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или час­тично, указание на распределение судебных расходов, указание на срок и порядок обжалования решения.

Принципиальное положение гражданского процессуального законодательства, заключающееся в том, что после объявления решения суд, его вынесший, не вправе сам отменить или изменить это решение. Вместе с тем суду предоставлено право в случаях, указанных в законе, дополнить свое решение, внести в него ис­правления без изменения его содержания. Это допускается путем вынесения дополнительного решения и разъяснения решения.

В соответствии со ст. 231 ГПК суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях, если:

• по какому-либо требованию, по которому лица, участ­вующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение;

• суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присуж­денной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик;

• судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Законная сила судебного решения означает его неопровер­жимость, исключительность, обязательность, преюдициальность и исполнимость.

Неопровержимость судебного решения – это невозмож­ность его пересмотра в апелляционном порядке.

Исключительность судебного решения – невозможность повторного обращения в суд с иском или иным заявлением, раз­решенным вступившим в законную силу судебным решением.

Обязательность судебного решения – необходимость его исполнения на всей территории Казахстана организациями и гра­жданами, которых это решение касается.

Преюдициальность решения – недопустимость оспарива­ния установленных фактов и правоотношений в другом деле и от­сутствие необходимости в их доказывании.

Исполнимость судебного решения – возможность его реа­лизации, как правило, после вступления его в законную силу.

Законная сила решения имеет субъективные и объективные пределы. Субъективные пределы ограничены кругом лиц, участ­вующих в деле, а объективные – правоотношениями и фактами, установленными судом при разрешении гражданского дела.

В рамках изучения настоящей темы слушателям необходимо усвоить основания обязательного и необязательного (факульта­тивного) немедленного исполнения решения, которое допускается в порядке исключения.

Немедленному исполнению подлежат решения о:

• выплате работнику заработной платы в течение 3 месяцев;

• восстановлении на работе;

• включении гражданина РК в список избирателей.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному ис­полнению решение, если вследствие особых обстоятельств замед­ление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может по­требовать от истца обеспечения поворота его исполнения на слу­чай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении ре­шения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Заочное производство – рассмотрение с согласия истца гражданского дела в отсутствие не явившегося надлежащим обра­зом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчи­ка, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не про­сившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в упрощенном по­рядке.

Условия вынесения заочного решения:

• наличие в деле доказательств надлежащего извещения от­ветчика о времени и месте разбирательства;

• согласие истца на заочное производство;

• неявка всех соответчиков при наличии процессуального соучастия на стороне ответчика.

Согласно ст. 260 ГПК при рассмотрении дела в порядке за­очного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке: исследует доказательства, представленные лицами, уча­ствующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Копия заочного решения суда высы­лается ответчику, а в случаях, указанных в законе, – истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомле­нием о вручении (ст. 263 ГПК).

У ответчика имеется два пути обжалования заочного реше­ния. Первый путь – подача в течение пяти дней жалобы в суд, вы­несший решение. Второй путь – подача в течение 15 дней апелля­ционной жалобы в вышестоящий суд. Выбор вариантов обжалова­ния принадлежит ответчику (ст. 264 ГПК).

Заявление о пересмотре заочного решения должно содер­жать:

• наименование суда, вынесшего заочное решение;
наименование лица, подающего заявление;

• перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважи­тельности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, кото­рые могут повлиять на содержание принятого решения;

• просьбу лица, подающего заявление;

• перечень прилагаемых к заявлению материалов (ст. 265 ГПК).

В соответствии со ст. 267 ГПК заявление о пересмотре заоч­ного решения рассматривается судом в судебном заседании в те­чение 10 дней с момента поступления заявления о пересмотре. По­сле его рассмотрения суд вправе своим определением: оставить заявление без удовлетворения; отменить заочное решение и возоб­новить рассмотрение дела по существу в том же или ином составе судей (ст. 268 ГПК).

Заочное решение подлежит отмене при условии одновре­менного существования двух обстоятельств:

• наличия уважительных причин неявки стороны в суд, о которых она не имела возможности сообщить суду своевременно;

• представления доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Судебные определения классифицируются по содержанию, субъектам, форме, порядку вынесения и способам обжалования.

Наиболее принципиальной представляется классификация определений по содержанию. В зависимости от этого критерия определения делятся на подготовительные, пресекательные, за­ключительные, по реализации вынесенного решения и частные.

Подготовительные - это определения, способствующие своевременному и эффективному разрешению гражданского дела (о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судеб­ному разбирательству и т.п.).

Пресекательные - это определения, препятствующие воз­буждению дела или преграждающие его дальнейшее движение (об отказе в принятии заявления, о прекращении производства по делу и т.п.).

Заключительные - это определения, содержащие волеизъ­явление заинтересованных лиц о прекращении производства по делу (о заключении сторонами мирового соглашения, о прекраще­нии производства в связи с отказом от иска и т.п.).

Определения, связанные с реализацией судебного реше­ния - это определения, устраняющие недостатки судебного реше­ния и создающие условия для его реализации (о разъяснении ре­шения, о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения ре­шения и т.п.).

Частные - определения, требующие устранения нарушений закона или недостатков в деятельности различных организаций, которые обязаны в течение месяца сообщить суду о принятых ими мерах.

Глава 36. Об ограничениидееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами

Статья 332. Подача заявления

Статья 333. Содержание заявления

Статья 334. Подготовка дела к судебному разбирательству

Статья 335. Рассмотрение заявления

Статья 336. Решение суда по заявлению

Статья 337. Признание гражданина дееспособным

Глава 37. Производство об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)

Статья 338. Подача заявления об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным

Статья 339. Рассмотрение заявления об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным

Статья340. Решение суда по заявлению об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным

Глава 38. Производство по делам о направлении несовершеннолетних

в специальныеорганизации образования

Статья 341. Помещение несовершеннолетнего в специальную организацию образования

Статья 342. Рассмотрение заявления о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования

Статья 343. Решение суда по заявлению о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования

Глава 39. Производство по делам о принудительной госпитализации

гражданина в психиатрический стационар

Статья 344. Подача заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар

Статья 345. Срок подачи заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар

Статья 346. Рассмотрение заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар

Статья 347. Решение суда по заявлению о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и лечении

Статья 348. Подача и рассмотрение заявления о продлении срока принудительной госпитализации и лечения

Статья 349. Решение суда по заявлению о продлении срока принудительной госпитализации и лечения

Глава 40. Производство по делам о направлении гражданина на принудительное лечение в наркологическую организацию больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией

Статья 350. Подача заявления о принудительном лечении в наркологическую организацию больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией

Статья 351. Рассмотрение заявления о принудительном лечении в наркологическую организацию больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией

Статья 352. Решение суда по заявлению о принудительном лечении в наркологические организации больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией

Статья 353. Подача и рассмотрение заявления о продлении срока принудительного лечения в наркологической организации больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией

Статья 354. Решение суда по заявлению о продлении срока принудительного лечения в наркологические организации больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией

Глава 41. Производство по делам о принудительном лечении гражданина, больного заразной формой туберкулеза и уклоняющегося от лечения

Статья 355. Подача заявления о принудительном лечении гражданина, больного заразной формой туберкулеза и уклоняющегося от лечения

Статья 356. Рассмотрение заявления о принудительном лечении гражданина, больного заразной формой туберкулеза и уклоняющегося от лечения

Статья 357. Решение суда по заявлению о принудительном лечении гражданина, больного заразной формой туберкулеза, и уклоняющегося от лечения

Глава 42. Рассмотрение дел о реструктуризации финансовых организаций и организаций, входящих в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями

Статья 358. Рассмотрение дел о реструктуризации финансовых организаций и организаций, входящих в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями

Статья 359. Подача заявления о реструктуризации

Статья 360. Рассмотрение заявления

Статья 361. Решение суда по заявлению

Статья 362. Утверждение судом плана реструктуризации

Статья 363. Решение суда о прекращении реструктуризации

Глава 43. Производство по делам о реабилитации и банкротстве

Статья 364. Рассмотрение дел о реабилитации и банкротстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, ускоренной реабилитации и реабилитации юридических лиц

Глава 44. Производство по делам о признании движимой вещи бесхозяйной и признание правакоммунальной собственности на недвижимое имущество

Статья 365. Подача заявления

Статья 366. Содержание заявления

Статья 367. Подготовка дела к судебному разбирательству

Статья 368. Рассмотрение заявления

Статья 369. Решение суда по заявлению

Глава 45. Производство по делам о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданскогосостояния

Статья 370. Подача заявления

Статья 371. Содержание заявления

Статья 372. Решение суда по заявлению

Глава 46. Производство по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении

Статья 373. Подача жалобы

Статья 374.Подготовка дела к судебному разбирательству

Статья 375. Рассмотрение жалобы

Статья 376. Решение суда по жалобе

Глава 47. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам (вызывное производство)

Статья 377. Подача заявления

Статья 378. Содержание заявления

Статья 379. Подготовка дела к судебному разбирательству

Статья 380. Заявление держателя документа

Статья 381. Действия судьи после поступления заявления от держателя документа

Статья 382. Рассмотрение заявления о признании утраченного документа недействительным

Статья 383. Решение суда по заявлению

Статья 384. Право держателя документа предъявить иск о неосновательном приобретении имущества

Глава 48. Производство по восстановлению утраченного судебного или исполнительного производства

Статья 385. Подача заявления

Статья 386. Рассмотрение заявления

Статья 387. Решение суда по заявлению

Статья 388. Прекращение производства по делу о восстановлении утраченного производства

Статья 389. Порядок оспаривания судебных актов, связанных с восстановлением утраченного производства

Глава 49.Производство по заявлению о признании иностранной или международной организации, осуществляющей экстремизм или террористическую деятельность на территорииРеспублики Казахстан и (или) другого государства, экстремистской или террористической, в том числе об установлении изменения ею своего наименования

Статья 390. Подача заявления

Статья 391. Содержание заявления

Статья 392. Решение суда по заявлению

Глава 50. Производство по заявлениям о признании продукции иностранного средства массовой информации,распространяемой на территории Республики Казахстан, содержащей информацию,противоречащуюзаконодательным актамРеспублики Казахстан, незаконной

Статья 393. Подача заявления

Статья 394. Содержание заявления

Статья 395. Решение суда по заявлению

РАЗДЕЛ III. ПРОИЗВОДСТВО ПОПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ

Глава 51. Апелляционное обжалование, опротестование судебных актов

Статья 396. Право апелляционного обжалования и опротестования судебного решения

Статья 397. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, протесты

Статья 398. Порядок и сроки подачи апелляционных жалоб, протестов

Статья 399. Содержание апелляционныхжалобы, протеста

Статья 400. Действия суда первой инстанции после получения апелляционныхжалобы, протеста

Статья 401. Оставление апелляционныхжалобы или протеста без движения

Статья 402. Возвращение апелляционныхжалобы или протеста

Статья 403. Присоединение к апелляционной жалобе

Статья 404. Отзыв на апелляционнуюжалобу или протест

Статья 405. Отказ от апелляционнойжалобы и протеста

Статья 406.Отзыв апелляционной жалобы и протеста

Статья 407. Добровольное урегулирование сторонами спора (конфликта) в суде апелляционной инстанции

Статья 408. Приостановление исполнения решения, определения

Глава 52. Рассмотрение дел по апелляционным жалобе, протесту

Статья 409. Предмет апелляционного рассмотрения

Статья 410. Пределы апелляционного рассмотрения

Статья 411. Подготовка дела к разбирательству

Статья 412. Срок рассмотрения деласудом апелляционной инстанции

Статья 413. Производство в суде апелляционной инстанции

Статья 414. Начало разбирательства дела

Статья 415. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле

Статья 416. Разрешение судом заявлений и ходатайствлиц, участвующих в деле

Статья 417. Объяснения лиц, участвующих в деле

Статья 418. Исследование доказательств

Статья 419. Судебные прения

Статья 420. Протокол судебного заседания

Статья 421. Вынесение судебного акта и егооглашение

Статья 422. Полномочия суда апелляционной инстанции

Статья 423. Судебные акты суда апелляционной инстанции

Статья 424. Содержание апелляционного постановления

Статья 425. Основания к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке

Статья 426. Отмена решения суда с прекращением производства по делу или с оставлением заявления без рассмотрения

Статья 427. Вступление в законную силу судебных актов суда апелляционной инстанции

Статья 428. Возвращение дела в суд первой инстанции

Статья 429. Порядок рассмотрения апелляционных жалобы или протеста, поступивших после рассмотрения дела в апелляционном порядке

Статья 430. Обжалование, опротестование определения суда первой инстанции

Статья 431. Частное определение суда апелляционной инстанции

Глава 53. Кассационное обжалование и опротестование судебных актов

Статья 432. Право кассационного обжалования и опротестования судебных актов первой и апелляционной инстанции

Статья 433. Состав суда, рассматривающего кассационную жалобу и протест

Статья 434. Порядок подачи кассационныхжалобы или протеста

Статья 435. Срок на подачу кассационныхжалобы или протеста

Статья 436. Содержание кассационных жалобы или протеста

Статья 437. Возвращение кассационныхжалобы или протестабез рассмотрения

Статья 438. Подготовка к рассмотрению кассационных жалобы или протеста

Статья 439. Присоединение к кассационной жалобе

Статья 440. Отзыв на кассационную жалобу или протест

Статья 441. Отказ от кассационных жалобы и протеста

Статья 442. Отзыв кассационных жалобы и протеста

Статья 443. Отказ от иска, мировое соглашение и соглашение об урегулировании спора (конфликта)в порядке медиации

Глава 54. Производство в суде кассационной инстанции

Статья 444. Предмет кассационного рассмотрения

Статья 445. Пределы рассмотрения дела

Статья 446. Сроки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции

Статья 447. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей

Статья 448. Порядокрассмотрения кассационных жалобы или протеста

Статья 449. Разрешение судом заявлений об отводе судьям (самоотводе)

Статья 450. Полномочия суда кассационной инстанции

Статья 451. Основания к отмене или изменению вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке

Статья 452.Актысуда кассационной инстанции

Статья 453. Законная сила судебных актов суда кассационной инстанции

Статья 454. Порядок рассмотрения кассационнойжалобы, поступившейпосле рассмотрения дела в кассационном порядке

Глава 55. Производство в суде надзорной инстанции

Статья 455. Пересмотр судебных актов в порядке судебного надзора

Статья 456. Лица, имеющие право на подачу ходатайства

Статья 457. Сроки обжалования, опротестования судебных актов, вступивших в законную силу

Статья 458. Суды, рассматривающие дела в порядке надзора

Статья 459. Поводы и основания к истребованию дел и пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу

Статья 460. Принесение протеста

Статья 461. Содержание протеста

Статья 462. Содержание ходатайства об обжаловании судебного акта и о принесении надзорного протеста

Статья 463. Возвращение надзорного ходатайства или протеста прокурора

Статья 464. Предварительное рассмотрение надзорного ходатайства

Статья 465. Содержание определений по результатам предварительного рассмотрения надзорного ходатайства

Статья 466. Назначение заседания суда надзорной инстанции

Статья 467. Отзывна ходатайство или протест о пересмотре судебного акта

Статья 468. Приостановление исполнения судебного акта

Статья 469. Пределы рассмотрения дела в порядке надзора

Статья 470. Порядок рассмотрения дела судом надзорной инстанции

Статья 471. Содержание постановления суда надзорной инстанции

Статья 472. Вступление постановления суда надзорной инстанции в законную силу

Статья 473. Рассмотрение дела после отмены решения, определения, постановления суда

Статья 474. Пересмотр постановлений судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан в порядке надзора

Статья 475. Назначение расширенного судебного заседания Верховного Суда Республики Казахстан

Статья 476. Порядок рассмотрения расширенным заседанием Верховного Суда Республики Казахстан представления и надзорного протеста

Глава 56. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Статья 477. Основания пересмотра

Статья 478. Суды, пересматривающиесудебные актыпо вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Статья 479. Подача заявления

Статья 480. Форма и содержание заявления

Статья 481. Исчисление срока для подачи заявления

Статья 482. Принятие заявления к производству суда

Статья 483. Возвращение заявления

Статья 484. Рассмотрение заявления

Статья 485. Определение суда о пересмотре дела

Глава 57. Производство по делам об обжаловании решений третейских судов

Статья 486. Передача споров на разрешение арбитража или третейского суда

Статья 487. Обжалование решений третейских судов

Статья 488. Рассмотрение заявления

Статья 489.Принудительное исполнение решения третейского суда

Статья 490.Выдача исполнительного листа

Статья 491.Отказ в выдаче исполнительного листа

Раздел IV. Международный процесс

Глава 58. Производство по делам с участием иностранных лиц

Статья 492. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц

Статья 493. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранцев и лиц без гражданства

Статья 494. Процессуальная правоспособность иностранной организации или международной организации

Статья 495. Компетенция судов Республики Казахстан по делам с участием иностранных лиц

Статья 496. Исключительная компетенция

Статья 497. Подсудность

Статья 498. Договорная подсудность дел с участием иностранных лиц

Статья 499. Неизменность компетенции

Статья 500. Процессуальные последствия рассмотрения дела иностранным судом

Статья 501. Судебные поручения

Статья 502. Признание документов, выданных органами иностранных государств

Статья 503. Признание и исполнение решений иностранных судов и арбитражей

Статья 504. Принудительное исполнение арбитражного решения

Статья 505. Выдача исполнительного листа

Статья 506. Отказ в выдаче исполнительного листа

Статья 507. Признание решений иностранных судов, не требующих исполнения

Глава 59. Производство по делам об обжаловании решений арбитражей

Статья 508. Подача ходатайства

Статья 509. Рассмотрение ходатайства

Глава 60. Юрисдикционный иммунитет иностранного государства и его собственности

Статья 510. Иммунитет иностранного государства

Статья 511. Судебный иммунитет

Статья 512. Согласие иностранного государства на юрисдикцию суда Республики Казахстан

Статья 513. Участие иностранного государства в судебном разбирательстве

Статья 514. Отказ от иммунитета в отношении встречного иска

Статья 515. Отказ от иммунитета в отношении арбитражного разбирательства

Статья 516. Отзыв согласия на отказ от иммунитета

Статья 517. Неприменение иммунитета по спорам, связанным с нарушением юрисдикционого иммунитета Республики Казахстан

Статья 518. Неприменение иммунитета по спорам, связанным с предпринимательской деятельностью

Статья 519. Неприменение иммунитета по спорам, вязанным с участием в юридических лицах

Статья 520. Неприменение иммунитета по спорам, касающимся прав на имущество

Статья 521. Неприменение иммунитета по спорам о возмещении ущерба (вреда)

Статья 522. Неприменение иммунитета по спорам, касающимся объектов прав интеллектуальной собственности

Статья 523. Неприменение иммунитета по трудовым спорам

Статья 524. Иммунитет по спорам, связанным с эксплуатацией морских судов и судов внутреннего плавания

Статья 525. Иммунитеты от обеспечения иска и от принудительного исполнения судебного акта

Статья 526. Имущество, используемое в целях осуществления суверенной власти

Статья 527. Судопроизводство по делам с участием иностранного государства

Статья 528. Порядок решения вопроса о судебном иммунитете иностранного государства

Статья 529. Решение судом Республики Казахстан вопросов об обеспечении иска и о принудительном исполнении судебного акта по спорам с участием иностранного государства

Статья 530. Применение принципа взаимности

Статья 531. Содействие суду Республики Казахстан по вопросам применения настоящего Кодекса

Статья 532. Направление и вручение иностранному государству процессуальных документов

1. В соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, на решения суда, не вступившие в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурором в апелляционном порядке.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам, другим лицам, участвующим в деле.
3. Право на принесение апелляционного ходатайства принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела. Генеральный Прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе принести апелляционное ходатайство на решение независимо от участия в рассмотрении дела.
4. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение.

Порядок и сроки подачи апелляционных жалобы, ходатайства прокурора

1. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора подаются через суд, вынесший решение. Жалоба, ходатайство прокурора, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для выполнения требований части второй настоящей статьи и статьи 405 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора подаются в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. В необходимых случаях судья может обязать лицо, подающее жалобу или принесшее ходатайство, представить копии приложенных к жалобе, ходатайству прокурора письменных доказательств по числу лиц, участвующих в деле.
3. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.
4. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора по делам об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения государственных закупок могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения решения.
5. Вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного ходатайства прокурором рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 126 настоящего Кодекса.

Содержание апелляционных жалобы, ходатайства прокурора

1. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора должны содержать:
1) наименование суда, которому адресуются апелляционные жалоба, ходатайство прокурора;
2) наименование лица, подающего апелляционные жалобу, ходатайство прокурора;
3) обжалуемое или пересматриваемое по апелляционному ходатайству прокурора решение и наименование суда, вынесшего это решение;
4) указание на то, в чем заключается незаконность или необоснованность решения суда, как правило, со ссылкой на законы, подлежащие применению, и материалы дела;
5) указание на то, в какой части следует проверить законность обжалуемого или пересматриваемого по апелляционному ходатайству прокурора решения и внесения каких изменений требует лицо, подающее жалобу, ходатайство прокурора;
6) перечень прилагаемых к жалобе, ходатайству прокурора документов;
7) дату подачи жалобы, ходатайства прокурора и подпись лица, подающего жалобу, ходатайство прокурора. К жалобе, подписанной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствует такой документ.
При подаче жалобы, принесении ходатайства прокурора в форме электронных документов они удостоверяются электронной цифровой подписью лица, его подающего, или его представителя. К жалобе, ходатайству прокурора в форме электронных документов прилагаются электронные копии документов.
2. В апелляционных жалобе, ходатайстве прокурора не могут содержаться требования, не заявленные в суде первой инстанции.
Ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается, если жалоба, ходатайство прокурора содержат обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции, в том числе если лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции, а также если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании и (или) истребовании, но оно было оставлено без удовлетворения.

Отказ от апелляционных жалобы, ходатайства прокурора и их отзыв

1. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, в том числе прокурор, подавший апелляционную жалобу в качестве стороны по делу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционной инстанции постановления или отозвать ее в суде первой инстанции при выполнении судом действий, предусмотренных статьей 405 настоящего Кодекса.
Прокурор вправе отозвать ходатайство на решение суда до вынесения судом апелляционной инстанции постановления.
Отказ от апелляционной жалобы, отзыв жалобы, ходатайства прокурора оформляются путем подачи письменного заявления в суд первой или апелляционной инстанции.
2. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение не обжаловано другими лицами и вышестоящим прокурором не принесено ходатайство. Определение обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. Повторная подача жалобы не допускается, а в случае подачи жалоба возвращается.
3. В случае отзыва жалобы, ходатайства прокурора суд выносит определение о возвращении, которое обжалованию и опротестованию не подлежит. Жалоба, ходатайство прокурора могут быть поданы повторно в сроки, установленные частью третьей статьи 403 настоящего Кодекса.
4. Если на решение суда первой инстанции апелляционная жалоба подана другими лицами, она подлежит рассмотрению по существу в порядке, установленном настоящей главой.

Срок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

В суде апелляционной инстанции дело рассматривается в двухмесячный срок со дня его поступления в суд, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
Дело об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения государственных закупок рассматривается в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд.
В специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан дело рассматривается в двухмесячный срок со дня его поступления в суд.

Судебные акты, подлежащие пересмотру в кассационном порядке

1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также судебные акты специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан могут быть пересмотрены в кассационном порядке Верховным Судом Республики Казахстан.
2. Не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам:
1) рассмотренным в порядке упрощенного производства, предусмотренном главами 12 и 13 настоящего Кодекса;
2) оконченным мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры;
3) связанным с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей;
4) оконченным в связи с отказом от иска;
5) об урегулировании неплатежеспособности, а также делам по спорам, возникающим в рамках реабилитационной процедуры и процедуры банкротства, в том числе о признании сделок, заключенных должником, недействительными, о возврате имущества должника, о взыскании дебиторской задолженности по искам банкротного или реабилитационного управляющего.
3. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также по делам, указанным в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.
4. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, за исключением судебных актов по делам, указанным в подпунктах 1), 2), 3) и 4) части второй настоящей статьи, а также судебные акты первой и апелляционной инстанций, указанные в подпункте 5) части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан по основаниям, предусмотренным статьей 427 настоящего Кодекса.
5. Постановления кассационной инстанции могут быть пересмотрены при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.

Принесение протеста

1. При наличии повода и оснований Генеральный Прокурор Республики Казахстан приносит протест и направляет его вместе с делом и ходатайством в Верховный Суд Республики Казахстан.
2. Копии протеста направляются Генеральной прокуратурой Республики Казахстан лицам, участвующим в деле.

Содержание протеста

Протест должен содержать:
1) наименование суда, в который приносится протест;
2) указание на судебные акты, которые опротестовываются;
3) изложение существа дела, по которому вынесены судебные акты;
4) указание, в чем состоит существенное нарушение норм материального либо процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта;
5) предложение или выводы должностного лица, принесшего протест;
6) в случаях принесения протеста по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса, в протесте должно быть указано, в чем состоит исключительность основания для пересмотра судебных актов;
7) к протесту прилагается документ, подтверждающий выполнение требований части второй статьи 439 настоящего Кодекса.

Содержание ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке и о принесении кассационного протеста

1. Ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке, подаваемые в Верховный Суд Республики Казахстан, и о принесении кассационного протеста, подаваемые в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан, должны содержать:
1) наименование суда или должностного лица, которым адресуется ходатайство;
2) наименование лица, подающего ходатайство, и лица, в интересах которого оно подается, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) перечисление участвующих в деле лиц с указанием места их жительства или места нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной инстанциях, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебный акт, подлежащий пересмотру, опротестованию;
6) указания на то, в чем состоит нарушение норм материального и процессуального права и в чем состоит просьба лица, подающего ходатайство;
7) в случае подачи ходатайства по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса, в ходатайстве должно быть указано, в чем состоит исключительность основания для пересмотра судебных актов.
2. Если ходатайство подается в интересах лица, не участвовавшего в деле, в нем должно быть указано, какие права этого лица нарушены оспариваемым судебным актом.
3. Если ходатайство ранее подавалось в суд кассационной инстанции и было возвращено, в ходатайстве должно быть указано о причинах возврата.
4. Ходатайство должно быть подписано лицом, его подающим. При подаче ходатайства в форме электронного документа оно удостоверяется электронной цифровой подписью лица, его подающего. К ходатайству, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются в электронной форме копии документов, указанных в настоящей статье.
5. К ходатайству об оспаривании судебного акта должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Кодексом Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (Налоговый кодекс)

В статье перечисляются виды судебных актов по гражданским делам и исследуются требования, предъявляемые к содержанию постановлений суда первой инстанции.

Гражданский процессуальный Кодекс Республики Казахстан, устанавливая формы судебных актов (решения, определения, судебные приказы и постановления), также закрепляет основные требования к содержанию таких актов (законность и обоснованность).

Содержание судебного решения как процессуального документа шире содержания акта правосудия, потому что наряду с основными выводами по делу относительно защиты субъективных прав, свобод и законных интересов оно содержит другую информацию, имеющую различное содержание и значение.

Однако законность и обоснованность как требования, предъявляемые к содержанию судебных актов, закреплены в ст. 218 гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан и относятся к решению суда. Думается, логичным было бы закрепление указанных требований ко всем судебным актам, выносимым и принимаемым судом, в гражданском процессуальном Кодексе Республики Казахстан в виде отдельной нормы.

Как и любой другой правоприменительный акт публичной власти, судебный акт не должен рассматриваться в качестве абстрактного юридического факта, то есть в отрыве от правоприменительной деятельности судебного органа. При этом презюмируется, что вынесенный судебный акт является законным и обоснованным, пока вышестоящей судебной инстанцией не установлено иное.

Законность и обоснованность – обобщенные понятия, которые охватывают все стороны, все юридические опосредования судебного постановления. Это подтверждается не только законодательным их закреплением, но и тем, что все судебные ошибки сводятся, в конечном счете, к нарушениям требований законности и обоснованности, от их выполнения зависят все правовые последствия для судебного решения.

Согласимся с мнением Л.В. Соцуро: «заинтересованность судьи в рассматриваемом деле может выражаться по-разному, а в итоге выносится неправильное, то есть незаконное и необоснованное, судебное решение» [1].

Исходя из того, что деятельность суда должна быть законной (т.е. подчиняться закону и осуществляться на основании закона), то требование законности относится и к определениям суда и судебным приказам.

Стоит согласиться с мнением С.К. Загайновой, о том, что требования законности, обоснованности должны распространять свое действие в отношении всех актов правосудия: решений, определений, судебных приказов, постановлений.

Содержание требований законности, обоснованности, которые предъявляются к судебному решению, должны быть идентичными с содержанием требований, которые предъявляются к другим видам судебных актов: определений, судебных приказов, постановлений, с учетом особенностей производства, в рамках которого этот вид судебного акта постановляется [2].

Законность судебных актов необходимо рассматривать с двух позиций: процессуальной и материальной. Законность с точки зрения соответствия решения суда нормам процессуального права заключается в соблюдении регламента вынесения судебного решения и наличия необходимых реквизитов в соответствии с гражданским процессуальным Кодексом Республики Казахстан.

Можно выделить следующие условия, при которых выполняется требование законности в части соблюдения процессуального законодательства:

  • решение вынесено законным составом суда;
  • решение было вынесено в процедуре, обеспечивающей независимость судей;
  • обеспечены права на участие в процессе всех лиц, участвующих в деле;
  • при вынесении решения не нарушено правило о языке судопроизводства;
  • при вынесении судебного решения обеспечено равенство всех участников процесса;
  • судебное решение изготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями (подписано надлежащими субъектами);
  • в материалах дела есть протокол судебного заседания, что позволяет воспроизвести процедуру рассмотрения гражданского дела, сопоставить судебное решение с исследованными доказательствами.

Вопрос о законности решения суда с точки зрения соответствия нормам материального права в настоящее время является не достаточно определенным.

Приведем некоторые правила:

  • применяется закон материальный или процессуальный, который прямо регулирует спорное правоотношение;
  • суд вправе ссылаться и на конкретные положения Конституции Республики Казахстан, поскольку она является не только политическим, но и правовым документом;
  • если имеются несколько законодательных и иных нормативных актов, по-разному разрешающих поставленный вопрос, суд должен исходить из установленной Конституцией, законом и иным актом иерархии нормативных актов;
  • суд вправе сослаться в решении и на нормативные акты исполнительной власти, которым предоставлено право нормативного толкования вопросов, отнесенных к их компетенции;
  • правила международного договора имеют приоритет перед национальным законодательством [3];
  • аналогия закона и права, а также обычаев делового оборота применяется при отсутствии закона прямого действия или при указании в законе о применении обычаев делового оборота, являющихся в этом порядке нормой разрешения спорного правоотношения [4];
  • иные обычаи, правовая доктрина и религиозные тексты источниками права не являются [5], следовательно, при вынесении судебного решения не применяются.

В ст. 218 гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан указано, что решение суда должно быть законным и обоснованным. При этом законодатель не раскрывает понятие законности. Думается, необходимо внести изменения в ст. 218 гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан, а именно, необходимо указать, что решение суда является законным, если суд, выполнив все требования гражданского процессуального кодекса, разрешил дело по существу.

Что касается законности судебного приказа, отметим, что гражданский процессуальный Кодекс Республики Казахстан не содержит положения, которое бы закрепляло правило о том, что судебный приказ должен быть законным.

Однако это не означает, что суду предоставляется возможность вынесения незаконного судебного приказа. Таким образом, судебный приказ должен быть законным, то есть, вынесен в строгом соответствии с подлежащими применению нормами материального права, при точном и правильном соблюдении, исполнении и использовании процессуальных норм.

Думается, в отношении судебного приказа стоит законодательно закрепить в качестве требования, предъявляемого к его содержанию, законность. Содержание законности судебного приказа будет идентично содержанию законности судебного решения.

Законность определений, постановляемых преимущественно по процессуальным вопросам, определяется правильным применением норм процессуального права и лишь в некоторых случаях – материального. Одним из условий законности определения является правильное применение принудительных мер процессуального характера, без которых суду как органу власти невозможно обеспечить нормальное развитие процесса и правильно разрешить спор.

Законность определений зависит от правильности применения нормы права. Неправильное применение норм процессуального права, как и норм материального права, возможно в следующих случаях:

  • суд не применил процессуальный закон, подлежащий применению;
  • суд применил процессуальный закон, не подлежащий применению;
  • суд неправильно истолковал соответствующий закон [6].

В отношении требований, предъявляемых к содержанию определения, законодательно не закреплено, что они должны быть законными. Однако при выявлении факта нарушения закона определение суда подлежит отмене. Следовательно, стоит закрепить в гражданском процессуальном Кодексе Республики Казахстан правило о том, что определения суда должны быть законными.

Далее рассмотрим требование обоснованности.

Судебный акт должен быть обоснованным, то есть, выводы суда должны соответствовать установленным обстоятельствам дела, подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами, как и при обычном разбирательстве дела.

Обоснованность представляет собой такое требование, предъявляемое к содержанию судебного постановления, без соблюдения которого оно не может быть признано законным. Между законностью и обоснованностью судебного акта существуют причинно-следственная связь, при этом «причиной» выступает обоснованность, а «следствием» – законность.

Обоснованность судебного решения определяется соответствием его выводов, установленным по делу фактическим обстоятельствам. Она должна находить свое внешнее выражение в мотивировочной части решения, в которой суд приводит свои суждения, свое убеждение по поводу доказанности (недоказанности) каких-либо обстоятельств дела и в связи с этим объясняет свое убеждение в достоверности или недостоверности доказательств, их достаточности для определенного вывода по делу.

Суд не вправе вынести акт на основе доказательств, не исследованных в судебном заседании. Кроме того, судебный акт должен быть полным, или исчерпывающим, то есть содержать окончательные ответы на все заявленные требования, а также определенным – исключать какую-либо неопределенность в утверждении о существовании или отсутствии между сторонами правоотношения или возможности различных способов исполнения судебного акта.

По мнению В.И. Решетняк, судебное решение является обоснованным, если:

  • суд полно определил круг юридических фактов, имеющих значение для дела;
  • выводы суда о наличии или отсутствии имеющих юридическое значение фактов основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах;
  • доказательства, на которых основаны выводы суда, являются достоверными;
  • суд из установленных фактов сделал правильные выводы о взаимоотношениях сторон [7]. Обоснованность определений суда первой инстанции, как и любых иных постановлений судов, отражает результаты познания судом обстоятельств рассматриваемого конфликта и взаимоотношений участников, относительно которых суд выносит данный акт. Объектом познания в определениях выступают процессуальные факты.

По мнению С.Л. Червяковой, определение признается обоснованным при:

  • наличии оснований, с которыми процессуальный закон связывает возможность вынесения данного определения;
  • установлении круга доказательств или фактических данных, полученных вне процессуального порядка, с точки зрения их достоверности для вынесения определения;
  • исследовании и оценке их судом в предусмотренном порядке.

Необоснованное определение суда является не только нарушением процессуальных прав заинтересованных лиц, но также может служит препятствием в реализации права на судебную защиту.

В связи с вышесказанным сделаем вывод, что требования, предъявляемые к содержанию судебного решения, требуют законодательного определения. Далее остановимся на изучении вопроса обоснованности судебного приказа.

Поскольку судебные приказы не могут быть обжалованы в апелляционном порядке, закон, по сути, исключает проверку их обоснованности, так как в надзорном порядке может проверяться только законность судебных актов. Подобное положение еще раз свидетельствует о непродуманности действующего закона. Судебный приказ выносится лишь на основе документов, предоставленных взыскателем, которые могут фальсифицироваться, кроме того, зачастую судебные приказы выносятся на основе недостаточных доказательств [8].

В нормах, посвященных содержанию судебного приказа, не требуется указания в нем фактов, установленных судом, и доказательств этих фактов. Практически в судебном приказе не указываются даже документы, обосновывающие требование взыскателя, нет их анализа, указания на конкретные обстоятельства, установленные с помощью представленных документов [9].

Иными словами, обоснованность судебного приказа невозможно проверить по причине отсутствия в его структуре мотивировочной части. Кроме того, доказательством заявленных требований чаще всего являются лишь документы (справки), представленные заинтересованной стороной. Именно на этих документах суды основывают вынесенный судебный приказ. Во избежание недоразумений, полагаем, что законодательное закрепление правила о том, что судебный приказ должен быть обоснованным, является верным выходом из сложившейся ситуации.

Необходимо законодательно закрепить содержание требований законности и обоснованности, которые закреплены в ст. 218 гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан для единообразного понимания и применения судами, а, именно указать следующее:

«Решение суда является законным, если суд, выполнив все требования гражданского судопроизводства, разрешил дело по существу. Обоснованным является решение, принятое на основе полного и всестороннего установления обстоятельств, на которые стороны ссылаются, – как на основание своих требований и возражений, подтвержденных исследованными судом доказательствами».

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: