В суде рассматривалось дело по иску данилова к петрову о взыскании долга

Обновлено: 20.03.2023

Взыскание долга по договору займа, нарушение принципов гражданского процессуального права. Нарушение "Правил оказания услуг почтовой связи". Признание судом недееспособности, допустимость доказательств. Заявление об установлении факта принятия наследства.

Рубрика	Государство и право
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	17.06.2014
Размер файла	17,2 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

суд процессуальный долг наследство

Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А.Г. к Иванову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика.

Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.

После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика.

Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права?

1. В данной задаче объектом гражданско-процессуальных отношений выступает - объявление судом перерыва на более позднее время того же дня, и рассмотрение другого дела в этот перерыв.

2. Субъектами в данной задачи выступают: районный суд, истец -Петров А. Г., ответчик - Иванов П. С.

3. При решении данной задач необходимо ссылаться на п. 3 ст. 157 ГПК РФ.

4. Отвечая на вопрос задачи - да, в данном случае был нарушен принцип непрерывности судебного разбирательства. Суд должен был отложить судебное разбирательство (п. 1 ст. 169 ГПК РФ, для представления доп. доказательств), только после этого возможно рассмотрение других гражданских дел. После отложения разбирательство дела начинается сначала - п. 3 ст. 169 ГПК.

Потапова В.Н. получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержавшиеся в ней вещи были испорченными в связи с тем, что посылка хранилась во влажном помещении. Потапова В.Н. обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскании с оператора связи стоимости посылки.

Какую консультацию должен дать Потаповой адвокат относительно порядка защиты ее права?

1. В данном случае, объект гражданских процессуальных правоотношений - защита нарушенного права и взыскание с оператора связи стоимости посылки.

2. Субъектами в данном случае выступают: гр-ка Потапова В.Н., адвокат, оператор связи, а в дальнейшем в зависимости от вида защиты права может появиться и еще один субъект - суд.

3. В данной ситуации необходимо ссылаться на п. 2, ст. 11 ГК РФ, так же необходимо ссылаться на ч.6,ст. 52 Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 г. Москва «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи»

4. Адвокат давая консультацию должен объяснить, что в данной ситуации возможен как административный так и судебный порядок защиты нарушенного права. Т.е. Потапова, может составить жалобу оператору почтовой связи, и ждать ответа. В случае отказа оператора почтовой связи в удовлетворении претензии, в случае его согласия удовлетворить претензию частично либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услугами почтовой связи имеет право предъявить иск в суд. Но избрание потерпевшим административного порядка защиты нарушенного права не лишает его возможности последующего, а порой и одновременного обращения по тому же вопросу в суд.

Акимов В.И. предъявил иск в интересах строительной бригады из трех человек к ООО "Полет" о взыскании 60 тыс. руб. за выполненные строительные работы по договору подряда. В доверенности, выданной Акимову В.И. бригадиром Петровым С.К., указано право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд и совершение прочих процессуальных действий от имени членов бригады. Сами члены строительной бригады к участию в деле не привлекались.

Решением суда иск был удовлетворен и с ответчика в пользу трех членов строительной бригады было взыскано 60 тыс. руб.

Правильны ли действия суда?

1. Объектом по данному делу выступает - выдача доверенности бригадиром, решение суда об удовлетворении иска.

2. Субъекты: представитель - Акимов В. И., ответчик - ООО "Полет", бригадир - Петров С. К., Суд.

3. В данном случаи необходимо ссылаться на п. 1, ст. 185 ГК РФ, п. 3, ст. 185.1 ГК РФ.

4. Действия суда являются не правильными, так как согласно п. 1, ст. 185 ГК РФ, доверенность требует личного участия лица в ее выдачи, т.е. бригадир не имеет права выдавать доверенность от других лиц. А так же согласно п. 3, ст. 185.1 ГК РФ, доверенность на получение заработной платы и иных платежей связанных с трудовыми отношениями требует нотариального заверения.

Стеблина С.А. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Стеблина П.С. недееспособным вследствие его психического расстройства. Для подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о том, что Стеблин не может понимать значения своих действий и руководить ими, заявительница ходатайствовала о вызове в суд врача психоневрологического учреждения, в течение нескольких лет лечившего пациента, а также соседей по дому, которые могут подтвердить, что у ее супруга имеются очевидные отклонения от общепринятых норм поведения. Кроме того, заявительница представила в суд заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в отношении Стеблина П.С. судебно-психиатрической экспертизы в связи с ранее рассмотренным делом о признании недействительной совершенной им сделки, содержащее сведения о том, что последний в момент ее заключения находился в состоянии психического расстройства.

Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся доказательствах, судья вынес решение о признании Стеблина П.С. недееспособным.

Разъясните правило допустимости доказательств. Правильно ли применена судьей норма о допустимости доказательств в данном деле?

Написать: Заявление об установлении факта принятия наследства.

1. Объектом в данном деле выступает, решение суда о признание Стеблина П. С. недееспособным.

2. Субъектами данного дела являются - истец - Стеблина С.А., ответчик - Стеблин П.С., врач психоневрологического учреждения, соседи по дому судебно-психиатрический эксперт, Суд.

3. В данном случае необходимо ссылаться на ст. 60 ГПК РФ, ст. 283 ГПК РФ.

4. Под допустимостью доказательств понимают, во-первых, правило, в силу которого суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи. Других, не предусмотренных законом доказательств, суд допускать не вправе. Но в гражданском процессе правило допустимости доказательств имеет еще и другое содержание. В ст. 60 ГПК, озаглавленной «Допустимость доказательств», говорится: «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Таким образом, в гражданском процессе возможны случаи, когда те или иные обстоятельства, согласно прямому указанию закона, не могут доказываться любыми доказательствами. Сама ст. 60 ГПК таких случаев не называет, она допускает лишь возможность их установления. Конкретные ограничения в использовании доказательств устанавливаются другими нормами.

Да судьей правильно было применено правило допустимости доказательств, так как данное дело относится к делам, рассматриваемое судом в порядке особого производства (п.4, ст. 262 ГПК РФ), а следовательно по делам особого производства также могут быть предусмотрены определенные средства доказывания. По делу о признании гражданина недееспособным обязательным доказательством является заключение судебно-психиатрической экспертизы, которую не смогут заменить другие доказательства.

В ___________ районный суд

заявление об установлении факта принятия наследства.

«___» __________ ____ года умер моя тетя _________________, проживавший по адресу: ___________________. Я являюсь ее единственным наследником по закону.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ____________________________________.

В установленный законом срок я не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом в частности осуществлял с момента открытия наследства и по настоящее время коммунальные платежи за электроэнергию, отопление, водоснабжение, а также мелкий ремонт квартиры, принимал участие в финансировании установки домофона.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

«___» __________ ____ года я обратился за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал мне в выдаче свидетельства.

Установление факта принятия наследства после смерти моей тети ____________________________, необходимо мне для получения свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, в соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ

Установить факт принятия мною наследства после смерти: «___» __________ ____ года __________________ проживавшей по адресу _____________________.

Приложения: 1. квитанция об оплате государственной пошлины - 1 экз;

2. Копия свидетельства о смерти наследодателя - 1 экз;

3. Копия справки из БТИ- 1 экз ;

4. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство -1 экз;

5. Копия договора купли-продажи на квартиру.

6. Копии квитанций об оплате коммунальных услуг с момента смерти тети в _____ году по настоящее время.

Подобные документы

Гражданское процессуальное право как самостоятельная отрасль права. Судебная защита гражданских прав. Отграничение гражданского процессуального права от других (смежных) отраслей права. Место гражданского процессуального права в системе российского права.

курсовая работа [34,2 K], добавлен 18.10.2013

Теоретические основы принципов гражданского процесса: понятие, значение, система, состав и классификация. Состав, сущность и содержание организационных и функциональных принципов гражданского процессуального права, их роль в вынесении судебного решения.

курсовая работа [53,2 K], добавлен 19.01.2011

Предмет и источники гражданского процессуального права – отрасли права, включающей в себя совокупность процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, возникающие между судом и участниками дела. Законодательство о гражданском судопроизводстве.

курсовая работа [33,9 K], добавлен 28.06.2011

Понятие источников гражданского процессуального права. Действие гражданского процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц. Судебная практика в системе источников процессуального права. Особенности англосаксонской правовой системы.

курсовая работа [38,3 K], добавлен 07.12.2013

Общие положения гражданского процессуального права, его источники и соотношение с другими отраслями права. Наука гражданского процессуального права, её предмет, система и основные принципы. Толкование целей и задач гражданского судопроизводства.

творческая работа [64,9 K], добавлен 07.12.2010

Развитие учения об источниках гражданского процессуального права. Понятие и основные признаки источников гражданского процессуального права. Содержание гражданских процессуальных норм. Правовое решение государства об установлении процессуальных правил.

дипломная работа [68,1 K], добавлен 28.05.2016

Виды источников гражданского процессуального права. Прецедент, акты высших судов, правовой обычай, принципы права, правовая доктрина – источники гражданского процессуального права. Гражданско-процессуальные нормы во времени, пространстве и кругу лиц.

Наше дело о возмещении материального ущерба рассматривалось в Кировском районе мировым судьей. Затем по подсудности она передала дело в Невский район. Должны ли приходить с суд свидетели, которые уже давали показания в Кировском районе?

Ответы на вопрос:

Трудно сказать. Если эти показания зафиксированы в установленном порядке и занесены в протокол - это уже является доказательствами, которые представлены стороной. Поэтому могут не приходить, если суд их не вызовет. Например, в связи с возникновением вопросов со стороны суда или по ходатайству другой стороны. удовлетворенному судом. чтобы сторона могла задать свои вопросы, которые по каким-либо причинам не были заданы в предыдущем суде, но ответы на которые имеют существенное значение.

Похожие вопросы

Скажите пожалуйста может ли мировой судья рассматривать дело не с его участка? И какие для этого нужны основания.

Скажите, пожалуйста, при передачи гражданского дела по подсудности (по месту фактического проживания), рассмотрение дела начинается сначала? В предыдущем суде (по прописке) дело находилось 2 месяца, я отправляла по почте возражения на иск, которые в суде получили, о передаче дела по адресу фактического проживания не ходатайствовала.

У меня со счета сняли деньги по приказу мирового судьи г Москвы, истец - первое коллекторское агенство. У меня вопрос - почему иск был подан не по моему месту жительства, нет информации о исполнителе, т е судебного пристава и т д. и самое интересное и не понятное за что были сняты деньги! Где и как я могу это выяснить, если телефон Мирового суда не отвечает, а на официальном сайте нет информации о таком судебном деле! Которое былоор указано в СМСке от Банка!

1 год и 10 месяцев участковый прикрывал "господина", но всё таки УД возбудили. Однако срок давности истёк, дело в суде закрыли, "господин"на радостях опился и помер. Поал исковое за моральный к мвд, финансам, ровд и участковому. Суд вернул дело с формулировкой: дело не подсудно данному суду. Что хочет сказать судья, и какой суд тогда рассматривает данное дело?

Следователь передал материалы уголовного дела в суд. Но суд не рассматривал дело. А через некоторое время изменилась территориальная подсудность. Должен ли суд в который поступило дело передать его в суд по новой подсудности?

Гражданин, дело которого было подсудно мировому судье, обратился в районный суд. Он заявил, что не доверяет мировому судье ввиду его молодости неопытности и желает, чтобы его дело было рассмотрено судьей районного суда. Подлежит ли данное ходатайство рассмотрению?

В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга.

Председательствующий огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что явились в суд. После этого слово было предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, председательствующий спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было.

Суд удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое было оглашено в зале судебного заседания.

Какие ошибки были допущены по делу?

Каков порядок судебного заседания?

Я истец подала исковое заявление, вынесли Определение в котором указано, что копии документов не читаемы, могу ли я привезти документы до заседания суда–чтобы сверили с Оригиналами или обязательно на суд нужно привозить? (у меня пока есть время для этого, а потом мне будет очень сложно и очень сложно приезжать на заседания для того только, чтобы показать Оригиналы). Я сначала написала им о рассмотрении без моего личного присутствия, но так как захотели Оригиналы смотреть--придется везти, заверять у нотариуса и отправлять по почте --не мой вариант.

В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга.

Какие ошибки были допущены по делу?

Каков порядок судебного заседания?

Ответы на вопрос:

Статья 160. Открытие судебного заседания

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Статья 161. Проверка явки участников процесса

1. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

2. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Статья 162. Разъяснение переводчику его прав и обязанностей

1. Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду кандидатуру переводчика.

2. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда.

3. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе участникам процесса вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол судебного заседания.

4. Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания.

В случае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей.

(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)

5. Правила настоящей статьи распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода.

Статья 163. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.

Статья 164. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода

1. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

2. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются статьями 16 - 21 настоящего Кодекса.

Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса.

Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Статья 172. Начало рассмотрения дела по существу

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле

1. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

2. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных статьями 62 и 64 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим.

Статья 189. Окончание рассмотрения дела по существу

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с частью третьей статьи 45 и со статьей 47 настоящего Кодекса, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

Статья 190. Судебные прения

1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.

2. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

3. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

4. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

Статья 192. Удаление суда для принятия решения

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Статья 193. Объявление решения суда

1. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

2. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Статья 194. Принятие решения суда

1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

3. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.

В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга. Председательствующий огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что стороны явились в суд. После этого слово было предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, председательствующий спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было. В суде рассматривалось дело в пятницу вечером.

После этого суд удалился в совещательную комнату для постановления решения. Перед удалением в совещательную комнату председательствующий объявил, что ввиду невозможности составления мотивированного решения в данный момент, он в понедельник утром огласит решение по делу.

Имеются ли процессуальные нарушения?

Ответы на вопрос:

откройте ГПК РФ и много интересного узнаете. Задачи не решаем.

Рассмотрение порядка разбирательства дела в суде первой инстанции. Характеристика составных частей судебного заседания. Окончание производства по делу без вынесения решения. Порядок оформления мирового соглашения сторон гражданского судебного процесса.

Рубрика	Государство и право
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	30.03.2012
Размер файла	14,0 K

Стадия подготовки дела к судебному разбирательству -- это система процессуальных действий, совершаемых судом, участвующими в деле лицами и иными субъектами для обеспечения выполнения задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК).

Основными участниками гражданского процесса являются следующие:

1. Истец - заинтересованное физическое или юридическое лицо, по поводу прав которого возник спор. В суд за защитой своих прав оно обращается само или направляет представителя, или представитель обращается сам.

2. Ответчик - лицо, привлекаемое судом к ответу в связи с предложением о том, что оно нарушило права и интересы истца.

3. Истец и ответчик являются в гражданском процессе сторонами. Обе стороны пользуются равными процессуальными правами. Под контролем суда стороны вправе распоряжаться своими правами: отказаться от иска, изменить содержание и объем иска, заключить мировое соглашение.

4. Соучастниками процесса являются соистцы или соответчики, т.е. лица, объединяемые общими интересами и требованиями. Мнения соучастников в деталях могут расходиться, но в принципиальных вопросах они обычно договариваются.

5. При наличии заинтересованности в исходе дела в гражданском процессе могут участвовать третьи лица.

6. Прокурор участвует в гражданском процессе либо по своей инициативе, либо по инициативе суда. Вступить в процесс он может на любой его стадии, пользуясь всеми правами участника процесса, кроме права распоряжаться предметом спора. По инициативе суда прокурор может дать заключение по делу.

7. Органы исполнительной власти могут участвовать в гражданском процессе при рассмотрении дел, относящихся к области их компетенции: опеки, попечительства, социального обеспечения, жилищно-коммунальных, финансовых и других проблем. Участвовать они могут в двух формах: предъявление иска в защиту интересов других лиц или дача заключений.

8. Представители сторон участвуют в гражданском процессе от имени, в интересах сторон и в пределах предоставленных им полномочий. Представителями могут быть адвокаты, родители, усыновители, попечители, опекуны, представители юридических лиц.

Подготовка каждого гражданского дела к предстоящему судебному разбирательству является самостоятельной, обязательной стадией производства по делу в суде первой инстанции.

Самостоятельный характер стадии подготовки находит отражение, прежде всего, в том, что она имеет специфические цель и задачи. В определенной мере это обусловлено самой логикой развития процесса в суде первой инстанции: если возбуждение дела дает импульс всему дальнейшему развитию процессуальных правоотношений по делу, то подготовка дела к судебному разбирательству создает необходимые условия для решения общих задач гражданского судопроизводства.

Подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, необходимо отметить, что данная стадия является фундаментом, основой всего судебного разбирательства. От ее качества зависят конечные результаты судебного разбирательства. При анализе содержания процессуальной деятельности судьи и лиц, участвующих в деле, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству следует исходить, прежде всего, из принципов состязательности и судейского руководства в гражданском процессе, которые получили дальнейшее развитие в ГПК. Согласно этим принципам центр тяжести в сфере доказывания смещается на деятельность сторон. Суд лишь должен определить предмет доказывания и указать каждой из сторон, какие доказательства она представляет в обоснование своих требований и возражений. Поэтому подготовка гражданского дела к судебному разбирательству является в современных условиях деятельностью не только судьи, но и сторон. Если какая-либо из сторон не проявит должной активности в стадии подготовки дела к слушанию, не сможет собрать всех необходимых доказательств, представление которых было рекомендовано судьей, то тем самым снижаются ее шансы на успех в суде. Ведь сам суд в условиях состязательного гражданского процесса не будет работать за стороны.

Значение стадии подготовки не сводится только к обеспечению своевременного и правильного рассмотрения дела в судебном заседании. В процессе подготовки, как и в ходе судебного разбирательства дела, производство по делу может завершиться вынесением итогового судебного акта -- определения о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения либо решения об отказе в иске.

Таким образом, одним из направлений реформирования гражданского процессуального законодательства России, начиная с середины 90-х гг. прошлого века, является повышение роли подготовки как стадии производства в суде первой инстанции.

Первым этапом гражданского процесса является подготовительный. Гражданский процесс по общему правилу начинается с подачи искового заявления истцом или прокурором в письменной форме. В нем указываются:

- данные об истце и ответчике;

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- приводятся соответствующие доказательства.

В гражданском процессе бремя доказывания, в отличие от уголовного процесса, лежит на сторонах. Истец доказывает факты, приведенные в обосновании иска, ответчик может просто отрицать правомерность этих требований и не приводить никаких доказательств. Лишь в случае причинения вреда по его вине он должен привести доказательства своей невиновности.

Судья единолично решает вопрос о принятии искового заявления. Основанием для отказа в принятии искового заявления может служить наличие уже принятого решения по данному иску или недоступность иска данному суду. После принятия искового заявления судья вправе принять меры по обеспечению иска.

Затем судья опрашивает истца, разъясняет сторонам их права и обязанности, определяет необходимость участия в процессе третьих лиц. Тем самым этими действиями судья осуществляет подготовку ко второму этапу - судебному разбирательству.

Гражданские дела с суммой иска, не превышающей 30 минимальных размеров оплаты труда, рассматриваются одним судьей. Сюда относятся большинство трудовых споров, семейных дел. Во всех иных случаях дела рассматриваются коллегиальной: судьей и двумя народными заседателями.

После объявления начала слушания дела осуществляется проверка явки участников. Председатель разъясняет участниками процесса их права и обязанности, а затем удаляет из зала суда свидетелей. Дело откладывается при неявке по уважительной причине одной из сторон.

Дело может завершиться мировым соглашением, если стороны готовы к этому. В противном случае суд определяет порядок рассмотрения дела: заслушивает показания свидетелей, исследует имеющиеся вещественные и письменные доказательства, проводит допрос экспертов, принимает заявления сторон. После этого суд переходит к прениям сторон: сначала выступает истец и его представитель, а затем слово предоставляется ответчику и его представителю. Завершается вторая стадия выступлением прокурора.

Третья стадия - решения суда. После оценки доказательств суд определяет, на основании какого закона возможно разрешение данного дела, удовлетворение иска или отказ в этом.

Принятое судом решение вступает в законную силу, если оно не обжаловано или не опротестовано, в десятидневной срок. После этого решение исполняется.

Решение суда по гражданским делам может быть обжаловано сторонами и участниками кассационном порядке, а также опротестовано прокурором в течение десяти дней. Суд первой инстанции проверяет законность и обоснованность решения. После всестороннего рассмотрения всех материалов дела, заявлений, ходатайств, заключения прокурора о законности и обоснованности предыдущего решения суд выносит определение. В нем решение может быть оставлено в силе либо частично или полностью отменено и дело направлено на новое расследование.

Вступившее в законную силу решение суда может также обжаловаться. Жалоба подается должностному лицу суда или прокурору, который правомочен приносить протест в порядке надзора. Такая жалоба рассматривается не в судебном заседании как кассационная, а управомоченным лицом.

Задача 1

суд первый инстанция разбирательство

В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга.

Председательствующий огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что явились в суд. После этого слово было предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, председательствующий спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было.

Суд удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое было оглашено в зале судебного заседания.

Какие ошибки допущены по делу?

Каков порядок судебного заседания?

Ответ:

Допущены ошибки по порядку судебного заседания.

Порядок судебного заседания:

1. Выслушивают истца;

2. Проверка явки участников. Председатель разъясняет участникам процесса их права и обязанности, а затем удаляет из зала суда свидетелей;

3. Заслушивает показания свидетелей;

4. Прения сторон: истец, его представитель, ответчик, его представитель;

5. Удаление суда для принятия решения;

6. Объявление решения суда.

Задача 2

Бойко обратился в суд с иском к Семину о признании права собственности на часть дома. Явившись в судебное заседание, он просил суд допустить к участию в нем в качестве его представителя, свою близкую родственницу Проскурину. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что Бойко явился в заседание и может лично защищать свои права в суде.

Изложите, правильно ли поступил суд?

Ответ:

По статье 48 Гражданско-процессуального кодекса РФ в соответствии с пунктом 1, гражданин вправе вести свои дела в суде или через представителей. Личное участие гражданина в деле не лишает его права иметь представителя. Суд данном случае поступил не правильно.

Литература

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ. - М.: Юристь, 2002

2. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс: Схемы. - М.: Юрайт-М, 2001

3. Мухаев Р.Т. Правоведение: Учебник. - М.: "Издательство ПРИОР" 2000 4. Право. Курс лекций. Под общей ред. В.А. Варывдина. - М.: Педагогическое общество России. Из. Дом "Ноосфера", 1999 5. Гражданский процесс. Конспект лекций. М., 2008 6. Гражданский кодекс РФ ч.1,2,3 М.: ОМЕГА, 2006

Подобные документы

Сущность, значение и структура стадии судебного разбирательства. Порядок судебного разбирательства. Формы временной остановки судебного разбирательства. Окончание производства по делу без вынесения судебного решения. Протокол судебного заседания.

реферат [30,5 K], добавлен 21.07.2008

Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции. Составные части судебного заседания: подготовительная часть, рассмотрение дела по существу, судебные прения, постановление и оглашение решения.

курсовая работа [38,5 K], добавлен 06.05.2015

Понятие и сущность судебного разбирательства. Оставление заявления без рассмотрения. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции. Особенности окончания гражданского дела без вынесения решения. Исследование прекращения производства по делу.

курсовая работа [44,5 K], добавлен 10.04.2014

курсовая работа [41,4 K], добавлен 16.04.2009

Исследование производства в арбитражном суде первой инстанции. Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Подготовительная часть судебного заседания. Рассмотрение гражданского дела по существу. Судебные прения. Постановление и оглашение решения.

отчет по практике [35,2 K], добавлен 14.11.2014

Изучение основных принципов гражданского судопроизводства. Значение и порядок судебного разбирательства. Рассмотрение дела по существу, судебные прения, вынесение и объявление решения. Приостановление производства по делу. Протокол судебного заседания.

курсовая работа [76,5 K], добавлен 07.04.2014

Анализ судебного разбирательства гражданских дел как стадии гражданского процесса. Подготовка, рассмотрение дела по существу. Причины и порядок временной остановки судебного разбирательства. Условия окончания производства по делу без вынесения решения.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: