В суд поступило заявление галина к сидорову о взыскании 200 рублей

Обновлено: 06.02.2023

Всего решений в базе: 6 5 2 7 3 0 9 1

Всего найдено документов: 65273091. Показано документов: 1000

Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 8 июля 2022 г.

Гадоев Хасан Саттарович

Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 8 июля 2022 г.

Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 8 июля 2022 г.

Рахматов Музаффар Алиярович

Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 8 июля 2022 г.

Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 8 июля 2022 г.

Каландаров Акмал Азаматович

Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 8 июля 2022 г.

Семенов Алексей Анатольевич

Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 8 июля 2022 г.

Машарипов Тимурбек Кувондикович

Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 8 июля 2022 г.

Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 8 июля 2022 г.

Силин Илья Юрьевич

Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 8 июля 2022 г.

Хамраев Бахтиёр Бабакулович

Поступило: 8 июля 2022 г.

ООО МКК "Страна Экспресс"
Келдибеков Д.Б.

Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 12 июля 2022 г.

Соловьёв Дмитрий Васильевич

Поступило: 8 июля 2022 г.

Болтаев Фирдавс
ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Поступило: 8 июля 2022 г.

ООО "Консалт Плюс"
Сагитова И.Н.

Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 13 июля 2022 г.

Азнобаев Борис Сергеевич

Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 13 июля 2022 г.

Петровский Владимир Николаевич

Поступило: 8 июля 2022 г.

Иванов Александр Борисович

Поступило: 8 июля 2022 г.
Решение вынесено: 14 июля 2022 г.

Тихомиров Артем Артурович

Поступило: 8 июля 2022 г.

ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Суслов Роман Викторович

После смерти нанимателя двухкомнатной квартиры, принадлежащей Совету народных депутатов, в ней остались проживать его супруга и их совершеннолетний сын Ивлев. С согласия матери Ивлев подал заявление главе администрации районного Совета о переоформлении договора найма жилого помещения на его имя. В удовлетворении заявления ему было отказано в связи с тем, что, как указано в резолюции, “он не имеет постоянного места работы и живет на случайные заработки”.

Ивлев обратился в суд с иском к администрации районного Совета о признании его нанимателем жилого помещения вместо выбывшего и заключении с ним договор найма.

Судом заявление принято.

Объясните, в качестве кого должна быть привлечена мать для участия в деле: соистца, соответчицы, третьего лица. Какими правами она будет обладать?

Задача 2

Вследствие пожара, возникшего из-за неосторожного обращения с огнем детьми соседа, сгорел дом гражданина Власова. Дом был застрахован по договору имущественного страхования в АСК “Тасфир” на действительную его стоимость. Власову выплачено страховое возмещение за сгоревший дом.

Власов обратился в суд с иском к родителям детей о возмещении убытков, причиненных пожаром, включив в эту сумму также стоимость дома. Об этом стало известно страховщику. Последний также намерен обратиться в суд с иском к виновникам пожара о взыскании сумм, выплаченных Власову.

Какие действия должен совершить страховщик? В качестве кого он может участвовать в данном деле?

Задача 3

Ответчик Сергеев иск не признал, мотивируя это тем, что в актовой книге о рождении ребенка истицы в качестве отца ребенка указан Галиев.

Должен ли Галиев участвовать в данном деле? Если да, то в качестве кого и в каких целях?

Задача 4

В суд поступило заявление Галина к Сидорову о взыскании 200 рублей, полученных ответчиком взаймы.

Узнав об этом, в суд обратился Николаев с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. В заявлении Николаева указывалось, что Галин взял у него взаймы 200 рублей, как стало известно, для передачи Сидорову заимообразно. Срок возврата долга истек, однако деньги Галиным не возвращены. В связи с этим Николаев полагает, что право требования возврата денег от Сидорова принадлежит не Галину, а ему.

Определите, между кем возникли обязательственные отношения. Может ли Николаев вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора?

Нормативные акты и литература:

  1. ГПК РФ, раздел V.
  2. ГК РФ, часть 3, раздел VI
  3. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ // СЗ РФ.- № 30.- ст. 3032,
  4. О гражданстве Российской Федерации. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №62-ФЗ // СЗ РФ.- № 22.- ст. 2031,
  5. Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 г.)
  6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // СЗ РФ.- № 17.- ст. 1472,
  7. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам) - Россия присоединилась к Конвенции 01.05.2001 (Федеральный закон от 12.02.2001 № 10-ФЗ). Конвенция вступила в силу для России 01.12.2001. (Заключена в г. Гааге 15.11.1965) – текст опубликован не был
  8. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.) // Бюллетень международных договоров.- № 6.- 1993
  9. Конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров (Брюссель, 27.09.1968) (Россия не участвует)– О признании и исполнении иностранных судебных решений по экономическим спорам (Документы и комментарии).- Библиотечка Вестника ВАС РФ.- М.: ЮРИТ-Вестник, 1999


Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.


Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.


Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

© cyberpedia.su 2017-2020 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

I. Разрешение споров, возникающих из договорных отношений

1. Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

И. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска И. отказано.

Судом установлено, что в подтверждение договоров займа и их условий в материалы дела истцом представлены расписки, из содержания которых следует, что 20 марта 2008 г. Д. взяла 200 000 руб. под 4% в месяц на неопределенный срок, обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. 30 октября 2008 г. Д. взяла 100 000 руб. под 4% и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что между сторонами по делу не был заключен договор займа, а имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит сведений о заимодавце и обязательства Д. по возврату указанных в расписке сумм И.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций, указав следующее.

ФЗ от 26.07.2017 N 212-ФЗ ст. 807 ГК РФ изложена в новой редакции.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С 01.06.2018 ФЗ от 26.07.2017 N 212-ФЗ в ст. 808 ГК РФ слова "не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда" заменены словами "десять тысяч рублей".

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом, фактически выражала лишь несогласие с начисленными процентами.

Однако эти обстоятельства, имеющие существенное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ оценки судебных инстанций не получили.

Кроме того, судами не было учтено, что, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка суда на то, что истцом не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в обоснование заявленного иска, является несостоятельной, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчике Д.

2. Последствием признания недействительным условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета, как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем. Положения ст. 28 и 30 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" к отношениям сторон кредитного договора применению не подлежат.

Ш. обратился в суд с иском к банку и с учетом уточнения исковых требований просил о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании комиссии, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Решением районного суда, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, исковые требования Ш. удовлетворены.

Судом установлено, что между Ш. и банком был заключен договор на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме.

Обязательства банка перед истцом по предоставлению суммы кредита были исполнены в полном объеме. Принятые на себя обязательства Ш. исполнял надлежащим образом, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами уплачивал ежемесячно.

Помимо платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами истцом ежемесячно уплачивалась комиссия за обслуживание счета, сумма которой подтверждена выпиской по счету и ответчиком не оспаривалась.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, а также суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, исходили из того, что включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета, который выполняет функции ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя и согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) является основанием для признания такого условия недействительным. В связи с этим, на основании ст. 28 и 30 Закона о защите прав потребителей в пользу истца была взыскана неустойка за просрочку исполнения обязанности по возврату комиссии.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала выводы судебных инстанций ошибочными по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что последствием признания недействительным условия кредитного договора (например, об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета), как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем.

Это судебными инстанциями учтено не было.

Суды первой и апелляционной инстанций ошибочно применили к отношениям сторон положения ст. 28 и 30 Закона о защите прав потребителей, регламентирующих последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), поскольку действия кредитной организации по взиманию комиссии по обслуживанию счета не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании названного закона.

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Д . к Бурдасову Д.В. о взыскании долга по договору займа,

Д. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Бурдасову Д.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство передать ему до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства не выполнил. Просит взыскать долг по договору займа в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , компенсацию морального вреда в размере и расходы на оплату услуг представителя в размере .

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.П. заявленные требования поддержал. Пояснил, что предъявленная суду долговая расписка составлялась в указанный в ней день в квартире ответчика в присутствии одного из родителей ответчика. Расписка составлена в связи с тем, что ответчику истцом были переданы деньги взаймы. Были ли эти деньги переданы при составлении расписки или же ранее, представителю неизвестно. С какой целью истец давал взаймы ответчику, представитель пояснить не смог. В каких отношениях состояли между собой истец и ответчик, представителю неизвестно.

Ответчик и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бурдасова Д.Л. в судебном заседании иск не признали. Ответчик пояснил, что денег у истца никогда не занимал. В ДД.ММ.ГГГГ на его телефон поступил звонок с незнакомого номера, его пригласили на бесплатное обучение работе на рынке Forex в некую «Единую финансовую компанию». Он пришел по приглашению. Менеджер, представившийся Кириллом, сказал ему, что компьютер случайным образом выбрал номер его телефона. Он прошел недельное обучение, какого-либо документа о прохождении обучения не выдавалось. Ему предложили заняться торговлей на рынке . Он вложил собственных денег, а через какое-то время его счет обнулился. В июне ему позвонили из «Единой финансовой компании», предложили встретиться с неким Дмитрием, поговорить с ним «о заработке в виде инвестиций». При встрече Д . , истец по делу, предложил ему заработать на рынке Forex, взяв в управление его (истца) средства. Пояснил, что сам не может этим заниматься, поскольку не имеет выхода в Интернет. Он получил доступ к счету Д., на счете было США. Вскоре этот счет также обнулился. Д. стал требовать с него долг в США, звонил, угрожал. ДД.ММ.ГГГГ Д. приехал к нему домой. Они вышли на улицу, сели в автомобиль Д., Д. дал плотную бумагу и продиктовал расписку. Он написал расписку, потому что испугался. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований Д. ссылается на наличие между сторонами отношений денежного займа. Предметом иска является требование о понуждении ответчика, как заемщика, к исполнению заемного обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в обоснование наличия между сторонами заемных отношений представлена собственноручная расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа является реальным, т.е. считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Следовательно, упомянутая в п.2 ст.808 ГК РФ расписка заемщика должна определенным образом подтверждать передачу заемщику суммы займа, а не просто содержать указание на признание долга.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит подтверждения получения ответчиком от истца взаймы денежной суммы. В расписке ответчик указывает, что он дает «свое согласие на возврат денежных средств». Тем самым, из расписки следует, что ответчик признает наличие у него денежного обязательства в размере , однако природа этого обязательства не определена, кредитор по обязательству не указан. Оформление заемных отношений долговыми расписками, подтверждающими получение денег должником, широко распространено в практике гражданского оборота. В данном случае суду представлена расписка, содержание которой отлично от общераспространенной практики. Представитель истца в ходе разбирательства дела не смог пояснить, почему истец принял в подтверждение заемного обязательства расписку такого содержания, не настаивая, чтобы в ней был отражен факт получения должником заемных денег.

Как следствие, представленная расписка, не подтверждая факт передачи ответчику суммы займа, не может служить подтверждением заключения между сторонами договора займа.

Не обладает представленная расписка и качеством векселя, в связи с чем она не свидетельствует о наличии безусловного обязательства ответчика уплатить её предъявителю денежную сумму.

Как уже было указано, истец не смог пояснить, когда, при каких обстоятельствах им была передана ответчику сумма займа, какие отношения связывают стороны, чем он руководствовался, предоставляя заем. Выступая в прениях, представитель истца допустил, что сумма займа могла не передаваться ответчику заемщику, а передаваться ему «в управление». Ответчик получение денег от истца отрицает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт передачи денег взаймы, а следовательно, и факт заключения договора займа истцом не доказан.

Заемные отношения могут возникать не только вследствие заключения договора займа, но и в результате новации денежного долга, возникшего по иным основаниям, в заемное обязательство (ст.414 ГК РФ). Однако в этом случае соглашение о новации между сторонами должно однозначно определять, какое ранее существовавшее обязательство прекращается полностью или частично новацией в заем. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ указаний на это не содержит. В связи с этим. даже если общая воля сторон и была направлена на новацию какого-либо долга ответчика перед истцом в заемное обязательство, такую новацию следует признать не состоявшейся, прежнее обязательство (если оно имело место) не прекращенным, а заемное обязательство – не возникшим.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного иска о взыскании долга из договора займа не имеется.

Решение по делу не лишает истца права на предъявление требований к ответчику по иному правовому основанию в том случае, если между сторонами имелись иные, не входящие в предмет судебного разбирательства по настоящему делу, отношения, в которых у ответчика могло возникнуть денежное обязательство перед истцом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.


Если должник прекращает исполнять свои финансовые обязательства, то рано или поздно кредитор обращается в суд. Это обусловлено тем, что реально взыскать деньги можно не иначе, как по решению суда или по судебному приказу. Все судебные акты подлежат беспрекословному исполнению. Суд присудил выплатить деньги что делать дальше ответчику? Придется выбрать один из возможных вариантов:

  1. согласиться с судебным актом;
  2. принять меры по оспариванию принятого решения.

Два способа рассмотрения дела

Суд по взысканию денег предполагает два возможных варианта, которые предусматривают взыскание просроченной задолженности посредством:

  1. Судебного приказа
  2. Судебного решения.

На первый взгляд кажется, что никаких особых различий между этими двумя понятиями нет. На самом деле есть, и очень существенные. Их нужно обязательно учитывать, чтобы надлежащим образом отстаивать свои права и интересы. Выбор подходящего варианта предопределен законом. Так, приказы выносятся по делам, если сумма финансовых требований не превышает 500 000 рублей.

В первом варианте все происходит очень быстро, потому что мировой судья не тратит время на вызов сторон в судебное заседание и выяснение их позиций по делу. В 5-дневный срок он просто подготавливает специальный документ. Для этого ему достаточно будет лишь просмотреть бумаги, которые представил в суд банк-заявитель.

Казалось бы, такой порядок грубо нарушает права должника, ведь он не имеет возможности лично явиться в суд и дать соответствующие пояснения. На самом деле, закон дает право отмены вынесенного судебного приказа. Нужно лишь сходить в суд, получить копию документа и представить свои возражения на этот счет. Если должник сделал все оперативно и уложился в законный 10-дневный срок, приказ однозначно будет отменен.

После этих событий кредитор, как правило, подает иск в суд. Процедура взыскания денег может затянуться, ибо суд вправе рассматривать дело только в присутствии обоих сторон. В этом случае выносится решение, а не приказ.

Если ответчик не согласен с судебным актом

Итак, суд присудил выплатить деньги что делать дальше ответчику? Алгоритм действий, если должник не согласен с принятым решением:

  1. получить копию судебного акта;
  2. определить срок для оспаривания;
  3. подготовить апелляционную жалобу на решение суда (если порядок исковой);
  4. подготовить заявление об отмене судебного приказа (если порядок приказной);
  5. сдать жалобу/заявление в канцелярию суда;
  6. дождаться рассмотрения дела в суде.

Оспаривание судебного приказа

После судебного приказа что дальше делать должнику? Как указывалось выше, если вынесен судебный приказ его можно отменить. Делает это, конечно, сам судья, но на основании поданного гражданином заявления. Ответчику следует сходить в мировой суд, который рассматривал требование кредитора, и получить копию искомого документа. Чтобы не пропустить срок, можно тут же в письменном виде изложить свои претензии.

Заявление на отмену судебного приказа составляется в произвольной форме, можно кратко. Главное — заявить о своем несогласии с присужденной суммой. Если заявление подано в 10-дневный срок, то судебный приказ однозначно должен быть отменен. Если сроки пропущены по какой-важной причине, в заявлении следует указать по какой именно и просить суд восстановить срок.

Обжалование решения суда

Что касается судебного решения, то и в этом случае у ответчика есть определенные права, в частности, право апелляционного обжалования. Тут можно особо не торопиться, так как законом установлен довольно длительный срок для оспаривания. Он составляет 30 календарных дней. Юристы, в целях затягивания судебной тяжбы, советуют подать жалобу за несколько дней до истечения срока.

В отличие от заявления об отмене судебного приказа, в жалобе следует подробно изложить причины, по которым ответчик считает принятое решение незаконным и необоснованным. Важно указать в ней номер дела, реквизиты судебного решения, данные истца, ответчика, третьих лиц, если таковые принимали участие в процессе.

Жалоба адресуется вышестоящей судебной инстанции. Если дело рассмотрел районный суд, то следующей инстанцией будет областной или краевой суд. Важно иметь в виду, что подача жалобу осуществляется в суд, который первоначально рассмотрел спор. Получив жалобу, суд предложит истцу представить письменные возражения, после чего направит материалы в вышестоящую инстанцию.

Конечно, таким путем нужно идти в том случаях, если ответчик категорически не согласен с тем, что написано в судебном решении. Самый распространенный случай, когда должник считает взысканную сумму не соответствующей реальному долгу. Если же особых возражений по существу спора нет, то и смысла подавать жалобу тоже нет.

Если ответчик согласен с судебным актом

В большинстве случаев граждане-ответчики соглашаются с долгом. Зачастую нецелесообразно тратить время, а возможно, и деньги, если особых претензий к суду нет. В этом случае у должника остается только один вариант — платить деньги истцу, ибо судебный акт в силу закона обязателен для исполнения. Алгоритм действий в этом случае:

  1. получить копию решения суда/судебного приказа;
  2. получить от судебного пристава копию постановления о возбуждении дела;
  3. попытаться в 5-дневный срок погасить задолженность;
  4. обратиться в суд с заявление об отсрочке/рассрочке оплаты долга.

Возбуждение исполнительного производства в Службе судебных приставов оформляется соответствующим постановлением. Документ направляется всем заинтересованным лицам — истцу (взыскателю) и ответчику (должнику). В нем разъясняются права и обязанности сторон, в частности, должнику предлагается в 5-дневный срок полностью погасить долг. Если этого не сделать, то пристав приступает к принудительным действиям и налагает на должника обязанность оплатить исполнительский сбор, который составляет 7 процентов от взыскиваемой суммы.

Иногда есть смысл обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства. Например, если истец пропустил срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию. Законом определены сроки, в течение которых это надлежит сделать. Так, в отношении судебного приказа или исполнительного листа, выданного на основании решения суда, такой срок составляет 3 года.

Обычно первое, что делает пристав, налагает арест на заработную плату. Регулярно на счет службы судебных приставов будет поступать удержанная денежная сумма. Кстати, по закону она не должна превышать половину всей заработной платы. Все эти деньги пристав будет пересылать взыскателю.

Еще одна мера, которую часто применяют приставы, — наложение имущественного ареста. Эта мера может быть применена в отношении любого имущества. Главное, чтобы вещь официально числилась частной собственностью должника. Именно этого и опасаются должники, ведь можно в одночасье лишиться своего имущества.

Как отсрочить или рассрочить выплату?

Но есть способы, как избежать неприятных последствий в виде ареста. Нужно через суд попросить дать отсрочку или установить график, согласно которому можно частично погашать долг. Принятие подобных решений находится в компетенции районного суда на территории, где действует судебный пристав.

Самое главное в судебном разбирательстве попытаться убедить судью в том, что выполнить решение суда путем внесения полной суммы долга невозможно. Обстоятельства могут быть самыми разными, – отсутствие денег, увольнение с работы, болезнь кого-либо из членов семьи. Естественно, что наличие всех этих важных причин нужно подтвердить документально. Если удастся, то у должника будет время, чтобы постепенно покрыть задолженность.

Что особенно важно, в этот период пристав не может применять к должнику никаких принудительных мер, в частности, налагать арест на его вещи и другое имущество.

Что делать если решение суда невозможно исполнить?

Закон гласит, что исполнительное производство оканчивается полным исполнением судебного акта. Однако из данного правила есть некоторые исключения. Одно из них — оформление приставом акта о невозможности взыскания. На основании данного документа пристав возвращает исполнительный документ взыскателю и выносит постановление о прекращении дела.

Для того, чтобы пристав поступил таким образом, нужны серьезные причины. Само название акта — о невозможности взыскания, говорит о том, что ни имущества, ни денег у должника не обнаружено. Чтобы прийти к такому выводу пристав должен предпринять все действия, которые предусмотрены законодательством об исполнительном производстве. Так он должен принять меры по:

Бывает, что после всех принятых мер пристав приходит к выводу, что имущества действительно нет. То есть все мероприятия оказались безрезультатными. Тогда и появляется акт о невозможности взыскания и осуществляется прекращение дела. В этом случае взыскателю направляется постановление и возвращается исполнительный документ.

Это плохой вариант для взыскателя. Но закон дает ему право оспорить действия пристава. Также он имеет право по истечении полугода опять представить приставу заявление о возбуждении исполнительного производства. Возможно за этот срок у должника появится какое-либо имущество, на которое по закону можно обратить взыскание.

Для должника прекращение дела по этому основанию — хороший вариант. В этом случае у него появляется право списать долги без процедуры банкротства, то есть посредством подачи заявление в многофункциональный центр (МФЦ).

Выводы

Дело о взыскании денег может рассматриваться в разном порядке — приказном или исковом. Первый вариант дает возможность должнику быстро и легко отменить судебный вердикт. Главное — не пропустить установленные процессуальным кодексом сроки. Если ответчику это удалось, то скорее всего кредитор пойдет иным путем — подаст в исковое заявление.

Далеко не всем сразу удается рассчитаться со всеми своими долгами. Поэтому имеет смысл рассмотреть вопрос об отсрочке или рассрочке выплаты. Если есть серьезные доказательства невозможности единовременного погашения, то следует идти в суд. Если повезет, суд предоставит должнику время.

Что делать если решение суда невозможно исполнить? Обычно это происходит, когда у гражданина нет абсолютно ничего. Пристав после принятия всех возможных мер, решает, что они не принесли желаемого результата. Никакого имущества и денег у гражданина-должника не обнаружилось. Для взыскателя в таком решении нет ничего хорошего. Но вот должник получает право покончить со всеми долгами посредством внесудебного банкротства.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: