В общественной палате россии как ожидается обсудят законопроекты об обязательном введении qr кодов

Добавил пользователь Cypher
Обновлено: 07.09.2024

Общественники, на которых Госдума хочет свесить львиную долю ответственности за принятие решения по законопроекту о QR-кодах, сегодня начали работу над предложением правительства. Оно, напомним, предлагает ввести QR-коды в самолетах, поездах и общественных местах (на самом деле структура документа сложнее, но суть такова).

Интересно, что всю неделю спикер Госдумы Вячеслав Володин призывал коллег не торопиться с рассмотрением законопроектов, напоминая, что "предложения должны высказать регионы и общественность". Но сегодня на заседании ОП не раз звучало, что ответственность все-таки на парламенте. "Мы выработаем заключение, которое направим в Госдуму. Госдума будет принимать решение", - заявила секретарь Общественной палаты России Лидия Михеева в начале четырехчасового обсуждения. Также в первой части заседания председатель комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Хубезов сообщил, что сегодня заседавшая параллельно Национальная медицинская палата (под руководством Леонида Рошаля) "однозначно проголосовала за введение QR-кодов". "От медсообщества другого мнения нет", - добавил он.

Но следом выступила лидер движения "Лига безопасного интернета" Екатерина Мизулина. Она заявила, что ее организация призывает Госдуму вообще отказаться от рассмотрения законопроектов. "Ситуация взрывоопасная, она может дестабилизировать ситуацию в стране и вывести людей на улицу. Чиновники перестали людей слышать, к протесту подталкивают людей, которые не склонны к протестной деятельности, не сторонники Навального. Это традиционное, консервативное большинство, которое верит в нашу Родину, рожает детей. Сейчас их называют антиваксерами, хейтят, обижают", - говорит общественница. Она обвинила власти в провале информационной кампании: "У людей вакуум информационный, они вынуждены домысливать, фантазировать".

Также Мизулина обратила внимание на возможные утечки баз данных, а предложения включить в QR-код фотографию и паспортные данные гражданина и вообще назвала "диверсией против суверенитета РФ".

Также среди критиков законопроектов были Анна Швабауэр, член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права Совета Федерации, и актриса, общественница и волонтер Ксения Алферова. Швабауэр перечислила все статьи Конституции, которые, по ее мнению, нарушают QR-коды. Она сделала акцент на том, что вакцинация оказалась по факту добровольно-принудительной. "Законопроекты выкручивают людям руки, толкая их на преступления", - заявила она.

Алферова и блогер-миллионник Екатерина Шикина проиллюстрировали доводы Швабауэр.

Алферова рассказала о случае в Казани, когда бабушка была вынуждена со слезами ретироваться из магазина, у нее был кнопочный телефон и предъявить QR-код она не смогла. Актриса отметила, что магазин был продуктовый, а значит, требование QR-кода там вообще является нарушением закона.
Шикина привела в пример беременную женщину, которая не может вакцинироваться, не может получить медотвод и не может зайти в магазин, чтобы купить одежду для будущего ребенка. Как бы слово "сегрегация" ни резало ухо собравшимся, звучало оно довольно часто.

У сторонников законопроекта, которых (забегая вперед) было больше, аргумент был таков: свободы могут ограничиваться в условиях риска жизни граждан. Жизнь и здоровье являются безусловным приоритетом. Они указывали на решения в том числе ЕСПЧ о законности ограничений, а председатель Российского Красного Креста Павел Савчук сообщил, что неделю назад он был в Швейцарии, где все население ходит с QR-кодами, никто не жалуется и все довольны. Замсекретаря ОП Владислав Гриб напомнил, что в Австрии за отказ от вакцинации ввели штраф в 3600 евро. При этом он высказал популярное мнение о том, что термин QR-код довольно неприятный, его можно заменить на справку, сертификат, паспорт и т.д.

Глава рабочей группы ОП по противодействию распространению фейков в сети Александр Мальеквич удивился гражданам, которые переживают по поводу QR-кодов, когда их "цифровой след" в сети уже сейчас тянется на куда более длинную дистанцию: "Переживают по поводу QR-кодов граждане, которые пользуются смартфонами, фитнес-браслетами, банковскими картами, скидочными картами, соцсетями. В сети уже и так полно информации о вас. И после этого они беспокоятся, что государство что-то узнает".

Малькевич также заметил, что различные опросы и голосования в сети – "благодатнейшая почва для манипуляций". Например, в его собственном опросе в Telegram 39% участников заявили, что не верят в пандемию. "В сетевом пространстве идет гражданская война, когда идет брат на брата. С Мизулиной мы всегда были близки, для меня это тоже личная драма, у нас существенные расхождения", - рассказал общественник.

Что предложили в качестве поправок

Одна из самых весомых поправок, предложенных многими выступавшими, касается включения в перечень разрешительных документов анализа на антитела. Пока законопроекты не предполагают выдачу QR-кода всем, имеющим высокий уровень антител, между тем, это могло бы облегчить жизнь вакцинированным иностранными препаратами, бессимптомно переболевшим и т.д. Некоторые общественники предлагают делать анализы бесплатно. Также все инициаторы поправки предлагают определить на уровне Минздрава уровень антител, который будет считаться достаточным для получения QR-кода.

Другое предложение – ввести исключения для перелетов, поездок в поездах и для посещения общественных мест, когда гражданин может предъявить ПЦР-тест (сейчас в законопроекте такого тоже не предусмотрено). Это касается, например, случаев смерти или болезни гражданина или его родственников и т.д. Прозвучало и предложение сделать для таких граждан ПЦР-тестирование в аэропортах и на вокзалах бесплатным, поскольку для многих из них (например, сопровождающие инвалида лица) могут быть сильно ограничены в средствах, а ПЦР-тест не дешев.

С транспортом связано еще одно предложение: нужно отменить требование QR-кода при покупке билетов. Представители отрасли отмечают, что это скажется и на перевозчиках, и на продавцах билетов, и на пассажирах. Например, пассажир может приобрести билет за три-шесть месяцев – за это время он успеет не только привиться, но и даже ревакцинироваться, а QR-код предъявить при посадке.

Наконец, неоднозначно было встречено предложение объявить амнистию тем, кто купил справки. Одни общественники считают, что их нужно простить и даже дать определенную отсрочку, чтобы они успели вакцинироваться по-настоящему. Другие настаивают на наказании, потому что это подделка документов, что является уголовным преступлением.

Наибольшую солидарность вызвало предложение сформировать широкий, пополняемый и оперативно изменяемый, с разъяснениями профильных специалистов, реестр заболеваний и состояний, дающих медотвод. К этому реестру создать единую форму медотвода, которая также будет дублироваться QR-кодом.

Первый проект предполагает, что граждане смогут посещать места проведения массовых мероприятий, культурные учреждения, кафе и магазины с предъявлением QR-кода о прививке, справки о перенесённом коронавирусе или медотвода от вакцинации. Другой проект закона вводит пропуска на железнодорожном и авиатранспорте при междугородных и международных перевозках.

По словам секретаря ОП Лидии Михеевой, сразу несколько комиссий Палаты обеспечат проведение общественной экспертизы: комиссии по охране здоровья граждан и развитию здравоохранения, по безопасности и взаимодействию с ОНК, по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций и другие.

Слушания по законопроектам запланировали на 26 ноября. С учётом значимости обсуждаемых документов секретарь будет модерировать дискуссию лично; подход Общественной палаты будет заключаться «в поиске обоснованных решений и рациональных оценок».

«Гражданское общество в лице волонтёров и социально ориентированных НКО много сделало для борьбы с пандемией, но сегодня гражданское общество должно объединиться для поддержки здравых решений, не допустить истерии, помочь специалистам провести разъяснительную работу, уйти от непрофессиональных оценок принимаемых мер», — подчеркнула Михеева.

В среду стало известно, что власти Хабаровского края приняли решение ввести систему QR-кодов при авиаперевозках внутри региона с 1 декабря, не дожидаясь распоряжений о всероссийских мерах.

Также читайте о том, какие законы вступают в силу в июле.

Интересное за неделю

«Парламентская газета» - официальное еженедельное издание Федерального Собрания РФ. Издается с 1997 года. Учредители газеты - Государственная Дума и Совет Федерации РФ. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. «Парламентская газета» имеет пункты печати и представительства в десяти субъектах федерации. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах ГТК «Россия», «Аэрофлот», а также региональных авиакомпаний.

В рубрике "Деловая экспертиза" могут публиковаться материалы на правах рекламы

Дискуссия партий вокруг инициативы властей о QR-кодах превзошла активность обсуждения выборов в Думу, утверждают политологи. Хотя в некоторых регионах и возникали конфликтные ситуации, на федеральную повестку это не повлияло

Дискуссия партий о законопроектах о так называемых обязательных QR-кодах в регионах «превзошла остроту дебатов» на выборах в Госдуму. В то же время активное публичное обсуждение предотвратило «серьезное накопление социального напряжения». К таким выводам пришли эксперты фонда «Петербургская политика» (заключения экспертов описаны в ежемесячном рейтинге фонда с подборкой и анализом главных событий в региональной политике; есть в распоряжении РБК).

Речь идет о законодательных инициативах, которые в середине ноября в Госдуму внесло правительство: законопроекты предусматривают введение обязательных QR-кодов для посещения общественных мест и при поездках на ж/д и авиатранспорте. До начала рассмотрения в парламенте отзывы на законопроекты, до 14 декабря включительно, должны представить регионы.

Пока только в пяти российских регионах — Ленинградская, Свердловская области, а также Алтайский край, Севастополь и Санкт-Петербург — обсуждение правительственной инициативы еще не начиналось. Как отмечается в докладе, на сегодняшний момент парламенты 45 регионов поддержали правительственную инициативу. При этом только в трех субъектах — Томской, Кировской и Калининградской областях — региональные депутаты поддержали инициативу заочным голосованием или опросом без публичного обсуждения. «Те изменения, которые нам предлагаются [законопроектами], — мы по ним уже живем, — пояснял спикер облдумы Калининградской области Андрей Кропоткин тот факт, что местные парламентарии посчитали бессмысленным сбор полноценного заседания. — И если выбирать между смертью и жизнью, мы, конечно, выбираем жизнь. Мы выбрали безусловно поддержать правительство Российской Федерации и губернатора Калининградской области. Мы ничего [в ограничения] добавлять не собираемся».

Еще в трех регионах введение обязательных QR-кодов поддержали не сразу. C первого раза законопроект не набрал нужного числа голосов в парламенте Северной Осетии — при голосовании 25 ноября в поддержку проекта проголосовали только 30 депутатов (при необходимом кворуме 35). В Астраханской области отрицательные отзывы на законопроект направили региональная общественная и торгово-промышленная палаты, а в Челябинской во время обсуждения законопроектов в парламент попытались проникнуть противники введения QR-кодов. Спорные ситуации возникли и в тех 11 регионах, где региональные депутаты еще не приняли окончательное решение, добавляют эксперты. В частности, перед заседанием Курской облдумы полиция перекрывала дорогу к зданию из-за группы несогласных с QR-кодами.

У законопроекта не было единого шаблона прохождения через региональные парламенты законопроектов, указывают эксперты «Петербургской политики»: «Наряду с быстрым одобрением законопроектов допускалось проведение заочного голосования или обсуждение на уровне комитетов без однозначной нацеленности на принятие положительного решения». При этом федеральная власть «спокойно» реагировала на колебания региональных элит, если это не мешало общей управляемости, и не предпринимала попыток «наведения партийной дисциплины» в случае, если отдельные депутаты от «Единой России» голосовали против законопроекта, добавляют эксперты фонда. Авторы также отметили неоднозначность поведения оппозиционных партий, кроме КПРФ. «Справедливая Россия», ЛДПР, «Новые люди» действовали ситуативно, в зависимости от региона поддерживая то противников, то сторонников законопроекта», — указывают эксперты.

На публичном обсуждении законопроектов о QR-кодах в Общественной палате России было непривычно жарко. Дискуссия, длившаяся почти четыре часа, получилась неформальной, острой и при этом содержательной. Обобщённый список поправок к закону, протестов против него и альтернативных предложений уйдёт в Госдуму в качестве "нулевых слушаний" законопроектов и наверняка повлияет на прохождение и трансформацию их в парламенте.

"Иначе этот ужас никогда не закончится"

Напомним, первые чтения по законопроектам в Госдуме запланированы на 16 декабря после сбора отзывов региональных заксобраний и результатов слушаний в общественных палатах страны. В "нулевом" заседании, которое вела секретарь Общественной палаты России Лидия Михеева, напряжение чувствовалось с самого начала. Модератор обозначила тему слушаний так:

Нам предлагается ввести преференции, преимущества для тех, кто получил сертификат, кто предпринял действия по защите себя.

Михеева пожаловалась на "атаку ботов" электронной приёмной ОП: по её словам, за сутки до слушаний поступило 40 тысяч обращений, в основном с протестами против законопроектов, притом что за год в палату в среднем обращаются около 16 тысяч человек. Столь активное противодействие законодательным новеллам ведущая назвала "результатом спекуляций в общественном поле и манипуляции массовым сознанием".

Выступившие онлайн врачи из Москвы, Нижнего Новгорода и Саранска выходили на связь с рабочих мест – в защитных костюмах и респираторах. Они отмечали высокую смертность пациентов, усталость врачей и все как один были за введение QR-кодов, которые позволят "оградить вакцинированных от невакцинированных".

– сказал врач московской ГКБ №67 Алексей Горбунов. А хирург Нижегородской горбольницы №5 Владимир Федоровцев высказал "мнение большинства коллег":

Мы если и не за тотальную, то за субтотальную вакцинацию. Это единственное, что может победить пандемию и помочь нашему обществу прекратить весь этот ужас.

Из сидевших в зале медиков кратким, но важным выступлением отметился член-корреспондент РАН главный специалист Минздрава России по репродуктивному здоровью Олег Аполихин, заявивший, что вопрос надо "разнести на две части – политическую и экспертно-медицинскую". И в части последней, по его убеждению, нужны "мультидисциплинарные исследования влияния вакцинации от COVID-19 на репродуктивное здоровье населения".

Аполихин также предложил Минздраву "утвердить единый список показаний и противопоказаний для такой вакцинации". И пояснил: "Тогда появятся конкретные ответственные люди в лице экспертов и чиновников, принимающих решения". Кроме того, по его мнению, важно не "поляризировать" сторонников и противников законопроекта.

Иного мнения быть не может?

Но без поляризации на слушаниях не обошлось. Единым блоком выступили однозначные сторонники принятия законов, которых в зале было большинство:

Если брать глубинный смысл законопроектов, то все они направлены на сохранение жизни и здоровья людей, здесь другого мнения быть не может. Как можно относиться к этому отрицательно? Это за гранью разума,

– постулировал глава думского комитета по охране здоровья Дмитрий Хубезов. И добавил: "Если не прописать вот эти правила безопасного поведения, то мы так и будем шарахаться из четвёртой волны в пятую и шестую".

Замсекретаря ОП Владислав Гриб жёстко напомнил, что альтернативой QR-регулированию может быть только всеобщий локдаун с разрушением экономики и что в Австрии за отказ от вакцинации действует штраф в 3600 евро. При этом он отметил, что сам термин "QR-код" в данной ситуации "довольно неприятный" и его можно заменить на справку, паспорт и так далее.

В свою очередь депутат Мария Бутина вспомнила про расследование о зарубежном финансировании из неизвестных источников сайта петиций CitizenGo, где в том числе ведётся сбор подписей против законопроектов. Бутина назвала это "темой для отдельного разбирательства о вмешательстве во внутренние дела нашего государства". При этом она признала, что большинство обращений к депутатам поступает от реальных людей, что противников QR-кодов нельзя путать с "антиваксерами" и "их позиция должна быть услышана".

Резким сюжетным поворотом слушаний стало выступление директора Лиги безопасного интернета Екатерины Мизулиной, которая сразу призвала Госдуму отказаться от рассмотрения законопроектов:

Ситуация взрывоопасная, она может дестабилизировать ситуацию в стране и вывести людей на улицу. Чиновники перестали людей слышать, к протесту подталкивают тех, кто не склонен к протестной деятельности.

Подчеркнув, что она не противница прививок и сама вакцинирована (об этом, кстати, заявляли большинство выступавших), Екатерина Мизулина уточнила, что возражает лишь против обязательной вакцинации. По её мнению, прививать людей от ковида можно лишь после квалифицированного медобследования, доступ к которому есть далеко не у всех сограждан, поэтому они и боятся делать прививку.

Мизулина раскритиковала власти из-за провала информационной кампании: "У людей информационный вакуум, они вынуждены домысливать, фантазировать". Помимо этого, общественница усомнилась в сохранности баз данных в условиях, когда к QR-кодам будут привязаны фото и биометрические данные. По её мнению, создание такой базы данных можно назвать "диверсией против суверенитета России". При этом Екатерине Мизулиной возразил первый зампредседателя комиссии ОП по развитию информационного сообщества Александр Малькевич:

Переживают по поводу QR-кодов граждане, которые пользуются смартфонами, фитнес-браслетами, банковскими картами. В Сети уже и так полно информации о вас. Тогда откажитесь от интернета, от смартфона.

Конституция vs военное время

Подлинно "программным" выступлением противников QR-кодизации стал монолог члена экспертно-консультативного совета при Совете Федерации юриста Анны Швабауэр. Она перечислила статьи Конституции, которые нарушают законопроекты: о праве на свободу передвижения, на труд без дискриминации, на образование, на участие в культурной жизни, на личное обращение в органы госвласти, на правосудие.

По статье 56 Конституции РФ статьи 23 (ч. 1), 24 и некоторые другие не могут быть ограничены даже в условиях чрезвычайного положения, которого у нас нет. Также есть права, которые могут быть ограничены (по ст. 55 Конституции), но согласно позиции Конституционного суда ограничение прав приемлемо, если оно соразмерно и не парализует реализацию права. В ситуации с куар-кодами происходит именно парализация многих прав,

– подчеркнула юрист. Швабауэр обратила внимание, что вакцины – экспериментальные, а "QR-код – не свидетельство здоровья": привитые тоже могут быть переносчиками инфекции. Правозащитница также считает, что законопроекты "не учитывают интересов широчайшего спектра населения", не работают с точки зрения защиты от болезни, поэтому "являются преступными".

Выступавшей возражали: часть 3 статьи 55 Конституции предусматривает ограничение федеральными законами прав и свобод граждан, если это необходимо для защиты здоровья нации. С правозащитницей также пытались активно полемизировать в юридической плоскости. Один из докладчиков, например, заявил, что "мы живём сейчас по законам военного времени", а другой сослался на решение ЕСПЧ о законности ограничений. Председатель Российского Красного Креста Павел Савчук сообщил, что неделю назад был в Швейцарии, где "всё население ходит с QR-кодами, никто не жалуется и все довольны".

В пику категорическим противникам законопроектов прозвучали предложения по их ужесточению. Например, бывший ректор РГСУ и член ОП Наталья Починок предложила рассмотреть обязательный QR-код для очного обучения в вузах и для проезда в метро. Весьма эмоциональным стало выступление члена ОП России, соучредителя благотворительного фонда поддержки людей с ментальными особенностями "Я есть!" актрисы Ксении Алфёровой.

Мы подготовили письмо в Минздрав, чтобы нам дали доказательную базу – при каких конкретно диагнозах эти прививки безопасны,

"Услышьте вы тысячи людей, услышьте вирусологов… того же академика РАН Зверева. Может, хватит противопоставлять людей друг другу?!" – эмоционально закончила Алфёрова свою речь.

В части необходимости чёткого списка противопоказаний её поддержала главврач Центра медицинской профилактики ГАЗ Валентина Цывова. "Нигде не регламентирован медотвод. Медрекомендации звучат очень неоднозначно. Надо снять эту ответственность с врачей, главный принцип которых "не навреди", – подчеркнула медик.

Кроме эмоций и кардинальных предложений за или против законов о QR-кодах, на заседании высказан ряд поправок к ним и рациональных предложений. Например, глава комиссии ОП по безопасности и взаимодействию с ОНК Александр Воронцов предложил доработать вопрос о выдаче QR-кодов на основании результатов анализа на антитела к коронавирусу:

Также надо учитывать, что электронный документ доступен не всем: стоит разрешить и бумажные документы, чтобы любые бабушка и дедушка всегда имели их на руках.

Председатель комиссии ОП по экспертизе общественно значимых законопроектов Константин Корсик предложил пускать без QR-кода в поликлиники и стоматологические клиники, а также на междугородный транспорт в экстренных семейных случаях при предъявлении ПЦР-теста. Его дополнили: ПЦР-тестирование в аэропортах и на вокзалах должно быть бесплатным. Александр Воронцов предложил вывести из-под действия закона тех, кто переболел "неофициально" и имеет высокий титр антител, а также "амнистировать" купивших сертификат – при условии их честной прививки.

Проверка ПЦР-тестов. Фото: Daniel Karmann / dpa / globallookpress

Среди прозвучавших предложений: прежде принятия закона решить технический вопрос обеспечения QR-кодами жителей в труднодоступных местностях, а также маломобильных групп граждан. Практически все согласились с необходимостью включения в перечень для выдачи сертификата результатов анализа на антитела, в том числе теста на T-клеточный иммунитет, а также – вакцинированных иностранными препаратами. При этом Минздраву предложено наконец точно определить уровень антител, достаточный для получения QR-кода.

Со ссылкой на авиаперевозчиков поступило предложение отменить требование QR-кода при покупке билетов, а предъявлять QR-код лишь при посадке: иначе транспортные компании потеряют до 40% пассажиров. Если над предложением переименовать QR-код на термин, более созвучный русскому слуху, некоторые участники слушаний поиронизировали, то консенсус вызвала необходимость точного реестра заболеваний и состояний, дающих медотвод. С обязательными разъяснениями специалистов.

Похоже, все согласились также, что все эти поправки должны быть узаконены на федеральном уровне без предоставления регионам "самодеятельности" в этих вопросах. При этом, безусловно, остались и кардинальные противники законодательных новелл. Особенно из числа тех, кому не "посчастливилось" принять участие в этих судьбоносных прениях.

Что с того?

Слушания в Общественной палате России (как и в некоторых ОП регионов) по QR-кодизации показали три важных вещи:

Ограничение прав страшит очень многих соотечественников едва ли не больше, чем COVID-19.
В обществе не только нет согласия по этому вопросу, но наблюдается резкое противостояние – "брат на брата", как заметил один из выступавших.
В России есть гражданское общество, представляющее не только либералов, но и "глубинный народ".

То, что Общественная палата сумела стать "местом сборки" и "фокусом" этого разномыслия, на самом деле даёт надежду на продуктивный диалог власти с народом и "победы разума" над тёмной стихией поляризации и раздрая, которые выгодны лишь врагам России.

Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

"Нулевое" чтение": в закон о QR-кодах призвали внести множество поправок

Общественная палата России сегодня провела так называемое "нулевое" чтение скандальных правительственных законопроектов, предлагающих введение системы QR-кодов в самолетах, поездах и общественных местах.

Секретарь ОП РФ Лидия Михеева сообщила, что все предложения и поправки будут направлены в Госдуму, которая, предположительно, проведет первое чтение законопроектов 16 декабря – при условии, что поступят положительные заключения.

Заключение ОП РФ, вероятно, будет положительным, хотя и с большим количеством рекомендуемых поправок.

Одна из самых весомых поправок, предложенных многими выступавшими, касается включения в перечень разрешительных документов анализа на антитела. Пока законопроекты не предполагают выдачу QR-кода всем, имеющим высокий уровень антител, между тем, это могло бы облегчить жизнь вакцинированным иностранными препаратами, бессимптомно переболевшим и т.д. Некоторые общественники предлагают делать анализы бесплатно. Также все инициаторы поправки предлагают определить на уровне Минздрава уровень антител, который будет считаться достаточным для получения QR-кода.

Другое предложение – ввести исключения для перелетов, поездок в поездах и для посещения общественных мест, когда гражданин может предъявить ПЦР-тест (сейчас в законопроекте такого тоже не предусмотрено). Это касается, например, случаев смерти или болезни гражданина или его родственников и т.д. Прозвучало и предложение сделать для таких граждан ПЦР-тестирование в аэропортах и на вокзалах бесплатным, поскольку для многих из них (например, сопровождающие инвалида лица) могут быть сильно ограничены в средствах, а ПЦР-тест не дешев.

С транспортом связано еще одно предложение: нужно отменить требование QR-кода при покупке билетов. Представители отрасли отмечают, что это скажется и на перевозчиках, и на продавцах билетов, и на пассажирах. Например, пассажир может приобрести билет за три-шесть месяцев – за это время он успеет не только привиться, но и даже ревакцинироваться, а QR-код предъявить при посадке.

Наконец, неоднозначно было встречено предложение объявить амнистию тем, кто купил справки. Одни общественники считают, что их нужно простить и даже дать определенную отсрочку, чтобы они успели вакцинироваться по-настоящему. Другие настаивают на наказании, потому что это подделка документов, что является уголовным преступлением.

Наибольшую солидарность вызвало предложение сформировать широкий, пополняемый и оперативно изменяемый, с разъяснениями профильных специалистов реестр заболеваний и состояний, дающих медотвод. К этому реестру создать единую форму медотвода, которая также будет дублироваться QR-кодом.

Был также ряд общественников, которые выступили за снятие законопроектов с рассмотрения в Госдуме. Например, за это выступила глава организации "Лига безопасного интернета" Екатерина Мизулина.

"Ситуация взрывоопасная, она может дестабилизировать ситуацию в стране и вывести людей на улицу. Чиновники перестали людей слышать, к протесту подталкивают людей, которые не склонны к протестной деятельности, не сторонники Навального. Это традиционное, консервативное большинство, которое верит в нашу Родину, рожает детей. Сейчас их называют антиваксерами, хейтят, обижают", - заявила Мизулина. Она добавила, что власти провалили информационную кампанию по вакцинации, а люди в информационном вакууме вынуждены домысливать и фантазировать. Также она видит опасность в создании баз данных, которые подвержены утечкам. "Сейчас базы часто утекают и продаются. За последние годы никто не был серьезно привлечен за это к ответственности", - отмечает общественница.

Также противники законопроекта говорили о "сегрегации" населения и нарушении множества статей Конституции.

Все профессиональные медики, выступившие на слушаниях, высказались за введение QR-кодов, многие призывали к обязательной вакцинации. Некоторые врачи выходили на связь из "красных зон" и отмечали, что отсутствие информации действительно вызывает у людей сомнения. Также представители здравоохранения отмечали, что летальные случаи среди вакцинированных есть, но они очень редки, как и попадание таких граждан в реанимацию. Врач из саранской больницы рассказала: "Может среди пациентов и есть такие, кто был против прививок до попадания в больницу. Но ни один не сказал об этом – все непривитые говорят, что просто не успели вакцинироваться".

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: