В чем можно обвинить петра 1 суд

Обновлено: 20.03.2023

В 1711 году, отправляясь в турецкий поход, Петр Великий издал указ, гласивший: «Определили быть для отлучек наших Правительствующий сенат для управления». В первое время сенат состоял из девяти ближайших сотрудников царя, и его задачи были довольно неопределенными. В их число входил и надзор за судом.

В 1718 году был подписан указ об учреждении девяти коллегий, в том числе Юстиц-коллегии, которая стала высшим судебным органом. В ее состав включили четыре старых Приказа:

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

поместный;
сыскной;
земской;
судных дел.

Приказ — учреждение, ведавшее в Московском государстве XVI — XVII веков отдельной отраслью государственного управления.

В 1720 году из состава Юстиц-коллегии вывели бывший Поместный Приказ и преобразовали его в Вотчинную коллегию, занимавшуюся вотчинными делами. Она просуществовала до 1786 года.

Церковный суд тоже был реформирован. В 1721 году по указу Петра I был учрежден Святейший Правительствующий Синод, он же Духовная коллегия.

В чем суть изменений, цели и задачи

Петр I пытался создать судебную систему и особые судебные органы, отделенные от административных, для чего в 1719 году ввел местные судебные инстанции — гофгерихты. Их устройство было заимствовано из шведской судебной системы и отличалось совещательным порядком принятия решений.

Надворные суды получили полномочия рассматривать дела нескольких губерний: так появились судебные округа, которые не совпадали с существующим территориальным делением страны. Кроме того, можно было подать апелляцию в вышестоящий суд. Также была создана система прокурорского надзора и отдельные суды для разных сословий: горожан, духовенства, военных. Коллегии могли расследовать и судить преступления, непосредственно относившиеся к их сферам деятельности.

Высшие и низшие судебные инстанции государства

Высшей судебной инстанцией стала Юстиц-коллегия. Сначала была создана административно-судебная система, в которой судебными делами ведали коменданты и воеводы-коменданты, а чуть позже — непосредственно судебная. С этого времени на местах действовали коллегиальные надворные и городовые суды, подчиненные Юстиц-коллегии. Там, где надворные суды еще не появились, их работу могли выполнять губернаторы или воеводы.

Самой низшей инстанцией были городовые суды, они же провинциальные, созданные в девяти городах. Преступления, за которые карали смертной казнью или галерными работами, передавали в надворный суд после вынесения приговора нижним судом.

Городовые судьи до 1722 года единолично исполняли судебные функции в других городах, после 1722 года их функции передали воеводам. Там, где не было воевод, назначали асессоров, имевших право рассматривать дела с исковыми суммами не более двадцати рублей. Позже асессоров сменили судебные комиссары, исковые суммы дел, подсудных им, не должны были превышать пятидесяти рублей.

Городские (для горожан), военные и церковные суды обладали собственными системами иерархии. Гражданскими и уголовными преступлениями горожан занимались магистраты городов, выше которых находились провинциальные (они же губернские) магистраты, магистраты больших городов, Главный магистрат и Сенат. Преступления, за которые карали смертной казнью, всегда перед исполнением приговора рассматривал Главный магистрат.

Задачи церковного правосудия состояли в рассмотрении антирелигиозных преступлений, ведении бракоразводных процессов, тяжб с участием духовных лиц, за исключением споров о явных уголовных преступлениях и занятиях светским промыслом, т. е. торговлей и т. п. В 1722 году учредили низшую судебную инстанцию в церковной иерархии — правления, или духовных управителей.

В 1723 году была учреждена дополнительная коллегия для розыскных дел, стоявшая между епархиальными судами и Святейшим Синодом, но не было законов, определявших ее компетенции.

Кригсрехт — военный суд, учрежденный Воинским уставом Петра I от 1716 года.

Военный суд состоял из генерального кригсрехта и полковых. Генеральный кригсрехт рассматривал преступления целых полков, высших воинских чинов и жалобы на офицеров, касавшиеся вопросов чести и жизни, а также принимал апелляции по делам, рассматривавшимися полковыми судами.

Крестьян судили коменданты, ландраты, воеводы. В зависимости от места приписки, например, завода или фабрики, крестьяне были подсудны соответствующим коллегиям и приказам. Помещики сами могли вершить правосудие над своими крестьянами.

Какие трудности возникли на пути преобразования судебной системы

Судебная система не стала полностью независимой от административной, несмотря на создание отдельных судебных органов и фактическое структурное обособление. Основная проблема была в слепом и бездумном копировании западной системы без учета российских особенностей.

Но не менее важной проблемой оказалась нехватка финансов. Содержание полноценной системы правосудия на тот момент было невозможно. Кроме того, не хватало квалифицированных юристов. Истцы и подсудимые жаловались на решения судов не в высшие инстанции, а местным властям, в судебные дела вмешивались губернаторы. В итоге в 1727 году надворные суды были упразднены, их функции передали губернаторам, а позже суд и администрация слились на всех уровнях.

В 1726 году был создан Верховный Тайный Совет, первоначально состоявший из министров и сенаторов, приближенных Петра I. С возникновением этого учреждения Сенат и коллегии стали подчиняться ему. Верховный Тайный Совет занимался политическими делами, а также теми, что не регулировались имеющимися законами и не относились ни к чьей компетенции, т. е. стал высшей апелляционной инстанцией для судебных дел любых категорий.

Характерные черты нового судопроизводства

Значимыми чертами нового судопроизводства можно назвать:

принцип коллегиальности;
более четкое разделение подсудности;
создание системы судебного управления;
создание прокурорского надзора;
разделение судов на низшие и высшие инстанции.

Итоги судебной реформы Петра I

Впервые появились отдельные учреждения, занимавшиеся только отправлением правосудия, была законодательно закреплена их строгая система, что имело большое значение для усиления центральной власти. Суд был отделен от администрации, хотя проведение реформы и происходило недостаточно последовательно. К несомненным плюсам реформы относится возникновение контролирующих органов и появление адвокатуры.

Гражданские дела, а именно вотчинные и исковые, стали рассматривать в одних судебных органах. Были созданы специальные системы правосудия: для горожан, духовенства, военных.

У судебной реформы были и серьезные минусы. Многие дела, по которым приговором была смертная казнь, полагалось передавать для проверки в высшие инстанции, что замедляло судопроизводство. Большая часть населения страны, крепостные крестьяне, в принципе были лишены возможности обратиться в суд.

Синод, созданный по требованию церкви, должен был иметь столько же власти в церковных вопросах, сколько Сенат имел в гражданских, но реализовать это не удалось. Петр I не стал урегулировать нюансы взаимоотношений двух этих инстанций на практике, в результате чего духовная власть оказалась вынуждена подчиняться светской, что послужило причиной ухудшения отношений церкви и государства.

Цель урока: В игровой формеповторить и закрепить знания учащихся по истории России в первой четверти 18 века, подвести итоги правления Петра Первого, дать оценку Петру Первому как правителя России и личность. Систематизировать знания учащихся по основным событиям первой четверти 18 века, выяснить причинно – следственные связи реформ Петра Первого и их последствия. Развивать умение учащихся самостоятельно добывать знания, работать с историческими источниками, уметь работать творчески; и работать с картой, уметь выражать своё мнение и его аргументировать.

Воспитывать чувство патриотизма.

Оборудование: карта, проектор, компьютер, видеоматериалы.

Предварительная работа по подготовке урока. Учащиеся получили творческие задания – подготовить выступления в суде в соответствии с данной ролью, используя дополнительную литературу.

2. Проведение суда.

Секретарь – Встать! Суд идет.

Судья – Заседание суда рассматривает «Дело Петра Алексеевича Романова» императора России с 1682 по 1725гг.

С иском в суд обратился прокурор _______________________ .

Изложите суть ваших претензий.

Прокурор: В свете собранных мною доказательств, я считаю, что императору России Петру Алексеевичу Романову было незаслуженно присвоено звание «Великий». Прошу суд рассмотреть мои доказательства и снять с Петра Первого это почетное звание, так как он его не заслуживает.

Судья : Адвокат, вы согласны с обвинением Петра Алексеевича в незаконном присвоении титула «Великий»?

Адвокат : Нет. Не согласен. Считаю обвинения не обоснованными. Я докажу, что мой подзащитный носит титул Петра Великого вполне законно.

Судья : Приходим к рассмотрению дела. Прокурор для дачи показаний можете пригласить первого свидетеля.

Прокурор . Я приглашаю свидетеля – царицу Евдокию Лопухину.

Евдокия Лопухина (выступление с подготовленной речью)

Судья : Есть ли у адвоката вопросы к свидетелю обвинения?

Адвокат (задает вопросы)

Судья: Имеются ли еще у обвинения свидетели?

Прокурор. Свидетель – царевич Алексей Петрович.

Судья : Для дачи показаний приглашается царевич Алексей Петрович.

Царевич Алексей Петрович (выступление с подготовленной речью)

Судья: Есть ли вопросы у адвоката к свидетелю обвинения?

Адвокат . Вопросы есть (задает вопросы)

Судья : Еще имеются свидетели у стороны обвинения или иные доказательства.

Прокурор . Свидетелей нет, но есть фотоматериалы, доказывающие вину подсудимого. Разрешите их показать. (Представляет на компьютере фотоматериалы и выступает с речью)

Судья: сторона защиты у вас есть свои свидетели?

Адвокат : Моим свидетелем выступает царица Екатерина Первая.

Судья. Для дачи показаний приглашается царица Екатерина Первая.

Екатерина 1 - (выступление с подготовленной речью)

Судья: У прокурора есть вопросы к свидетелю защиты?

(Прокурор задает вопросы.)

Судья: Есть ли у вас еще свидетели.

Адвокат. Мой свидетель друг Петра Алексеевича – Александр Меньшиков.

Судья. Для дачи показаний приглашается Александр Меньшиков.

Александр Меньшиков (выступление с подготовленной речью)

Судья: Есть ли вопросы у прокурора к свидетелю?

Прокурор задает вопросы.

Судья: Имеются ли еще свидетели у стороны защиты?

Адвокат . Свидетелей больше нет, но есть видеоматериалы. Разрешите приобщить их к делу.

Судья . Разрешаю.

Адвокат. (показывает видеоролик и делает выводы)

Судья. Еще есть доказательства?

Адвокат. Разрешите сделать следственной эксперимент.

Судья. Разрешаю.

Адвокат . (проводит эксперимент – раздает всем тесты с реформами правителей: Михаила, Алексея, Софьи и Петра и просит ответить, а затем делает выводы, что реформы Петра Первого более обширны в отличие от других правителей, более многочисленны и затронули все общество, а значит имели огромное историческое значение.)

Судья. Имеются ли еще доказательства?

Адвокат. Нет, не имеются.

Судья . Переходим к прениям сторон. С обвинительной речью выступает прокурор.

Прокурор . (выступление с подготовленной речью)

Судья. Слово предоставляется адвокату.

Адвок ат. (выступление с подготовленной речью)

Судья. Рассмотрены доказательства, заслушаны свидетели. Присяжные должны вынести свой вердикт – Заслуженно ли присвоено звание «Великий» императору Петру Первому.

Суд удаляется для принятия решения.

Секретарь. Встать. (все встают)

(Судья подходит к присяжным и получает вердикт)

Секретарь . Встать. Суд идет!

Все стают и стоят.

Судья зачитывает приговор

Судья. На этом судебное заседание по делу Петра Алексеевича Романова

считаю закрытым.

Решение суда вступает в силу после оглашения, может быть обжаловано в вышестоящей инстанции в течение 10 дней .

Всем спасибо.

Методические материалы к уроку.

Задание. Найдите соответствия между правителями и их реформами.

В колонке напротив реформы укажите букву царя-реформатора.

А. - Алексей Михайлович

Б. - Софья Алексеевна

В. - Федор Алексеевич

Г. - Петр Алексеевич

Табель о рангах

Единый налог – стрелецкие деньги

Страна поделена на 8 губерний

вечный мир с Польшей

Вместо приказов образованы коллегии

Указ о единонаследовании

Обвинительная речь прокурора

Вопрос первый - Сколько погибло народа при строительстве Петербурга?

( попрошу показать мои фотодокументы)

Санкт-Петербург начался с постройки в 1703 году на Заячьем острове крепости Святого Петра .

Постройка города в низменной местности требовала громадного количества рабочей силы. Указами Петра сотни тысяч крестьян сгонялись на строительство и работали в исключительно тяжелых условиях.

Известно , что анонимный иностранный писатель Петербурга 1710-1711 гг. сообщал своим читателям, что при строительстве столицы уже погибло, "как говорят, ..свыше ста тысяч" человек. Другой иностранец - датский посланник Юст Юль, посетивший Россию в 1710-1712 гг. , считал, что только на сооружении Петропавловской крепости от непосильных работ, голода и холода погибло не меньше 60 тыс. человек. Французский дипломат де Лави сообщал в 1717 г. в Париж о том, что в городе гибнет ежегодно не менее двух третей присланных на работы крестьян.

Факт первый : с людьми обращались плохо. Со всех концов страны рабочих под конвоем гнали в столицу, где они несколько месяцев должны были жить в землянках, шалашах, под открытым небом; пища их была скудна, медицинского обслуживания не было вообще.

Факт второй: с 1721 г . все работы в городе и его пригородах были переведены на подряд. Только с этого времени положение рабочих улучшилось.

Меншиков сообщал секретарю Петра А. Макарову, что из петергофских и стрельнинских рабочих "больных зело много и умирают непрестанно, из которых нынешним летом больше тысячи померло».
Ежегодно в Петербург предписывалось доставлять около 30 тыс. работников. За первые 18 лет через стройки Петербурга должны были пройти 540 тыс. человек. Две трети из такой массы народа составляют 360 тыс. человек. Как видно, город построен с огромными потерями русского населения. Поэтому, при Петре I населения России сократилось.

Сколько погибло воинов в годы Северной войны?

30 ноября 1700 года началось первое сражение Северной войны.

Русская армия потерпела полное поражение. Шведы получили 20 тыс. мушкетов и царскую казну в 32 тыс. рублей, а также 210 знамён. Шведы потеряли убитыми 677 человек и около 1250 были ранены. Потери русской армии составили около 7 тысяч человек убитыми, утонувшими и ранеными, включая дезертиров и погибших от голода и холода.

Было много новых сражений, которые принесли победу русской армии, но в них гибли русские воины. Приблизительно, потери составили более 200 тыс человек. Конечно, Россия по итогам войны получила выход к Балтийскому морю, но цена оказалась, также, очень велика.

Судебная реформа.

Судебная реформа Петра I - реформа судоустройства и судопроизводства.

Цели реформы.

-Упорядочение, централизация и усиление всей судебной системы России.

-Отделение суда от администрации, то есть провести разделение судебной и исполнительной властей.

-Необходимость пресечения всякого рода попыток нарушить установленный порядок.

-Цель деятельности судебных органов – это не столько установление истины, сколько устрашение (например, «чтоб другим не повадно было так воровать»).

-Пресечение притеснений, которые чиновничество повсеместно творило в отношении купечества и зарождавшегося в стране класса буржуазии, дать правовые гарантии купцам и промышленникам от притеснений дворянской администрации.

-Ужесточение репрессии, усиление наказания за «процессуальные преступления»: за лжеприсягу и лжесвидетельство вводилась смертная казнь.

Начало реформы – 1719 г.

Указы Петра 1.

Указ от 21 февраля 1697 года.

отмена очных ставок между свидетелями или с подсудимым,
использование ранее известного метода - розыска.

Указ 1715 года - "Краткое изображение процессов или судебных тяжеб".

закреплялась система судебных органов, состав суда и порядок его формирования;
показания свидетелей стали весомыми доказательствами вины или невиновности обвиняемого;
если два свидетеля расходились в показаниях, то предпочтение отдавалось более знатному свидетелю, или женщина имела меньший "вес" голоса против мужчины;
весомым доказательством считались заверенные письменные доказательства: расписка, запись в купчей книге и другие;
важным видом доказательства стала судебно-медицинская экспертиза.

Указ от 5 ноября 1723 года - закон "О форме суда".

суд - единственная форма судебного процесса;
упразднение розыска;
все уголовные дела заводятся в низших судах, например, в уездном суде, низшие суды выполняли роль органа по сбору доказательств;
если дело несложное, то его решали на месте, если же наказание за деяние должно быть серьезное, то дело отправляют выше, например земский суд.

Содержание военной реформы.

Сенат – высший государственный орган законодательной, исполнительной и судебной власти;
Преображенский приказ – исполнял судебные функции, рассматривая политические дела;
Юстиц-коллегия – высший апелляционный суд Российской империи по уголовным и гражданским делам;
Тайной канцелярии розыскных дел;
гофгерихты (надворные суды) – губернские суды;
нижние суды – в провинциях, рассматривали уголовные дела в отношении дворян, решали гражданские споры между дворянами, а также важные преступления и правонарушения среди крестьянства..
Образование новых судебных органов: Сенат, Юстиц-коллегия, гофгерихты (суды в крупных городах -надворные суды), нижние суды.
Судебные функции также исполняли все коллеги, кроме Иностранной.

Во главе судебной системы стоял монарх, который решал самые важные государственные дела. Он был верховным судьей. Осуществлять судебные функции ему помогала Канцелярии розыскных дел.
Генерал-прокурор и обер-прокурор подчинялись суду царя.
Сенат - апелляционная инстанция, дававшая разъяснения судам и разбиравшая некоторые дела. Именно Сенат судил сенаторов за должностные преступления.
Юстиц-коллегия – апелляционный суд по отношению к надворным судам, являлась органом управления над всеми судами, разбирала некоторые дела в качестве суда первой инстанции.
Прокуратура: генерал- прокурор Сената и прокуроры при коллегиях и надворных судах.
Вотчинная коллегия – суд по земельным делам.
Камер-коллегия – рассматривала финансовые преступления против государства.
апелляционные суды крупных городов
провинциальные суды – которые занимались уголовными гражданскими делами простого населения
магистрат – вёл судебные дела жителей города, которые были включены в посад.

Была сделана попытка отделить суды от администрации, но она не была завершена: создавая специальные судебные органы, Пётр 1 сохранил некоторые судебные функции за административными органами. Так, надворные и нижние суды действовали под надзором губернаторов и воевод, т. е. подчинялись администрации.

Был отменен суд целовальников (аналог суда присяжных), утрачен принцип неприкосновенности неосужденной личности.

ДАТЫ.

1718 г.- учреждение Тайной канцелярии розыскных дел.

1719- учреждение надворных судов.

В 1722 году были учреждены провинциальные суды в состав этих судов вошли воеводы и заседатели (другое название – асессоры)/

Суд оставался феодальным, призванным в первую очередь защищать интересы феодалов как господствующего класса.
Отделение суда от администрации было преждевременным в феодальном государстве, поэтому административные органы продолжали выполнять судебные функции.
Появление большого количества лиц и органов власти, занимающихся судебной деятельностью: сам император, губернаторы, воеводы и др. Это создавало почву для злоупотреблений и необъективности.
Состязательность процесса, основанность наказания на конкретных статьях закона (это положительный итог).
Непоследовательность реформы.

ВЫВОД: судебная реформа Петра I была одной из самых неудачных.

Судебная реформа.

Судебная реформа Петра I - реформа судоустройства и судопроизводства.

Цели реформы.

-Упорядочение, централизация и усиление всей судебной системы России.

-Отделение суда от администрации, то есть провести разделение судебной и исполнительной властей.

-Необходимость пресечения всякого рода попыток нарушить установленный порядок.

Начало реформы – 1719 г.

Указы Петра 1.

Указ от 21 февраля 1697 года.

отмена очных ставок между свидетелями или с подсудимым,
использование ранее известного метода - розыска.

Указ 1715 года - "Краткое изображение процессов или судебных тяжеб".

закреплялась система судебных органов, состав суда и порядок его формирования;
показания свидетелей стали весомыми доказательствами вины или невиновности обвиняемого;
если два свидетеля расходились в показаниях, то предпочтение отдавалось более знатному свидетелю, или женщина имела меньший "вес" голоса против мужчины;
весомым доказательством считались заверенные письменные доказательства: расписка, запись в купчей книге и другие;
важным видом доказательства стала судебно-медицинская экспертиза.

Указ от 5 ноября 1723 года - закон "О форме суда".

суд - единственная форма судебного процесса;
упразднение розыска;
все уголовные дела заводятся в низших судах, например, в уездном суде, низшие суды выполняли роль органа по сбору доказательств;
если дело несложное, то его решали на месте, если же наказание за деяние должно быть серьезное, то дело отправляют выше, например земский суд.

Содержание военной реформы.

Сенат – высший государственный орган законодательной, исполнительной и судебной власти;
Преображенский приказ – исполнял судебные функции, рассматривая политические дела;
Юстиц-коллегия – высший апелляционный суд Российской империи по уголовным и гражданским делам;
Тайной канцелярии розыскных дел;
гофгерихты (надворные суды) – губернские суды;
нижние суды – в провинциях, рассматривали уголовные дела в отношении дворян, решали гражданские споры между дворянами, а также важные преступления и правонарушения среди крестьянства..
Образование новых судебных органов: Сенат, Юстиц-коллегия, гофгерихты (суды в крупных городах -надворные суды), нижние суды.
Судебные функции также исполняли все коллеги, кроме Иностранной.

Во главе судебной системы стоял монарх, который решал самые важные государственные дела. Он был верховным судьей. Осуществлять судебные функции ему помогала Канцелярии розыскных дел.
Генерал-прокурор и обер-прокурор подчинялись суду царя.
Сенат - апелляционная инстанция, дававшая разъяснения судам и разбиравшая некоторые дела. Именно Сенат судил сенаторов за должностные преступления.
Юстиц-коллегия – апелляционный суд по отношению к надворным судам, являлась органом управления над всеми судами, разбирала некоторые дела в качестве суда первой инстанции.
Прокуратура: генерал- прокурор Сената и прокуроры при коллегиях и надворных судах.
Вотчинная коллегия – суд по земельным делам.
Камер-коллегия – рассматривала финансовые преступления против государства.
апелляционные суды крупных городов
провинциальные суды – которые занимались уголовными гражданскими делами простого населения
магистрат – вёл судебные дела жителей города, которые были включены в посад.

ДАТЫ.

1718 г.- учреждение Тайной канцелярии розыскных дел.

1719- учреждение надворных судов.

Суд оставался феодальным, призванным в первую очередь защищать интересы феодалов как господствующего класса.
Отделение суда от администрации было преждевременным в феодальном государстве, поэтому административные органы продолжали выполнять судебные функции.
Появление большого количества лиц и органов власти, занимающихся судебной деятельностью: сам император, губернаторы, воеводы и др. Это создавало почву для злоупотреблений и необъективности.
Состязательность процесса, основанность наказания на конкретных статьях закона (это положительный итог).
Непоследовательность реформы.

ВЫВОД: судебная реформа Петра I была одной из самых неудачных.

Судебная реформа.

Судебная реформа Петра I - реформа судоустройства и судопроизводства.

Цели реформы.

-Упорядочение, централизация и усиление всей судебной системы России.

-Отделение суда от администрации, то есть провести разделение судебной и исполнительной властей.

-Необходимость пресечения всякого рода попыток нарушить установленный порядок.

Начало реформы – 1719 г.

Указы Петра 1.

Указ от 21 февраля 1697 года.

отмена очных ставок между свидетелями или с подсудимым,
использование ранее известного метода - розыска.

Указ 1715 года - "Краткое изображение процессов или судебных тяжеб".

закреплялась система судебных органов, состав суда и порядок его формирования;
показания свидетелей стали весомыми доказательствами вины или невиновности обвиняемого;
если два свидетеля расходились в показаниях, то предпочтение отдавалось более знатному свидетелю, или женщина имела меньший "вес" голоса против мужчины;
весомым доказательством считались заверенные письменные доказательства: расписка, запись в купчей книге и другие;
важным видом доказательства стала судебно-медицинская экспертиза.

Указ от 5 ноября 1723 года - закон "О форме суда".

суд - единственная форма судебного процесса;
упразднение розыска;
все уголовные дела заводятся в низших судах, например, в уездном суде, низшие суды выполняли роль органа по сбору доказательств;
если дело несложное, то его решали на месте, если же наказание за деяние должно быть серьезное, то дело отправляют выше, например земский суд.

Содержание военной реформы.

Сенат – высший государственный орган законодательной, исполнительной и судебной власти;
Преображенский приказ – исполнял судебные функции, рассматривая политические дела;
Юстиц-коллегия – высший апелляционный суд Российской империи по уголовным и гражданским делам;
Тайной канцелярии розыскных дел;
гофгерихты (надворные суды) – губернские суды;
нижние суды – в провинциях, рассматривали уголовные дела в отношении дворян, решали гражданские споры между дворянами, а также важные преступления и правонарушения среди крестьянства..
Образование новых судебных органов: Сенат, Юстиц-коллегия, гофгерихты (суды в крупных городах -надворные суды), нижние суды.
Судебные функции также исполняли все коллеги, кроме Иностранной.

Во главе судебной системы стоял монарх, который решал самые важные государственные дела. Он был верховным судьей. Осуществлять судебные функции ему помогала Канцелярии розыскных дел.
Генерал-прокурор и обер-прокурор подчинялись суду царя.
Сенат - апелляционная инстанция, дававшая разъяснения судам и разбиравшая некоторые дела. Именно Сенат судил сенаторов за должностные преступления.
Юстиц-коллегия – апелляционный суд по отношению к надворным судам, являлась органом управления над всеми судами, разбирала некоторые дела в качестве суда первой инстанции.
Прокуратура: генерал- прокурор Сената и прокуроры при коллегиях и надворных судах.
Вотчинная коллегия – суд по земельным делам.
Камер-коллегия – рассматривала финансовые преступления против государства.
апелляционные суды крупных городов
провинциальные суды – которые занимались уголовными гражданскими делами простого населения
магистрат – вёл судебные дела жителей города, которые были включены в посад.

ДАТЫ.

1718 г.- учреждение Тайной канцелярии розыскных дел.

1719- учреждение надворных судов.

Суд оставался феодальным, призванным в первую очередь защищать интересы феодалов как господствующего класса.
Отделение суда от администрации было преждевременным в феодальном государстве, поэтому административные органы продолжали выполнять судебные функции.
Появление большого количества лиц и органов власти, занимающихся судебной деятельностью: сам император, губернаторы, воеводы и др. Это создавало почву для злоупотреблений и необъективности.
Состязательность процесса, основанность наказания на конкретных статьях закона (это положительный итог).
Непоследовательность реформы.

ВЫВОД: судебная реформа Петра I была одной из самых неудачных.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: