Терехова л а исправление судебных ошибок

Обновлено: 01.02.2023

Исправление судебных ошибок как компонент судебной защиты. Монография / Терехова Л.А. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. - 247 c.

Тип : Издание
Автор : Терехова Л.А.
Издательство : Изд-во ОмГУ
Место издания : Омск
Количество страниц : 247
Год издания : 2006 г.


Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава 1. Право на устранение судебной ошибки - неотъемлемый элемент
содержания права на судебную защиту
§ 1. Судебные постановления как средство достижения целей судебной
деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
§ 2. Характеристика судебной ошибки (понятие, признаки) . . . . . . . . . . . 24
§ 3. Причины судебной защиты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
Глава 2. Реализация возможностей по пересмотру решений, не вступивших
в законную силу
§ 1. Преимущества исправления судебных ошибок до вступления в законную силу
судебного акта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80
§ 2. Первичный (собственный) пересмотр судом первой инстанции вынесенных
постановлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
§ 3. Нелегитимный этап судопроизводства и его неопределенные сроки . . . . . 100
§ 4. Пределы рассмотрения дела в суде второй инстанции . . . . . . . . . . . 115
§ 5. Применение судом второй инстанции своих полномочий . . . . . . . . . . .143
Глава 3. Проблемы инстанционной системы судов гражданской юрисдикции
§ 1. Иерархическая подсудность как основа инстанционности . . . . . . . . . .179
§ 2. Пути реформирования инстанционной системы . . . . . . . . . . . . . . . 202
§ 3. Место и роль транснационального правосудия в механизме судебной защиты .232
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234

Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук →

Судебная ошибка как основание для отмены судебного акта и ее правовое воздействие в вопросе определения нарушений права на справедливое судебное разбирательство →

Судебная ошибка как основание для отмены судебного акта и ее правовое воздействие в вопросе определения нарушений права на справедливое судебное разбирательство →

Судебные приставы, с кем вы? (О передаче судебных приставов в ведение Судебного департамента при Верховном Суде РФ) →

Терехова Л.А. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты

Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.15 - гражданский процесс; арбитражный процесс
Екатеринбург 2008
Работа выполнена на кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии

Актуальность темы диссертационного исследования. Судебная защита нарушенных прав и свобод предполагает целостность составляющих её компонентов: права на обращение в суд и рассмотрение дела с вынесением итогового постановления; устранение судебной ошибки; исполненеие судебного акта.Для устранения судебной ошибки законодателем предусмотрены различные способы, установлена сложная инстанционная система. Процессуальная кодификация 2002 г. не в полной мере оправдала надежды на усовершенствование системы пересмотра судебных актов.
Предметом диссертационного исследования является сущность судебной ошибки и механизм её устранения в качестве одного из компонентов судебной защиты. Для этого производится комплексный анализ возможностей, которые предоставляют все виды пересмотра судебных актов – от первичного пересмотра до пересмотра вступивших в законную силу постановлений. Выявляется специфика доказывания судебной ошибки, соотношение результата доказательственной деятельности и полномочий контролирующего суда. Обосновывается оптимальная для устранения судебных ошибок инстанционная система судов гражданской юрисдикции.
Задачи диссертационного исследования состояли в следующем:
- дать характеристику судебной ошибки, определив её понятие и признаки, место среди смежных институтов;
- определить, какие факторы влияют на появление судебных ошибок;
- выявить проблемы инстанционной системы судов гражданской юрисдикции и предложить оптимальную модель такой системы;
- дать понятие деятельности суда по пересмотру собственных постановлений, определить роль и значение этой деятельности;
- провести анализ места и роли суда второй инстанции и суда третьей инстанции в системе устранения судебных ошибок;
- исследовать практически значимые проблемы межинстанционных периодов и сроков;
- дать характеристику внеинстанционных способов преодоления законной силы судебного решения и выявить те из них, которые необходимы для устранения судебной ошибки;
- проанализировать особенности доказывания в контролирующих судах, с учётом необходимости выявления судебной ошибки;
- исследовать пределы рассмотрения дел в контролирующих судах, необходимые для выявления судебной ошибки;
- исследовать полномочия контролирующих судов.

Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве

  • формат pdf
  • размер 12.01 МБ
  • добавлен 20 мая 2011 г.

Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1988. - 152 c. Оглавление Введение Понятие права граждан СССР на судебную защиту Развитие права граждан СССР на судебную защиту Природа и содержание конституционного права граждан на судебную защиту Механизм реализации права граждан на судебную защиту Понятие и методология исследования механизма реализации права граждан на судебную защиту Социальный механизм реализации права граждан на судебную защиту Юриди.

Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве (теоретико-прикладные проблемы)

  • формат doc
  • размер 81.36 КБ
  • добавлен 07 ноября 2011 г.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Специальность: 12.00.15 – Гражданский процесс; арбитражный процесс Екатеринбург 2008 Работа выполнена на кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии Цели и задачи исследования. Актуальность проблем реализации судебной власти в гражданском судопроизводстве обусловливает цель диссертационного исследования – исследование процесса реализаци.

Калмацкий В.С. Медведев Ю.В. Гражданские процессуальные акты: Учебное пособие

  • формат doc
  • размер 27.16 КБ
  • добавлен 10 марта 2010 г.

Конституция Российской Федерации закрепляет гарантию судебной защиты прав и свобод каждого, а также право обжалования в суд решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права граждан (ст. 46). Судебная форма защиты субъективных прав и законных интересов физических и юридических лиц основная в действующем зако нодател ьстве. Участие лица в гражданском судопроизв.

Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве

  • формат txt
  • размер 107.83 КБ
  • добавлен 26 июля 2010 г.

Кишинев, 1989 В настоящей работе автор поставил задачу комплексно исследовать проблему права на судебную защиту в исковом производстве. С этой целью рассматриваются понятие, содержание формы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, выявляются объекты судебной защиты и процессуальные гарантии реализации права на обращение за судебной защитой, исследуются предпосылки, с наличием которых закон связывает возникновение, изменение п прек.

Крашенинников Е.А. К теории права на иск

  • формат doc
  • размер 52.23 КБ
  • добавлен 08 января 2012 г.

Ярославль, 1995. - 76 с. В работе исследуются понятие и признаки права на иск (притязания), его соотношение с регулятивным субъективным гражданским правом, виды исковых притязаний, а также место, занимаемое притязаниями в предмете судебной деятельности. Содержание: Регулятивные и охранительные субъективные права. Понятие права на иск (притязания). Право на иск и регулятивное субъективное право. Виды исковых притязаний. Исковые притязания в пре.

Крашенинников Е.А. К теории права на иск

  • формат djvu
  • размер 228.26 КБ
  • добавлен 08 января 2012 г.

Ярославль, 1995. - 76 с. В работе исследуются понятие и признаки права на иск (притязания), его соотношение с регулятивным субъективным гражданским правом, виды исковых притязаний, а также место, занимаемое притязаниями в предмете судебной деятельности. Содержание: Регулятивные и охранительные субъективные права. Понятие права на иск (притязания). Право на иск и регулятивное субъективное право. Виды исковых притязаний. Исковые притязания в пре.

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика)

  • формат doc
  • размер 142.88 КБ
  • добавлен 10 марта 2010 г.

М.: Городец, 2000. – 192 с. В монографии на основе анализа конституционного, материального, процессуального законодательства РФ и опубликованной судебной практики рассматриваются вопросы теории и практики реализации иска как средства судебной защиты прав и законных интересов. Раскрываются понятие, значение и признаки иска, исковой формы процесса. Исследуются проблемы классификации исков. Обосновывается существование корпоративных исков. Показыв.

Савченко С.А. Гражданский процесс

  • формат pdf
  • размер 2.71 МБ
  • добавлен 20 сентября 2010 г.

Учебное пособие. - Изд-во ГОУ ВПО ТГУ, 2007 год, 481 стр. Рассмотрены теоретические основы гражданского процесса, дана характеристика правосудия и судебной власти в Росиии, выделены формы защиты прав граждан и организаций. На примерах рассмотрены способы обжалования судебных постановлений и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Хахалева Е.В. Обоснованность решения суда общей юрисдикции

  • формат doc
  • размер 214.81 КБ
  • добавлен 16 января 2012 г.

Дис. … канд. юрид. наук / КубГАУ. – Краснодар, 2005. – 193 с. Содержание Введение Качественная характеристика судебного решения как акта судебной власти Судебное решение как процессуальный акт судебной власти Материально-правовое содержание судебного решения Требования, предъявляемые к судебному решению (общая характеристика) Свойства судебного решения как его качественная характеристика Процессуальные средства обеспечения обоснованности судебн.

Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Лекции для студентов

  • формат txt
  • размер 92.71 КБ
  • добавлен 21 декабря 2011 г.

Под ред.: Осокина Г.Л., изд-во Том. ун-та, Томск. - 1987 г., 168 стр. Обращение в суд за защитой права или охраняемого законом интереса Иск и иные формы обращения за защитой права в гражданском судопроизводстве Понятия иска Элементы иска Виды исков Возбуждение гражданских дел в суде Обращение заинтересованного лица в суд и возбуждение гражданского дела Возбуждение гражданского дела как правоотношение Право на обращение в суд за судебной за.

Петрухин. И.Л., Кудрявцев. В.Н. (ред-ры) Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок Часть 2

Классическая монография "Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок" (Монография. / Руководитель авторского коллектива И.Л. Петрухин. Отв. ред. В.Н, Кудрявцев. М.: Институт государства и права Академии наук СССР, 1975), в которой впервые в российской уголовно-процессуальной науке были представлены результаты масштабных социологических и иных исследований. Эта работа и сегодня не утратила своей актуальности, она не имеет аналогов в современной юридической науке. Без ознакомления с данной монографией нельзя обойтись ни одному аспиранту и магистру.

Между тем ранее она издавалась под грифом ДСП и является библиографической редкостью!
Монография посвящена рассмотрению одной из центральных проблем науки о социалистическом правосудии — его эффективности. Авторы впервые в советской литературе изучили критерии и показатели эффективности правосудия. На основе обширных социологических исследований и судебной статистики удалось определить распространенность, структуру, динамику судебных ошибок и наметить пути их устранения. Изучено влияние на эффективность правосудия социально-психологических факторов, научной организации труда в судах и состояния судебных кадров, а также основных тенденций уголовной политики, практики вышестоящих судов, прокуратуры и адвокатуры.

Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов

  • формат doc
  • размер 115.95 КБ
  • добавлен 04 февраля 2010 г.

М.: Волтерс Клувер, 2007. Содержание: Глава I. Законная сила судебного акта как основа его преюдициальности Сущность судебной власти и правосудия по гражданским делам Судебное решение в системе судебных актов, его сущность и содержание Законная сила судебных актов Глава II. Сущность преюдициальной связи судебных актов Понятие преюдициальности судебных актов и преюдициальной связи судебных актов Пределы преюдициальной связи судебных актов Глав.

Ежова Л.В., Олимпиева И.Б. Как защитить свои права при рассмотрении гражданского дела и дела об административном правонарушении

  • формат pdf
  • размер 4.04 МБ
  • добавлен 14 января 2012 г.

Пособие по обращению к мировому судье. М.: Институт права и публичной политики, ООО «Акварель», 2011. — 204 с. — (Серия «Доступ к правосудию» / Проект «Повышение доступности правосудия для малоимущих групп населения Российской Федерации»). Брошюра предназначена для граждан, которые намереваются обратиться к мировому судье или уже вступили в процесс взаимодействия с судом. В фокусе внимания находятся вопросы, которые часто возникают у граждан, впе.

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе

  • формат pdf
  • размер 8.59 МБ
  • добавлен 21 ноября 2011 г.

Монография, г. Саратов, Издательство Саратовского университета, 1985 г. В монографии на основе функционально-целевого анализа гражданского судопроизводства освещаются типичные ошибки, допускаемые при рассмотрении и разрешении судебных дел, пересмотре и исполнении постановлений суда, а также система гражданско-процессуальных средств их устранения. Раскрывается роль каждой судебной инстанции в обеспечении высокого качества осуществления правосудия.

Петрухин. И.Л., Кудрявцев. В.Н. (ред-ры) Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок Часть 1

  • формат pdf
  • размер 1.46 МБ
  • добавлен 07 ноября 2011 г.

Классическая монография "Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок" (Монография. / Руководитель авторского коллектива И.Л. Петрухин. Отв. ред. В.Н, Кудрявцев. М.: Институт государства и права Академии наук СССР, 1975), в которой впервые в российской уголовно-процессуальной науке были представлены результаты масштабных социологических и иных исследований. Эта работа и сегодня не утратила своей актуальности, она не имеет аналог.

Приходько И.А. (отв. ред.). Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве

  • формат doc
  • размер 315.35 КБ
  • добавлен 18 января 2012 г.

Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Москва 31 января - 1 февраля 2001 г. / Редкол.: Абова Т.А., Жилин Г.А., Каллистратова Р.Ф., Пацация М.Ш., Приходько И.А. (Отв. ред.), Ренов Э.Н., Тягай Д.Е. – М.: Лиджист, 2001. – 399 c. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве», проведенной по инициативе и при участии Юридической фи.

Савченко С.А. Гражданский процесс

  • формат pdf
  • размер 2.71 МБ
  • добавлен 20 сентября 2010 г.

Учебное пособие. - Изд-во ГОУ ВПО ТГУ, 2007 год, 481 стр. Рассмотрены теоретические основы гражданского процесса, дана характеристика правосудия и судебной власти в Росиии, выделены формы защиты прав граждан и организаций. На примерах рассмотрены способы обжалования судебных постановлений и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Султанов А.Р. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ

  • формат doc
  • размер 115 КБ
  • добавлен 25 августа 2011 г.

Терехова Л.А. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты

  • формат doc
  • размер 289.5 КБ
  • добавлен 20 октября 2011 г.

Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.15 - гражданский процесс; арбитражный процесс Екатеринбург 2008 Работа выполнена на кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии Актуальность темы диссертационного исследования. Судебная защита нарушенных прав и свобод предполагает целостность составляющих её компонентов: права на обращение в суд и рассмотрение дела.

Цихоцкий А.В. Теоретические основы эффективности правосудия по гражданским делам

  • формат pdf
  • размер 8.93 МБ
  • добавлен 24 июня 2011 г.

Дис. . докт. юрид. наук: 12.00.03 / А. В. Цихоцкий; Сибирский ун-т потреб. кооперации. – Новосибирск, 1998. – 612 c. Введение Институт судебной власти в условиях формирования постсоветской государственности на основе Конституции Российской Федерации 1993 года Государственная власть: понятие и содержание Судебная власть как самостоятельная ветвь государственной власти Правосудие по гражданским делам как форма осуществления судебной власти Методол.

Батурина Н.А., преподаватель кафедры гражданского процесса ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права".

Автор в статье делает выводы о том, что в гражданском судопроизводстве не должно быть неустранимых судебных ошибок, а для этой цели необходимо законодательно делегировать полномочия по их устранению, даже если они допущены Президиумом Верховного Суда РФ, ему самому.

Конституционный Суд РФ неоднократно обращал внимание на необходимость устранения допущенных судебных ошибок.

Так, во многих актах Конституционного Суда РФ констатируется, что "отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт умаляет и ограничивает право каждого на судебную защиту, что недопустимо" . В Постановлении от 8 декабря 2003 г. Конституционный Суд РФ указал, что "если судебная ошибка, приводящая к нарушению прав, свобод и законных интересов личности, останется не устраненной, то это противоречит самой сути правосудия и его принципам" .

Вместе с тем анализ судебной практики и действующего законодательства позволяет сделать вывод, что не все судебные ошибки, допущенные в гражданском судопроизводстве, возможно устранить.

Пучинский В.К. Рецензия на работу К.С. Банченко-Любимовой "Пересмотр судебных решений, вошедших в законную силу в порядке надзора" // Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в советском гражданском процессе. СПб., 2007. С. 184.

Во-вторых, неустранимыми являются ошибки, представляющие собой несущественные формальные нарушения закона. Невозможность устранения таких ошибок следует из ч. 2 ст. 362 ГПК РФ, согласно которой правильное, по существу, решение суда не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В-третьих, неустранимой будет ошибка суда в случае, когда никто из лиц, которым законом предоставлено право обжаловать судебный акт, по тем или иным причинам не воспользуются этим правом.

Приведем пример. Суд утвердил противоречащее закону мировое соглашение, о чем было вынесено определение, прокурор в деле не участвовал, таким образом, сложилась ситуация, в которой некому обжаловать вынесенное судом определение. Также лица, которым законом предоставлено право обжаловать судебный акт, могут не воспользоваться этим правом в силу того, что не верят в справедливое разрешение спора.

В-четвертых, практически невозможно устранить ошибки в протоколах судебных заседаний, поскольку их невозможно доказать. Для исправления сложившейся ситуации считаем необходимым согласиться с мнением ученых, предлагающих закрепить в ГПК РФ обязанность суда использовать средства аудиозаписи и видеозаписи судебных заседаний .

См.: Редин М.П. Тупик российского правосудия // Юрист. 2006. N 5. С. 46; Васяев А.А. К вопросу о статусе секретаря судебного заседания // Администратор суда. 2007. N 4. С. 48; Якимова Т.Ю. Объективность суда в стадии судебного разбирательства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 7.

В-пятых, неустранимыми являются ошибки, представляющие собой нарушения судом процессуальных сроков . Статья 112 ГПК РФ предусматривает восстановление пропущенного срока только в отношении заинтересованных лиц. Что касается срока, пропущенного судом, то он восстановлению не подлежит.

См.: Ефимова В.В. Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 96; Красильников Б.В. Судебная ошибка по гражданскому делу как следствие несовершенства материального и процессуального законодательства: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. С. 55.

В-шестых, исключает возможность устранения судебной ошибки положение, закрепленное в ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, согласно которому споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются .

См.: Ерохина Т.П. Институт подсудности в гражданском судопроизводстве: Учеб. пособие / Под ред. О.В. Исаенковой. Саратов, 2006. С. 29.

В-седьмых, невозможно устранить ошибки в судебных постановлениях, не подлежащих обжалованию. Например, обжалованию не подлежат определения об отложении разбирательства дела, определения о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании и т.п.

Анализ действующего ГПК РФ позволяет отнести к числу неустранимых ошибок ошибки, допущенные Президиумом Верховного Суда РФ.

Действительно, согласно п. 1 ст. 376 ГПК РФ постановления Президиума Верховного Суда РФ не подлежат пересмотру в порядке надзора. Единственным видом пересмотра постановлений Президиума Верховного Суда РФ является пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако всегда считалось, что ч. 2 ст. 392 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий, не подлежащий расширительному толкованию перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебная ошибка в качестве такого основания не названа.

Между тем возможность и необходимость пересмотра актов высших надзорных инстанций признал Конституционный Суд РФ. Впервые указанная позиция была обозначена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. N 4-П, в котором Конституционный Суд РФ признал неконституционным исчерпывающий перечень оснований, позволяющих возобновить производство по вновь открывшимся обстоятельствам. В дальнейшем в Постановлении от 3 февраля 1998 г. N 5-П Конституционный Суд РФ указал, что решение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, принятое с нарушением закона и являющееся ошибочным, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам .

См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности ст. 180, пункта 3 части 1 ст. 187 и ст. 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства. 1998. N 6. Ст. 784.

Позднее в Определении от 8 февраля 2001 г. N 36-О Конституционный Суд РФ отметил, что акты Президиума Верховного Суда РФ подлежат пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, в противном случае судебное решение, основанное на ошибке, вообще не может быть исправлено, что не отвечает принципу правосудности .

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2001 г. N 36-О "По жалобе акционерной компании "Алроса" на нарушение конституционных прав и свобод ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РСФСР" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 14. Ст. 1430.

На сегодняшний день, основываясь на вышеуказанных актах Конституционного Суда РФ, Президиум Верховного Суда РФ допущенные им ошибки исправляет посредством использования процедуры пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Так, 14 июля 2004 г. Президиум Верховного Суда РФ своим Определением пересмотрел свое решение от 14 мая 2004 г., тем самым признал, что допустил судебную ошибку . В указанном случае Президиум Верховного Суда принял решение об устранении судебной ошибки путем возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 г. N 15пв04пр // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 12.

Принятие вышеуказанных актов привело к активному развитию научной дискуссии.

Другие ученые, в целом не отрицая возможность устранения ошибок высших надзорных инстанций, подвергли критике позицию Конституционного Суда РФ в части пересмотра надзорных постановлений высших судебных инстанций путем пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Так, по мнению В.М. Шерстюка, механизм пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не приспособлен для выполнения указанных задач, поэтому его использование может привести не к укреплению гарантий прав организаций и граждан на судебную защиту, а к их нарушению .

См.: Шерстюк В.М. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законодательство. 1999. N 2. С. 56.

Третьи авторы предлагают законодательно урегулировать возможность признания и устранения допущенной Президиумом Верховного Суда РФ судебной ошибки.

Так, В. Зарипов, Т.А. Савельева полагают, что легализовать процессуальную возможность для устранения ошибок Президиума Верховного Суда РФ возможно путем расширения перечня оснований для пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам .

См.: Зарипов В. Верховный Суд подает пример исправления собственных ошибок // СПС "КонсультантПлюс"; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003. С. 697 (автор главы - Т.А. Савельева).

О.В. Девятова считает, что судебная ошибка не может считаться основанием для пересмотра постановлений Президиума Верховного Суда РФ по вновь открывшимся обстоятельствам, но вполне может являться основанием для пересмотра ввиду новых обстоятельств. В связи с этим указанный автор предлагает дополнить ст. 392 ГПК РФ перечнем оснований для пересмотра ввиду новых обстоятельств, указав в нем и судебную ошибку .

См.: Девятова О.В. Основания пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства // Вестник Российской правовой академии. 2005. N 4. С. 50.

Иной способ законодательно урегулировать возможность устранения судебных ошибок высших надзорных инстанций предлагает А.Е. Ефимов. По его мнению, для исправления ошибочных постановлений Президиума ВАС РФ необходимо ввести "в стадию надзорного производства, новую, отличающуюся от обычной, судебную процедуру, направленную исключительно на устранение судебных ошибок, допущенных Президиумом ВАС РФ в процессе принятия новых решений по делам, рассмотренным им в порядке надзора" .

Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007. С. 16.

Например, см.: Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. О влиянии постановлений Конституционного Суда РФ на институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 11. С. 36; Грось Л.А. Акты Конституционного Суда РФ и право на судебную защиту // Российская юстиция. 1998. N 12. С. 9; Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007. С. 286.
Яковлев В.Ф. От реформирования к совершенствованию судебно-арбитражной системы, укреплению независимости судебной власти // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 4. С. 20.
См.: Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007. С. 287.

Позволим себе не согласиться с мнением ученых, отрицающих необходимость в пересмотре постановлений высших надзорных инстанций, по следующим обстоятельствам.

Во-первых, даже самые квалифицированные судьи РФ могут допускать ошибки. Конечно, высшие судебные инстанции допускают меньше ошибок по сравнению с нижестоящими судами, что можно объяснить не только наличием значительного опыта и навыками рассмотрения гражданских дел, но и тем, что они располагают большим временем для рассмотрения одного дела, а следовательно, имеют возможность более детально и точно установить содержание спорного правоотношения, проанализировать и истолковать подлежащую применению правовую норму. Кроме того, судьям высших судов доступен для анализа многочисленный опыт рассмотрения аналогичных дел, а вместе с этим и те знания и навыки, которые вкладывают судьи в каждое принимаемое решение .

См.: Соловьев В.Ю. Понятие судебной практики // Журнал российского права. 2003. N 1. С. 96 - 97.

Во-вторых, цена ошибки высших судебных инстанций слишком велика, чтобы ее игнорировать, поскольку речь идет не просто об исправлении судебной ошибки по конкретному гражданскому делу, но и о поддержании единства судебной практики и законности в системе всех судов общей юрисдикции РФ по определенной проблеме.

В-третьих, главной целью гражданского судопроизводства является защита прав и интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а не повышение авторитета высших судебных инстанций. К тому же, на наш взгляд, невозможно повысить авторитет правосудия путем отстаивания ошибочной позиции.

В связи с вышесказанным считаем, что ошибки, допущенные Президиумом Верховного Суда РФ, не должны быть неустранимыми, поскольку иначе придется согласиться с высказыванием, что "Верховный Суд - это группа юристов, которые исправляют ошибки других судов и увековечивают свои собственные" . Для того чтобы этого не произошло, необходимо законодательно делегировать полномочия по устранению допущенных Президиумом Верховного Суда РФ ошибок самому Президиуму Верховного Суда РФ. До тех пор пока обозначенные полномочия Президиума Верховного Суда РФ не будут основаны на законе, каждый случай устранения Президиумом Верховного Суда РФ своей ошибки будет свидетельствовать о допущении им новой ошибки.

См.: Кирсанов Ф. Судебные ошибки // Ораторское искусство и мастерство общения. Выпуск 35.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Пленум Верховного суда РФ принял два постановления, подробно разъясняющее, как исправлять судебные ошибки в гражданских спорах. Первый документ детализирует правила рассмотрения дел в апелляциях, второй - в кассациях.

iStock

Одно из важных разъяснения касается освобождения граждан от заочных долгов, приписанных человеку по упрощенной схеме. Спасением невиновных должников должны заняться новые суды - кассационные суды общей юрисдикции.

Сегодня миллионы граждан оказываются в должниках совершенно неожиданно для себя самих. Внезапно с их карт исчезают деньги. А когда раздосадованный гражданин начинает наводить справки, выясняется, что судебные приставы списали средства, выполняя приказ суда.

Именно приказ: судебный приказ - упрощенная процедура, позволяющая без лишних хлопот записать практически любого человека в должники. Принципиальное условие: долг должен быть реальным, и его никто не оспаривает. Однако на практике процедуру освоили мошенники, навешивающие на граждан лишние или вообще несуществующие долги.

"Судебные приказы призваны разгрузить судебную систему, упростив разрешение бесспорных дел, - поясняет председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. - Институт судебных приказов может быть эффективным механизмом при условии соблюдения процедуры, предусматривающей прежде всего уведомление гражданина. Когда уведомление приходит вовремя, у гражданина есть возможность своевременно отменить судебный приказ. Проблема в том, что сегодня уведомления не доходят до адресатов".

Иными словами, если человек вовремя узнает, что судья выписал приказ, то может подать возражения. Тогда бумага никуда не уйдет из суда. А спор, если заявителю действительно есть, что предъявить, будет рассматриваться в обычном порядке. Однако если информация не дойдет до гражданина в установленный срок, приказ вступит в силу. И просто так его уже не отзовешь. В этом-то и проблема.

"Поэтому крайне важно, чтобы эффективно работал механизм отмены уже вступивших в силу судебных приказов", - отмечает Владимир Груздев.

Как разъясняет Верховный суд РФ, обжаловать судебные приказы надо напрямую в кассационные суды общей юрисдикции. Апелляции для таких приказов нет. Адвокат Вячеслав Голенев напоминает, что на обжалование приказа у должника есть три месяца.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: