Тефлон суд чем закончилось

Обновлено: 21.07.2024

Поводом для иска послужили исследования самой компании, проведенные в 1981 году.

Американские адвокаты нашли новую жертву. Корпорации DuPont придется заплатить 5 млрд долларов, если суд подтвердит, что она нарочно не раскрывала сведения о канцерогенных свойствах тефлона. DuPont придумала торговую марку Teflon в 1938 году, а в 1946 году была продана первая посуда под этой маркой.

Как сообщают "Ведомости", коллективный иск от имени 14 потребителей посуды с тефлоновым покрытием подали в суды восьми штатов две юридические фирмы - Kluger, Peretz, Kaplan & Berlin и Oppenheim Pilelsky. Любой американец, пользовавшийся тефлоновой посудой, может присоединиться к иску.

Поводом для иска послужили исследования самой компании, проведенные в 1981 году. Перфтороктановая кислота (С8, или PFOA), использующаяся для производства тефлона, может при нагревании выше 360 градусов по Цельсию выделять токсины, вызывающие онкологические заболевания у крыс. "DuPont более 20 лет знала, что тефлон и содержащийся в нем химикат PFOA могут вызывать рак у подопытных животных", - говорится в иске. Юристы не собираются доказывать, что С8 может вызвать рак у людей, они лишь утверждают, что DuPont "лгала (о безопасности тефлона), чтобы иметь возможность продавать продукцию".

За последние 40 лет DuPont продала или выдала лицензии на продажу тефлоновой посуды более чем на 40 млрд долларов, посчитали адвокаты. Истцы требуют от компании заплатить компенсацию пострадавшим, снабдить всю тефлоновую продукцию предупреждающей надписью, а также организовать два фонда медицинских исследований.

Вредность С8 стала достоянием гласности, когда Агентство по охране окружающей среды постановило, что DuPont в 1981-2001 годах не выполнила требования о раскрытии информации о свойствах этого химиката. Компания оспорила это постановление в суде (решения пока нет), но было уже поздно, и отдел по борьбе с экологическими преступлениями при Минюсте США информацию затребовал.

В 2004 году DuPont заплатила 82 млн долларов жителям Паркерсбурга (Западная Вирджиния), где производится тефлоновая посуда. Они подали иск, утверждая, что С8 вызвала врожденные дефекты у детей и болезни у взрослых. DuPont виновной себя не признала и продолжала говорить, что С8 не угрожает здоровью, но до суда решила не доводить.

В иске, в котором участвовал C8, утверждалось, что DuPont выпустил миллионы фунтов химиката в реку Огайо и в воздух со своего завода в Паркерсберге, Западная Вирджиния, в результате чего тысячи людей пострадали от травм, включая рак почек и яичек, и язвенный колит.

Если вас также интересуют судебные процессы, связанные с перфторалкильными веществами (ПФАС), ознакомьтесь с нашими Иск PFAS стр.

Более года назад 30 DuPont стало известно, что C8 был в питьевой воде в Огайо и Западной Вирджинии на опасных уровнях, но ничего не сказали правительству или общественности. На самом деле, он увеличил свое производство, и продолжал выполнять химическое вещество таким образом, чтобы войти в реку Огайо и воздух.

Существовали шесть водных районов в Западной Вирджинии и Огайо, которые стали загрязненных C8. В Огайо, они включали в себя Малый Хокинг ассоциацию воды; Город Belpre Tuppers Plains - Честер Водный район; и деревня Помероем.

В Западной Вирджинии, они включали в себя Lubeck общественного район обслуживание и Общественный район обслуживание округа Мейсон. Кроме того, многочисленные частные водные скважины, расположенные на определенном расстоянии шести водных районов были загрязнены.

Что такое Цель C8

C8 (также известная как перфтороктановые (PFOA)) является искусственным химической известным как «поверхностно-активным вещество», потому что он очень скользкий и уменьшает поверхностное натяжение воды.

Он используется в производстве тефлона, фаст-фуд оберток, Waterpoof одежды, коробки для пиццы, попкорна мешки, ковровые, зубные нити, косметика, и сотни других продуктов.

DuPont начали использовать химическое вещество 1951 как средство для сглаживания глыбы в тефлон, хотя его главный токсиколог в то время предупредил, что это был токсичен.

По 2003, DuPont свалил почти 2.5 млн фунтов C8 от своего завода в Вашингтоне работ в районе долины реки Огайо в середине. На сегодняшний день, химическое вещество было обнаружено в питьевой воде в штатах 27.

C8 Травмы и побочные эффекты

В рамках урегулирования иска против компании DuPont, независимая группа ученых в области общественного здравоохранения были выбраны для оценки того или нет вероятная связь между воздействием C8 и различных заболеваний.

Наука Группа состояла из д-ра Тони Флетчер из Лондонской школы гигиены и тропической медицины; Д-р Дэвид Савиц из Университета Брауна в Провиденсе; и д-р Кайл Стинленд из Университета Эмори в Атланте.

После проведения восьми лет воздействия и здоровья исследований, наука панели были сделаны следующие выводы:

Раны Связанные с C8 Exposure
Высокий уровень холестерина (гиперхолестеринемия)
Рак почек
Гипертензии, вызванной беременностью (в том числе преэклампсии)
Рак яичек
Заболевание щитовидной железы
Язвенный колит

C8 была так широко используется в Америке так долго, что его можно найти в крови более чем 99% всех американцев, новорожденные человеческие дети, грудное молоко, и пуповинной крови по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний. Ожидается, что оставаться в окружающей среде в течение тысяч лет.

Безопасный уровень воздействия C8 человека не известно. EPA поставил цифру в 0.07 частей на миллиард. Другие ученые считают, что низкие концентрации как 0.0003 частей на миллиард может быть опасным для жизни.

Для лиц, потенциально пострадавших от C8, была создана программа медицинского мониторинга. Программа позволяет получить бесплатный анализ крови и бесплатный визит врача, чтобы определить, были ли у вас какие-либо заболевания, которые могут быть вызваны воздействием C8. Чтобы определить, имеете ли вы право на медицинское тестирование, посетите Программа медицинского мониторинга DuPont C8

Дюпон C8 Расчеты и компенсации

В феврале 13, 2017, глобальное урегулирование в размере $ 670 млн было достигнуто с нашей командой юристов и DuPont. Урегулирование охватывает все случаи C8, которые были поданы в федеральный суд по состоянию на эту дату, когда истец пострадал от крытую физической травмы в результате C8 сбрасывались в реку Огайо, и в воздух от завода DuPont в Паркерсберг, Западная Вирджиния.

Это соглашение не мешает лицам, пострадавших в результате C8 от преследования своих собственных действий, если они не получили компенсацию в поселке, или, если они впоследствии страдают более серьезные травмы, возникающие из C8, что они не были компенсированы в поселке.

Это очень важно, если вы пострадали от травм в результате воздействия C8, что вы сразу же искать юридическую помощь в целях сохранения своих прав. Это происходит потому, что каждое государство имеет ограничение по времени, в котором вы можете подать в суд за любые повреждения, которые вы понесли или могли выдержать в результате воздействия C8.

Знания Дюпон раскрыты в C8 суда Документы

В рамках национальных судебных споров с участием C8, наша команда адвокатов обнаружила следующие факты и заявление в DuPont внутренних документах. Вы можете только представить себе, что не перевернулся и был разрушен.

Заказ расширяет область тестирования требуемой C8

Жюри присуждает миллионов долларов 10.5 в штрафные убытки в случае рака DuPont

Федеральный возвращается жюри $ 2M вердикт в третьем случае DuPont C8

DuPont обязал выплатить миллион $ 5.1 в суде над тефлоновыми решениями химического

Адвокат, который стал худшим кошмаром Дюпон

DuPont будет вернуться в суд раньше, чем большинство Chemours Инвесторы знают

Дюпон и химии обмана

Дело против DuPont

Как DuPont проскочила по охране окружающей среды

Токсичное наследие тефлоновой в

Люди все еще подвергаются воздействию тефлоновой Chemical В небезопасных уровнях, группа говорит

Несмотря на очевидные опасности, DuPont Хранится Использование токсичных химических

Научные исследования Что касается C8

Вероятная Ссылка Оценка рака: есть вероятная связь между воздействием C8 и раком яичка и раком почки. Чтобы узнать больше, нажмите Научная панель Dupont C8

Вероятная связь Оценка высокого уровня холестерина: существует вероятность того связь между воздействием C8 и диагностированного высокий уровень холестерина (гиперхолестеринемия). Чтобы узнать больше, нажмите Научная панель высокого уровня холестерина Dupont C8

Вероятную связь Оценка беременности Индуцированные гипертонии и преэклампсии: существует вероятность того связь между воздействием C8 и гипертензией, вызванной беременностью. Чтобы узнать больше, нажмите Dupont C8, вызванная беременностью, группа по гипертонии и преэклампсии

Вероятная связь Оценка заболеваний щитовидной железы: есть вероятная связь между воздействием C8 и заболеванием щитовидной железы. Чтобы узнать больше, нажмите Dupont C8 Секция щитовидной железы

Вероятная Ссылка Оценка неспецифического язвенного колита: есть вероятная связь между воздействием C8 и язвенным колитом. Чтобы узнать больше, нажмите Научная панель язвенного колита Dupont C8

C8 Recall Информация

По состоянию на январь 2019 не было отзыва C8. Однако независимая научная группа, состоящая из трех эпидемиологов, определила, что это химическое вещество может вызывать высокий уровень холестерина, рак почки, гипертонию, вызванную беременностью, рак яичек, заболевания щитовидной железы и язвенный колит.

Важный фитр суда о C8

Ниже приведены некоторые из наиболее важных решений, которые были сделаны до настоящего времени в ходе судебного разбирательства C8. Для просмотра других общедоступных постановлений, визит C8 MDL фитр.

Корпорация «Дюпон» намерена доказать, что у изобретателя тефлона не может быть слабых мест. 16+

Корпорация «Дюпон» намерена доказать, что у изобретателя тефлона не может быть слабых мест. Химический гигант отвергает предъявленные ему накануне обвинения.

Истцы в нескольких американских штатах утверждают, что компания скрывала информацию о вредном воздействии тефлона на организм человека. Сумма коллективного иска составляет 5 миллиардов долларов — что сопоставимо с годовым бюджетом небольшой страны. О подробностях скандала — собственный корреспондент телекомпании НТВ в США Антон Вольский.

Авторы иска утверждают, что вещество, входящее в состав тефлона, может вызывать рак у человека. Речь идет о синтетической кислоте, известной как . Она входит в состав большинства современных огнеупорных материалов.

На ее основе изготавливают не только сковородки, к которым ничего не пригорает, но и компьютерные платы, одежду для пожарных, электрические провода.

Химическая корпорация «Дюпон» существует уже больше ста лет. Это одна из самых крупных американских компаний. На одном тефлоне для сковородок, как говорят адвокаты, подавшие в суд, она заработала не меньше 40 миллиардов долларов.

Алан Клугер, адвокат: «Если бы они писали на этикетке о вреде здоровью, может, люди в Америке или России все равно покупали бы их сковородки. Но они хотя бы знали бы о риске».

Авторы иска утверждают, что компания делает деньги на здоровье покупателей. Оказывается, о том, что кислота вызывает рак у лабораторных животных, было известно 20 лет назад. О влиянии на здоровье людей — тоже догадывались.

Алан Клугер, адвокат: «В 1981 году в „Дюпон“ начали наблюдения за беременными женщинами, которые работали на фабрике, производящей тефлон. 30 процентов детей родились с дефектами, но эти данные так и остались закрыты».

В «Дюпон» от комментариев отказываются. Но на их сайте в Интернете говорится, что продукт под маркой «тефлон» не содержит кислоту и абсолютно безопасен для здоровья.

При этом только недавно корпорация выплатила 70 миллионов долларов людям, проживающим вокруг заводов «Дюпон». В воде, которая течет из кранов в их домах, была обнаружена та самая кислота.

Алан Клугер, адвокат: «В полене тоже нет угля, но стоит бросить его в огонь, и появится уголь. „Дюпон“ просто хитрит. Они говорят, что выпускают тефлон, не содержащий этой кислоты. Конечно, ее там нет, пока вы не нагреете сковородку».

Впрочем доказательств того, что это вещество вызывает рак у людей, нет. Но авторы иска требуют от «Дюпон» вернуть людям деньги за опасные сковородки и указывать на этикетке, что продукт опасен для здоровья.

Производители тефлоновой сковородки предупреждают: если ее нагреть до 360 градусов, то тефлон начнет плавиться, и его испарения действительно могут оказаться вредными для человека.

Однако максимальная температура обычной электрической или газовой плиты примерно на сто градусов меньше — градусов. И, если верить «Дюпон», главное — сковородку не перенагревать.

Нижегородского инцела Алексея Поднебесного оштрафовали на 30 тысяч рублей по статье о дискредитации российской армии. Основанием для этого стал пост в социальных сетях, где слово «спецоперация» употреблено в кавычках. Об этом сообщается в группе активиста во «Вконтакте».

В начале апреля в одном из сообществ, связанных с активистом Алексеем Поднебесным, появился пост о коммунальных проблемах в Нижнем Новгороде. В нем автор говорит, что в некоторых домах, например в коммуналках в районе Мещерского озера, в принципе нет горячего водоснабжения, и люди берут воду из батарей.

— Судом учитывается, что слово «спецоперация» обособлена Поднебесным А. Н. в кавычки, что, согласно правилам русского языка и в контексте изложенного Поднебесным А. Н., безусловно свидетельствует об ироническом, противоположном, пренебрежительном значении вышеуказанного слова (спецоперация). Данная словесная конструкция выражена в негативном ключе, — сообщается в постановлении по делу.

Автозаводский суд признал активиста виновным в правонарушении и назначил штраф в 30 тысяч рублей. В своем сообществе Поднебесный сообщил, что собирается подавать апелляцию.

Напомним, на начало июня почти 50 нижегородцев привлекли к ответственности за дискредитацию ВС РФ. Большинство из них уже заплатили штрафы.

PS: я боюсь комментировать эту новость.

Не оправдываю такие суды, но почему нет полного текста обвинения?

В прошлой теме выложили одну страницу, подчеркнули там фрагмент про кавычки, но также там есть(скрин).

Если обвиняемый(его защита) считают всё это несправедливым, ну выложите весь документ.

Иллюстрация к комментарию


Почерковедческая экспертиза по копии документа⁠ ⁠

Наиболее интересна вот эта часть:

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Таким образом, нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить почерковедческую экспертизу по копии документа. Вопросы о достаточности и пригодности предоставленных материалов для исследования, а также о методике проведения экспертизы, относятся к компетенции лица, проводящего экспертизу.

Иными словами, если ранее суды исходили из необходимости проводить экспертизу строго подлинника документа, то сейчас суд высказался о возможности проведения экспертизы (почерковедческой) по копии.

В чем неоднозначность такой позиции?

В огромном количестве злоупотреблений, которые могут возникнуть (и возникнут!).

Недавно на курсах повшения квалификации как раз по дисциплине "Почерковедческая экспертиза" эксперты очередной раз говорили о том, что категоричное заключение по КОПИИ документа невозможно, т.к. отсутствует целый ряд идентифицирующих моментов, включая, например, силу нажима.

Но проблема в том, что если раньше суд даже не допускал такие копии до экспертов, а сейчас - будет допускать.

И учитывая весьма, порой, странный уровень знаний, кто знает, ЧТО по копии может заключить эксперт?

В общем, весьма неоднозначная позиция Верховного суда.

Про помощь, доверчивость и жадность⁠ ⁠

Приветствую, Дамы и Господа.

Разбирал документы и попался мне на глаза договор с одной Клиенткой.

Женщина попала под машину, которая сбила её на пешеходном переходе, получила перелом ноги, провела несколько недель в больнице.

Захотела она получить компенсацию морального вреда с виновника, по совету своих знакомых пришла ко мне.

Я посмотрел материалы, соориентировал её на сумму, которую плюс/минус можно будет взыскать с виновника и назвал цену за работу, тётенька начала плакаться, что денег сейчас нет, давайте в два раза больше но после получения денег с виновника.

Нужно сказать, что я за дела по факту не берусь, тем более по факту получения денег, даже когда уверен в результате на 99%, как в еë случае, а тут пожалел её, взял на накладные расходы 3000 руб., что ей было комфортно, и принялся за работу, рассчитывая, что виновник вряд-ли из-за 200-300 т. р. будет увольняться из госкорпорации с хорошей должности.

Подал иск, на второе заседание пришёл виновник, пообщался с ним в коридоре перед залом, договорились о мировом соглашении, согласовал его с потерпевшей, составил на коленке от руки и уже в судебном заседании его утвердили.

Вечером того же дня виновник мне скидывает платежку на 250 000 руб., это была пятница, в выходные сам я звонить не стал, но честно сказать ждал звонка со словами благодарности.

Прошли выходные, весь понедельник, вечером звоню Клиентке, спрашиваю, как дела, когда могу получить деньги за работу, на что получаю ответ, что как придут, так и получу, немного опешив, говорю, что мне виновник скинул платежку, слышу в ответ мямленье, что не видела, посмотрит и завтра перезвонит, сегодня уже поздно.

Странно - платеж через систему быстрых платежей внутри одного банка, уведомление у неё подключены, сам видел, да и время всего седьмой час.

На завтра звонок не поступил, и на мои отвечать перестала, а после и вовсе сменила номер.

И вот я лишний раз убедился, что не стоит работать за обещания, ведь их так легко нарушают. И мне искренне непонятно, что в голове у тётеньки, есть договор, за просрочку в уплате на год я могу взыскать с неё в два раза больше, она официально работает, а вчера вышла на пенсию, значит, скорее всего, мои требования пусть по чуть-чуть, но будут исполняться приставами.

А ещё не понимаю себя нет у меня желания судится со своими, пусть и такими, Клиентами. Или всё же подать иск?

Всем удачи, не ведитесь на обещания.

Если будут вопросы на юридические темы, то зовите, лучше так @Helpu, если что-то срочно, то можно в телеграмм @Helpuspb.


Ситуация неординарная! Требуется совет!⁠ ⁠

В предыдущих постах я писала о том, что 2 года сужусь с бывшим мужем. При полной оплате мной за квартиру, суд всё таки отдал 1/2 квартиры бывшему мужу и присудил компенсацию в виде 715 000 в мою пользу. Если кратко- 26.01.2019 - заключен договор купли продажи ( официально в браке) первый взнос по ипотеке внесен мной 05.02.2019 ( уже не ведется совместное хозяйство и не живем вместе. дата прекращения совместного проживания зафиксирована везде) все ипотечные взносы и расходы оплачены мной, на что имеются все документы и доказательства. в мае 2021 я взяла кредит и оплатила всю ипотеку, чтобы бывший не числился в созаемщиках . с 2020 года уже ведутся судебные разбирательства . последний суд был 19 мая 2022 года , апелляция в Смоленске. Решение суда - 1/2 квартиры ему и 715000 компенсация мне. При том, что совместное проживание категорически невозможно. Теперь самый главный нюанс. Параллельно на бывшего мужа заведено уголовное дело по ст 159 ч 6 Мошенничество в особо крупных размерах ( больше 15 млн.) 17 июня 2022 года ему вынесен обвинительный приговор с реальным сроком 4 года. Естественно все его счета арестованы и никакой компенсации он не оплатил мне, но. уже оттуда , сидя , через своего адвоката он начал переоформление квартиры, где он будет тоже собственником. Все эти года я боролась за свою квартиру, в которой он никогда не жил и никогда не платил. Им доказано было 8000 руб участия в этой квартире. Его компенсации мне не нужны, мне нужна была только моя квартира, в которой я проживаю с несовершеннолетним сыном ( нашим общим ребенком) и это единственное моё жилье. Подскажите пожалуйста действующий способ , который поможет мне сохранить квартиру за мной. Уже писала и уполномоченному и в прокуратуру, но судебные решения они не оспаривают и ничего сделать не могут.

Кухонная посуда с антипригарным покрытием, тефлоном, есть, пожалуй, на каждой кухне. Это верный признак того, что мы не знаем, насколько опасно такого рода покрытие, запрещённое на родине тефлона в США ещё пять лет назад.

Как сообщает независимое американское издание Democracy Now, химическая компания DuPont, разработчик и производитель взрывчатых веществ, химического оружия, боевых отравляющих веществ и даже ядерного плутония для бомбы, сброшенной американцами на Нагасаки, дала миру и множество новых полимерных материалов – неопрен, нейлон, кевлар, майлар, тайвек и в том числе не прилипающую тефлоновую сковородку.

«Дюпоновским» напалмом и дефолиантами пользовалась армия США во время войны во Вьетнаме. Тогда же, в шестидесятые, началось и масштабное производство кухонной посуды, покрытой тефлоном. Сам по себе тефлон не опасен, но мы ставим сковородку на огонь, и, как установили американские эпидемиологи, к двумстам градусам по Цельсию тефлон начинает разлагаться.

Основным источником биологических рисков при производстве фторполимеров, каковым является тефлон, считается перфтороктановая кислота (PFOA). Исследование, проведённое в США в 2005 году, выявило содержание PFOA в антипригарном покрытии новой посуды от 4 до 75 микрограмм на килограмм. Тогда же было обнаружено, что PFOA присутствует в крови 98 процентов обследованных граждан США, а её содержание у работников DuPont и людей, живущих вокруг предприятия, гораздо выше. Кислоту нашли в промышленном мусоре, жидкостях для чистки ковров, домашней пыли, мешочках попкорна для микроволновок, воде, пище и – изделиях из фторопласта. Исследование показало, что такое присутствие PFOA связано с шестью болезнями: раком почек, раком яичников, язвенным колитом, заболеванием щитовидной железы, гиперхолестеринемией и вызванной беременностью гипертензией.

В самих США уже давно оплачены иски работников DuPont и жителей районов, где расположены заводы компании. Об этом «секрете» в США сняли документальный фильм «Дьявол, которого мы знаем» (The Devil We Know). С января 2012 года, заверяет DuPont, компания не использует PFOA в производстве посуды и форм для выпечки. А на «развивающихся рынках», в том числе в России, смотрят рекламу на ТВ и покупают «болезни от DuPont», хотя то, что известно о тефлоне Агентству США по охране окружающей среды (United States Environmental Protection Agency), известно и Роспотребнадзору. В России, однако, нет нормативных документов, ограничивающих производственные загрязнения фторопластов – ни своих, ни американских. Хотя среди продуктов теплового разложения политетрафторэтилена есть перфторизобутилен – ядовитый газ, который примерно в десять раз ядовитее боевого отравляющего вещества фосген.

По материалам СМИ

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: