Судебная практика рф это

Обновлено: 06.02.2023

Опубликование первого в этом году обзора практики ВС РФ дает повод вспомнить о перспективах его использовании как нового обстоятельства.

В настоящее время изменение позиции ВС РФ практически невозможно использовать как новое обстоятельство. Потому что, п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ допускает использование позиции ВС РФ как новое обстоятельство при двух условиях.

Во-первых, это должна быть позиция из Постановления Пленума ВС РФ или Постановления Президиума ВС РФ по конкретному делу. Во-вторых, в них должна быть оговорка об обратной силе, которая на практике практически не используется. Кроме того, основной массив позиций ВС РФ – это Определения коллегий по конкретным делам и Обзоры судебной практики (квартальные и тематические), которые никак не подходят под критерии п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ. Аналогичная ситуация и в гражданском процессе. На что указал КС РФ в Постановлении от 17.10.2017 N 24-П.

Окружная практика, в подавляющем большинстве исходит из невозможности использования Обзора судебной практики как нового обстоятельства. Примеры - Постановление АС Московского округа от 30.01.2018 N Ф05-20225/2016 по делу N А40-213788/2014, Постановление АС Северо-Западного округа от 04.04.2017 N Ф07-1965/2017 по делу N А42-10237/2009, Постановление АС Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2707/2016 по делу N А73-4116/201. Можно приводить и другие примеры.

ВС РФ посчитал пересмотр дела из-за появления позиции в Обзоре судебной практике правомерным на том основании, что имел место незначительный разрыв во времени между моментом первоначального установления требования, моментом опубликования Обзора и моментом подачи заявления о пересмотре судебного акта.

Что такое незначительный разрыв? По материалам этого конкретного дела речь идет о трех месяцах с момента публикации обзора и требования о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам:

В конкретных датах это звучит так:

- 07.11.2016 – принятие первоначального судебного акта;

- 20.12.2016 опубликование обзора практики ВС РФ;

Таким образом, Обзор практики ВС РФ перестает быть совсем уж бесполезным документом для целей пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Ниже представлены обоснования обоих подходов практики.

Постановление АС Московского округа от 30.01.2018 N Ф05-20225/2016 по делу N А40-213788/2014

«…Из материалов дела усматривается, что заявление конкурсного управляющего должника о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2016 года мотивировано тем, что в связи утверждением 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда РФ Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, изменена очередность требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Между тем, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, является новым обстоятельством, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства…

… Соответствующего указания в приведенном Обзоре не содержится, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал заявление конкурсного управляющего должника не подлежащим удовлетворению…

… Доводы конкурсного управляющего о том, что Обзор представляет собой официальную позицию высшей судебной инстанции, в связи с чем подлежит применению при рассмотрении его заявления, не может быть принят во внимание».

Доводы заявителей о том, что Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, не содержит указание на возможность применения обратной силы, в связи с чем определение Арбитражного суда Орловской области от 17.04.2017 не может быть пересмотрено, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку данный Обзор представляет собой официальную позицию высшей судебной инстанции по вопросам судебной практики и направлен на единообразное и правильное применение судами федерального законодательства…»

В системе КонсультантПлюс для работы доступно более 200 млн материалов судебной практики, которые размещаются в разделе «Судебная практика» и в онлайн-архивах. Это решения судов всех инстанций всех судов РФ.

ссылка на архивы судов размещается на стартовой странице
для работы с онлайн-архивами нужен интернет

Для эффективного анализа судебной практики в системе КонсультантПлюс есть различные возможности, в частности:


Важнейшая практика по статье

уникальные материалы, подготовленные в результате анализа тысячи судебных решений и писем ведомств

компактно и наглядно представлены все основные выводы из практики (высших судов, позиции других судов и госорганов), даны разъяснения и обзоры споров за последние 3 года

короткие и содержат самую важную информацию о применении статей правовых актов

позволяют быстро разобраться в сложившейся судебной практике по норме, увидеть основные риски

размещены точечно на правой панели напротив нужного фрагмента

вся информация актуальна: она регулярно обновляется и дополняется

Правовые позиции высших судов

содержат правовые позиции Конституционного и Верховного судов Российской Федерации

позиции даны по статьям Гражданского кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ

по каждой позиции дается подробная информация

— краткая аннотация
— список применимых правовых норм
— приведена подборка актов высших судов
— если есть расхождения в толковании нормы, то приводятся все точки зрения высших судов
— указана актуальность позиции на данный момент, если применимая норма изменилась

доступны по ссылкам из текстов кодексов и законов

также правовые позиции отображаются в результатах поиска

Путеводители по спорным вопросам

К этому типу относятся:

— Путеводитель по трудовым спорам
— Путеводитель по корпоративным спорам
— Путеводитель по судебной практике (ГК РФ)
— Путеводитель по спорам в сфере закупок
— Энциклопедии спорных ситуаций в «Путеводителе по налогам»

выявлены все спорные вопросы: 1) ситуации, не урегулированные в законодательстве; 2) ситуации, имеющие противоречивые толкования

по каждому вопросу рассмотрены все точки зрения и даны варианты решения, подкрепленные выводами из судебной практики

доступны по ссылкам из текстов законов/кодексов

также Путеводители отображаются в результатах поиска. К ним также можно перейти со стартовой страницы или по кнопке «Путеводители» на панели инструментов

ежедневно проверяются на актуальность

Перспективы и риски судебных споров

помогут спрогнозировать исход спора по арбитражным делам и в судах общей юрисдикции и определить стратегию действий истцу и ответчику

каждый материал – отдельная ситуация, в нем представлены:

— фабула спора
— требования истца
— краткое описание важных обстоятельств, требующих доказывания
— примеры доказательств
— возможные встречные требования
— причины отказа в требованиях
— судебная практика в пользу каждой из сторон

для каждой категории споров есть оглавление, в котором содержится перечень всех ситуаций по этой теме

перейти к материалам можно из примечаний на правой панели или по кнопке «i» из текста нормативного акта

перспективы и риски отображаются также в результатах поиска

материалы ежедневно актуализируются

Кроме того, в системе КонсультантПлюс есть полезные возможности при работе с конкретными судебными актами.

Аннотация к судебному акту

компактный текст, передающий обстоятельства дела и вынесенное решение

имеет четкую структуру: суть основного требования, обстоятельства дела, вынесенное решение и его мотивы

размещена под реквизитами документа

История рассмотрения дела

позволяет получить полную информацию по итогам рассмотрения дела в различных судебных инстанциях – список решений и их тексты

доступна для арбитражных судов и судов общей юрисдикции

можно перейти по ссылке на правой панели и в тексте документа

Поиск похожих судебных решений

автоматически подбирает к судебному акту решения, которые соответствуют юридическим и фактическим обстоятельствам

похожие судебные решения подбираются к актам высших судов и арбитражных судов всех округов

ссылка «Похожие судебные акты» размещена на правой панели и под реквизитами решения

сервис построен на технологии машинного обучения и самосовершенствуется с каждым поисковым запросом, уточняя параметры подбора решений

Специальный поиск судебной практики

поможет проанализировать судебную практику по вашей ситуации, подобрать формулировки для исковых заявлений, упростить подготовку к судебным процессам

находит судебные решения на основе фрагмента документа или описания проблемы

поиск возможен по судебным актам арбитражных судов и судов общей юрисдикции

перейти в онлайн-сервис можно со стартовой страницы профиля «Юрист»

для работы с сервисом требуется подключение к интернету

построен на принципах машинного обучения, интеллект совершенствуется с каждым поисковым запросом, уточняя параметры отбора решений

Для получения подборки судебных решений удобно также использовать Карточку поиска раздела «Судебная практика». Раздел «Судебная практика» содержит решения судов любых инстанций всех судов РФ часть судебной практики доступна в онлайн-архивах судов. Ссылка на архивы судов размещается на стартовой странице (профиль «Юрист»)

Карточка поиска раздела «Судебная практика» содержит специальные поля:

поле «Категория спора»

позволяет выбрать из списка категорию (вид) судебных споров, например споры по конкретным договорам, споры по интеллектуальной собственности и другие

позволяет выбрать конкретное требование, заявленное в суде, и сторону спора, которая это требование предъявила

выбор значения в поле доступен только после заполнения поля «Категория спора»

позволяет найти и проанализировать судебные акты конкретного судьи

содержит фамилии судей (и инициалы), а также названия судов, расположенные в алфавитном порядке

позволяет найти судебные акты по интересующему юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю)

включает номера ИНН (идентификационный номер налогоплательщика), ОГРН (основной государственный регистрационный номер) и ОГРНИП (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя)

Примеры с решением к уроку 2 »

Примеры для самостоятельной работы к уроку 2 »

* примеры рассчитаны на использование систем КонсультантПлюс, установленных в учебных классах вузов

Судебные акты любых инстанций всех судов РФ - документы высших судов и их позиции по важным вопросам, судов общей юрисдикции, всех арбитражных и апелляционных судов, архивы решений судов. Оценка перспектив и рисков судебных споров.

Представлены правовые позиции Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ, обзоры важнейшей практики по статьям правовых актов.

Позиции даны по статьям Гражданского кодекса РФ (в частности, по договорам) и Арбитражного процессуального кодекса РФ.

    Информационный банк "Перспективы и риски арбитражных споров"

Ситуации распространенных судебных споров в арбитражных судах: по договорам, налогам и взносам, споров с госорганами. По каждой ситуации: какое требование можно заявить, что нужно доказать, причины отказа в иске, подборка судебной практики. Поможет спрогнозировать исход спора и определить стратегию действий истцу и ответчику.

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

    Информационный банк "Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции"

Ситуации распространенных споров в судах общей юрисдикции: трудовые, административные, споры с потребителями, по страхованию, по недвижимости, по займам, споры с банками и др. По каждой ситуации: какое требование можно заявить, что нужно доказать, причины отказа в иске, подборка судебной практики. Поможет спрогнозировать исход спора и определить стратегию действий истцу и ответчику.

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

Документы высших органов судебной власти (Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ); документы, касающиеся деятельности судебной системы РФ. Представлена информация о делах, рассмотренных Европейским судом по правам человека и Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате РФ.

    Информационный банк "Суд по интеллектуальным правам"

Содержит документы (решения, постановления, определения) Суда по интеллектуальным правам. Это арбитражный суд первой и кассационной инстанций, рассматривает споры, связанные с защитой интеллектуальных прав на территории России.

    Информационный комплекс "Арбитражные суды всех округов" и информационный банк "Арбитражный суд округа"

Арбитражные суды всех округов
Информационный комплекс, объединяющий информационные банки с судебными актами всех 10 арбитражных судов округов РФ.

Арбитражный суд округа
Судебные акты арбитражного суда определенного округа РФ. Представлены информационные банки по всем 10 округам РФ.

Дополнительно к решениям арбитражных судов пользователям бесплатно доступны онлайн-банки "Архив решений арбитражных судов первой инстанции" и "Архив определений арбитражных судов".

Судебные акты только по налоговым спорам всех 10 арбитражных судов округов РФ.

Материалы помогут налогоплательщикам ознакомиться с позицией сторон по спорным вопросам, подготовиться к судебным процессам, избежать нарушений при ведении хозяйственной деятельности и предотвратить возможные судебные споры.

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

    Информационный комплекс "Все арбитражные апелляционные суды" и информационный банк "Арбитражный апелляционный суд"

Все арбитражные апелляционные суды
Информационный комплекс, объединяющий информационные банки с судебными актами всех арбитражных апелляционных судов.

Арбитражный апелляционный суд
Судебные акты каждого из 21 арбитражного апелляционного суда (постановления 9-го и 10-го арбитражных апелляционных судов входят в банк "Суды Москвы и области").

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно по конкретному суду либо сводный банк "Все апелляционные суды"

    Информационный банк "Кассационные суды общей юрисдикции"

9 банков с решениями новых кассационных судов общей юрисдикции. Решения кассационного военного суда.

    Информационный банк "Апелляционные суды общей юрисдикции"

Решения 5 апелляционных судов общей юрисдикции.

Рассмотрены апелляции на решения областных и равных им судов.

    Информационный банк "Областные суды общей юрисдикции"

Решения областных и приравненных к ним судов 9 кассационных округов.

Тематика документов:
• трудовые споры;
• дела о защите интеллектуальной собственности;
• земельные, жилищные, имущественные споры;
• налоговые, страховые, банковские споры и др.

Дополнительно к решениям областных судов общей юрисдикции пользователям бесплатно доступны онлайн-банки "Архив решений судов общей юрисдикции" и "Архив решений мировых судей".

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

    Информационный банк "Окружные (флотские) военные суды"

Решения окружных (флотских) военных судов.

Судебные акты по конкретным делам, принятые мировыми судьями. Судьи рассматривают гражданские, административные, уголовные дела, где срок наказания в виде лишения свободы не превышает 3 лет. Тематика споров: дела о выдаче судебного приказа, о расторжении брака, о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска до 50 тысяч рублей и др.

Для работы с архивом требуется подключение к интернету.

Судебные акты первой и апелляционной инстанций арбитражных судов Московского региона, а также судебные акты Московского городского суда и Московского областного суда.

Практика судов представлена судебными актами:
• по трудовым, налоговым, корпоративным, имущественным, жилищным, земельным спорам с участием граждан;
• по спорам банков с неплательщиками кредитов;
• по делам о защите прав потребителей и интеллектуальной собственности.

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

    Информационный банк "Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области"

Решения судов общей юрисдикции Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Практика судов представлена судебными актами:
• по трудовым, налоговым, корпоративным, имущественным, жилищным, земельным спорам с участием граждан;
• по спорам банков с неплательщиками кредитов;
• по делам о защите прав потребителей и интеллектуальной собственности.

Дополнительно пользователям бесплатно доступен онлайн-банк "Архив решений судов общей юрисдикции".

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

Решения Свердловского областного суда и Арбитражного суда Свердловской области.

Практика судов представлена судебными актами:
• по трудовым, налоговым, корпоративным, имущественным, жилищным, земельным спорам с участием граждан;
• по спорам банков с неплательщиками кредитов;
• по делам о защите прав потребителей и интеллектуальной собственности.

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

Подборки наиболее значимых решений различных судов по налоговой и гражданского-правовой тематике.

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

    Информационный банк "Архив определений арбитражных судов"

Определения арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Для работы с архивом требуется подключение к интернету.

    Информационный банк "Архив решений арбитражных судов первой инстанции"

Материалы арбитражных судов первой инстанции всех регионов России. Дела по спорам организаций и предпринимателей друг с другом, с УФНС, с региональными подразделениями таможенных органов, Пенсионного фонда РФ и другими органами власти.

Для работы с архивом требуется подключение к интернету.

    Информационный банк "Архив решений судов общей юрисдикции"

Решения районных, областных и приравненных к ним судов 9 кассационных округов. Решения окружных (флотских) и гарнизонных военных судов.

Для работы с архивом требуется подключение к интернету.

Все варианты поставки информационных банков можно уточнить в региональном информационном центре КонсультантПлюс.

Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) – крупнейшая в сети база судебных актов, судебных решений и нормативных документов. В составе базы Судакт – все опубликованные судебные документы: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. На сайте представлена судебная практика всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: Верховного суда, Президиума и Пленума ВС РФ, арбитражных судов надзорной, кассационной, апелляционной и первой инстанций, республиканских, областных и районных судов общей юрисдикции, мировых судей. В составе раздела «Законодательство» содержатся нормативно-правовые акты в актуальной редакции: кодексы, законы, постановления и распоряжения Правительства, а также другие правовые акты.

Верховный суд РФ

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, по разрешению экономических споров, уголовным, административным делам.

Пленум Верховного суда

Президиум Верховного суда

Арбитражные суды

Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а также в отдельных случаях с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов.

Суды общей юрисдикции

Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Мировые судьи

Мировые судьи в РФ являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую судебную систему РФ. Деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Законодательство

В составе раздела - нормативно-правовые акты, кодексы, законы, указы, постановления, распоряжения Президента и Правительства, подзаконные акты Российской Федерации в действующей редакции.

Правотворчество органов судебной власти традиционно является предметом научных споров в рамках романо-германской правовой традиции. При этом обычно обсуждаются такие вопросы, как понятие судебной практики, обязательность выработанных ею правоположений, возможность осуществления правотворческой деятельности судами разного уровня, признание судебной практики, пусть и с рядом оговорок, источником права.В странах романо-германской правовой системы относительно судебной практики придерживаются иных установок, чем в странах общего права. В основном они сводятся к следующему:

- формально все суды наделены равными полномочиями и не связаны решениями друг друга;

- решения одного суда не является обязательными для другого суда, в том числе в рамках одной подсистемы судебных органов;

- решения вышестоящих судов, не являются обязательными для нижестоящих судов при рассмотрении аналогичных дел;

- использование судом и сторонами по делу ссылок на позиции вышестоящих судебных инстанций не является обязательным и осуществляется в силу их убедительности;

- судьи не формулируют право, а лишь корректируют его, давая то или иное толкование закона.

В России, в общем и целом относящейся к романо-германской правовой семье, доминирующая правовая доктрина отрицает судебное правотворчество. Компетенция суда сводится исключительно к применению права.

Советская теория права всегда исходила из постулата, что судебная практика не является источником права. С.Л. Зивс подчеркивал, что обратное противоречило бы «принципу подзаконности судебной деятельности. Правотворческая деятельность суда с неизбежностью умаляет значение закона» . По мнению И.Б. Новицкого, «в советском государстве не может быть места для судебного прецедента.

Советский суд является проводником и стражем законности, он должен строго следить за тем, чтобы общие нормы закона (и подзаконных актов) неукоснительно соблюдались всеми гражданами, должностными лицами, учреждениями и прежде всего самим судом» . Считалось, что в законодательного процесса при формировании правовых норм есть возможность учесть гораздо больше факторов, чем это способен сделать суд при рассмотрении конкретного дела, а высшие судебные органы осуществляют исключительно надзор за деятельностью нижестоящих судов, обеспечивая единство применения законов.

В современных условиях данный подход сохраняет свои доминирующие позиции, подкрепляясь новым доводом: судебная практика не может являться источником права, ибо это противоречит принципу разделения властей. Однако, представляется, что правотворческая функция судов вполне совместима с конституционным принципом разделения властей. Судебная власть формирует правоприменительную практику (соответствующие правила) в процессе разрешения конкретных спорных ситуаций, рассматриваемых в рамках общих норм закона, и не претендует на узурпацию прерогатив законодательной власти по установлению абстрактных общеобязательных норм. Напротив, признание за отдельными органами судебной власти правотворческой функции способно обеспечить большую «эластичность» и эффективность законодательных предписаний.

Однако статус источника права не может признаваться за решение суда любой инстанции (содержащимися в нем правоположениями). Правотворческой функцией должны обладать только высшие суды Российской Федерации.

В последние годы российская судебная практика демонстрирует функционирование актов высших судебных органов в качестве источников права. Суды нижестоящих инстанций в своих решениях постоянно ссылаются на судебные акты, разъяснения и постановления пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Е.Б. Абросимова отмечает, что «…постановления Пленума Верховного Суда РФ обладают признаками источника права:

1) являются способом внешнего выражения права;

2) выступают способом закрепления нормы;

3) принимаются уполномоченным на то органом Российского государства;

4) содержат именно нормы права, выраженные в абстрактной форме, адресованные неограниченному числу лиц;

5) рассчитаны на многократное применение;

6) подлежат обязательному опубликованию, иными словами обладают признаками нормативного акта, подзаконного характера».

В связи с этим целесообразно законодательно признать правотворческие функции за высшими судебными органами, в частности за Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным судом РФ. Такое правотворчество уже фактически существует. Косвенно нормотворческая функция судов закреплена в АПК, где указано, что судебное решение может быть отменено судом надзорной инстанции в случае нарушения единообразия толкования и применения норм права . Кроме того, в соответствии ФЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» по вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

Разъяснения и постановления высших судов является вторичным или производным источником права; они основываются на законе, конкретизируют и дополняют его с учетом реальных гражданско-правовых отношений. Придание постановлениям и разъяснениям Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ статуса источника права не будет противоречить принципу разделения властей, умалять роль Конституции РФ, федеральных конституционных законов и федеральных законов в системе источников права Российской Федерации. Высшие суды не могут иметь право непосредственно изменять закон, но функция толкования, предполагающая в случае необходимости возможность корректировки и конкретизации правовых норм, должна быть за ними признана.

Судебная практика неизбежно сопряжена с расширительным или ограничительным толкованием высшими судами Российской Федерации неясных законодательных положений, преодоление пробелов в законодательстве. В рамках требования единообразия судебной практики в качестве источника права должны рассматриваться только разъяснения и постановления пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ, представляющие собой, в том числе, консолидированное мнение высших судов, в отношении однотипных решений, принятых судами низших инстанций по конкретным делам.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: