Суд приговорил к условному сроку

Обновлено: 21.07.2024

В Мадриде суд приговорил футболиста сборной Португалии, игрока «Ювентуса» Криштиану Роналду к 23 месяцам условного срока и двум штрафам в размере 18,8 млн евро и 375 000 евро по делу о неуплате налогов, передает Bloomberg. В суде Роналду признал себя виновным.

Ранее ему были предъявлены обвинения в уклонении от уплаты налогов с 2011 по 2014 г. на сумму 5,7 млн евро. В указанный период времени Роналду играл за мадридский клуб «Реал».

Согласно законодательству Испании тюремные сроки до двух лет отбываются условно при условии, что ранее человек не привлекался к уголовной ответственности.

Как отмечает Reuters, Роналду просил суд принять меры повышенной безопасности, чтобы избежать пристального внимания к судебному заседанию. Однако в таких мерах ему было отказано, и Роналду был вынужден войти в зал суда через парадную дверь.

Власти Испании обвинили в неуплате налогов Роналду в 2017 г.

Хотите скрыть рекламу? Оформите подписку и читайте, не отвлекаясь

Наши проекты

Контакты

Ведомости в Twitter

Ведомости в Telegram

Ведомости в Flipboard

Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2022

Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2022

Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

Мещанский суд Москвы признал создателя «Седьмой студии» режиссера Кирилла Серебренникова виновным в мошенничестве в особо крупном размере и приговорил к трем годам заключения условно и штрафу в 800 000 руб.

Помимо Серебренникова суд также признал виновными в хищении 128 млн руб. при реализации театрального проекта «Платформа» генерального продюсера «Седьмой студии» Алексея Малобродского и гендиректора организации Юрия Итина. Малобродский приговорен к двум годам лишения свободы условно и штрафу в 200 000 руб., Итин ‒ к трем годам условно и 200 000 руб. штрафа.

Суд запретил Малобродскому и Итину занимать должности в учреждениях культуры, также они вместе с Серебренниковым должны суммарно возместить Минкультуры 128 млн руб. ущерба . Арест на украшения Итина ‒ золотое кольцо, браслет и колье Tiffany с бриллиантами ‒ сохраняется до компенсации ущерба.

Действия сотрудницы Минкультуры Софьи Апфельбаум суд переквалифицировал из мошенничества в халатность. Суд назначил Апфельбаум штраф, но освободил ее от уплаты за истечением срока давности.

Защита будет обжаловать приговор Серебренникову, сказал его адвокат Дмитрий Харитонов: «Условный срок ‒ это тоже срок, приемлем только оправдательный приговор». Обвиняемые обнялись с родственниками, Серебренников поблагодарил людей у зала суда за поддержку. «Пожалуйста, соблюдайте социальную дистанцию, не заразите друг друга», ‒ сказал он на выходе.

Вынесенный Кириллу Серебренникову приговор удивил экспертов

Приговор по делу «Седьмой студии»

Участники преступной группы предоставляли в Минкультуры отчеты, содержащие заведомо завышенные недостоверные сведения о стоимости мероприятий, говорится в приговоре. Апфельбаум была не осведомлена о преступном характере происходящего, считает судья Олеся Менделеева. «Апфельбаум совершила халатность, что повлекло причинение крупного ущерба. Она имела возможность исполнить свои обязанности, но отнеслась к ним небрежно», ‒ огласила судья. Квалификацию преступной группы, по словам судьи, подтверждали устойчивый характер связи между фигурантами и длительный характер деятельности.

« Серебренников осуществлял общее руководство всеми членами группы и принял меры по сокрытию хищения», ‒ заявила судья, оглашая приговор. Суд пришел к выводу, что именно режиссер для хищения выделенных Минкультуры средств принял решение о создании некоммерческой организации «Седьмая студия» по популяризации искусства, утвердил ее устав, сформировал правление и на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные функции в НКО. Суд считает, что Серебренников дал указания Итину и Малобродскому перевести деньги со счета «Седьмой студии» на счет, подконтрольный организованной группе Валерия Синельникова (петербургский бизнесмен) для последующего обналичивания.

Обвинение требует для Серебренникова реального лишения свободы

Вина режиссера и других фигурантов дела подтверждается показаниями бывшего главного бухгалтера «Седьмой студии» Нины Масляевой, представителя Минкультуры и других свидетелей, уточняется в приговоре. Согласно показаниям Масляевой, которые зачитала судья, Итин просил ее «наладить обналичку, а Серебренников сказал, что его связи помогут избежать контроля». Масляева рассылала письма обо всех операциях на адреса Итина, Малобродского и Серебренникова, говорится в показаниях. Масляева признала, что только 90 млн руб. пошли на реализацию проекта «Платформа», еще 120 млн руб. были похищены. Она утверждала, что из этих денег присвоила себе 5 млн руб. «Серебренников, Итин и Малобродский создали целую систему обналичивания денежных средств, целью которой были хищения», ‒ зачитала показания Масляевой судья.

Утверждения обвиняемых в своей невиновности суд нашел необоснованными: доводы направлены на уклонение от ответственности и объективно ничем не подтверждены. Защита смогла подтвердить лишь факт, что в рамках проекта «Платформа» проводились мероприятия , но стоимость их проведения установить невозможно.

В показаниях бухгалтеров «Седьмой студии» Ларисы Войкиной и Татьяны Жириковой, а также помощницы Масляевой Элеоноры Филимоновой также говорится о нарушениях при ведении бухгалтерии НКО. В частности, Жирикова утверждала, что около 30% контрагентов «Седьмой студии» были компаниями-однодневками . Согласно ее показаниям, в организации были две кассы, около 60‒70% средств обналичивались . Войкина, Жирикова и Филимонова проходят по делу свидетелями.

Синельников признался следствию, что обналичивал деньги для «Седьмой студии» и передавал их Масляевой, говорится в приговоре.

Минкультуры было согласно с выводами третьей по счету экспертизы и просило взыскать с подсудимых причиненный ущерб в размере 128 млн руб. Судья сделала отвод экспертизе профессора ГИТИСа Видмантаса Силюнаса и замдиректора МХТ им. Чехова Марины Андрейкиной . Их экспертизу, сделанную на первом процессе по делу «Седьмой студии», отклонили как ненадлежащее доказательство из-за противоречивости . Также суд обратил внимание на то, что Андрейкина ранее высказывалась по теме «Седьмой студии» и была заинтересована в исходе дела .

Прокуратура требовала для Серебреникова шесть лет колонии и 800 000 руб. штрафа, для Малобродского ‒ пять лет колонии и 300 000 руб. штрафа, для Итина ‒ четыре года колонии и 200 000 руб. штрафа, для Апфельбаум ‒ четыре года колонии и 200 000 руб. штрафа. Никто из них свою вину не признает. Масляева была единственной, кто признал вину и согласился сотрудничать со следствием . Ее дело был выделено в отдельное производство. Еще один фигурант дела ‒ бывший гендпродюсер «Седьмой студии» Екатерина Воронова объявлена в розыск.

У здания суда

Перед оглашением приговора у здания суда собрались десятки людей. Они встречали фигурантов дела аплодисментами. Поддержать Серебренникова и других фигурантов дела также приехали кинокритик Антон Долин, писатель Дмитрий Быков, музыкальный исполнитель Oxxxymiron, актер Александр Молочников, вокалист группы «Звери» Роман Билык и другие артисты. Серебренников пришел на оглашение приговора без вещей, а Малобродский ‒ с рюкзаком. Возле здания суда дежурили полицейские.

У Мещанского сейчас перекрыли дорогу к зданию суда. До этого постоянно машины ездили на заправку.

Автозаков пока не видно, полицейские в громкоговоритель просят освободить тротуар.

К моменту начала оглашения приговора число собравшихся около суда увеличилось до нескольких сотен. К 12.50 мск полицейские перекрыли дорогу к зданию суда. Присутствовавшие во время оглашения приговора в 16.40 аплодировали условным срокам Серебренникову, Итину и Малобродскому.

Дело «Седьмой студии»

Дело о хищении денег, которые Минкультуры выделило «Седьмой студии», было возбуждено в 2017 г. Фигурантам дела вменяют хищение бюджетных средств, выделенных в 2011–2014 гг. на реализацию проекта «Платформа». Мещанский суд Москвы рассматривает дело с октября 2018 г. В сентябре 2019 г. суд вернул дело в прокуратуру из-за противоречий. Следствие настаивало, что руководство студии похитило средства, но экспертиза свидетельствовала о том, что «Седьмая студия» потратила на проекты больше, чем получила от Минкультуры.

Позже прокуратура оспорила решение в Мосгорсуде и добилась рассмотрение дела заново. Третья по счету экспертиза выявила хищения на 128 млн руб. Ранее адвокат Апфельбаум Ирина Поверинова заявила, что экспертиза проигнорировала ряд мероприятий проекта и «проведена отвратительно». Ассоциация театральных критиков также упрекала авторов заключения в игнорировании профессионального анализа.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил в день оглашения приговора, что многие деятели культуры высказывают свое мнение о происходящем процессе. «Мы не можем высказывать свое мнение по судебным делам, мы не имеем на это права», ‒ сказал он, отметив, что эти мнения учитываются Кремлем. Песков также сказал, что в Кремле «не чувствуют общественного напряжения» вокруг этого дела. При этом он призвал Минкультуры тщательно проанализировать то, как осуществляется расходование выделяемых государством средств.

Мещанский суд Москвы признал создателя «Седьмой студии» режиссера Кирилла Серебренникова виновным в хищении из бюджета 129 млн руб. в составе организованной преступной группы и приговорил к трем годам лишения свободы условно и штрафу в 800 000 руб. Условные сроки получили и два других фигуранта этого дела: три года и штраф в 200 000 руб. судья Олеся Менделеева назначила гендиректору «Седьмой студии» Юрию Итину, два года и 300 000 руб. штрафа – продюсеру «Седьмой студии» Алексею Малобродскому. Также суд удовлетворил иск Министерства культуры к ним о взыскании причиненного ущерба на сумму 128,9 млн руб.

Бывший директор департамента господдержки искусства и народного творчества Минкультуры Софья Апфельбаум, которую следствие считало соучастницей хищения, признана виновной лишь в халатности и приговорена к штрафу в 100 000 руб., но суд освободил от его уплаты из-за истечения давности. Суд также запретил Малобродскому и Итину занимать должности в учреждениях культуры. До уплаты по иску Минкультуры 128,9 млн руб. сохраняется арест, наложенный на имущество осужденных.

По мнению суда, вина подсудимых полностью доказана. «В судебном заседании установлено, что Серебренников, Итин, а впоследствии Малобродский, заранее объединившись в организованную группу под руководством Серебренникова, распределив преступные роли, разработав сложный механизм преступления, предполагающий многоэтапный план подготовки, а также последовательный и системный характер преступных действий, который был рассчитан на длительный период времени с 2011 по 2014 г., находясь в г. Москве, корыстно, заинтересованно, используя каждый раз свое служебное положение, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно – государственных денежных средств», – читала судья Менделеева. Заранее разработанный злоумышленниками план предусматривал направление и согласование с Минкультуры заведомо недостоверного списка планируемых мероприятий, содержавшего завышенные данные об их стоимости, перечисление части полученных средств на счета предпринимателей, их обналичивание и присвоение.

Оглашение приговора по делу «Седьмой студии». Фотографии

Вина режиссера и других фигурантов дела подтверждается показаниями бывшего главного бухгалтера «Седьмой студии» Нины Масляевой, представителя Минкультуры и других свидетелей, говорится в приговоре. Согласно показаниям Масляевой, которые зачитала судья, Итин просил ее «наладить обналичку, а Серебренников сказал, что его связи помогут избежать контроля». Масляева сообщила, что только 90 млн руб. пошли на реализацию проекта «Платформа», еще 120 млн руб. были похищены. Показания свидетелей обвинения последовательны, непротиворечивы и дополняют друг друга, сообщила судья. Также она назвала обоснованными выводы третьей по счету экспертизы, по данным которой расходы на проект «Платформа» были завышены в 2,5 раза. Экспертные заключения полностью соответствуют закону, квалификация экспертов сомнения у суда не вызывает.

Доводы же обвиняемых суд нашел необоснованными: они направлены на уклонение от ответственности и объективно ничем не подтверждены, заявила судья. Защита смогла подтвердить лишь факт, что в рамках проекта «Платформа» проводились мероприятия, но стоимость их проведения установить невозможно.

Прокуратура требовала для обвиняемых от четырех до шести лет лишения свободы. Объявленные условные сроки были встречены с ликованием: обвиняемые после оглашения обнимались с родственниками, собравшиеся на выходе из суда встретили их аплодисментами.

Защита, тем не менее, будет обжаловать приговор Серебренникову, сказал его адвокат Дмитрий Харитонов: «Условный срок – это тоже срок, приемлем только оправдательный приговор». Адвокат Апфельбаум Ирина Поверинова назвала приговор Мещанского суда «компромиссным решением».

Что думают о приговоре по делу «Седьмой студии» режиссеры и чиновники


Александр Калягин, актер и режиссер, председатель Союза театральных деятелей:
«Убежден, что Кирилл занимался творчеством и прежде всего хотел успешно воплотить свои идеи, продвинуть инновационное искусство. Даже допускаю, что могли быть какие-то финансовые нарушения, но цель у этих людей была не обогатиться, а сделать дело, в которое верили».

Александр Сокуров, режиссер, член Совета по правам человека при президенте:
«Это очень хороший в этой политической ситуации, это идеальный вариант. Вспомните, чего ожидали многие, – никаких проблем. Я думаю, сейчас [Кирилл Серебренников] вздохнет спокойно, что все так разрешилось».

Владимир Бортко, режиссер, первый зампред комитета Госдумы по культуре:
«Художникам денег лучше не давать, они люди широкие – потратят куда не надо. Но если есть талант, что с ним делать? Пусть работает, денег ему не давать. Следить надо [за использованием выделенных средств], для этого специально обученные люди есть».

Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России:
«Безусловно, это дело является поводом для того, чтобы тщательно проанализировать, как осуществляется расходование государственных средств в учреждениях культуры, ‒ с тем, чтобы сократить возможную коррупциогенность <. >Но мы не можем давать оценку этого дела».

Ольга Любимова, министр культуры:
«Министерство совместно с культурным сообществом прорабатывает системные меры, которые должны исключить подобного рода трагические сюжеты, когда художник и творец соприкасается с деньгами, сметами <. >Художник не обязан быть финансистом – он должен созидать».

Эксперты отмечают отсутствие логики в решении суда. «Приговор написан под реальный срок, это очевидно, но итоговая команда дана иная, – делает вывод начальник юридического департамента «Руси сидящей» Алексей Федяров. – Переписывать весь не было или времени, или желания, или того и другого. Потому пара абзацев мотивировочной части ‒ и брюки превращаются в элегантные шорты». По его мнению, обычный человек по такому обвинению обязательно уехал бы в колонию.

Обращает на себя внимание тот факт, что мягкий и условный приговор вынесен при непризнании вины подсудимыми, согласен адвокат Алексей Мельников. В таких случаях почти всегда срок лишения свободы назначается ближе к верхней границе санкции, и он редко бывает условным. Особенно уникально это при указании, что подсудимый Серебренников осуществлял общее руководство и координацию всех членов группы и принял меры по сокрытию хищений. Впрочем, предупреждает эксперт, нельзя исключать и вероятность различных сюрпризов в случае вероятного обжалования приговора прокуратурой, для которой такое решение – явная пощечина. «На самом же деле проблема заключается в том, что если было совершено тяжкое преступление, то «трешечка» условно – это неправильное наказание. А если не было, то тогда за что наказали? Такое, перефразируя Булгакова, «правосудие второго сорта», – заключает Мельников.

Когда суд хочет, но не может вынести оправдательный приговор, он выносит вот такой квази-оправдательный условный приговор, согласен Константин Добрынин из «Pen & Paper». Хотя этот приговор не был бы и условным без блестящей работы защиты, добавляет он: коллегам-адвокатам надо аплодировать стоя, так же, как и всем не молчавшим. Однако глобальная проблема – в том, что рассмотрение гражданско-правовых отношений через призму уголовного права стало правилом и обыденностью. Обычаи делового оборота, существовавшие десятилетиями (оставим за скобками, правильны ли они были или нет), неожиданно вошли в противоречие то ли с действующим законодательством, то ли с изменившейся вместе с ним «генеральной линией» – практикой правоприменения, констатирует Добрынин.

Суд впервые приговорил к реальному лишению свободы за руководство «нежелательной организацией»

Ленинский райсуд Краснодара 15 июля приговорил к четырем годам колонии общего режима экс-главу ликвидированной «Открытой России» (ОР, связана с бизнесменом Михаилом Ходорковским — признан иноагентом) Андрея Пивоварова. Его признали виновным в управлении «нежелательной организацией» (ст. 284.1 УК) из-за руководства платформой помощи оппозиционным кандидатам «Объединенные демократы». Следствие и суд посчитали, что проект связан с британской организацией Оpen Russia Civic Movement, признанной «нежелательной». В срок оппозиционеру зачтут полтора года, проведенные им в СИЗО. Ранее ни одному из обвиняемых по этой статье не назначали реального лишения свободы. Кроме того, согласно приговору суда, господину Пивоварову будет запрещено заниматься общественно-политической деятельностью в течение восьми лет.

Экс-глава ликвидированной «Открытой России» (связана с бизнесменом Михаилом Ходорковским, который признан иноагентом) Андрей Пивоваров в Ленинском районном суде г. Краснодара

Экс-глава ликвидированной «Открытой России» (связана с бизнесменом Михаилом Ходорковским, который признан иноагентом) Андрей Пивоваров в Ленинском районном суде г. Краснодара

Фото: Анатолий Родников, Коммерсантъ

Экс-глава ликвидированной «Открытой России» (связана с бизнесменом Михаилом Ходорковским, который признан иноагентом) Андрей Пивоваров в Ленинском районном суде г. Краснодара

Фото: Анатолий Родников, Коммерсантъ

Итоговые заседания по делу Андрея Пивоварова прошли 11 и 15 июля. В понедельник оппозиционер выступил с последним словом, назвав уголовное дело против себя «местью за взгляды и политическую деятельность». «На несогласных заводят уголовные дела, чтобы отбить желание у людей интересоваться политикой и создать впечатление, что это небольшая группа маргиналов», — сказал господин Пивоваров. «Борьбу с оппозицией» он назвал «борьбой с будущим»: «Пускай сейчас тех, кто выступает за будущее, топчут и сажают, я знаю, прогресс не остановить, перемены к лучшему неизбежны, и они не за горами. До встречи в нашей новой, желательной и открытой России».

На заключительных стадиях процесса оппозиционер не сомневался, что получит реальный срок — на данный момент самое жесткое наказание, вынесенное по этой статье.

Ранее осужденных по аналогичным делам приговаривали к условным срокам или обязательным работам. Прокурор запрашивал для оппозиционера пять лет колонии общего режима, но суд остановился на четырех, а также запретил оппозиционеру заниматься общественно-политической деятельностью в течение восьми лет, в том числе с использованием интернета. Сторонница оппозиционера Татьяна Усманова, присутствовавшая на процессе, со ссылкой на судью утверждает, что в срок Андрею Пивоварову зачтут полтора года, проведенные в СИЗО.

В прошлом оппозиционер возглавлял организацию «Открытая Россия». 27 мая 2021 года она была ликвидирована для защиты ее активистов, некоторые из которых уже привлекались к административной или уголовной ответственности за участие в «нежелательной организации». Уголовное дело на господина Пивоварова было заведено спустя два дня после роспуска ОР, еще через два дня его задержали в самолете, вылетающем из Пулково, и поместили в спецблок СИЗО. Поводом для ареста стал репост на публичной странице политика в Facebook (продукт корпорации Meta, признанной в России экстремистской организацией, чья деятельность запрещена), сделанный в августе 2020 года. В нем сообщалось об успехах проекта «Объединенные демократы», помогавшего кандидатам-самовыдвиженцам на муниципальных выборах (к концу следствия число инкриминируемых оппозиционеру постов выросло до 34).

Первое судебное заседание по делу было назначено на ноябрь прошлого года, но защита попыталась перенести процесс в Санкт-Петербург по месту прописки Андрея Пивоварова.

Обвинение настаивало на Краснодаре, так как, по его версии, именно оттуда и был опубликован инкриминируемый пост. Это приостановило процесс еще на пять месяцев, по итогам которых суд встал на сторону прокуратуры.

По версии самого Андрея Пивоварова, злополучный пост разместила его помощница, которая не находилась в момент публикации в Краснодаре, что подтверждается записью в админке страницы и показаниями девушки. Оппозиционер уверял, что суд не хотели переносить в Санкт-Петербург, чтобы не привлекать к нему внимание.

Рассмотрение дела заняло восемь заседаний. Обвинение настаивало, что «Объединенные демократы» — проект британской организации Open Russia Civic Movement (признана нежелательной в 2017 году), которая, по версии следствия, по сути представляла собой одну структуру с «Открытой Россией».

В качестве доказательств приводились политологическая экспертиза и показания сотрудника НТВ, в редакцию к которому пришло анонимное письмо с фотографиями переписки оппозиционера «с иностранными кураторами».

Кроме того, обвинение вызвало в суд 13 свидетелей. Впрочем, ряд из них не смогли ничего вспомнить о деятельности господина Пивоварова, а большая часть и вовсе выступила в его защиту. Прокуратура также ссылалась на посты Андрея Пивоварова с критикой власти, перечислением успехов «Объединенных демократов» и объявлениями о наборе сотрудников в «Открытую Россию».

Защита, в свою очередь, утверждала, что за доказательства вины выдаются «мнения», и отрицала связь оппозиционера с какими-либо иностранными структурами. В частности, адвокаты предоставили суду выписку, согласно которой британской организации Оpen Russia Civic Movement нет в британском реестре юрлиц, а также ссылались на судебные решения прошлых лет, в которых «Объединенные демократы» признавались проектом организации «Открытый Петербург» (внесена в реестр иноагентов), а не иностранной структуры.

Депутат Алексей Горинов получил семь лет колонии за ложную информацию о вооруженных силах

Муниципальный депутат Москвы Алексей Горинов приговорен к семи годам колонии общего режима с лишением права занимать должности в госорганах и органах местного самоуправления. Это первый столь суровый приговор по статье о распространении заведомо ложной информации об использовании ВС РФ по мотивам «политической ненависти» (ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). Ранее инспектор МЧС из Крыма был приговорен по ней к условному сроку. Защита Алексея Горинова, которая продолжает настаивать, что «преследование за личное мнение» недопустимо, намерена обжаловать решение суда. Представители Совета по правам человека (СПЧ) также выразили недоумение: «Семь лет дают за убийство и изнасилование, а тут за слова».

Муниципальный депутат Красносельского округа Алексей Горинов в суде

Муниципальный депутат Красносельского округа Алексей Горинов в суде

Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ

Муниципальный депутат Красносельского округа Алексей Горинов в суде

Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ

Оглашение приговора Алексею Горинову в Мещанском суде Москвы в пятницу началось с двухчасовым опозданием. «Признать виновным»,— постановила судья Мещанского суда Москвы Олеся Менделеева. Прокурор Светлана Журавлева, напомним, накануне требовала назначить в качестве наказания депутату семь лет колонии общего режима.

Дело в отношении Алексея Горинова было возбуждено в апреле 2022 года за высказывания, сделанные 15 марта в ходе заседания депутатов Красносельского муниципального округа столицы. После публикации в YouTube записи мероприятия на председателя совета депутатов Елену Котеночкину (она покинула РФ до предъявления обвинений) и депутата Алексея Горинова в прокуратуру пожаловались глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн (ЕР) и зампред комитета по развитию гражданского общества Олег Леонов («Новые люди»). Оба они настаивали, что Елена Котеночкина и Алексей Горинов, обсуждая планы досуга москвичей в майские праздники, позволили недопустимые высказывания.

Алексей Горинов протестовал против проведения конкурса детского рисунка, указывая, что развлечения являются недопустимой «дикостью» на фоне военных действий в соседнем государстве.

Прокуратура начала проверку, а в Следственном комитете России (СКР) на недопустимые высказывания депутатов пожаловался еще и пользователь развлекательной платформы «Пикабу» — он проходит по делу как засекреченный свидетель. 26 апреля СКР возбудил уголовное дело. В обвинительном заключении среди прочего говорится о «сговоре» Елены Котеночкиной и Алексея Горинова, с целью «публичного распространения» заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил РФ по мотивам «политической ненависти или вражды». Высказывания депутатов были квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, а сами фигуранты стали первыми депутатами в стране, в отношении которых возбудили уголовное дело в рамках новой нормы.

Стоит также напомнить, что эта норма вступила в силу 5 марта, на сегодняшний день фигурантами по ней проходят минимум 55 человек, в том числе политики (Владимир Кара-Мурза, признанный иноагентом после возбуждения дела), журналисты (в том числе уехавшие из РФ ранее блогер Вероника Белоцерковская и Александр Невзоров, признанный иноагентом), активисты, юристы и адвокаты (одним из последних был арестован глава Адвокатской палаты Удмуртии Дмитрий Талантов, адвокат бывшего корреспондента «Ъ» Ивана Сафронова, уже два года находящегося под следствием по делу о госизмене).

Суды уже выносили приговоры по таким делам. Известно, что по первой части ст. 207 УК к штрафу в 1 млн руб. приговорен житель Забайкалья, а по второй — к пяти годам условно осужден инспектор МЧС из Крыма, который совершил преступление, находясь «в форменном обмундировании».

Судебное разбирательство по делу Алексея Горинова заняло два дня. На заседании в четверг, длившемся до позднего вечера, суд заслушал свидетелей защиты и экспертов обвинения.

Свидетели защиты, в том числе коллега Алексея Горинова по совету депутатов адвокат Михаил Бирюков, указывали на «недопустимость ответственности за мнение» — то есть на невозможность судить гражданина РФ за личную позицию, пусть и высказанную в ходе рабочего совещания.

Свидетели обвинения, в том числе и один засекреченный (его показания накануне зачитывал прокурор), настаивали, что «оскорблены» высказываниями депутатов и «трепетно» относятся к 9 мая. Притом Алексей Горинов в ходе заседания не отрицал и собственного уважительного отношения ко Дню Победы, указывая суду, что его отец и дядя вернулись с войны «инвалидами», а сам он навсегда для себя решил еще в детстве, что «война — самое последнее мерзкое и грязное дело на Земле».

Адвокат Катерина Тертухина просила Мещанский суд обратиться в Конституционный суд (КС) и потребовать толкования нормы ст. 207.3 УК РФ. Госпожа Тертухина настаивала, что новая статья, введенная в УК в марте, вызывает «сомнения», поскольку была принята «для подавления политического плюрализма и инакомыслия» и противоречит ч. 3 ст. 55 Конституции (содержит исчерпывающий перечень оснований для ограничения прав граждан). Защита указывала, что само по себе уголовное преследование «и тем более лишение свободы» за слова «недопустимо». Суд в просьбе обратиться за разъяснениями нормы в КС отказал и посоветовал адвокатам сделать это «самостоятельно».

Перед оглашением приговора Алексей Горинов провел в «аквариуме», стеклянной камере для подсудимых в зале суда, одиночный пикет: он держал в руках листок с надписью: «Вам еще нужна эта война?».

Приставы старались заслонить депутата от публики и отказывались снимать с него наручники.

Судья Олеся Менделеева, оглашая решение суда, опиралась на экспертное заключение высказываний Елены Котеночкиной. Адвокаты Алексея Горинова отмечали, что не поняли логику суда и необходимость анализа высказываний Елены Котеночкиной в постановлении о приговоре Алексею Горинову. «При этом показания свидетелей, которые положительно характеризовали Алексея и его работу (в том числе показания жителей Красносельского округа.— “Ъ”) суд назвал “субъективными”»,— сообщили защитники.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: