Суд между навальным и усмановым

Обновлено: 06.02.2023

Бизнесмен Алишер Усманов обратился в суд с иском к оппозиционеру Алексею Навальному и основанному им Фонду борьбы с коррупцией, сообщила "Интерфаксу" пресс-секретарь Люблинского суда Москвы Людмила Морозова.

"В суд поступило исковое заявление от Усманова Алишера Бурхановича к Навальному Алексею Анатольевичу и некоммерческой организации "Фонд борьбы с коррупцией",- сказала Морозова.

"Речь идет об иске о защите чести и достоинства",- уточнила она.

В начале марта Фонд борьбы с коррупцией Навального опубликовал расследование, в котором, в частности, утверждалось, что глава USM Holdings Усманов якобы передал особняк с земельным участком более 4 га в Одинцовском районе Подмосковья в дар фонду "Соцгоспроект", главой наблюдательного совета которого является однокурсник нынешнего премьер-министра РФ Дмитрия Медведева Илья Елисеев.

Усманов в интервью газете "Ведомости" сообщил, что сделка с участком представляла собой обмен недвижимостью. В ответ на это Навальный на своем сайте назвал эти утверждения не соответствующими действительности.

В пресс-службе главы USM Holdings заявили, что высказывания Навального о злоупотреблениях при осуществлении сделок с недвижимостью в Подмосковье не соответствуют действительности и должны быть доказаны им в суде.

"Несмотря на данные Алишером Усмановым пояснения в интервью газете "Ведомости", а также опубликованную в том же номере газеты информацию, Навальный продолжает повторять уже сказанные ранее глупости", - сказали "Интерфаксу" в среду в пресс-службе.

"В действительности указанный (в расследовании ФБК) участок 12 гектаров находился в собственности у "Группы Ист Инвест", с которой у "Соцгоспроекта" было соглашение о совместном освоении участка в Успенском", - отметили в пресс-службе.

Ее представитель подчеркнул, что, по соглашению, на участке планировалось возвести коттеджный поселок на продажу. "По условиям соглашения, "Группа Ист Инвест" должна была предоставить участок, а фонд "Соцгоспроект" - финансирование. Отсюда наличие в той сделке нескольких этапов и несколько сторон", - пояснили собеседник агентства.

"Если господин Навальный располагает другими "открытиями", у него будет отличная возможность представить их в суде", - заявили в пресс-службе.


Баяны

203K постов 12.7K подписчиков

Правила сообщества

Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.

Ну трындец, теперь надо будет настоящие доказательства искать

Ответ навальнятам на вопрос: "почему тогда в суд за клевету не подают?"

Лоер Навальный против миллиардера Усманова. FIGHT! :-)

Все верно. Надо этого козла заставить ответить за балабольство. Навалять навальному от души

осталось еще чтоб Медведев подал в суд за клевету)))

Навальный всё⁠ ⁠

Мосгорсуд признал законным приговор блогеру Алексею Навальному по делу о мошенничестве и неуважении к суду.

Навальный всё Политика, СМИ и пресса, Уголовное дело, Суд, Россия, Алексей Навальный

Алишер Усманов решил судиться из-за санкций⁠ ⁠

Один из богатейших предпринимателей России, основатель «Металлоинвеста» Алишер Усманов подал иск в Европейский суд, где оспорит включение в санкционный список Евросоюза (ЕС). Об этом сообщает ТАСС.

Бизнесмен подал иск против Совета Европы 29 апреля. «Истец требует отмены решения Совета о введении в его отношении ограничительных мер и приостановку исполнения запретительных мер до вынесения судебного решения», — рассказали в пресс-службе суда.

Евросоюз ввел санкции против Усманов спустя четыре для после начала российской военной спецоперации на Украине — 28 февраля. В тот же день помимо него в санкционный список включили российских бизнесменов Михаила Фридмана, Петра Авена и Алексея Мордашова.

9 лет Навальному⁠ ⁠

Суд приговорил оппозиционера Алексея Навального к 9 годам колонии строгого режима и штрафу в 1,2 млн рублей по делу о мошенничестве и оскорблении судьи.

Приговор был вынесен Лефортовским судом на выездном заседании в покровской исправительной колонии № 2, где политик отбывает наказание по делу «Ив Роше».

Прокуратура просила для Навального 13 лет колонии строгого режима.


Навального осудили на девять лет колонии по делу о мошенничестве и оскорблении суда⁠ ⁠

Лефортовский суд Москвы во вторник приговорил Алексея Навального к девяти годам колонии строгого режима, признав его виновным по новому делу о мошенничестве и оскорблении судьи, передает корреспондент ТАСС.

"Окончательно назначить Навальному наказание в виде девяти лет с отбыванием в колонии строгого режима и штрафом в размере 1,2 млн рублей", - огласила приговор судья Маргарита Котова. Суд назначил ему также один год ограничения свободы после освобождения из колонии.

Наказание Навальному было назначено с учетом наличия у него прошлых судимостей по делу о мошенничестве и клевете на ветерана. Приговор суда пока не вступил в силу и может быть обжалован в апелляционной инстанции.

Анализируя доказательства, суд пришел к выводу, что представленные прокуратурой материалы непротиворечивы и не опровергнуты стороной защиты. "Суд приходит к выводу, что показания свидетелей стороны обвинения и потерпевших являются последовательными,к непротиворечивыми и соответствующими материалам дела", - сказала судья. В свою очередь показания свидетелей защиты судом были расценены критически, а отрицание Навальным вины является, по мнению суда, способом защиты от обвинений. "В связи с этим суд не может согласиться с позицией Навального и его защиты о невиновности", - отметила судья.

Навальный будет отбывать наказание в колонии строгого режима.


Прокурор просит 13 лет колонии для Навального по делу о мошенничестве и оскорблении суда⁠ ⁠

Гособвинение во вторник попросило Лефортовский суд Москвы приговорить Алексея Навального к 13 годам колонии по новому делу о мошенничестве и оскорблении суда, передает корреспондент ТАСС.

"Прошу признать Навального виновным в предъявленных ему обвинениях и назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на два года", - обратилась к суду представитель прокуратуры.

Во Владимирской области стартовал суд над Алексеем Навальным⁠ ⁠

Судья Лефортовского суда Москвы Маргарита Котова начала выездное заседание в исправительной колонии №2 Владимирской области по делу против Алексея Навального. В деле шесть эпизодов — четыре по статье о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК) и два по статье о неуважении к суду (ч. 2 ст. 297 УК). Навальному грозит до 15 лет лишения свободы.

Изначально это было два разных дела. Первое — о мошенничестве с деньгами на президентскую кампанию Навального (его не допустили до участия из-за судимости по делу «Кировлеса»). Второе — об оскорблении прокурора и свидетеля во время рассмотрения другого дела против Навального о клевете на ветерана (в феврале 2021 года по этому делу Навального приговорили к штрафу в 850 тыс. руб.). Перед передачей в суд эти два дела объединили.

Согласно обвинительному заключению, Навальный, заведомо зная, что его не допустят до участия в выборах президента в 2018 году, собирал пожертвования на кампанию. Из собранных средств, по версии следствия, он незаконно потратил на себя более 356 млн из более 588 млн руб. Потерпевшими по делу признаны четверо мужчин. Они в разное время переводили пожертвования оппозиционеру. В деле это отражено в четырех эпизодах мошенничества.

Что касается двух эпизодов по статье о неуважении к суду, то на заседаниях суда по делу о клевете на ветерана в феврале 2021 года, по версии следствия, Навальный с целью «подрыва авторитета судебной власти» допустил «оскорбления участников судебного разбирательства» — в адрес гособвинителя Екатерины Фроловой и свидетеля Игоря Колесникова.

Во Владимирской области стартовал суд над Алексеем Навальным Суд, Россия, Алексей Навальный, Политика


Три частных детектива, сливавшие информацию Навальному, получили сроки от двух до трех лет⁠ ⁠

Центральный районный суд Тулы признал виновными в нелегальном получении информации и подделке документов трех мужчин, которые помогали Алексею Навальному незаконно получать выписки с телефонных счетов, представляясь сотрудниками правоохранительных органов. Они получили от двух до трех лет колонии, сообщили в пятницу ТАСС в пресс-службе суда.

"Игорю Зайцеву и Петру Каткову назначено наказание в колонии-поселения в виде двух лет лишения свободы каждому со штрафом в размере 90 тыс. рублей. Александр Зеленцов также признан виновным в совершении преступлений и приговорен к лишению свободы на три года. Однако на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда города Екатеринбурга от 3 июня 2021 года, Зеленцов приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима", - сообщили в суде.

Уголовное дело в отношении Петра Каткова, Александра Зеленцова и Игорь Зайцева поступило в производство Центрального районного суда Тулы. Подсудимым вменяли преступления по части 1 статьи 138 УК РФ ("Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации"), части 4 статьи 327 УК РФ ("Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, штампов, печатей или бланков"). По данным следствия, подсудимые предоставляли доступ к информации, составляющей тайну телефонных переговоров граждан. Двое из фигурантов дела находились под домашним арестом, еще один отбывает наказание по другому приговору суда.

"Мера пресечения осужденным Зайцеву и Каткову до вступления приговора в законную оставлена прежней - в виде домашнего ареста. Мера пресечения Зеленцову избрана в виде заключению под стражу, он взят под стражу в зале суда", - уточнили в суде.

По данным Telegram-канала Baza, подсудимые являлись сотрудниками частного детективного агентства, с помощью поддельных документов получили биллинги оперативников ФСБ, летавших с Навальным. Отмечается, что в последующем они якобы продавали эти данные "клиентам" в даркнете, не зная, чьи биллинги им заказывают.

31 мая Люблинский районный суд Москвы вынес решение по иску владельца USM Holding против основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навального. Суд постановил, что распространяемые политиком сведения не соответствуют действительности, и обязал его опубликовать опровержение. Оппозиционер уже заявил, что не будет исполнять решение суда.

«Удовлетворить иск Усманова, признать оспариваемые сведения порочащими его честь и достоинство», — огласила решение судья Марина Васина (цитата по ТАСС). Суд постановил, что Навальный должен в течение 10 дней удалить публикации и опубликовать опровержение на срок не менее трех месяцев.

«Решением мы удовлетворены», — заявил в беседе с Forbes официальный представитель миллиардера Владимир Усенко. Он отметил, что несмотря на то, что Навальный должен был доказать соответствие опубликованных ему сведений действительности, он этого не сделал.

Навальный в свою очередь заявил, что не намерен удалять публикации. «То, что мы видели сегодня, нельзя назвать судебным процессом. Были отклонены все наши ходатайства — не были допрошены наши свидетели, не исследованы представленные нами документы», - пояснил он.

Рассмотрение иска началось 30 мая. В течение первого дня судья отклонила 22 из 23 ходатайств защиты, в том числе требование вызвать в суд в качестве свидетелей премьера Дмитрия Медведева и его зама Игоря Шувалова.

Обвинения

Поводом для обращения в суд послужило расследование ФБК, посвященное «тайной империи» премьер-министра Дмитрия Медведева. В нем утверждалось, что глава правительства фактически является владельцем ряда крупных объектов недвижимости в России и за рубежом, но формально вся недвижимость записана на компании и некоммерческие фонды, возглавляемые и контролируемые его однокурсниками.

Одним из самых дорогостоящих объектов, принадлежащих Медведеву, по словам Навального, является участок на Рублево-Успенском шоссе, переданный Усмановым фонду «Соцгоспроект». Генеральным директором фонда является однокурсник Медведева Алексей Четвертаков, а председатель наблюдательного совета фонда — Илья Елисеев, также однокурсник премьер-министра. По мнению политика, фактически передача миллиардером этого участка фонду является взяткой Медведеву.

Недовольство бизнесмена вызвали и заявления Навального о взятке вице-премьеру Игорю Шувалову. В 2012 году ФБК опубликовал расследование, в котором говорилось, что в 2004 году супруга чиновника получила $50 млн от компании и Евгения Швидлера «Юникаст Текнолоджи», затем эти деньги были переданы структуре Усманова, а затем Усманов вернул супруге Шувалова $118 млн. Навальный считает, что фактически это взятка, а владелец USM Holding требовал опровергнуть это.

Также миллиардер потребовал опровергнуть слова политика о том, что Усманов является преступником, не платит налоги в России и участвовал в незаконной приватизации активов.

Полемика

После публикации расследования о Медведеве между Усмановым и Навальным завязались заочные дебаты. Миллиардер дал интервью газете «Ведомости», где отверг обвинения в даче взятки премьеру, а вслед за этим Навальный выпустил ролик, где вновь озвучил свою версию.

После этого миллиардер во «ВКонтакте» опубликовал два обращения к Навальному. В них он пытался убедить зрителей, что является честным человеком, советовал Навальному извиниться и сравнивал его с героем романа «Собачье сердце» Алексеем Полиграфовичем Шариковым. Оппозиционер продолжает настаивать на свой версии: он вновь опубликовал видео, где повторил обвинения в адрес миллиардера.

Мнения экспертов

По словам исполнительного вице-президента агентства КРОС Дмитрия Кантора, оценивать поведение Усманова с точки зрения пиара сложно. «Не существует пиара, который существовал бы как конь в сферическом вакууме», — говорит он, поясняя, что пиар всегда преследует конкретные цели, и если цели Навального ясны, то целей Усманова мы не понимаем.

«Навальный цепляется за хороший повод, и он его раскручивает, это нормальное поведение политика», — продолжает собеседник Forbes. Усманов не политик, а бизнесмен, и поведение бизнесмена в пиаре должно быть иным, добавляет он. «Если я правильно понимаю, он, наверное, достигает своих целей. Наверное, он правильно себя позиционирует в глазах тех людей, к которым он обращается, но оценить правильность поведения сложно, так как мы не знаем, к кому он обращается», — заключает Кантор.

По словам основателя ЦСП «Платформа» Алексея Фирсова, причин, побудивших Усманова начать дискуссию с Навальным в публичном поле, несколько. «Одна – это уровень бизнеса Усманова и его интеграция на международном уровне», — говорит он, поясняя, что не в традиции западной культуры оставлять без ответа такого уровня обвинения. «У Усманова есть репутационные риски, которые легко конвертируются в финансовые риски», — подчеркивает собеседник Forbes.

По мнению Фирсова, второй момент — это проявление субъектности. «Усманов должен был как-то отреагировать», — говорит он. Эксперт добавляет, что важным в этой ситуации является то, что предприниматели за последние 15 лет утратили навык публичности. «Возникает проблема, когда люди язык своих кабинетов переносят на внешнее поле», — говорит аналитик.

Фирсов отмечает, что Усманову удалось поймать Навального на нескольких деталях, в которых тот был неаккуратен. «На этом он попытался отыграться. Это неплохой прием, который подрывает доверие к Навальному», — считает социолог. При этом, по его мнению, люди ждали, что миллиардер ответит на самые серьезные обвинения, касающиеся истории с участком, но он этого не сделал.

О чем спорили Усманов с Навальным - в галерее Forbes

Участок на Рублево-Успенском шоссе

Навальный: Навальный утверждает, что передача Усмановым фонду «Соцгоспроект» усадьбы площадью в 2,8 Га кв.м., гостевого дома в 750 кв.м. и бани, расположенных в поселке Знаменское на Рублевке, фактически является взяткой. По оценке ФБК, стоимость объекта составляет 5 млрд рублей. По словам политика, таким образом миллиардер отблагодарил Дмитрия Медведева, под руководством которого «Газпром» сначала купил у Усманова акции ОЭМК и ЛебГОКа, а затем продал их структурах самого же Усманова.

Усманов: Усманов утверждает, что в обмен на подаренные фонду землю и дом в Знаменском получил участок в три раза больше рядом со своим участком в Успенском. По словам бизнесмена, изначально дом в Знаменском он построил для своей сестры, однако она отказалась там жить. В результате он предложил Илье Елисееву он предложил обменяться участками. «12 гектаров на Рублевке на берегу Москвы-реки стоят примерно $50 млн. Переданный мною участок в 4 гектара стоит около $15–20 млн — и дом еще $30 млн. Так что баланс примерно 50 на 50», — говорил он.

Уголовное дело

Навальный: В числе прочего Навальный упоминал, что Усманов был осужден «то ли за изнасилование, то ли за мошенничество». Выдвигая обвинения, Навальный ссылался на книгу бывшего посла Великобритании в Узбекистане Крейга Мюррея «Убийство в Самарканде». В самой книге Усманов упоминается, но исключительно в контексте его отношений с властями Узбекистана. В статье, опубликованной дипломатом в своем блоге, говорится, что в Узбекистане широко ходили слухи, что Усманов «был виновен в особо жестоком изнасиловании, которое было «замято», а жертва и другие лица, узнавшие об этом, исчезли».

Усманов: Миллиардер не отрицает, что был осужден в СССР и провел шесть лет в тюрьме. Тем не менее, по его словам, ему инкриминировалось мошенничество и соучастие в получении взятки. Упоминания слова «изнасилование» или сколь-нибудь похожей на него статьи Уголовного Кодекса в приговоре нет, подчеркивали в пресс-службе бизнесмена. В 2000 году, по словам Усманова, Военная Коллегия Верховного Суда Республики Узбекистан установила, что в его действиях не было состава преступления, а обвинения были сфальсифицированы.

Первые деньги и приватизация

Навальный: Навальный утверждает, что свои первые крупные деньги Усманов заработал на консолидацией акций двух сырьевых предприятий — Оскольского электрометаллургического комбината (ОЭМК) и Лебединского горно-обогатительного комбината (ЛебГОК). По словам оппозиционера, в 1995 году бизнесмен создал инвестиционную компании «Интерфин», 40% которой принадлежало британской Middlesex Holding. По информации основателя ФБК, британская компания приобрела пакеты акций обоих предприятий, продала их «Газпрому» в 2002 году, а затем выкупила в этом же году по цене ниже рынка. Оппозиционер напоминает, что председателем Совета директоров «Газпрома» в это время был Дмитрий Медведев. По мнению Навального, передача участка на Рублево-Успенском шоссе является благодарностью Медведеву за помощь в операциях с этими активами.

Усманов: Сам Усманов неоднократно подчеркивал, что не участвовал в приватизационных сделках и залоговых аукционах. «Моя совесть абсолютно чиста. Это же не была сделка с заинтересованностью. К тому моменту я уже длительное время не был в числе собственников компаний группы «Интерфин», — говорил он в интервью «Ведомостям» в 2003 году. Бизнесмен подчеркивал, что в 2004 году он с партнерами приобрел Михайловский ГОК за более чем $1,5 млрд, а Лебединский [ГОК] и Оскольский металлургический комбинат - за 2,5 млрд швейцарских франков в 2006 году.

Зарплата рабочих

Навальный: Навальный утверждает, что зарплаты рабочих на предприятиях «Металлоинвеста» «нищенские» и никак не соответствуют тяжести и вредности этой работы. По словам политика, сам Усманов не создал ни одного рабочего места.

Усманов: По словам Усманова, его предприятия обеспечивают доход примерно 300 000 человек, если считать сотрудников с их семьями. «Все получают достойную зарплату, существенно превышающую среднюю по своему региону», — говорил миллиардер, отмечая, что доля зарплаты его рабочих гораздо выше в среднем, чем по региону, и намного выше, чем в других регионах России. Бизнесмен подчеркивал, что на его предприятиях работают не шахтеры, а горняки.

Интернет

Усманов: Свое решение выступить в качестве видеоблогера Усмановал обосновывал тем, что имеет к интернету «гораздо более глубокое отношение», чем его оппонент. « Я его не пользую, я его развиваю», — говорил он, обращаясь к Навальному .

Алишер Усманов инвестировал в Facebook и в Alibaba Group Holding Ltd., и обе инвестиции принесли ему прибыль. Сейчас он полностью вышел из капиталов обеих компаний. Также Усманов вкладывал деньги в Twitter Inc. и Apple Inc.

Навальный: Навальный с этой позицией не согласен. По мнению политика, власть «отжала» «ВКонтакте» (сейчас входит в USM Holding Усманова) у его основателя Павла Дурова, который отказался предоставить спецслужбам данные пользователей. «Вы отняли «ВКонтакте» у Дурова и насадили там цензуру», — говорит оппозиционер, напоминая, что в России неоднократно возбуждались уголовные дела «за лайки и репосты» в этой социальной сети.

Переход на личности

В своих обращения Навальный и Усманов употребили немало ярких эпитетов.

В частности, Усманов характеризовал политика как «высокохудожественного вруна», «неуча», «лузера» и «неудавшегося бизнесмена», а также сравнивал его с героем романа Михаила Булгакова «Собачье сердце» Полиграфом Шариковым «с огромной разрухой в голове».

Навальный в долгу не остался. «Вы хоть и крупный жулик, но. Не льстите себе, вы далеко не самый важный», — заявил оппозиционер, обращаясь к Усманову. Он также характеризовал его как «вредного человека», «вора» и «преступника».

31 мая Люблинский суд Москвы удовлетворил иск миллиардера к оппозиционеру Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией, обязав политика удалить фильм-расследование о премьер-министре Дмитрие Медведеве «Он вам не Димон». Оппозиционер уже заявил, что не будет этого делать.

Как на полемику отреагировали социальные сети и СМИ, кому из противников удалось собрать больше лайков и репостов и стал ли Усманов по-настоящему популярным блогером, разобрался Forbes.

В исследовательской компании Elect-Assist по просьбе Forbes изучили реакцию пользователей соцсетей на выступления оппонентов. Руководитель компании Виталий Ермолаев проанализировал, насколько популярны были посты бизнесмена и политика, размещенные каждым из них в соцсетях 18 и 24 мая.

Слишком много дизлайков

Помимо традиционных метрик (лайки, дизлайки, перепосты, просмотры, подписчики), была проанализирована посещаемость страниц героев исследования в «Википедии», рассчитан ER (индекс вовлеченности подписчиков в контент автора) и уровень одобрения (характеризует, насколько лояльно подписчики относятся к данному посту и к автору).

Упоминаемость в СМИ: рост в 7 раз

По словам экспертов, с точки зрения упоминаемости в СМИ распространение конфликта между Усмановым и Навальным также успешнее сказалось на популярности предпринимателя. Так, за двухнедельный период распространения видеороликов с взаимными обвинениями с 18 мая Усманов был упомянут в различных СМИ более 7 000 раз, а за предшествующие 2 недели — всего около 1 000 раз.

В то же время популярность Навального изменений почти не претерпела: как в рассматриваемый период, так и за 2 недели до этого было размещено около 18 000 публикаций с его участием. Таким образом, несмотря на более чем двукратное лидерство Навального по общему количеству упоминаний, налицо взрывной рост интереса СМИ к фигуре Усманова, подчеркивают в Mindscan. На популярности политика конфликт почти не сказался в связи с большим количеством информационных поводов с его участием и вне этого конфликта (открытие предвыборных штабов по всей стране, инцидент с зелёнкой, собственные видеоролики и пр.), поясняют эксперты.

Пик популярности упоминаний Усманова и Навального приходится на одни и те же даты: 18 и 24 мая — дни публикации видеороликов бизнесмена, 30 мая — дата первого судебного заседания по иску Усманова к Навальному. Таким образом, конфликт получил весьма значительное освещение в СМИ, в первую очередь, в электронных.

Успех в «Яндексе»

Существенный рост интереса к персоне Усманова отображается и в статистике интернет-поисковиков: так, популярность Усманова в «Яндексе» выросла в четыре раза по сравнению с прошлыми месяцами (с 60 000 до 240 000 показов в неделю), а количество запросов «Навальный» осталось на том же уровне, что и до обмена видеороликами, продолжают в Mindscan. При этом тема «Видео Усманова и Навального» является единственной, по которой пользователи «Яндекса» активно составляли запросы, касающиеся бизнесмена. Ранее эти две фамилии одновременно пользователи почти никогда не запрашивали, исключением является некоторый рост популярности таких запросов в апреле. Таким образом, данные поисковика показывают, что тема принесла больше успеха Усманову. При этом, как и в случае с упоминаниями в СМИ, по абсолютным значениям Навальный лидирует более чем вдвое, имея более миллиона показов за месяц.

«В связи с вчерашним решением суда следует ожидать новый всплеск упоминаемости обоих героев конфликта во всех видах медиа, а также рост количества негативных комментариев. Наверняка появятся и новые видеоролики, вряд ли конфликт окажется исчерпан так быстро», — прогнозируют в Mindscan.

Суд Усманов vs Навальный для чайников Алексей Навальный, Екатерина Усманова, Суд навального и Усманова, Политика

Уже в 100500 раз встречаю слова о том что суд отказал Навальному во всех ходатайствах и поэтому Навальный суд проиграл. Простое разъяснение что происходило на суде для чайников:

Я выпустил фильм в котором назвал парня Васю пидерастом гомомиком и указал что его пихал в зад Коля. Вася охренел и подал на меня в суд. В суде в доказательство своей правоты я

1. Попросил суд приобщить документы о наличии у Васи задницы - суд отказал так как Вася с наличием у него задницы не спорил.

2. Попросил вызвать в суд маму Васи, которая подтвердит наличие у Васи задницы - суд отказал (так как Вася с наличием у него задницы и не спорил)

3. Попросил вызвать в суд папу Васи, который подтвердит наличие у Васи задницы - суд отказал (так как Вася с наличием у него задницы и не спорил)

4. Попросил вызвать в суд друга Васи Петю, который подтвердит наличие у Васи задницы - суд отказал (так как Вася с наличием у него задницы и не спорил)

5. Попросил показать в суде записанное интервью дедушки Васи, который умер, но который в своем интервью подтверждает что Вася человек (а значит у него есть задница) - суд отказал (так как Вася с наличием у него задницы и не спорил)

6. Попросил вызвать в суд врача, который принимал роды у мамы Васи и который уехал в другой город, но он мог подтвердить наличие у Васи задницы. (так как Вася с наличием у него задницы и не спорил)

7. Попросил вызвать в суд Колю - суд отказал (потому что Коля уже заявил что это ложь)

После этого суд вполне логично принял решение что мой фильм лживый и не соответствует действительности.

После суда я заявляю что суд был на стороне Васи и меня засудили, я же вон сколько ходатайств подал, а суд их все отклонил.

Для тех кто не верит вот описание:

Вот я не то чтобы сильно понимаю в политике и всех этих движняках, но в моих глазах со стороны это выглядело так.
Навальный мутит кино про Медведева, в котором зацепил Усманова, Усманов с предъявленными обвинениями несогласен, подает в суд на Навального, тот же, вместо адекватного доказательства своих слов два дня жевал кашу и просил включить ролик с ютуба, не приводя никаких доказательств ПО ФАКТУ, ограничиваясь тем, что но дескать поверил чужим словам.

И по итогу сам Навальный(который как бы, типа за закон, расследования вон всякие ведёт) не собирается исполнять законные решения суда, дескать всё куплено. Замкнутый круг. Не ебут потому что прыщи, а прыщи потому что не ебут.

Отчего я тогда должен изначально верить самому Навальному? Только из того, что он находится как бы в позиции обвиняющего? Не понимаю. У нас на Руси всегда обиженных жалели, но Алексей слишком сильно пытается быть обиженным, да ещё и толпу заводит. Не дело это, как по мне.

Из Навального юрист, как из слонопотама балерина -)

Только что в свежем я имел наглость высказать мнение про Навального.

Дальше по сценарию: "методичка", "ольгино", дистанщионник", "оклад".

Кто-нибудь дайте наводку, где можно уже получать эти деньги за комменты или хотя бы методичку. ))

А если серьёзно, то эти либералы, которые должны выступать за свободы людей, на самом деле простые лицемеры, поскольку неприемлют иные мнения.

Покажите мне хоть одного живого человека, который поддерживает олигархов(и при этом не работает на ниъ)? Ну серьезно, почему вы, господа, только в интернетиках существуете?

Опять гомофантазии? Откуда? C зоны что ли? Как вы надоели.

бестолковый Усманов влез в жидовские разборки Медведева и Навального по глупости, ну отдал дань Медведеву и уйди в сторону, так нет бестолочь . ответные видео стал заливать в инет, пральна говорят: стар, что млад, без ума и фантазии )))

Вот и я встретил ту, кого надо добиваться⁠ ⁠

Собственно заголовок говорит за себя. Познакомились в тиндере (т9 сначала исправил на тандыр). Художник она. Общались. Что понравилось - писала сама, спрашивала всякую мелочь, интересовалась в общем. Общение перешло в телеграмм. Обменивались фотками, дикпиков с моей стороны не было, с её тоже, что хорошо, я приверженец старой школы. В общем - прошла неделя плотного такого общения. Виртуального. Решили встретиться.

Встречу назначили в центре города. Встретились. Погуляли. Неловкого молчания не было, я сыпал остротами и шутил, она смеялась. Немного раздражал её смех, похожий на скрип пружин старого дивана, но кто не без греха. Потом я перестал обращать на это внимание. Взяли по кофе.

Первый звоночек прозвенел когда она начала говорить про энергию. Про энергетическую совместимость людей. Рассказала что ходила на массаж, но отказала массажисту. Да, отказала в том, что бы он сделал ей массаж. На мой закономерный вопрос о внешности сказала что он был симпатичный и стройный. Просто не тянуло к нему. Не сошлись ауры. А я вот её притягиваю. Есть, мол, контакт у нас. Собственно говоря, меня это радовало - контакта хотелось: дамой она была симпатичной и, не смотря на двоих детей, стройной и с нужными выпуклостями в нужных местах. Классным завершением это вечера стал блюз-концерт на одной из молодёжных площадок.

Так мы общались ещё три дня и решили опять погулять. Я ей привёз клубнику с огорода. Ей вроде как это понравилось. Мы опять говорили друг о друге. Все было классно, вот правда. Идём. И тут она просто замолчала. Спрашиваю: почему у нас монолог, а не диалог. И тут ещё один звонок. Точнее маленький гром. "У меня настроение пропало. Я домой хочу". Вызови, говорит, мне такси, не хочу гулять. Оки. Вызвал. Ладно, думаю, посмотрим.

Вечером, в переписке, на мой вопрос о том, мол, что это было, мне пришёл ответ что я должен был её остановить, уговорить остаться и вообще включить мужика. Ладно, думаю, глянем.

Решили встретиться ещё раз. Она была инициатором - соскучиласьвседела. Приятно конечно было слышать, но такой уставший с работы был, что хотелось только принять душ и завалиться на диван, предварительно полив огород конечно, ибо стояла жара +30. В общем решил приехать. Вызвал такси, ибо автобус уже не ходит. В одну сторону от меня в это время в центр города выходит 500-600р, что для нашего города не сказать что мало. Приехал к её дому. Написал что я на месте, жду только её. Купил ведёрко мороженого, думал прикольно будет его идти и кушать, романтика ж. Ложки естественно тоже купил. Целый набор, блин, ибо поштучно не продавались. Фигня. Жду. Пишу. Вижу что читает, не не отвечает. Чувствую что пахнет гавной, но жду. Начал есть мороженое. А, я звонил ей раза три, она не брала трубку. Прошло минут двадцать, ведёрко ополовинилось. Звонит. И я просто обалдел. Привет, говорит, как дела, я малину кушала, вкусная такая. Я: дамочка, вы ничего не забыли? Я так-то тут. Занята была она! Выбирала малину, она её очень любит. Честно говоря, я такое первый раз видел. Обиделся, спрашивает. Нет, говорю, все ништяк, подумаешь, приехал из своих ебеней в центр, после работы, реально уставший, все нормально. Сарказмом в моем голосе можно было пробить броник сапера, но, видимо, её броня была как у танка. Аааа, ну ладно, говорит, хорошо добраться до дома, пока.

В полном ахтунге от такого я приехал домой. Не писал ей дня два, ибо нахер мне это надо. Тут позвал сосед на плов на огне. Стоим, пьём пиво, смотрим на его детей плещущихся в бассейне, идиллия. И тут пишет она. Приветиккакделачтонепишешьчтоделаешь. Пфф, думаю. Даже привет не буду писать. Отправил фотку плова. Сказала что тоже хочет и было бы крутым мужским поступком привезти ей горячего плова прямо с костра. А я посчитал крутым мужским поступком закинуть её везде в чс и забыть как о страшном деревенском туалете.

31 мая Люблинский суд удовлетворил иск о защите чести и достоинства бизнесмена Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному. В преддверии разбирательств миллиардер записал два видеообращения, в которых обвинил политика во лжи, а тот ему ответил

Алексей Навальный

Суд

Главное требование иска Усманова — опровержение расследования Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) «Он вам не Димон»: публикация, по мнению истца, содержит «заведомо не соответствующие действительности» сведения, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Усманов заявил о необходимости удалить расследование с сайта Навального, а также публично опровергнуть его информацию о том, что он давал взятку Медведеву и ряду других российских чиновников, ввел цензуру в издательском доме «Коммерсантъ», владельцем которого он является, и слова Навального о том, что Усманов является преступником, не платит налоги в России и участвовал в незаконной приватизации активов.

На процессе по делу 30 мая Навальный попросил вызвать в суд в качестве свидетеля премьер-министра Дмитрия Медведева и вице-премьера Игоря Шувалова, которому Усманов, по его мнению, дал взятку. Об этом он говорил в расследовании 2012 года. Суд оставил ходатайства без рассмотрения.

31 мая суд удовлетворил иск Усманова. Согласно его решению, Навальный и ФБК должны будут разместить в интернете опровержение публикаций, которые суд счел порочащими имя Усманова, а сами публикации, в том числе расследование «Он вам не Димон», удалить. Навальный сразу же заявил, что ответчики не намерены выполнять решение суда.

Расследование Навального

Противостояние оппозиционера и бизнесмена в блогосфере началось после того, как 2 марта 2017 года ФБК Алексея Навального опубликовал расследование, в котором рассказывалось, что премьер-министр Дмитрий Медведев владеет «огромными участками земли в самых элитных районах, распоряжается яхтами, квартирами в старинных особняках, агрокомплексами и винодельнями в России и за рубежом».

Помимо прочего в расследовании со ссылкой на выписку из Росреестра говорилось, что миллиардер Алишер Усманов передал Фонду поддержки социально значимых государственных проектов дом и 4,3 га земли в поселке Знаменское недалеко от Рублево-Успенского шоссе. Навальный оценил стоимость этой недвижимости примерно в 5 млрд руб.


«Этот фонд не имеет никакого отношения к благотворительности и не ведет заметной деятельности. Управляют фондом те же люди, что и фондами «Дар» и «Градислава», владеющими резиденцией Медведева в Плесе и другими личными объектами премьер-министра», — отмечалось в расследовании ФБК. Авторы расследования утверждали, что Фонд поддержки социально значимых государственных проектов возглавляет одногруппник и друг Медведева Илья Елисеев.

Фото: Unsplash

Китайские электрокары вытесняют лидеров автопрома. Как на этом заработать

Фото: Shutterstock

Цена на золото нарисовала «крест смерти». Что это такое и чем он опасен

Фото: Shutterstock

Что такое амнистия капитала и зачем она нужна владельцам криптовалют

Короткая тренировка для офиса. Расслабляем шею и грудной отдел

Фото: Astrid Stawiarz / Getty Images for LinkedIn

«Я как ниндзя в уличном бою»: Рэй Далио — о влиянии медитации

Фото: Michael Cohen / Getty Images for The New York Times

Дожить до 120 лет: зачем сооснователь PayPal принимает гормон роста

Фото: Kevin Frayer / Getty Images

Как технологический сектор Китая потерял $2 трлн капитализации

Фото: Dimitrios Kambouris / Getty Images

Любит колу и ненавидит спорт: как живет антизожник Илон Маск

В этот же день директор ФБК Роман Рубанов направил в Следственный комитет заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Дмитрия Медведева и Алишера Усманова.

«Поскольку предпринимательская деятельность Усманова А.Б. существенно связана с государственными контрактами, а также с нормативными и ненормативными правовыми актами, принятыми Медведевым Д.А. в отношении аффилированных с Усмановым А.Б. юридических лиц, имеются основания полагать, что вышеуказанная передача недвижимого имущества стоимостью 5 млрд руб. является взяткой», — говорилось в заявлении.

Иск в ответ

Спустя месяц, 11 апреля, Усманов заявил о намерении подать в суд на Навального. В интервью ТАСС он сообщил, что основанием для этого стали публикации Навального, которые порочат его честь и достоинство. «Навальный вводит людей в заблуждение, и его утверждения — клевета. Я долгое время не обращал внимания на его лживые заявления, чтобы не создавать ему лишний пиар, но в случае с последними вбросами клеветы он перешел красную черту, обвинив меня в совершении преступления», — заявил он.

Навальный тут же прокомментировал это заявление в своем Twitter.

Спустя день появилось интервью Усманова в «Ведомостях». В нем основной акционер USM Holdings заявил, что подарил дом в Знаменском, который построил для своей сестры, фонду «Соцгоспроект», которым руководит Елисеев, в обмен на участок в 12 га на Рублевке. Как утверждал Усманов, обмен, с учетом стоимости земельных участков, прошел с балансом «примерно 50 на 50». Стоимость дома и земельного участка, переданного фонду, миллиардер оценил примерно в $50 млн.

Навальный назвал это заявление ложью. В ответ в пресс-службе Усманова заявили, что Навальный показал свою «некомпетентность и склонность ко лжи» и имеет «проблемы со зрением».

Навальный тут же сообщил, что его первым ходатайством в суде станет просьба вызвать в суд в качестве свидетеля главу правительства Дмитрия Медведева.

Первый ролик Усманова

Утром 18 мая в Люблинском суде началось предварительное слушание по иску Усманова. В это же самое время в социальной сети «ВКонтакте» Усманов неожиданно опубликовал видеоролик, в котором обратился к Навальному.

«Ты врешь, что я преступник и пытаюсь скрыть, что сидел в тюрьме. Я шесть лет просидел в тюрьме — в отличие от тебя — по реально сфабрикованному делу, за расхищение социалистической собственности… Ты одну ночь просидел в тюрьме при жестокой власти, а я при мягкой власти ни за что шесть лет», — заявил бизнесмен. «Из нас двоих уголовник ты, потому что находишься под приговором», — добавил он.

Кроме этого, в своем обращении Усманов назвал Навального неучем, заявил, что обвинения во взятках — это ложь, а также что он сам никогда не участвовал в залоговых аукционах, а деньги на покупку Михайловского и Лебединского комбинатов собирал сам или брал для этого кредит в банке, и что за последние года им было создано 40 тыс. рабочих мест.

«Леш, ты, пожалуйста, извинись, прекрати выдергивать из контекста разрозненные факты. Ты бы извинился и жил спокойно. Твои потуги меня оболгать — лай Моськи на слона. Тьфу на тебя, Алексей Навальный», — завершил свое обращение Усманов.

Навальный разместил ссылку на видеообращение Усманова на своей странице и пообещал ответить Усманову по пунктам. «Продюсеры, создающие видеоблогеров, могут нервно курить в стороне до конца жизни. Ведь мы сделали видеоблогера из Алишера Усманова, российско-британско-швейцарского олигарха, обладателя состояния в $15 млрд», — написал он в своем блоге.

Вечером 18 апреля Навальный вышел в прямой эфир на своем канале в YoutТube и заявил, что не собирается извиняться перед Усмановым за обвинения в коррупции и уклонении от налогов.

Навальный подчеркнул, что считает бизнесмена «вредным человеком, который не приносит ничего полезного».​ Политик также рассказал, что видео Усманова было записано на яхте стоимостью €400 млн. В контексте этого политик еще раз обвинил Усманова в уклонении от уплаты налогов.

«Я воспринимаю это обращение как угрозу. Но мне все равно, сколько у него миллиардов. Если кто-то считает, что он выпилил из российского бюджета, похитил фактически у нас — это же национальное богатство, руда, которую он добывает, и мне, и вам принадлежит. <. >Нет, я не боюсь вообще ни капли», — заявил Навальный.

Кроме этого, Навальный сказал, что готов встретиться с Усмановым на дебатах. «РБК и «Дождь» написали, что они готовы организовать какие-то дебаты, и не боюсь ли я прийти на такие дебаты, меня спрашивали много раз. Не боюсь. Я обращаюсь в том числе к Алишеру Бурхановичу Усманову (на «вы»). Говорю, что да, я готов участвовать в таких дебатах», — сказал он.

Второй ролик Усманова

Новое обращение Усманова было опубликовано утром 24 мая. Оно оказалось короче первого и вместо 12 минут длилось всего три. Миллиардер поблагодарил всех, кто посмотрел его первое видео, и высказал свое мнение, в том числе «очень нелестное», после чего снова обрушился с критикой на Навального.

Он сравнил оппозиционного политика с героем книги Михаила Булгакова «Собачье сердце» Полиграфом Шариковым, который мечтал «взять все и поделить». «Вот ты, Алексей Полиграфович, становишься достойным продолжателем. Но если Шариков просто глупый человек и необразованный по книге, то ты идешь далеко. Ты не просто демагог, но еще и высокохудожественный врун», — сказал Усманов.

Усманов отказался участвовать в дебатах с Навальным. «Врал ты персонально, и извиниться надо тебе. Какие дебаты? Это все равно что делать дебаты между правдой и ложью. У нас дебаты будут в суде, Алексей Полиграфович Навальный. Тьфу на тебя еще раз», — завершил свое выступление миллиардер.

В своем ответе Навальный выразил сожаление об отказе от дебатов. «Хотя ценю, что вы верно описали причину. «Это были бы дебаты между правдой и ложью», именно так! И люди легко отличат вашу ложь, поэтому вы испугались», — сказал Навальный.

Полноценный ответ на слова Усманова, который ранее, в среду, назвал Навального «высокохудожественным вруном» и пообещал устроить «дебаты в суде», Навальный выпустил 29 мая. Он ответил Усманову на обвинения во лжи и рассказал о том, как предприниматель строил свой бизнес в 1990-х. По данным, приведенным в ответе Навального, для консолидации акций двух сырьевых комбинатов, бизнесмен использовал несколько компаний в офшорных зонах.

По словам Навального, Усманов также уклонялся от выплат налогов через «непрямой экспорт российского сырья за границу, трансфертное ценообразование и центр прибыли на офшорах».

30 мая, перед началом судебного заседания по иску миллиардера, его пресс-служба ответила на опубликованное накануне новое расследование ФБК. В заявлении был отмечен «комедийный талант (Навального. — РБК) в жанре stand up comedy». В пресс-службе также заявили, что расследования оппозиционера «напоминают сценарии юмористического шоу средней руки» и пообещали «отделить псевдоюридическую чушь от популистского пиара» и подготовить новые исковые заявления.

Обвинения в изнасиловании

26 мая пресс-служба Алишера Усманова обвинила Алексея Навального в «тройной лжи» и в том, что он не предоставил доказательств ранее сказанных им слов о том, что бизнесмен был осужден за изнасилование. Впервые подобная информация появилась еще в 2007 году в блоге экс-посла Великобритании в Узбекистане Крейга Мюррея.

В пресс-службе напомнили, что Усманов в своем втором видеообращении привел пример «конкретного ложного» заявления Навального о том, что миллиардер отбывал наказание в тюрьме за изнасилование. Упоминание слова «изнасилование» не содержится ни в приговоре Военного трибунала Туркестанского военного округа суда от 19 августа 1980 года, ни в определении Военной коллегии Верховного суда Республики Узбекистан от 3 мая 2000 года, добавили представители Усманова. Они также в очередной раз указали, что Верховный суд установил, что в действиях Усманова не было состава преступления.

Представители Усманова указали на то, что Навальный информацию об изнасиловании нашел в книге бывшего посла Великобритании в Узбекистане Крейга Мюррея. «Такие данные в указанной книге отсутствуют, что легко может проверить любой желающий, так как книга находится в публичном доступе», — заявили в пресс-службе.

В своем ответе Навальный, упоминая изнасилование, сказал, что опирается на слова Мюррея, к которому, по словам оппозиционера, у бизнесмена претензий не было.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: