Суд казначейства в средневековой англии это

Обновлено: 10.08.2022

На протяжении XIII-XIV веков королевская юстиция действовала в рамках общего совета и выделилось несколько особых учреждений со своей компетенцией.

Суд королевской скамьи - старейшее в Великобритании судебное учреждение. Выделен в 1178 из королевского совета в особую курию и первоначально сопровождал королей при разъездах по стране. Основной компетенцией суда королевской скамьи позднее стало рассмотрение важнейших уголовных дел. Он так же владел полицейской властью, осуществлял надзор за деятельностью низших судов, имел право рассматривать апелляции на земские решения. Он сыграл важную роль в формировании общего права. С 19 в. суд королевской скамьи превратился в отделение Высокого суда. В результате реформы 1971 года его полномочия ограничились рассмотрением гражданско-правовых споров. В нём заседали 4-5 советников-юристов и председатель.

С конца XIII века обособился Суд общих тяжб. Он состоял из профессиональных юристов и имел право на единоличное рассмотрение некоторых видов исков между подданными, если те не касались короны. Компетенция его была масштабной: иски о защите земельных владений, нарушении соглашения и т.п.

Особой инстанцией был Суд казначейства. В этом суде рассматривались дела о финансовых спорах между подданными и короной. Далее в нём стали разбирать дела, которые можно было назвать как "нарушение долга".

В разное время существовало не менее 4 особых судов королевской юстиции, имевших название Казначейской палаты. Самый древний был учрежден в 1357 году для разбора апелляций на Суд казначейства. Другие были образованы в XV-XVI веках. Все они были апелляционными. В этих судах анализировались жалобы на судебные ошибки, которые были допущены высшими судами при рассмотрении исков. Компетенция их была формализированной и строилась только на традиции.

Королевские суды в своей деятельности следовали обычаями, судебной практике и указаниям, которые содержались в королевских "указах".

Проводить большинство судебных слушаний только в Вестминстере а так же регулярное присутствие присяжных от земств в центре было невозможным. Поэтому система странствующих судов, совмещенная с апелляцией и централизованным контролем, постепенно вытеснила остатки старой юстиции. С конца XII - начала XIV в. суды (ассизы) стали проводить регулярные объезды судебных округов, каждый из которых включал несколько графств (в год 3 - 4 раза).

В 1285 г. такой порядок, поначалу только уголовного суда, был распространен и на большинство гражданских дел. (Одновременно компетенция старых судов и шерифов была ограничена небольшими исками на сумму, не превышающую 40 шиллингов.) В XIV-XV вв. уже все виды и гражданских дел разбирались в судах ассизов. Однако ассизы выясняли только вопросы факта.

судебная система средневековая англия

Окончательные решения выносились в Вестминстере, куда направлялись специальные состязательные документы и протокол о решении присяжных. Позднее, решение по делам могло быть вынесено полностью и на месте, когда только юристы могли стать судьями ассизов и когда их стали сопровождать адвокаты.

Высшим органом управления при Вильгельме и его ближайших преемниках была королевская курия (curia regis), в основном состоявшая из крупных феодалов, но в которую иногда приглашались и менее знатные лица по усмотрению короля. Она была преемницей англо-саксонского уитенагемота и нормандской герцогской курии. Функциями королевской курии были законодательство, административное и финансовое управление и осуществление суда как в форме непосредственного разбирательства тяжб крупных феодалов, так и >в форме проверки судебных решений низших органов.

Королевская курия в качестве судебного учреждения была типичным феодальным судом, то есть судом равных. Здесь заседали высшие феодалы и ближайшие советники короля, иногда под его личным председательством. Обычным способом разрешения важнейших тяжб между светскими баронами был поединок Первые короли нормандской династии сами совершали объезды страны во главе своей курии. Имеются указания источников на председательствование в курии Генриха II. На царствование Генриха II приходится и организация специальной судебной курии по уголовным делам (curia capitales). Это уже не феодальное собрание баронов, а суд в составе пяти юристов, двух клириков и трех мирян для разрешения именем короля важнейших уголовных дел. Это зародыш будущего суда Королевской Скамьи .

В области местной администрации короли нормандской династии частично использовали систему органов, существовавших до нормандского завоевания. Вся страна делилась на графства, сотни и общины. Но основные чины администрации подбирались из числа завоевателей — нормандцев. Во главе каждого графства по нормандскому образцу был поставлен королевский чиновник, объединявший функции военачальника, руководителя финансового и административного управления и судьи. Его официальное наименование бальи было вскоре переделано на местный лад, и он стал называться шерифом.

Судебные функции распределялись между тремя группами судов. Церкви в лице епископов и аббатов принадлежала очень широкая юрисдикция в отношении всех церковных людей. Состав этой группы определялся так же широко, как и во Франции. И точно так же, как и там, церковный суд весьма мягко относился к преступлениям, совершенным «своими».

Суду феодалов принадлежал разбор тяжб между ними и их вассалами. Кроме того, владелец имения (манора) через своего управителя (нормандский сенешаль, английский стюард) осуществлял суд над зависимыми от него людьми. Короли нормандской династии вплоть до XIV в. продолжали практику пожалования владельцам маноров широких судебных и полицейских полномочий. При этом полицейские суды феодалов в XI—XII вв. пользовались полной независимостью от королевских судов.

Однако, по общему правилу, .Вильгельм и его преемники, даруя прёво суда владельцам маноров, сохраняют за собой так называемое justitia mortis et membrorum, то есть применение смертной казни и членовредительных наказаний.

С другой стороны, круг функций манориальных судов был расширен в связи с тем, что Вильгельм и ближайшие его преемники ввели в ряде местностей взамен индивидуального поручительства систему круговой поруки сотен и десятков. Она распространялась и на свободных земледельцев, и на крепостных и должна была усилить безопасность нормандских завоевателей в среде враждебного англо-саксонского населения.

В связи с введением этой полицейской меры на суды манориальных владельцев была возложена обязанность следить за выполнением жителями требования о записи в один из десятков, а также осуждение лиц, нарушивших это требование закона. КроМе того, на суд манора была возложена обязанность расследовать каждый случай убийства нормандца неизвестными лицами и налагать штрафы на всех жителей, если убийца не был обнаружен

Что касается суда непосредственного представителя королевской власти — шерифа, то он осуществлялся им путем председа- тельствования в судебных собраниях графств и сотен.

Начиная с царствования Генриха II Плантагенета (1154—1189 гг.), укреплявшего влияние королевской власти на местах, происходит длительная борьба между его представителями — шерифами — и феодальными владельцами маноров, упорно отстаивавшими свои судебные привилегии. По наиболее тяжким преступлениям феодалы вынуждены признать судебную власть короля. По таким преступлениям все свободные должны были судиться в суде графства, где под председательством шерифа дела решались вассалами короля, представителями городов и сельскими свободными землевладельцами.

На шерифа было также возложено исполнение судебных решений.

Мелкие уголовные дела были постепенно изъяты из подсудности суда графства. Их разрешал шериф во время своих разъездов по сотням не менее двух раз в год (turnus vicecomitis, scheriff-tourn). Этот суд уже не являлся старым судом сотни, а представлял собою как бы отделение суда графства в силу королевского поручения шерифу.

Поскольку полицейский надзор за населением, не входившим в состав феодально-зависимых, был возложен на шерифа, то при своих разъездах он проверял выполнение жителями обязанности состоять в каком-либо десятке, связанном круговой порукой. При такой проверке шериф созывал все население небольшого округа. За этим собранием сохранилось наименование court leet.

Десятки, связанные круговой порукой, стали низовым звеном полицейской администрации. При этом постепенно ответственность всех членов «десятка» сменялась ответственностью главы его — десятского.

Необходимо отметить, что при первых королях нормандской династии на должность шерифов назначались самые высшие сановники короля, крупные феодалы, архиепископы или епископы, иногда даже члены королевской семьи. С отправлением этой должности соединялась и значительная военная, административно-полицейская и судебная власть и немалые доходы.

Даже буржуазный историк государственных учреждений Англии, обычно ограничивающийся чисто юридическим анализом институтов, вынужден отметить «пристрастие» судов королевских шерифов к близким им по сословию и национальности людям.

«Корыстолюбие и своеволие нормандских фогтов (так он именует шерифов. — М. Ч.) и феодалов сделали суд местом произвола и угнетения. В течение многих поколений не могло установиться единообразие судебных форм и юридических норм: англо-саксонские и нормандские правовые понятия сталкивались между собою, производя путаницу. «Судные мужи» были разделены между собою национальными антипатиями. Коллизия нормандских и англо-саксонских правовых представлений давала широкий простор личному усмотрению, которое при пристрастии нормандских фогтов и вотчинных управителей к своим единоплеменникам и людям одного с ними сословия всегда направлялось в эту сторону, если только не предлагались большие выгоды за противоположное решение»

Документы отмечают, что в 1170 году Генрих II должен был поручить разъездным судьям произвести расследование по многочисленным жалобам на злоупотребления шерифов. Ряд шерифов был смещен и подвергся преследованиям

Сущность английского судопроизводства 12 века осталась прежней. Это была сакральная, строго формалистическая процедура, направленная на установление с помощью божества ответа на вопрос, кто из тяжущихся прав в своих утверждениях.

К старинным средствам определения правоты одной из сторон, то есть к присяге тяжущихся и соприсяжников и ордалиям, присоединился привезенный нормандскими завоевателями судебный поединок. Но дух доказательственной системы от этого не изменился. По-прежнему от тяжущихся требовалось тщательное соблюдение строгих формальных правил. Как и в обвинительном процессе французских феодальных государств, и в Англии судебные доказательства не были связаны с существом дела. Выступавшие вместе со сторонами соприсяжники удостоверяли своей присягой не наличие определенных фактических обстоятельств, а свою уверенность в правоте обвинителя или обвиняемого. Малейшее отклонение стороны или ее соприсяжников от установленной обычаем формы присяги означало в глазах судей неправоту данной стороны: считалось очевидным, что божество не допустило правильно принести присягу в защиту неправого дела.

Таков же был смысл и тех физических исрытаний, которые составляли суд божий в более узком смысле слова. Сюда относились испытания холодной водой и раскаленным железом. При первом — освященная вода указывала па невиновность или виновность подвергавшегося испытанию, принимая его в свое лоно или отвергая. При втором — вопрос о виновности определялся характером следов ожога, сохранившихся через три дня на руке испытуемого, пронесшего кусок раскаленного железа на расстоянии в три шага.

В XI и XII вв. с этими ордалиями боролся нормандский способ суда божия — поединок, отвергаемый англо-саксами.

Смотрите также:

ВАРВАРСКИЕ ПРАВДЫ. Оформление права феодальной государственности в англии. Саксонское Зерцало.

спорам (прецедентов), выносившихся в феодальной Англии двумя различными видами королевских.

Когда нормандская королевская власть в XII в. во время правления Генриха I и Генриха II собирала силы в завоеванной Англии, в сферу ее интересов входило и вмешательство в правосудие. В этой области английской общественной жизни в период Позднего средневековья царил глубокий раскол.

Феодалы осуществляли свою юрисдикцию в отношении вассалов и подчиненных через суды сотен и шайров. Свои суды были в городах, где применялось традиционное местное право. Наконец, свое право и свой суд имела церковь. Короли были особенно заинтересованы в том, чтобы влиять на применение и развитие феодального земельного права.

Средством влияния со времени Генриха II стали королевские письма. Они либо содержали указание лицам, облеченным судебной властью, принять дело на судебное рассмотрение, либо предписывали королевским поверенным на местах отвечать за действия суда. В подобных письмах король также указывал исходные пункты в рассмотрении дела. В 1178 г. Генрих II сам организовал постоянный суд в Вестминстере.

Королевское влияние на другие суды осуществлялось через институт выездных судей. Королевские письма, первоначально писавшиеся на случай, вскоре превратились в готовые формуляры, подходящие к различным конфликтным ситуациям. Истец сам выбирал себе формуляр и за хорошую плату мог получить подтверждение в королевской канцелярии. Такие письма назывались первоначальными, в отличие от судебных, выдаваемых судом во время процесса.

Идея вмешиваться в правосудие через королевские письма была не новой. Она имела корни как в англосаксонской, так и в нормандской традиции. Новым же было последовательное стремление королевской власти таким образом взять в свои руки контроль над законодательством, особенно в области земельного права. Наряду с варварским англосаксонским правом, различными городскими и феодальными партикулярными законодательствами появилось общее право, но оно не было кодифицированным. Его материальные правила большей частью включались в процессуальную систему, которая в то время состояла из нескольких сотен различных типов процессов.

В этом отношении, как и во многих других, проявлялось сходство английского средневекового права с римским правом периода формульных процессов.

Английское законотворчество опиралось не на сколько-нибудь развитое законодательство, а на элементарные правовые представления, например, о том, что стороны, заключившие договор, получают право требовать его выполнения противоположной стороной, или о том, что если пожалованная земля была отобрана силой, потерпевший имел право получить ее назад. Слабая разработанность юридических понятий вынудила английскую школу утверждать, что "нет прав, кроме права действия". Но это неверно. В правовом письме король указывает феодалу на необходимость восстановить право одного из его вассалов по отношению к другому, который грубо лишил истца одного из пожалованых ему наделов. За этим письмом, очевидно, стоит представление о праве вернуть отобранную пожалованную феодалом землю в свое владение силой. Так же дело обстояло и с долговыми письмами.

В них исходным пунктом было положение о том, что лицо, давшее деньги в долг под проценты, имело право требовать возвращения ссуды с процентами в соответствии с договоренностью. Попутно отметим, что сходство с римским правом здесь очевидно, так как и в соответствующем римском иске, и в долговых письмах действовало одно правило: тот, кто требовал слишком многого, терял все. В английском процессе это зависело от того, что ответчик мог защищаться с 12 присяжными. Ответчик со строгой педантичностью клялся, что не должен истцу такой суммы, которую тот требовал. В английском праве так же, как и в римском, предъявлялись высокие формальные требования.

Система писем способствовала быстрому развитию юридической техники. В рамках подобных типов процессов развивался детально дифференцированный комплекс материальных правил. Движущей силой этого развития был канцлер. Подобно тому, как преторы своими "по аналогии" и "действительно" создали новое право, так и канцелярия вырабатывала новые материальные правовые правила, создавая новые иски. Канцлер также пользовался услугами юридических советников. Постепенно сложился выработанный в канцелярии "регистр первоначальных писем", представлявший собой (как эдикты преторов) процессуальный каталог. Во время римских формульных процессов истец также имел право выбрать тип процесса. Неверный выбор приводил к проигрышу дела. В случае отсутствия соответствующего иска истец не мог рассчитывать на правозащиту согласно общему праву, если только какой-ни- будь канцлер не создавал новое письмо.

В ходе реформ Генриха 2 сложилась также характерная для англосаксонского права система суда присяжных, которая сыграла большую роль в распространении обычного права. Так же, как и на континенте, в XIII в. в Англии было положено начало самым обычным способам доказательства. Вынесенный судом приговор не был окончательным, если в нем не аргументировалось, на какой из сторон лежит тяжесть улик и какой способ доказательства нужно использовать. В связи с этим еще одной задачей судьи был контроль за соблюдением внешней формы аргументации. Выбранный судьей способ доказательства применялся защитой. Можно было также обязать стороны бороться друг с другом самим или через доверенных лиц, и сторона, которая выходила победительницей, считалась выигравшей процесс. Таким образом, решение дела было более или менее случайным.

В правление Генриха II в методы доказательства были внесены изменения. Вместо того, чтобы, как раньше, доказывать свое дело на показательном поединке, ответчик получал разрешение привести нескольких соседей. Они вызывались в суд шерифом и должны были под присягой высказать свое мнение, на основе которого судья выносил приговор. Этот способ, получивший название "рассмотрение", очень быстро вытеснил старые методы доказательства, вышедшие из употребления уже в XIII в. Генрих II сделал суд присяжных постоянным институтом в гражданском и уголовном процессах. После 1166 г. веление судебного процесса разделилось на два направления суда. Сначала так называемый большой суд принимал решение по вопросу обвинения, и если он устанавливал, что ответчик действительно виновен, дело передавалось в малый суд, который во время слушаний должен был вынести решение о защите.

Средневековый судебный процесс мог проходить следующим образом: если спор касался права на владение земелькой собственностью, истец, чтобы начать процесс, просил у канцлера правовое письмо, которое гласило: "Король приветствует эрла Уильяма. Я приказываю тебе немедленно дать Н. полное право на 10 наделов земли в Мидлтоне, на которые он предъявил требование, чтобы владеть ими с феодальной рентой в 100 солидов в год за службу, и которые Роберт, сын Уильяма, захватил. Если ты этого не сделаешь, это сделает шериф Девоншира, чтобы я больше не слышал жалоб на отсутствие справедливости в этом вопросе".

После этого ответчик получал, уведомление об иске и в назначенное время должен был предстать перед судом. В его присутствии истец устно передавал содержание своего письма. Если ответчик настаивал на том, что дело должно решаться судом, переговоры прекращались, и стороны обращались к канцлеру за новыми письмами. Ответчик просил так называемое письмо de расе habenda, которое защищало его от попыток истца начать новый процесс в другом суде. В то же время истец тоже должен был действовать, если хотел передать дело в следующую инстанцию. На основании предъявленного истцом письма шериф призывал четырех рыцарей, живших рядом со спорным владением. Они в присутствии обеих сторон выбирали 12 человек, из которых образовывался суд присяжных. После присяги суд высказывал свое мнение о том, кто из спорящих имеет большее право. Судья выносил приговор, и выигравшая сторона вступала в юридически подтвержденное новым письмом владение собственностью.

Юридическая деятельность королевской канцелярии встретила возрастающий протест со стороны феодалов. Когда канцлер издавал новые первоначальные письма, он в действительности выполнял законодательную функцию без контроля со стороны парламента. Недовольство этим привело к тому, что в 1295 г. был принят второй Вестминстерский устав, согласно которому новые первоначальные письма могли создаваться только с согласия парламента. Напротив, только канцлер имел право издавать письма "на аналогичный случай", т. е. он мог почти не отклоняться от существующей системы. Тенденция к консерватизации системы писем, которая проявлялась и раньше, тем самым получила дальнейшее развитие. Она с необходимостью перешла и к новому исходному пункту в развитии правовых норм, основанных на законе и справедливости. Характерная для английского права сильная связь с процессуальной техникой проявилась и при создании системы права справедливости.

В Англии после нормандского завоевания сохранялись судебные порядки и обычаи англосаксонских времен. Суд вершился в собраниях сотен и графств на основании местных обычаев. В качестве судей выступали свободные землевладельцы. В отношении вассалов и зависимого населения сохранялись вотчинные (манориальные) суды. К судебным обычаям относились вызов на суд, испытание в виде ордалий, поручительство соседей, поручительство клана, объявление преступника вне закона или изгоем, личное обвинение, соприсяжничество.

Судебный процесс в XII – XIII вв. носил обвинительный характер. В даль­нейшем английское судопроизводство стало обвинительно-состязатель­ным как по гражданским, так и по уголовным делам. Предварительного следствия не существовало. Церковные суды прибегали к услугам расследователей, которые изучали доказательства и устанавливали факты. Их заключения являлись осно­вой решения. В судах общего права доказательства собирались самими сторонами.

В конце XV в. стали созываться специальные жюри обвинительных присяжных с целью проверки материалов обвинения. Если они признавали достаточными доводы в пользу обвинения, то составляли документ об обвинении. Такую проверку мог проводить и мировой судья. После того как стороны предоставляли свои доказательства, судья дол­жен был суммировать обстоятельства дела и дать совет присяжным, указывая на правовые вопросы по делу. Суд присяжных выносил вердикт о виновности или невиновности обвиняемого.

При абсолютизме важнейшими судебными инстанциями были Суд королевской скамьи, Суд общих тяжб и Суд канцлера. Оформились структура и юрисдикция центральных Вестминстерских судов, в том числе Суда справедливости и Высшего суда адмиралтейства. Были созданы также чрезвычайные суды, самый известный из ко­торых – Звездная палата, который по сути являлся политическим трибуналом. Расширилась судебная компетенция мировых судей. Все уголовные дела предписывалось рассматривать разъездным и мировым судьям после утверждения по ним обвинительного акта большим жюри. В состав суда включались присяжные заседатели.

К исходу XIV в. общее право настолько погрузилось в жесткие формальности исков и процессуальных приемов, что найти гарантированную защиту нарушенных прав было крайне сложно. Возросло количество неудовлетворенных судами людей. Они обращались за помощью непосредственно к королю, поскольку монарх выступал гарантом общественного мира и справедливости.

В результате юридической практики новых канцлерских судов к XVI в. сформировалась особая область английской правовой системы - - право справедливости. В его правилах на первый план выдвигалось не соблюдение юридической традиции, а действительная защита нарушенных прав: «Это моральная сила, которая ограничивает, смягчает и исправляет суровость, жестокость и угловатость общего права, это истина, которая признается всеми; . назначение права справедливости в том, чтобы поддержать и защитить общее право от уловок и коварных планов, направленных против торжества правосудия. Право справедливости, таким образом, не разрушает и не воссоздает общее право, оно помогает ему. » (Из судебного решения 1705 г. // Уолкер Р. Английская судебная система. - -М., 1980. С. 71.).

Первоначально петиции по судебным делам разбирались самим королем в Совете, минуя разного рода формальности. Изначальной особенностью королевского суда стало то, что здесь не считали существенным для дела деление людей по сословным категориям и различие вытекающих из сословного статуса прав. Король предоставлял привилегию на собственный суд, руководствуясь только представлениями о справедливости данного требования, равной для всех сословий.

К XV в. количество обращений за справедливостью увеличилось настолько, что король передал обязанности рассматривать эти дела лорд-канцлеру. В 1474 г. появился первый приказ от имени самого канцера о защите нарушенных прав, минуя традиции . Тогда же возникли специальные судебные инстанции, действовавшие на новых принципах.

Суд канцлера был основным в системе новой юстиции. Первоначально канцлер был единственным судьей в своем суде. Но к XVI в. дела слушали особые мастера, и самым главным из них был хранитель архивов. Решения утверждались исключительно самим канцлером. Большое значение имел многочисленный чиновничий аппарат, готовивший дела. Процесс по делу в суде канцлера никогда не начинался с судебного приказа, а проходил свободно. Поэтому канцлеры получили возможность создавать новые права и формы их защиты, руководствуясь только общими представлениями о полезном и справедливом. Значительное влияние на эти представления имело церковное право и римское право, преподаваемое в университетах. (жесткость и строгость процедуры Вестминстерских судов сделали невозможным восприятие римских традиций и институтов в практике "общего права", хотя в научных систематизациях уже с XIII в. - - Г. Брактона, В. Гленвилля - - обнаружилось влияние римского наследия). Процесс начинался с того, что в суд направлялась петиция. Признав ее основательной, канцлер издавал приказ о вызове ответчика, который должен был представить объяснения - - письменно и под присягой. Суд ограничивался собственно юридическим спором, к показаниям свидетелей прибегали для узнания только фактов. Итоговое решение выносил канцлер. Но и на него возможна была апелляция в Палату лордов, которая была высшим судом королевства, хотя непосредственное рассмотрение ею дел к XVI в. вышло из практики.

В наибольшей степени стимулирующее воздействие право справедливости оказало на защиту частных прав и коммерческих интересов, как бы откликаясь на настоятельные потребности социального развития. Для суда канцлера не было важным деление людей по сословиям - - подсудность давалась на основе общей Equity. Здесь получили признание требования, невозможные или недопускаемые в правилах общего права.

Одним из наиболее важных институтов, сформированных правом справедливости, стала доверительная собственность (trust). Согласно общему праву полновесные собственнические права принадлежали только лицам, входящим в феодально-земельную иерархию. Круг наследников таких держаний был значительно ограничен, запрещалось распоряжение владениями для женщин, духовных лиц, религиозных объединений и т. д. Ограничения обходились (с конца XIV в.) путем передачи собственности в доверительное управление в пользу третьего лица: полноценный собственник выступал в качестве доверителя, который обязывал одного или нескольких доверенных лиц, также полноправных (trustee), управлять его имуществом - - после смерти, в отсутствие и т.п. - - в интересах других лиц, получающих все выгоды управления. Доверенное лицо управляло имуществом по собственному усмотрению, могло им полностью располагать, никому не отчитываясь. И только канцлерский суд, исходя из требований морали и справедливости, давал защиту возможным коллизиям, приказывая trustee действовать определенным образом, передавать доходы третьим лицам и т. п., угрожая арестом в случае пренебрежения. При этом доверенное лицо оставалось полноценным собственником имущества.

Из формы trust позднее развились специфические виды совместной собственности и общей собственности, характерные преимущественно для английского права.

Суды справедливости только в период своего возникновения следовали абстрактным принципам морали и Equity. К XVII в. правила судов справедливости утвердились так же прочно, как и "общее право". Они были частью закреплены в парламентских биллях. Но еще большее значение для оформления норм судов справедливости в жесткую систему имела доктрина обязательности судебного прецедента.

Для английского права - - как для общего права, так и для права справедливости - - характерно важнейшее значение судебного прецедента, т.е. связанности судов предыдущими решениями.

Заключается это общее правило в том, что :

· решения Палаты лордов обязательны в качестве прецедента для всех других судов;

· решения Апелляционного суда обязательны для всех нижестоящих судов и для самого этого суда, исключая приговоры по уголовным делам;

· решения высоких судов, прежде всего Вестминстерских, обязательны для низших судов и рекомендательны для последующей юстиции от имени короны.

Правило прецедента применяется при истолковании законов, при ссылке на обычаи (в последнем случае достаточно доказать, что некогда однажды данное правило было принято каким-то судом за обычай). В период Средневековья правило прецедента только формировалось, и оно имело вид стремления к согласованности разных судебных решений. Впоследствии, к началу XVII в., когда коллизии между правилами "общего права" и "права справедливости" приобретали иногда политическое значение, правило прецедента стало приобретать все более и более определенный вид.

В XV в. возник особый Суд палаты прошений - - для разбора дел небогатых тяжущихся, которым было отказано в судах общего права. Компетенция суда была столь же обширна, как и у канцлерского, но касалась менее значительных дел. Этот суд был проще, дешевле и потому популярнее среди населения. Юристы неоднократно предпринимали попытки признать незаконной деятельность Суда прошений, и в XVII в. он прекратил работу в смутные времена Революции и Реставрации.

В XVI в. возникло также несколько специализированных судов - - суд лорда Адмиралтейства, по страховым делам и т.д., - - которые действовали в общей традиции новой канцлерской юстиции.

Для судебно-правовой системы Англии уже со времени ее формирования был характерен дуализм: наличие общего права и права справедливости, каждое из которых опиралось на собственные учреждения и традиции юстиции. Эта двойственность не только не была ликвидирована правовой политикой централизованной монархии, но закреплена законодательно, а также в силу традиции. Важнейшим носителем этой традиции стало правило судебного прецедента, обязательного для судов наряду с законами. Все это предопределило главнейшие особенности исторического английского права сравнительно с правом других стран континентальной Европы.

· Сколько было революций в Англии в XVII в.?

· Каково содержание "Петиции о правах" 1628 г.?

· Кому была адресована Великая ремонстрация 1641 г.?

· Перечислите основные события и законодательные новеллы периода Английской буржуазной революции.

· Что представлял собой протекторат Оливера Кромвеля?

· Что влекла за собой процедура выдачи приказа "хабеас кор­пус" до и после издания Акта 1679 г.?

· Какими законодательными актами была оформлена конститу­ционная монархия в XVII - - начале XVIII вв.?

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: