Суд как субъект уголовного процесса курсовая работа

Обновлено: 04.02.2023

Целью курсовой работы является изучение правового положения суда как субъекта уголовного судопроизводства.
Задачи данной работы:
1) проанализировать роль суда в уголовном судопроизводстве и его взаимоотношение с другими участниками уголовного процесса;
2) ознакомиться с функциями и полномочиями суда как субъекта уголовного судопроизводства;
3) рассмотреть стадии пересмотра судебных решений.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………. 3
ГЛАВА 1. СУД КАК ОРГАН ПРАВОСУДИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ………………………………………………………. 4
Суд и его полномочия в уголовном судопроизводстве……………. ….4
Особая роль судов (судей) в уголовном судопроизводстве…………..…6
Взаимоотношения суда с другими участниками………………………..9
ГЛАВА 2. ФУНКЦИИ И ПОЛНОМОЧИЯ СУДА…………………………….12
2.1. Функции и полномочия суда на досудебных стадиях……………………12
2.2. Функции и полномочия суда при разрешении уголовных дел в суде первой инстанции………………………………………………………………..17
ГЛАВА 3. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ…………………………. 26
Заключение……………………………………………………………………….32
Список использованных источников и литературы…………………………..34

Файлы: 1 файл

Курсовая работа по УПП.docx

Жалобы на представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение указанного срока уголовное дело не может быть истребовано из суда. Жалобы или представления, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. 32

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд. 33

Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии сторонам, участвующим в деле, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Подобные возражения подлежат приобщению к материалам уголовного дела. 34

Подача жалобы или представления влечет за собой (в соответствии со ст. 359 УПК РФ) следующие последствия:

1. Приостанавливается приведение приговора в исполнение, за исключением случаев, когда подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда, т.е. при вынесении: оправдательного приговора; обвинительного приговора без назначения наказания; обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением его от отбывания; обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы условно (ст. 311 УПК РФ).

2. По истечении срока обжалования суд, вынесший обжалуемое решение, направляет уголовное дело с вынесенными жалобами, представлением и возражениями на них в суд апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.

3. Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.

4. Лицо, подавшее жалобу или представление, до начала судебного заседания вправе изменить их либо дополнить новыми доводами. При этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении 35 .

По результатам рассмотрения жалобы и представления, касающихся судьбы гражданского иска, суд вправе вынести определение об отмене или изменении обжалуемого решения либо оставления жалобы или представления без удовлетворения (ч. 5 ст. 359 УПК РФ). Как представляется, смысл данной нормы сводится к возможности принятия соответствующих решений исключительно на основе рассмотрения жалобы и представления еще до рассмотрения дела в апелляционном или кассационном порядке.

Устанавливая пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, законодатель определяет, что они сводятся к проверке законности, обоснованности и справедливости судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касайся жалобы и представления. 36 При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении. 37

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации является правовым инструментом борьбы с преступностью и одновременно средством защиты прав участвующих в деле лиц. Он обязан обеспечить разумный и справедливый баланс прав и интересов участников судопроизводства как со стороны защиты, так и со стороны обвинения.

Предметом пересмотра в суде надзорной инстанции являются судебные решения нижестоящих судов, вступившие в законную силу, если при рассмотрении уголовного дела были допущены существенные нарушения закона. Нарушения закона привели к выяснению несправедливого, необоснованного судебного решения.

Глава 48 УПК РФ, регламентирующая порядок производства в суде надзорной инстанции, в отличие от ранее действовавшего порядка устанавливает совершенно другой подход к пересмотру вступивших в законную силу судебных решений. Изменен ряд важных положений и особенностей стадии надзорного производства.

Ранее надзорное производство являлось особой, исключительной стадией уголовного процесса, так как в ней пересматривались судебные решения, вступившие в законную силу, и в связи с этим порядок обращения в вышестоящие судебные инстанции был затруднен. Опротестование приговоров, постановлений, определений нижестоящих судов зависело от решения должностных лиц вышестоящей прокуратуры и суда.

Новый уголовно-процессуальный закон значительно упростил порядок обжалования и коренным образом изменил содержание рассматриваемой стадии уголовного процесса.

Институт опротестования приговоров и других судебных решений был упразднен. При пересмотре судебного решения в порядке надзора стал невозможен поворот к худшему.

В отличие от прежнего порядка надзорного производства ст. 405 УПК РФ не допускает при пересмотре судебных решений в порядке надзора ухудшения положения осужденного.

Если в представлении прокурора либо жалобе потерпевшего ставится вопрос о пересмотре обвинительного приговора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или иным причинам, влекущим ухудшение положения осужденного, такие обращения судом надзорной инстанции не принимаются и подлежат возврату. Законодатель лишил сторону обвинения права требовать пересмотра несправедливого судебного решения, вступившего в законную силу. Оставил возможность представить свои письменные возражения на жалобу стороны защиты и то только в том случае, если это не ухудшает положения осужденного.

Положительным моментом данного института является четкий перечень надзорных судов с указанием, в какой суд может быть обжаловано то или иное судебное решение. Регламентировано содержание надзором жалобы и порядок ее внесения. Если жалоба не соответствует предъявленным требованиям или подана не в тот суд, она возвращается заявителю с указанием допущенных нарушений.

Таким образом, из всего вышеизложенного следует:

Суд – это любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК РФ. Суды общей юрисдикции правомочны рассматривать уголовные дела в качестве суда I инстанции, апелляционной и кассационной инстанции, надзорной инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам, каждый в пределах своей компетенции.

Только суду предоставлено полномочие осуществлять правосудие путем разбирательства уголовных дел и постановления по его итогам приговоров, которыми лица, привлекаемые к ответственности, могут быть признаны совершившими преступления и подвергнуты уголовному наказанию.

Особая роль судов (судей) в уголовном судопроизводстве проявляется в том, что одновременно с полномочиями, непосредственно связанными с отправлением правосудия, на них возложены также полномочия по контролю за законностью и обоснованностью действий и решений правоохранительных органов на этапе досудебного производства.

Разрешение уголовного дела осуществляется судом в стадии судебного разбирательства на основе принципа состязательности сторон и представляет собой осуществление правосудия. Существуют различные научные определения правосудия и каждое из них по-своему правильно.

Правосудие по уголовному делу представляет собой осуществляемую в установленной законом специальной форме деятельность компетентного государственного органа, суда по рассмотрению и разрешению уголовных дел в судебном разбирательстве на основе принципа состязательности сторон и других принципов указанной деятельности, итогом которой является общеобязательное решение о признании лица виновным в совершении преступления и применении к нему (или отказе от применения) существенных мер государственного принуждения либо оправдании невиновного, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений.

Цели и задачи правосудия считаются достигнутыми только при постановлении законного, обоснованного и справедливого приговора и обеспечении его надлежащего исполнения. Если же приговор не отвечает таким требованиям, то он противоречит самой сущности правосудия.

В этой связи для своевременного выявления и устранения возможных судебных ошибок законодателем предусмотрена целая система мер за законностью и справедливости приговоров и иных решений, к которым можно отнести следующие институты: институты апелляции, кассации, надзора и институт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Актуальность темы курсовой работы субъекты уголовного процесса их
соотношение заключается в необходимости знания положения каждого из
участников уголовного процесса, что необходимо для глубокого понимания
деятельности уголовного процесса. С теоретической точки зрения уголовный
процесс (уголовное судопроизводство) выглядит как системная мозаика
двусторонних и многосторонних правоотношений, субъектами которых
выступают органы государства, должностные и физические лица,
государственные и негосударственные предприятия, учреждения, организации.
Все они наделены соответствующими правами и обязанностями, иначе
говоря, занимают в процессе определенное положение (процессуальное
положение) и объединяются предельно широким понятием участников
уголовного процесса (тождественные понятия: субъекты уголовного процесса,
участники уголовно-процессуальной деятельности, субъекты уголовно-
процессуальной деятельности, участники (субъекты) уголовного
судопроизводства).
Субъект уголовного процесса - это лицо, наделенное хотя бы одним
уголовно-процессуальным правом или (и) одной обязанностью, которое при
стечении определенных обстоятельств могло бы осуществлять уголовно-
процессуальную деятельность, вступать в уголовно-процессуальные отношения
с другими субъектами уголовного процесса по своей инициативе или по
требованию закона. Участник уголовного процесса - это субъект,
реализовавший либо свое право, либо обязанность.

Нет нужной работы в каталоге?


Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.

Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов

Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит

Бесплатные доработки и консультации

Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки

Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа

Техподдержка 7 дней в неделю

Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему

Строгий отбор экспертов

К работе допускаются только проверенные специалисты с высшим образованием. Проверяем диплом на оценки «хорошо» и «отлично»

computer

Требуются доработки?
Они включены в стоимость работы


Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован

Целью курсовой работы является изучение правового положения суда как субъекта уголовного судопроизводства.
Задачи данной работы:
1) проанализировать роль суда в уголовном судопроизводстве и его взаимоотношение с другими участниками уголовного процесса;
2) ознакомиться с функциями и полномочиями суда как субъекта уголовного судопроизводства;
3) рассмотреть стадии пересмотра судебных решений.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………. 3
ГЛАВА 1. СУД КАК ОРГАН ПРАВОСУДИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ………………………………………………………. 4
Суд и его полномочия в уголовном судопроизводстве……………. ….4
Особая роль судов (судей) в уголовном судопроизводстве…………..…6
Взаимоотношения суда с другими участниками………………………..9
ГЛАВА 2. ФУНКЦИИ И ПОЛНОМОЧИЯ СУДА…………………………….12
2.1. Функции и полномочия суда на досудебных стадиях……………………12
2.2. Функции и полномочия суда при разрешении уголовных дел в суде первой инстанции………………………………………………………………..17
ГЛАВА 3. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ…………………………. 26
Заключение……………………………………………………………………….32
Список использованных источников и литературы…………………………..34

Файлы: 1 файл

Курсовая работа по УПП.docx

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Тульский государственный университет

Кафедра судебной экспертизы и таможенного дела

Основы квалификации и расследования преступлений в сфере таможенного дела

«Суд как субъект уголовного судопроизводства»

Выполнил______________________ _ ст. гр. 730411 Дубина И.А.

Проверил______________________ __ асс. каф. СЭиТД Светличный А.А.

ГЛАВА 1. СУД КАК ОРГАН ПРАВОСУДИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ………………………………………………………. . 4

    1. Суд и его полномочия в уголовном судопроизводстве……………. ….4
    2. Особая роль судов (судей) в уголовном судопроизводстве…………..…6
    3. Взаимоотношения суда с другими участниками………………………..9

    ГЛАВА 2. ФУНКЦИИ И ПОЛНОМОЧИЯ СУДА…………………………….12

    2.1. Функции и полномочия суда на досудебных стадиях………… …………12

    2.2. Функции и полномочия суда при разрешении уголовных дел в суде первой инстанции……… ………………………………………………………..17

    ГЛАВА 3. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ…………………………. 26

    Список использованных источников и литературы…………………………..34

    Суд считается основным участником уголовного процесса. Только суду принадлежит право признать лицо виновным в совершении преступления, назначить ему определенную меру наказания, применить к лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве определенные принудительные меры, ограничивающие конституционные права и свободы.

    Только суду предоставлена возможность осуществлять судебную власть. Никакие иные государственные органы и должностные лица пользоваться судебными полномочиями не могут. Только суду принадлежит право осуществлять правосудие. 1

    Под правосудием понимается особый вид государственной деятельности, заключающийся в рассмотрении и разрешении различных социальных конфликтов, связанных с действительным или предполагаемым нарушением норм права. Под правосудием можно понимать решение наиболее значимых вопросов в правоприменительном процессе по уголовному делу, как на досудебных стадиях, так и на судебных.

    Целью курсовой работы является изучение правового положения суда как субъекта уголовного судопроизводства.

    Задачи данной работы:

    1) проанализировать роль суда в уголовном судопроизводстве и его взаимоотношение с другими участниками уголовного процесса;

    2) ознакомиться с функциями и полномочиями суда как субъекта уголовного судопроизводства;

    3) рассмотреть стадии пересмотра судебных решений.

    ГЛАВА 1. СУД КАК ОРГАН ПРАВОСУДИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

      1. Суд и его полномочия в уголовном судопроизводстве

      Суд является основным участником уголовного судопроизводства, поскольку именно он может признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть его наказанию по приговору суда и в порядке, установленном Кодексом. 2

      Под судом понимается любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные настоящим Кодексом. 3

      Полномочия суда могут быть разделены на три группы.

      1. Полномочия суда на досудебных стадиях производства по уголовному делу. Реализуя полномочия данной группы, суд в ходе досудебного производства принимает следующие закрепленные в ч. 2 ст. 29 УПК РФ решения: 1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога; 2) о продлении срока содержания под стражей;

      3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы; 4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; 5) о производстве обыска и выемки в жилище;

      6) о производстве личного обыска; 7) о производстве выемки предметов и документов, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях; 8) о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи; 9) о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

      10) о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности; 11) о контроле и записи телефонных и иных переговоров.

      2. Полномочия суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела в первой инстанции. В рамках осуществления данной группы полномочий только суд правомочен: 1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание; 2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера; 3) применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия.

      Так, в апелляционной инстанции суд вправе не только отменить или изменить приговор мирового судьи, но и отменить оправдательный приговор с вынесением обвинительного приговора или изменить обвинительный приговор в сторону назначения более строгого наказания. 4 При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении. 5 Отмена оправдательного приговора, а также обвинительного приговора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания происходит только по жалобам участников со стороны обвинения. При этом уголовное дело направляется в суд первой инстанции. В кассационном определении не предрешается вопрос о виновности лица и размере наказания, которое ему будет назначено. В надзорной инстанции поворот к худшему недопустим. 6 Приняв решение о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд направляет уголовное дело для нового судебного разбирательства, которое происходит, в общем

      1.2. Особая роль судов (судей) в уголовном судопроизводстве

      Особая роль судов (судей) в уголовном судопроизводстве проявляется также в том, что одновременно с полномочиями, непосредственно связанными с отправлением правосудия, на них возложены также полномочия по контролю за законностью и обоснованностью действий и решений правоохранительных органов на стадии досудебного производства. В общей массе таких полномочий суда (иногда их с известной долей условности называют контрольными полномочиями) четко просматриваются два относительно самостоятельных вида:

      один из них включает полномочия по принятию решений о совершении действий, связанных с предварительным расследованием уголовных дел, а по сути – по проверке законности и обоснованности намерения соответствующих должностных лиц правоохранительных органов осуществить такого рода действия, как правило, до того, как они начинают претворяться в жизнь реально (т.н. предварительный судебный контроль), а другой – полномочия по проверке законности и обоснованности уже совершенных действий или принятых решений соответствующих должностных лиц (т.н. последующий судебный контроль). 8

      Первый вид контрольных полномочий реализуется путем вынесения судом (судьей) решений (определений, постановлений) о производстве значительного числа конкретных процессуальных действий.

      Законодательство предусматривает и другие правила, в соответствии с которыми процессуальные действия в ходе досудебного производства по уголовным дeлам должны совершаться только с согласия, с разрешения или по заключению суда.

      При анализе спeцифики полномочий суда (судьи) в уголовном судопроизводстве важно учитывать, что ему отведена достаточно активная роль не только в досудебных стадиях, при разбирательстве дел по первой инстанции либо при проверке дел в вышестоящих судебных инстанциях, но и в стадии исполнения приговоров и иных судебных решений, когда он уполномочен принимать такие важные решения, как решения, к примеру, о замене наказания в случаe злостного уклонения от его отбывания, об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного.

      Второй вид контрольных полномочий суда охватывает полномочия, которые касаются разбирательства жалоб, в той или иной мере вызванных несогласием заинтересованных лиц с состоявшимися следственными действиями или уже вынесенными решениями при производстве по уголовным делам.

      На досудебных стадиях уголовного процесса суд имеет реальную возможность активно устранять негативныe последствия нeзаконных и необоснованных действий и решений, которые «способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию». Он вправе не только признать такого рода решения и действия незаконными и необоснованными, но и обязать соответствующий орган или соответствующее должностное лицо устранить допущенное нарушение.

      Что касается судебных стадий (включая и стадии проверки дел в апелляционном, кассационном и надзорном порядках, ввиду вновь открывшихся и новых обстоятельств), то на этих этапах уголовного процесса суду предоставлены еще более широкие возможности активно реагировать на представления прокуроров или жалoбы других участников судопроизводства. Здесь в арсенале предоставленных ему средств закон предусматривает и такие, например, как изменение либо отмена незакoнного, необоснованного или несправедливого приговора, иного судебного решения.

      У суда, рассматривающего уголовное дело по первой инстанции, также есть возможность реагировать на любые выявившиеся нарушения закона. Сделать это он вправе путем вынесения частного определения, постановления, в котором внимание соответствующих организаций и должностных лиц может быть привлечено к допущенному нарушению и изложено требование принятия необходимых мер.

      В связи с общей характеристикой статуса суда (судьи) в уголовном процессе необходимо обратить внимание и на то, что закон признает высокий авторитет его решений (постановлений, определений, приговоров). После вступления в законную силу они подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации всеми участниками судопроизводства, органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественных объединений, должностными лицами. Другими словами, они наделены свойством общеобязательности.

      Приведенных данных о полномочиях суда (судьи) вполне достаточно, чтобы убедиться в том, что ему отведена особая роль в уголовном судопроизводстве.

      1.3 Взаимоотношения суда с другими участниками

      Вместе с тем, чтобы получить более полное представление о статусе суда (судьи) как участника уголовного судопроизводства и его роли, нужно иметь в виду также закрепленные в УПК РФ положения, которые определяют стоящие перед судом (судьей) конечные задачи (цели) разбирательства конкретных уголовных дел и егo взаимоотношения с другими участниками, в первую очередь со сторонами. Одна из особенностей этих положений заключается, к сожалению, в их противоречивости.

      С одной стороны, они ориентируют суды на пассивное и в известной мере безразличное отношение к кoнечному результату разбирательства конкретных дел, с другой стороны, приведенные и ряд других подобных им положений, содержащихся в УПК РФ, не должны восприниматься как такие, которые безоговорочно предписывают судам (судьям) быть пассивными, безразличными и бесстрастными созерцателями либо регистраторами того, что происходит в ходе расследования и, тем более, разбирательства в суде уголовных дел и связанных с ними человеческих трагедий.

      Суд (судья) как орган (должностное лицo) одной из вeтвей государственной власти не должен и не может быть таким. Об этом недвусмысленно говорят положения Конституции РФ, предусматривающие, что защита прав и свобод человека и гражданина и обеспечение достойной жизни и свободного развития человека – обязанность государства, а значит, всех его органов, в том числе тeх, на которые возложено осуществление правосудия, что они, делая это, должны неуклонно соблюдать Конституцию РФ и федеральные законы.

      Решение столь широкой социальной задачи судами (судьями), как и другими государственными органами (должностными лицами), невозможно без их активной роли. Нельзя защитить права и свободы, обеспечить достойной жизнью и свободным развитием человека и гражданина, если, скажем, судебные решения не будут законными, обоснованными и справедливыми, если они не будут опираться на достоверно установленные факты. Правосудие не может быть признано состоявшимся, если по делу не выявлена правда, истина и не известно точно и убедительно, за что на самом деле подсудимый признан преступником и подвергнут уголовному наказанию.

      Целью курсовой работы является изучение правового положения суда как субъекта уголовного судопроизводства.
      Задачи данной работы:
      1) проанализировать роль суда в уголовном судопроизводстве и его взаимоотношение с другими участниками уголовного процесса;
      2) ознакомиться с функциями и полномочиями суда как субъекта уголовного судопроизводства;
      3) рассмотреть стадии пересмотра судебных решений.

      Содержание работы

      Введение…………………………………………………………………………. 3
      ГЛАВА 1. СУД КАК ОРГАН ПРАВОСУДИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ………………………………………………………. 4
      Суд и его полномочия в уголовном судопроизводстве……………. ….4
      Особая роль судов (судей) в уголовном судопроизводстве…………..…6
      Взаимоотношения суда с другими участниками………………………..9
      ГЛАВА 2. ФУНКЦИИ И ПОЛНОМОЧИЯ СУДА…………………………….12
      2.1. Функции и полномочия суда на досудебных стадиях……………………12
      2.2. Функции и полномочия суда при разрешении уголовных дел в суде первой инстанции………………………………………………………………..17
      ГЛАВА 3. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ…………………………. 26
      Заключение……………………………………………………………………….32
      Список использованных источников и литературы…………………………..34

      Файлы: 1 файл

      Курсовая работа по УПП.docx

      В силу устоявшихся в течение многих десятилетий правовых традиций российский суд призван выполнять функцию активного государственного органа, стоящего на страже закона и правды. Суд справедливый, праведный – давний идеал. Необходимость именно такого суда была четко провозглашена еще императорским указом от 20 ноября 1864 г., утвердившим Судебные уставы, в том числе Устав уголовного судопроизводства, который возлагал на судей обязанность предпринимать все возможное для установления истины. Такое требование последовательно сохранялось во всех УПК советского периода, причем оно не противоречило и не противоречит многим современным зарубежным уголовно-процессуальным системам, признающим и активную роль суда, и то, что он должен стремиться устанавливать истину.

      На такой подход вполне резонно ориентируются, в конечном счете, многие предписания, содержащиеся в действующем УПК РФ. Среди них можно было бы отметить предписания, в соответствии с которыми приговоры, не отвечающие требованиям не только законности, но и обоснованности и (или) справедливости, подлежат отмене или изменению. Активная роль суда признана в качестве одной из важных основ доказывания - деятельности, составляющей важнейшую часть всего того, что называется уголовным судопроизводством. Суд (судья) – как и прокурор, следователь или дознаватель – должен участвовать в собирании и исследовании доказательств. Он также в определенных законом пределах осуществляет оценку доказательств, т.е. вносит свой вклад в доказывание, целью которого является установление всех входящих в предмет доказывания обстоятельств. Другими словами, суд (судья), участвуя в доказывании, обязан стремиться к тому, чтобы было обеспечено установление фактов и событий, необходимых для принятия правильного итогового решения по делу, т.е. к тому, чтобы все существенные для дела обстоятельства были исследованы полно и всесторонне. 9

      ГЛАВА 2. ФУНКЦИИ И ПОЛНОМОЧИЯ СУДА

      2.1. Функции и полномочия суда на досудебных стадиях

      Судебный контроль за законностью предварительного расследования уголовных дел предусматривался еще уставом уголовного судопроизводства 1864 г. В то время он осуществлялся в двух формах – контроля за рассмотрением окружным судом жалоб на действия судебного следователя и заключений прокурора о прекращении или приостановлении предварительного следствия и за деятельностью судебной палаты в качестве камеры предания суду. При этом последний порядок звался в литературе ревизионным и считался обычным, а первый – исключительным.

      Соблюдению процедуры обжалования действий судебного следователя придавалось большое значение. По правилу, выработанному кассационной практикой, не обжалованные в установленном порядке нарушения порядка производства предварительного следствия не составляли кассационного повода, если эти нарушения были устранимы в судебном разбирательстве и не могли повлиять на решение присяжных заседателей.

      Нельзя не отметить мудрость подхода дореволюционных процессуалистов к проблеме судебного контроля. С одной стороны, предварительное следствие находилось под полным судебным контролем (отложенным до момента предания суду). С другой стороны, вмешательство суда, которому предстояло рассматривать уголовное дело по существу, в производство предварительного следствия было разумно ограничено и не превращалось в руководство им. Такое решение создавало достаточные гарантии как законности, всесторонности, полноты и объективности предварительного следствия, так и независимости суда.

      Если же обратиться к действующему УПК РФ, то окажется, что объем судебно-контрольной деятельности в досудебных стадиях уголовного процесса значительно вырос. В досудебном производстве по уголовному делу суду теперь принадлежит ряд важных полномочий, связанных с принятием решений и дачей разрешений на выполнение процессуальных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности, рассмотрением жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя. 10 Что касается стадии подготовки к судебному заседанию, то возможности суда влиять на законность, всесторонность, полноту и объективность предварительного расследования в этой стадии крайне ограничены и серьезной гарантии законности предварительного следствия не составляют. Такой вывод во многом обусловлен отказом законодателя от института возвращения дел на дополнительное расследование.

      Реализация полномочий суда в досудебном производстве осуществляется с помощью различных процедур, которые существенно отличаются друг от друга. Схематично их можно разбить на следующие группы 11 :

      - избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и продление срока содержания под стражей; 1 2

      - помещение подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производству судебно- медицинской или судебно-психиатрической экспертиз; осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; выемка и обыск в жилище; личный обыск; выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных организациях; наложение ареста на корреспонденцию и выемку ее в учреждениях связи; наложение ареста на имущество, контроль и запись телефонных и иных переговоров; 13

      - временное отстранение обвиняемого от должности; 14

      - рассмотрение жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя. 15

      Статьей 118 УПК РФ предусмотрены полномочия суда по наложению денежного взыскания за неисполнение участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, в том числе допущенных в ходе досудебного производства. Вопрос об обращении в доход государства залога на различных стадиях судопроизводства также является исключительной прерогативой суда.

      Наиболее существенное отличие процедур друг от друга заключается в сроках рассмотрения ходатайств и жалоб. Так, при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста постановление о возбуждении соответствующего ходатайства судья обязан рассмотреть в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. 16 Срок рассмотрения ходатайства о производстве следственного действия в порядке ст. 165 УПК РФ установлен такой: не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства. Решить вопрос о временном отстранении обвиняемого от должности судья обязан в течение 48 часов с момента поступления ходатайства. 17 Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора в течение 5 суток со дня поступления жалобы. 18 В те же сроки (5 дней) решаются судом вопросы о наложении денежного взыскания на нарушителей процессуальных обязанностей и об обращении в доход государства залога в предусмотренных законом случаях.

      Предложенная УПК модель судебного контроля над предварительным следствием не свободна от внутренних противоречий, связанных с определением статуса суда. Широкие полномочия в досудебном производстве предоставлены суду при явном недостатке процессуальных прав, необходимых для их надлежащего отправления. В частности, при решении вопросов, отнесенных к компетенции суда в предварительном производстве, материалы уголовного дела предоставляются ему лишь по усмотрению следователя (дознавателя, прокурора), при этом в законе не закреплено право суда требовать дополнительные материалы. При решении вопросов, указанных в ч. 2 ст. 29 УПК РФ, суд связан доводами ходатайств (жалоб), и может выходить за пределы требований заинтересованной сторон (ч. 5 ст. 125 УПК РФ).

      Скупость российского законодателя при наделении суда полномочиями по осуществлению судебного контроля ясно выявляется при обращении к зарубежному законодательству.

      Противоречива и уголовно-процессуальная функция суда в досудебном производстве. Если прокурор, давая согласие на обращения следователя (дознавателя) в суд с ходатайством об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения (ч. 3 ст. 108 УПК РФ) либо, например, о производстве обыска в жилище (ч.1 ст.165 УПК РФ), считается осуществляющим уголовное преследование, то суд, явно способствующий своими решениями уголовному преследованию, провозглашается законом органом правосудия, разрешения дела.

      Между тем реализованная в УПК РФ модель судебного контроля являлась безальтернативной. Предлагалось вернуться к модели судебного контроля, предусмотренной УПК РСФСР 1923 г. В соответствии со ст. 212 УПК 1923 г. жалобы участников уголовного процесса на действия следователя, нарушающие или стесняющие их права, подавались прокурору того района и суда, где состоял следователь. В случае несогласия жалобщика с постановлением прокурора последнее могло быть обжаловано им в губернский суд.

      Такое решение представляется предпочтительным.

      Во-первых, оно охраняет суд от опасных крайностей - превращения в фактического руководителя предварительного расследования, что ставит под сомнение его беспристрастность, либо обращения в «камеру штемпелевания» решений органов, ведущих предварительное расследование.

      Во-вторых, путем преобразования в орган, преимущественно разрешающий жалобы на постановления прокурора, суд действительно, а не формально освобождается от осуществления обвинительной деятельности. В-третьих, предотвращается возможность того, что обвиняемый (подозреваемый), защитник смогут парализовать производство предварительного расследования посредством непрерывных обращений в суд.

      В рамках предлагаемой новой (УПК РФ) ипостаси суда как органа по большей части разрешения жалоб на постановления прокурора права суда должны быть расширены. В частности, суд не может быть связан содержанием поступивших жалоб, должен иметь право истребовать у следователя (дознавателя, прокурора) любые необходимые дополнительные материалы.

      Уголовно-процессуальная функция суда в досудебном производстве должна определяться с учетом:

      а) назначения досудебного производства;

      б) необходимости предотвращения смешения уголовно-процессуальных функций прокурора и суда.

      Назначение досудебного производства по уголовному делу состоит в том, чтобы собрать необходимые и достаточные доказательства для решения вопроса о виновности подсудимого в судебном заседании.

      В судебном разбирательстве на суд возложена обязанность рассмотреть и разрешить уголовное дело, поэтому при осуществлении своих полномочий в досудебном производстве он заинтересован в законном, полном, всестороннем и объективном расследовании. Однако ведущая роль в решении задач досудебного производства отводится не суду, а прокурору. Его государственно-правовая функция блюстителя законности проявляется там, в норме уголовно-процессуальной функции надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия. 19 Выполнение этой функции должно обеспечить эффективное и успешное решение задач предварительного расследования и осуществление уголовно-процессуальной функции прокурора в судебном разбирательстве – обличения подсудимого перед судом. Что касается указанного в качестве функции прокурора уголовного преследования, то этот вид уголовно-процессуальной деятельности представляет собой одну из форм осуществления процессуальных функций прокурора (а также следователя, дознавателя), но не саму функцию. Поэтому нельзя разделить позицию законодателя, причислившего указанных субъектов к стороне обвинения (гл. 6 УПК РФ).

      Рассмотрим теперь полномочия суда при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции.

      2.2. Функции и полномочия суда при разрешении уголовных дел в суде первой инстанции

      В науке уголовного процесса общепризнано, что функцией суда в стадии судебного разбирательства является осуществление правосудия путем разрешения уголовного дела. Поэтому необходимо рассмотреть понятие правосудия (применительно к уголовному процессу).

      В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 118 Конституции РФ «судебная власть осуществляется посредством. уголовного судопроизводства», «Правосудие в РФ осуществляется только судом» 20 . Термин «правосудие» используется в Конституции для обозначения важнейшего направления деятельности суда при осуществлении судебной власти путем судопроизводства (например, уголовного). Однако «правосудие не исчерпывает всего объема судебной деятельности», – отмечается в комментарии к Конституции РФ. Из этого следует, что правосудие осуществляется не во всех стадиях уголовного процесса, ибо, в частности, признать обвиняемого виновным и назначить ему меру наказания можно лишь приговором, а он постановляется только по итогам судебного заседания суда первой или апелляционной инстанции. 21

      Судебное заседание есть процессуальная форма осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу. 22 Иными словами, в уголовном судопроизводстве деятельность суда в любом судебном заседании признается осуществлением правосудия. Таким образом, по сравнению с Законом «О судоустройстве РСФСР» содержание понятия правосудия в УПК существенно расширено: по сути, законодатель попытался отождествить «осуществление судебной власти путем уголовного судопроизводства» и «осуществление правосудия по уголовным делам». Решение более чем спорное, поскольку правосудие есть важнейшее, но не единственное полномочие судебной власти и суда как ее носителя.

      Наука уголовного процесса не выработала общепризнанное определение правосудия. В процессуальной литературе имеется несколько точек зрения, рассмотрим некоторые из них. Так, М.А. Чельцов определял правосудие как государственную деятельность, выполняемую советскими судами на основе социалистического демократизма и состоящую в применении социалистического права к отдельным фактическим отношениям и облеченную в форму разбирательства дел с участием заинтересованных лиц.

      А.Д. Бойков считает, что правосудие по уголовному делу есть «государственная деятельность, осуществляемая судом в специальной процессуальной форме путем рассмотрения в судебных заседаниях уголовных дел об общественно опасных деяниях и иных правонарушениях, влекущих применение (или отказ от применения) путем принятия общеобязательного решения (акт правосудия) существенных мер государственного принуждения. в целях борьбы с правонарушениями и преступностью, укрепления социалистического правопорядка, защиты интересов государства, прав и свобод советских граждан». 23

      Файл с работой содержит: дипломную работу, доклад, презентацию.

      ОГЛАВЛЕНИЕ
      ВВЕДЕНИЕ 3
      ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА СУДА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 6
      1.1. Содержание и принципы уголовно – процессуальной деятельности суда 6
      1.2. Гарантии процессуального статуса суда 19
      1.3. Состав суда и его подсудность 26
      ГЛАВА 2. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 32
      2.1. Полномочия суда в досудебном производстве 32
      2.2. Полномочия суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций 39
      2.3. Виды судебных решений, выносимых в рамках уголовного дела 49
      ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 60
      3.1. Полномочия суда по переквалификации в уголовном процессе 60
      3.2. Проблемы полномочий суда: некоторые пробелы закона 65
      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 81

      В ходе проведенного исследования были выявлены следующие проблемы.
      Уголовно-процессуальный кодекс РФ устанавливает полномочия суда как участника уголовного судопроизводства.
      Ст. 29 УПК РФ устанавливает исключительные полномочия суда, т.е. такие его полномочия, которые не вправе осуществлять никакие иные должностные лица или органы.
      Только суд правомочен, в частности:
      1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;
      2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями главы 51 УПК РФ;
      3) применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с требованиями главы 50 УПК РФ;
      4) отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.
      Также только суду предоставлено право принимать целый ряд решений в досудебном производстве. Причем перечень таких решений постоянно расширяется, по сравнению с ранее действовавшим уголовно-процессуальным законом, и приводится в ст. 29 УПК РФ. Некоторые полномочия суда на этапе досудебного производства (а точнее, реализуемые им до принятия решения о возбуждении уголовного дела) содержатся также в ст. 448 УПК РФ.
      Суд также правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.
      Суд должен принимать активное участие в уголовном процессе для соблюдения регламентированной УПК РФ процедурой проведения судебного разбирательства, выяснения всех необходимых обстоятельств дела, собирания, проверки и оценки всех доказательств и вынесения справедливого, законного и обоснованного судебного решения. Необходимо дальнейшее реформирование уголовно-процессуального законодательства в области полномочий суда, поиск новых способов участия суда в процессе доказывания и их расширение, так как только суд является незаинтересованным лицом в уголовном процессе, что позволяет ему принимать взвешенные решения не только по итогам рассмотрения уголовного дела, но и в процессе его рассмотрения.
      Таким образом, можно отметить, что развитие уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а также его толкование Конституционным судом РФ носит положительный характер и направлено на расширение реализации прав участников уголовного процесса, а также полномочий суда на судебных стадиях, что, безусловно, повышает эффективность уголовного судопроизводства и возможность достижения положений, указанных в ст. 6 УПК РФ.
      В настоящее время наблюдается проблема полномочий суда апелляционной инстанции. Положения ч. ч. 1 и 2 ст. 389.19 УПК РФ закрепляют полномочия суда апелляционной инстанции на отмену или изменение приговора или иного решения суда первой инстанции за пределами доводов апелляционных жалоб и представлений, в том числе в отношении лиц, по которым жалобы и представления не приносились.
      Ряд ученых считают предоставление суду апелляционной инстанции указанных ревизионных полномочий обоснованным, другие полагают, что суд апелляционной инстанции по общему правилу должен пересматривать приговоры в обжалованной части.
      В данном споре главным критерием истинности следует рассматривать результаты судебной практики, свидетельствующие о том, что стороны не всегда в своих апелляционных жалобах и представлениях указывают нарушения, которые действительно являются основанием для изменения или отмены приговора.
      Суд апелляционной инстанции, на наш взгляд, вправе по своей инициативе исследовать не только ранее исследованные в суде первой инстанции доказательства, но и доказательства, не исследованные судом первой инстанции, но об исследовании которых сторонами заявлялось в суде первой инстанции, и в этом им ранее было необоснованно отказано.
      И только если сторонами вовсе не заявлялось ходатайств об исследовании доказательств в суде первой инстанции, то с учетом принципов состязательности сторон и разграничения процессуальных функций оснований для их исследования судом апелляционной инстанции по своей инициативе нет.
      Поэтому, в целях предотвращения противоречивого толкования на практике указанных ревизионных полномочий суда на исследование доказательств по своей инициативе, данные полномочия требуется закрепить законодательно.
      В связи с вышеизложенным предлагаю:
      1. По смыслу закона (ст. 15, ч. 1 ст. 389.13, ст. 389.19 УПК РФ) отсутствие у суда при реализации ревизионных полномочий обвинительной функции и соблюдение принципа состязательности сторон гарантируются при том условии, что суд апелляционной инстанции по своей инициативе проверяет только те доказательства, которые стороны представляли в суд первой инстанции (заявляли ходатайства об их исследовании). В этом случае суд апелляционной инстанции будет действовать в рамках ранее реализованных сторонами процессуальных функций.
      2. С учетом всего изложенного необходимо ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ изложить в следующей редакции: «При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (если при этом не ухудшается положение осужденного, оправданного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело), в том числе суд вправе непосредственно по своей инициативе исследовать доказательства, ранее исследованные судом первой инстанции, а также доказательства, об исследовании которых сторонами заявлялось в суде первой инстанции, но в этом ранее было необоснованно отказано. Суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного, оправданного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, только по доводам апелляционных жалоб и (или) представления стороны обвинения».
      Аналогичной нормой о пределах рассмотрения дела относительно лиц, в отношении которых апелляционные жалобы и представления не подавались, следует дополнить и ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ.
      2. Суд должен принимать активное участие в уголовном процессе для соблюдения регламентированной УПК РФ процедурой проведения судебного разбирательства, выяснения всех необходимых обстоятельств дела, собирания, проверки и оценки всех доказательств и вынесения справедливого, законного и обоснованного судебного решения. Необходимо дальнейшее реформирование уголовно-процессуального законодательства в области полномочий суда, поиск новых способов участия суда в процессе доказывания и их расширение, так как только суд является незаинтересованным лицом в уголовном процессе, что позволяет ему принимать взвешенные решения не только по итогам рассмотрения уголовного дела, но и в процессе его рассмотрения.

      Автор статьи

      Куприянов Денис Юрьевич

      Куприянов Денис Юрьевич

      Юрист частного права

      Страница автора

      Читайте также: