Суд как орган правосудия в уголовном процессе диплом

Обновлено: 26.11.2022

Суд в уголовном процессе реализует судебную власть посредством уголовного судопроизводства. При осуществлении правосудия по уголовным делам суду принадлежит исключительное право именем государства признать лицо виновным в преступлении, а также подвергнуть его уголовному наказанию (ст. 49 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК).

В отличие от ранее действовавшего законодательства, в ст.ст. 29-36 УПК формулируются основные полномочия и обязанности суда, которые конкретизируются в последующих главах Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих порядок производства во всех судебных стадиях.

Закон утверждает исключительные полномочия суда на ограничение прав и свобод личности (ст. 29 УПК):

- только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;

- применить к лицу при наличии установленных УК РФ и УПК РФ оснований такие формы уголовно-правового воздействия, как принудительные меры медицинского характера и принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные гл. 14, 15 УК РФ и гл. 50, 51 УПК, а также прекратить в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1, гл. 51.1 УПК);

- отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.

Только суд вправе принимать решения об ограничении свободы обвиняемого в досудебном производстве:

- об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога;

- о продлении срока содержания обвиняемого под стражей;

- о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.

Ограничение иных конституционных прав гражданина допускается только по решению суда:

- о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

- о производстве обыска и выемки в жилище;

- о производстве личного обыска;

- о производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката;

- о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;

- о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку ее в учреждениях связи;

- о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

- о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности, о контроле и записи телефонных и иных переговоров и др.

Расширяются полномочия суда по контролю за соблюдением прав граждан в досудебных стадиях процесса, возрастает объем возможностей граждан на обращение в суд в случае конфликтных ситуаций в отношениях с органами уголовного преследования. В частности, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке, установленном ст. 125 УПК. Решения в порядке судебного контроля, указанные в ч.ч. 2 и 3 ст. 29 УПК, принимают в ходе досудебного производства судьи районного и военного суда соответствующего уровня.

Закон предоставляет суду право реагировать на нарушения законности, обнаруженные в ходе судебного разбирательства, путем вынесения частного определения. Предметом частного определения могут быть: обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, иным нарушениям закона, допущенным при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом. В частном определении или постановлении суд (судья) вправе обратить внимание соответствующих должностных лиц или организаций на подобные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Таким образом, объем полномочий суда в сфере контроля за ограничением прав граждан приводится в соответствие с требованиями международных актов и положениями Конституции РФ, устанавливающими возможность ограничения прав граждан лишь на основе судебных решений.

В настоящее время в осуществлении судебного контроля за ходом следствия и дознания наиболее актуальным является вопрос о полномочиях защитника в ходе судебной проверки их действий. Он обусловлен тем, что от правильного его разрешения зависит реализация таких основополагающих принципов уголовного процесса, каковыми являются состязательность и обеспечение обвиняемому права на защиту[6]. Вместе с тем, участие защитника в судебной проверке законности действий органов дознания и предварительного следствия в действующем уголовно-процессуальном законодательстве не имеет четкой регламентации. Например, адвокат, не участвующий на стадии предварительного расследования, но допущенный к рассмотрению дела в порядке судебного контроля, реально может ознакомиться лишь с теми материалами, которые представлены следователем в суд. Адвокат лишен также права проверять достоверность материалов, направленных в суд для проверки законности и обоснованности ареста, проведения обысков и выемок, и других документов, которые представляются в суд в копиях, заверенных лицом, в производстве которого находится уголовное дело. В лучшем случае адвокат может усомниться в ходе судебного рассмотрения в доброкачественности материалов, имеющихся в распоряжении суда в копиях, но оспорить их, ссылаясь на подлинные материалы дела, не может, если не был допущен к участию на следствии или следователь отказывает ему в ознакомлении с делом в части, вызывающей сомнение у защиты. Так, судебная проверка законности и обоснованности действий органов дознания (следствия), например, ареста или продления срока содержания под стражей, производится в судебном заседании с участием прокурора, защитника, если он участвует в деле, а также законного представителя лица, содержащегося под стражей. Неявка без уважительных причин сторон (в том числе и защитника), своевременно извещенных о дне рассмотрения жалобы, не является препятствием для судебной проверки.

Судья проверяет законность и обоснованность, ареста или продления срока содержания под стражей не позднее трех суток со дня получения материалов, подтверждающих законность и обоснованность заключения под стражу в качестве меры пресечения. Адвокат же, лишенный следователем права на ознакомление с материалами дела, для восполнения этого пробела ограничен временем и возможностями по собиранию доказательств и представлению их в суд для полноценного рассмотрения дела в порядке судебного контроля. В результате этого суд может не получить в свое распоряжение всех необходимых документов, характеризующих личность подозреваемого (обвиняемого), медицинских документов о его состоянии здоровья, а также других важных доказательств. В связи с этим возникает необходимость законодательного расширения права адвоката на ознакомление с материалами уголовного дела в стадии предварительного расследования уголовного дела, в том числе и с теми материалами, которые касаются обжалуемого им действия следователя в судебном порядке. Кроме того, целесообразно закрепить требование тщательно выяснить, обстоятельства неявки адвоката в судебном заседании, если подозреваемый (обвиняемый) и сам адвокат настаивает на рассмотрении дела с их участием.

Файл с работой содержит: дипломную работу, доклад, презентацию.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА СУДА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 6
1.1. Содержание и принципы уголовно – процессуальной деятельности суда 6
1.2. Гарантии процессуального статуса суда 19
1.3. Состав суда и его подсудность 26
ГЛАВА 2. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 32
2.1. Полномочия суда в досудебном производстве 32
2.2. Полномочия суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций 39
2.3. Виды судебных решений, выносимых в рамках уголовного дела 49
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 60
3.1. Полномочия суда по переквалификации в уголовном процессе 60
3.2. Проблемы полномочий суда: некоторые пробелы закона 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 81

В ходе проведенного исследования были выявлены следующие проблемы.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ устанавливает полномочия суда как участника уголовного судопроизводства.
Ст. 29 УПК РФ устанавливает исключительные полномочия суда, т.е. такие его полномочия, которые не вправе осуществлять никакие иные должностные лица или органы.
Только суд правомочен, в частности:
1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;
2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями главы 51 УПК РФ;
3) применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с требованиями главы 50 УПК РФ;
4) отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.
Также только суду предоставлено право принимать целый ряд решений в досудебном производстве. Причем перечень таких решений постоянно расширяется, по сравнению с ранее действовавшим уголовно-процессуальным законом, и приводится в ст. 29 УПК РФ. Некоторые полномочия суда на этапе досудебного производства (а точнее, реализуемые им до принятия решения о возбуждении уголовного дела) содержатся также в ст. 448 УПК РФ.
Суд также правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.
Суд должен принимать активное участие в уголовном процессе для соблюдения регламентированной УПК РФ процедурой проведения судебного разбирательства, выяснения всех необходимых обстоятельств дела, собирания, проверки и оценки всех доказательств и вынесения справедливого, законного и обоснованного судебного решения. Необходимо дальнейшее реформирование уголовно-процессуального законодательства в области полномочий суда, поиск новых способов участия суда в процессе доказывания и их расширение, так как только суд является незаинтересованным лицом в уголовном процессе, что позволяет ему принимать взвешенные решения не только по итогам рассмотрения уголовного дела, но и в процессе его рассмотрения.
Таким образом, можно отметить, что развитие уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а также его толкование Конституционным судом РФ носит положительный характер и направлено на расширение реализации прав участников уголовного процесса, а также полномочий суда на судебных стадиях, что, безусловно, повышает эффективность уголовного судопроизводства и возможность достижения положений, указанных в ст. 6 УПК РФ.
В настоящее время наблюдается проблема полномочий суда апелляционной инстанции. Положения ч. ч. 1 и 2 ст. 389.19 УПК РФ закрепляют полномочия суда апелляционной инстанции на отмену или изменение приговора или иного решения суда первой инстанции за пределами доводов апелляционных жалоб и представлений, в том числе в отношении лиц, по которым жалобы и представления не приносились.
Ряд ученых считают предоставление суду апелляционной инстанции указанных ревизионных полномочий обоснованным, другие полагают, что суд апелляционной инстанции по общему правилу должен пересматривать приговоры в обжалованной части.
В данном споре главным критерием истинности следует рассматривать результаты судебной практики, свидетельствующие о том, что стороны не всегда в своих апелляционных жалобах и представлениях указывают нарушения, которые действительно являются основанием для изменения или отмены приговора.
Суд апелляционной инстанции, на наш взгляд, вправе по своей инициативе исследовать не только ранее исследованные в суде первой инстанции доказательства, но и доказательства, не исследованные судом первой инстанции, но об исследовании которых сторонами заявлялось в суде первой инстанции, и в этом им ранее было необоснованно отказано.
И только если сторонами вовсе не заявлялось ходатайств об исследовании доказательств в суде первой инстанции, то с учетом принципов состязательности сторон и разграничения процессуальных функций оснований для их исследования судом апелляционной инстанции по своей инициативе нет.
Поэтому, в целях предотвращения противоречивого толкования на практике указанных ревизионных полномочий суда на исследование доказательств по своей инициативе, данные полномочия требуется закрепить законодательно.
В связи с вышеизложенным предлагаю:
1. По смыслу закона (ст. 15, ч. 1 ст. 389.13, ст. 389.19 УПК РФ) отсутствие у суда при реализации ревизионных полномочий обвинительной функции и соблюдение принципа состязательности сторон гарантируются при том условии, что суд апелляционной инстанции по своей инициативе проверяет только те доказательства, которые стороны представляли в суд первой инстанции (заявляли ходатайства об их исследовании). В этом случае суд апелляционной инстанции будет действовать в рамках ранее реализованных сторонами процессуальных функций.
2. С учетом всего изложенного необходимо ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ изложить в следующей редакции: «При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (если при этом не ухудшается положение осужденного, оправданного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело), в том числе суд вправе непосредственно по своей инициативе исследовать доказательства, ранее исследованные судом первой инстанции, а также доказательства, об исследовании которых сторонами заявлялось в суде первой инстанции, но в этом ранее было необоснованно отказано. Суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного, оправданного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, только по доводам апелляционных жалоб и (или) представления стороны обвинения».
Аналогичной нормой о пределах рассмотрения дела относительно лиц, в отношении которых апелляционные жалобы и представления не подавались, следует дополнить и ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ.
2. Суд должен принимать активное участие в уголовном процессе для соблюдения регламентированной УПК РФ процедурой проведения судебного разбирательства, выяснения всех необходимых обстоятельств дела, собирания, проверки и оценки всех доказательств и вынесения справедливого, законного и обоснованного судебного решения. Необходимо дальнейшее реформирование уголовно-процессуального законодательства в области полномочий суда, поиск новых способов участия суда в процессе доказывания и их расширение, так как только суд является незаинтересованным лицом в уголовном процессе, что позволяет ему принимать взвешенные решения не только по итогам рассмотрения уголовного дела, но и в процессе его рассмотрения.

Историческое развитие законодательства о реформировании суда в уголовном судопроизводстве. Понятие суда как участника уголовного судопроизводства. Особенности формирования коллегии присяжных заседателей и полномочия судьи и присяжных заседателей.

Подобные документы

История возникновение суда присяжных в Соединенных Штатах Америки. Особенности формирования состава суда присяжных и инструкции для него. Основные обязанности члена суда присяжных на судебном процессе. Американская система уголовного судопроизводства.

курсовая работа, добавлен 21.11.2012

Применение суда присяжных в мире. Сравнительный анализ особенностей суда присяжных Франции и России. Состав суда присяжных Франции. Процедура суда присяжных в России. Анализ специфики суда присяжных заседателей по законодательству различных государств.

реферат, добавлен 28.07.2010

История возникновения суда присяжных. Порядок отбора присяжных заседателей, их права и полномочия. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Объявление состава суда.

контрольная работа, добавлен 01.06.2015

Понятие и общая характеристика статуса народных и присяжных заседателей. Основания для освобождения народных и присяжных заседателей от исполнения обязанностей. Гарантии независимости и неприкосновенности. Формирование коллегии присяжных заседателей.

курсовая работа, добавлен 29.01.2011

Понятие присяжного суда, его возникновение и развитие за рубежом и в России. Основные этапы судебного разбирательства: подготовительная часть, судебное следствие, совещание присяжных заседателей и вынесение ими вердикта. Права и полномочия присяжных.

реферат, добавлен 22.09.2011

Модели обеспечения народовластия. Значение судебной системы в правовом государстве. Понятие, формы и виды суда присяжных. Характеристика и перспективы развития правосудия в Республике Казахстан. Сравнительный анализ правовых систем судопроизводства.

курсовая работа, добавлен 20.07.2015

Статус присяжных заседателей, сущность и значение особенностей производства в суде с их участием. Формирование коллегии присяжных заседателей. Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей. Вынесение вердикта присяжными заседателями.

курсовая работа, добавлен 14.08.2009

Участие населения в отправлении правосудия, начиная с периода Древнерусского государства и до современности. Анализ суда старейшин, суда Двенадцати, Суда Одрин и суда с участием присяжных заседателей. Проблемы современного состояния этого института.

статья, добавлен 11.10.2016

Осуществление судебной власти путем конституционного, уголовного, гражданского, административного судопроизводства в РФ. Требования к кандидатам в судьи конституционного суда. Полномочия мирового судьи в гражданском процессе. Суд присяжных заседателей.

лекция, добавлен 12.05.2011

Характеристика законодательного регулирования процессуального статуса присяжных заседателей и старшины. Особенности доукомплектования коллегии из нескольких граждан, участвующих в рассмотрении дела наряду с судьей в ходе судебного разбирательства.

Историческое развитие законодательства о реформировании суда в уголовном судопроизводстве. Понятие суда как участника уголовного судопроизводства. Особенности формирования коллегии присяжных заседателей и полномочия судьи и присяжных заседателей.

Подобные документы

Принципы осуществления правосудия в России. Статус и полномочия судьи. Осуществление судопроизводства с участием присяжных заседателей. Функции и структура судебной власти. Характеристику суда общей юрисдикции, арбитражного и конституционного судов.

курсовая работа, добавлен 05.05.2010

Формирование скамьи присяжных заседателей, приглашение их в судебное заседание, рассмотрение особенностей проведения предварительного слушания, участие присяжных заседателей в процессе вынесения вердикта о виновности подсудимого и сложности приговора.

презентация, добавлен 06.09.2012

Участие представителей общественности в отправлении правосудия. Осуществление слушания дел в суде присяжных. Формирование состава заседателей. Сравнение конституционных и правовых норм, регламентирующих институт суда присяжных в Великобритании и Америке.

контрольная работа, добавлен 17.11.2014

Понятие и характеристика статуса народных и присяжных заседателей. Основания для их освобождения от исполнения обязанностей. Порядок формирования списков и гарантии независимости и неприкосновенности народных заседателей. Формирование коллегии присяжных.

курсовая работа, добавлен 04.01.2015

Раскрытие проблемных аспектов, возникающих в судебной практике в связи с роспуском уже сформированной для вынесения вердикта коллегии присяжных заседателей на основании тенденциозности ее состава. Ее роль в предварительной подготовке сторон процесса.

статья, добавлен 05.10.2017

Суд присяжных в Российской империи как результат судебной реформы в 1864 г. Производство уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей в современной России. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных в РФ. Вердикт присяжных.

реферат, добавлен 17.04.2013

Вопросы теоретического осмысления, законодательного регулирования и применения в судебной практике уголовно-процессуального института роспуска коллегии присяжных заседателей ввиду ее тенденциозности. Законодательная модель судопроизводства в России.

статья, добавлен 28.12.2021

Особенности рассмотрения дел судом присяжных. Формирование коллегии присяжных заседателей. Порядок вынесения вердикта и приговора в суде присяжных. Особенности производства в суде с участием присяжных. Порядок проведения предварительного слушания.

реферат, добавлен 17.02.2010

Особенности деятельности защитника в суде с участием присяжных заседателей. Предварительное слушание и подготовительная часть судопроизводства. Отбор присяжных заседателей и судебное следствие. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными.

контрольная работа, добавлен 18.02.2010

Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Классификация носителей процессуальных прав и обязанностей. Полномочия присяжных заседателей. Прокурор и следователь, как главные должностные лица суда. Участие защитника в криминальном деле.


В данной статье рассматривается правовой аспект суда, как участника уголовного процесса, а также выделен дискуссионный вопрос связанные с относимостью суда в отдельный, самостоятельный, центральный вид, как участника уголовного процесса. На основании проведенного исследования делаются конкретные выводы, которые отражены в статье.

Ключевые слова: участник уголовного процесса, суд, судья, Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации.

На сегодняшний момент суд (судья) в уголовном процессе играет наиболее важную роль, он является не только центральным участников уголовного процесса, но так и государственным органом, который реализует правосудие в уголовном процессе, то есть рассматривает и разрешает уголовные дела по существу в судебным разбирательстве.

Но для того, чтобы детально разобраться в вопросах осуществления судебной власти в уголовном судопроизводстве, нужно проанализировать с точки зрения правового статуса суда, как участника уголовно-процессуальных отношений.

Так, определение «суд» по своему содержанию и значению можно относится к числу комбинированных. С одной стороны, суд относится к органам государства, совокупность которых образует судебную систему, реализующую самостоятельную ветвь государственной власти (статья 1 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции»), с другой стороны, судья согласно п. 48 ст. 5 УПК РФ является носителем, имеющим право на рассмотрение уголовного дела по существу и принятие решений от имени Российской Федерации.

В законодательстве нашей страны, данное понятие «суд» используется при построении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ).

В частности, при определении подсудности (статьи 30, 31 УПК РФ) [1], суд является органом, то в других случаях — должностным лицом, вступающим в правоотношения с другими участниками уголовного процесса. Так, в отдельных случаях термин «суд» уточняется в отношении конкретных должностных лиц мирового судьи, председательствующего, Председателя суда, его заместителей

Суд как государственный орган правосудия относят к группе или участников уголовного процесса, которые ведут уголовное судопроизводство, иначе говоря, руководит процессом.

К. Ф. Гуценко утверждает, что этих субъектов можно назвать центральными или участниками судопроизводства как субъектов, которые исполняют главные процессуальные функции. Основными их свойствами считается, что они являются носителями служебного или личного интереса в исходе конкретного дела, могут влиять на его возникновение и продвижение к предусмотренному законом финишу. К ним можно отнести суд, участники со стороны обвинения и участники со стороны защиты [2].

Важно отметить, что некоторые ученые-юристы выделяет, суды (судей) в отдельную самостоятельную группу участников уголовного судопроизводства [3]. Это определяется тем, что на них возложена функция разрешения дела. Суть данной функцией отражена в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ и ст. 8 УПК РФ, установивших, что лишь суду предоставлено полномочие осуществлять правосудие путем разбирательства уголовных дел и постановления по его итогам приговоров, в соответствии с которыми привлекаемые к уголовной ответственности лица могут быть признаны совершившими преступления и подвергнуты уголовному наказанию.

Эти полномочия могут выполнять не любые суды, в лишь те, которые относятся к числу судов общей юрисдикции [4].

Можно утверждать о том, что суд — это отдельный участник уголовного процесса [5]. Но наиболее будет правильнее утверждать, что суд, это один из участников уголовного процесса, так как это указанно в УПК РФ.

Отметим, что реализации отношений между судом и сторонами выявляется с государственно властных полномочий суда с реализаций прав личности уголовном процессе и с защитой этих прав [6].

Главную роль судов (судей) в уголовно-процессуальных правоотношений определяется также и в том [7], что одновременно с полномочиями по отправлению правосудия на них возложены такое право, как контроль над законностью и обоснованностью действий и решений органов дознания и следствия на досудебных стадиях [8].

Таким образом, исследовав суд (судью), как участника уголовного процесса, можно утверждать о том, что он играет неотъемлемую часть в уголовном процессе, который рассматривает уголовные дела по существу, а также и выносит решения, предусмотренные УПК РФ.

Основные термины (генерируются автоматически): уголовный процесс, РФ, суд, участник, Российская Федерация, уголовное судопроизводство, общая юрисдикция, судья.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: