Стоит ли быть присяжным заседателем в суде

Обновлено: 25.09.2022

Суд присяжных. Это институт судебной системы, состоящий из коллегии присяжных заседателей, отобранных по методике случайной выборки только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы права. Суд присяжных рассматривает уголовные дела по обвинениям, как правило, в тяжких преступлениях в первой инстанции.

Данный институт права регламентирован Федеральным законом от 20.08.2004 N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации".

Статья 1 Данного закона:

Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции (далее - присяжные заседатели) проводится в Верховном Суде Российской Федерации, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, районных судах, окружных (флотских) военных судах и гарнизонных военных судах (далее - суды), за исключением военных судов, дислоцированных за пределами территории Российской Федерации.

Кто может быть отобран в присяжные.

Списки потенциальных кандидатов в присяжные заседатели формируются раз в четыре года на основании списков, которые были составлены для участия в выборах. Число граждан, подлежащих включению в общий список кандидатов в присяжные заседатели субъекта Российской Федерации от каждого муниципального образования, должно примерно соответствовать соотношению числа граждан, постоянно проживающих на территории муниципального образования, и числа граждан, постоянно проживающих на территории субъекта Российской Федерации, списки которых публикуются в муниципальной газете. Когда подсудимый заявляет о желании, чтобы его дело рассматривали присяжные, кандидаты выбираются из этого списка. По закону это должно происходить путём случайной выборки. Для каждого процесса отбирается примерно от 20 до 40 человек, которые должны прийти на собеседование.

Требования, предъявляемые к присяжным заседателям.

1. Присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела.

2. Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица:

1) не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет;

2) имеющие непогашенную или неснятую судимость;

3) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;

4) состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.

3. К участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в качестве присяжных заседателей не допускаются также лица:

1) подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений;

2) не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство;

3) имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.

Может ли присяжный отказаться от участия в процессе.

Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей. Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом (статья 2 указанного закона). Принуждать к участию в судебном процессе кандидатов не будут. Но уважительные причины для отказа предъявить попросят. Это могут быть, например, состояние здоровья, семейные проблемы или религиозные убеждения.

Кто может быть исключен из списков кандидатов в присяжные заседатели

Граждане, включенные в список и запасной список кандидатов в присяжные заседатели муниципального образования, исключаются из указанных списков исполнительно-распорядительным органом муниципального образования. Граждане, включенные в список и запасной список кандидатов в присяжные заседатели округа, общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта Российской Федерации, исключаются из указанных списков высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случаях:

1) выявления обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона;

2) подачи гражданином письменного заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, если он является:

а) лицом, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство;

б) лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами;

в) лицом, достигшим возраста 65 лет;

г) лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления;

д.1) гражданином, уволенным с военной службы по контракту из органов федеральной службы безопасности, органов государственной охраны или органов внешней разведки, - в течение пяти лет со дня увольнения;

е) судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом, должностным лицом службы судебных приставов или частным детективом - в период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня ее прекращения;

е.1) имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, таможенных органов или органов и учреждений уголовно-исполнительной системы;

е.2) гражданином, уволенным со службы в органах и учреждениях, указанных в подпункте "е.1" настоящего пункта, - в течение пяти лет со дня увольнения;

Платят ли присяжным заседателям.

В соответствии со статьей 11 указанного закона присяжным заседателям положено материальное обеспечение. За время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период. Присяжному заседателю возмещаются судом командировочные расходы, а также транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей данного суда. За присяжным заседателем на время исполнения им обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством. Увольнение присяжного заседателя или его перевод на другую работу по инициативе работодателя в этот период не допускаются. Время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия учитывается при исчислении всех видов трудового стажа.

На какие вопросы должны ответить присяжные

В соответствии со статьей 339 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:

1) доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением вопросов, указанных выше вопросов. После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.


Лига Юристов

22.6K постов 30.4K подписчика

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Постоянно приходят письма. вы отобраны в качестве кандидата. Только по карте до места, куда отобрали, 54 км на машине. Вот что с ними не так? Близко может и было бы интересно.

То ли тут пиздаболы в комментариях, то ли я просто не слышал что кого то вызывают на суд присяжных просто так)

Мне пришла повестка с вызовом в суд для предварительного анкетирования, так как я вхожу в список кандидатов в присяжные. Сколько читаю по этой теме, никак не могу понять - могу ли я без уважительных причин проигнорировать это письмо? Оно пришло обычной почтой, без уведомления. Буду признательна за совет

Мне мое письмо пришло, что я отобран.
С нетерпением жду вызова в состав участников, очень интересно!

что то увидел с каким образованием допускается


Джонни Депп⁠ ⁠

". Я хочу отметить - благородную работу судьи. "

Тем временем судья:

Джонни Депп Джонни Депп, Эмбер Хёрд, Суд, Пираты, Фильмы, Судья, Правосудие, Знаменитости, Приговор, Актеры и актрисы, Суд присяжных, Пираты Карибского моря


Вы просто ищете свои 15 минут славы? Вы хотели, чтобы вас показали по телевизору?⁠ ⁠

Вы просто ищете свои 15 минут славы? Вы хотели, чтобы вас показали по телевизору? Джонни Депп, Суд, Суд присяжных, Адвокат, Эмбер Хёрд

Элейн, адвокат Херд, в телевизоре. (The today show)
Ранее, при перекрёстный допросах, она обвиняла нескольких свидетелей, что они пришли за своей минутой славы. Двух точно.
Вы же помните?) Сегодня свидетели не даются в обиду

- Как вы думаете, почему присяжные не поверили Эмбер?
- Из-за Джонни Деппа, из-за его звёздного статуса.
-Но Эмбер же тоже имеет звёздный статус?


Еще немного видео со вчера + полный вердикт⁠ ⁠

Присяжные объявили, что у них есть вердикт. За час все собрались, приехала Эмбер Херд. Судье передали вердикт, она подозвала юристов от обеих команд, а затем вернула вердикт, так как присяжные не заполнили форму до конца: не указали сумму. Присяжные вернулись в свою комнату, заполнили до конца форму.
А дальше был сам вердикт:

Судья Пенни Азкарате: Хорошо. Мистер старшина, это вердикт присяжных? Он единогласен? Спасибо, сэр. Джейми (передаёт вердикт секретарю).
Джейми, секретарь, зачитывает вердикт:

В гражданском деле № cl 2019-2911, иск мистера Деппа против мисс Херд

1. В отношении заявления, появившегося в онлайн-статье под названием "Эмбер Херд: я выступала против сексуального насилия и столкнулась с гневом нашей культуры, который должен измениться" в онлайн-издании washington post "Эмбер Херд: я выступала против сексуального насилия и столкнулась с гневом нашей культуры, который должен измениться" конец цитаты.

Считаете ли вы, что мистер Депп доказал все элементы диффамации?
Ответ: да.
Доказал ли мистер Депп более весомыми доказательствами, что заявление было сделано или
опубликовано госпожой Херд?
Ответ:да.
На вопрос штата "заявление касалось мистера Деппа"?
Ответ: да.
На вопрос "Заявление было ложным"?
Ответ: да.
На вопрос "Заявление имеет клеветнический подтекст в отношении мистера Деппа"?
Ответ: да.
на вопрос
Клеветнический подтекст был разработан и задуман мисс Херд?
Ответ: да.
На вопрос "В силу обстоятельств в связи с публикацией заявления, оно содержало клеветнический подтекст для кого-то, кто видел его, кроме мистера Деппа?"
Ответ: да.
Считаете ли вы, что мистер Депп доказал четкими и убедительными доказательствами что мисс
Херд действовала с действительно злым умыслом?
Ответ: да.

2. Что касается заявления, опубликованного в статье под названием "Переломный момент
для женщин" в печатном издании washington post и в онлайн-статье : "Эмбер Херд: я выступила против сексуального насилия и столкнулась с гневом нашей культуры, который должен измениться" в онлайн-издании washington post цитата:"Затем, два года назад, я стала публичной фигурой, представляющей насилие в семье, и я почувствовала всю силу гнева нашей культуры на женщин, которые высказываются" конец цитаты.

Считаете ли вы что мистер Депп доказал все элементы диффамации?
Ответ: да.
Доказал ли г-н Депп большим количеством доказательств, что заявление было сделано или
опубликовано г-жой Херд?
Ответ: да.
Вопрос: "Заявление было о г-не Деппе"?
Ответ: да.
Вопрос:"Заявление было ложным"?
Ответ: да.
Вопрос: "Заявление имеет клеветнический подтекст в отношении г-на Деппа"?
Ответ: да.
Клеветнический подтекст был разработан и задуман мисс Херд?
Ответ: да.
На вопрос "В силу обстоятельств в связи с публикацией заявления, оно содержало клеветнический подтекст для кого-то, кто видел его, кроме мистера Деппа?"
Ответ: да.
Считаете ли вы, что мистер Депп доказал четкими и убедительными доказательствами что мисс
Херд действовала с действительно злым умыслом?
Ответ: да.

3. Что касается заявления, опубликованного в статье под названием "Переломный момент
для женщин" в печатном издании washington post и в онлайн-статье : "Эмбер Херд: я выступила против сексуального насилия и столкнулась с гневом нашей культуры, который должен измениться" в онлайн-издании washington post, цитата "У меня была редкая возможность увидеть в режиме реального времени, как учреждения защищают мужчин, обвиняемых в жестоком обращении", конец цитаты.

Считаете ли вы что мистер Депп доказал все элементы диффамации?
Ответ: да.
Доказал ли г-н Депп большим количеством доказательств, что заявление было сделано или
опубликовано г-жой Херд?
Ответ: да.
Вопрос: "Заявление было о г-не Деппе"?
Ответ: да.
Вопрос:"Заявление было ложным"?
Ответ: да.
Вопрос: "Заявление имеет клеветнический подтекст в отношении г-на Деппа"?
Ответ: да.
Клеветнический подтекст был разработан и задуман мисс Херд?
Ответ: да.
На вопрос "В силу обстоятельств в связи с публикацией заявления, оно содержало клеветнический подтекст для кого-то, кто видел его, кроме мистера Деппа?"
Ответ: да.
Считаете ли вы, что мистер Депп доказал четкими и убедительными доказательствами что мисс
Херд действовала с действительно злым умыслом?

В вердикте против Эмбер Херд мы, присяжные, присудили компенсационный ущерб в размере 10 миллионов долларов. В вердикте против Эмбер Херд мы, присяжные, присудили
штрафной ущерб в размере пяти миллионов долларов.

По гражданскому делу № cl 2019 2911 иск мисс Херд против мистера Деппа

1. В отношении этого заявления, появившегося в онлайн-издании daily mail от 8 апреля 2020 года,
цитата "Эмбер Херд и ее друзья в средствах массовой информации используют фальшивые обвинения в сексуальном насилии, как меч и щит, в зависимости от их потребности. Они выбрали некоторые из ее фактов мистификации сексуального насилия в качестве меча, преподнеся их общественности и мистеру Деппу".

Считаете ли вы, что мисс Херд доказала все элементы диффамации?
Ответ: нет.

2. На это заявление, появившееся 27 апреля, цитата из онлайн-издания daily mail за 2020 год
"Проще говоря, это была засада, розыгрыш. Они подставили мистера Деппа, вызвав полицию. Но первая попытка не удалась: полицейские пришли в пентхаусы, тщательно обыскали и опросили, и ушли, не увидев никаких повреждений ни на лице, ни на имуществе. Поэтому Эмбер и ее друзья пролили немного вина и устроили погром в доме, прояснили свою историю под руководством адвоката и публициста, а затем сделал второй звонок в 9-1-1", конец цитаты.

Считаете ли вы, что г-жа Херд доказала все элементы диффамации ?
Ответ: да.
Доказала ли г-жа Херд большим количеством доказательств, что вопрос г-н Вальдман, действуя в качестве агента г-на Деппа, сделал или опубликовал заявление?
Ответ: да.
Вопрос: заявление касалось г-жи Херд?
Ответ: да.
Вопрос: Были ли какие-либо из этих заявлений замечены кем-то, кроме мисс Херд?
Ответ: да.
Вопрос: утверждение было ложным?
Ответ: да.
Считаете ли вы, что г-жа Херд доказала четкими и убедительными доказательствами, что заявление г-на Вальдмана было сделано с действительно злым умыслом?
Ответ: да.

3. Относительно этого заявления, появившегося 27 апреля 2020 в онлайн-издании daily mail,
цитата, "Мы достигли начала конца мистификации мисс Херд о злоупотреблениях против Джонни Деппа", конец цитаты.

Считаете ли вы, что мисс Херд доказала все элементы диффамации?
Ответ: нет.

В отношении Джона К. Деппа ii мы, присяжные, присуждаем компенсацию ущерба в размере
двух миллионов долларов. В отношении против Джона К. Деппа ii мы, присяжные, присуждаем штрафные убытки в сумме в ноль долларов.

Желает ли какая либо из сторон, чтобы присяжных опросили?
Да, ваша честь.
Хорошо, Джейми.

Члены жюри, если это ваш вердикт, пожалуйста, ответьте "да". Если это не ваш вердикт, пожалуйста, ответьте "нет".

Присяжный номер 6?
Да.
Присяжный заседатель номер 10?
Да.
Присяжный заседатель номер 15?
Да
Присяжный заседатель номер 16?
Да.
Присяжный заседатель номер 22?
Да.
Присяжный заседатель номер 27?
Да.
Присяжный номер 29?
Да.

Я действительно считаю, что вердикт присяжных единогласен. Дамы и господа, на этом ваша служба в этом деле заканчивается. Я хочу еще раз поблагодарить вас за вашу самоотверженность и вашу тяжелую работу во время этого судебного процесса, и я знаю, что я говорите за всех присутствующих.

Из письма от администрации района я узнала, что включена в список присяжных до 2022 года. Конечно, я хочу принести в мир добро и спасти потенциально невиновных, но не чувствую морального права судить и не разбираюсь в законах. Поэтому у меня появились вопросы.

Можно ли вообще от этого отказаться на законных основаниях?

Что меня ждет если я соглашусь и получу вызов в суд?

Сколько это может занять времени и как быть с работой?

Сразу скажем: выносить приговор присяжным не придется, поэтому в законах разбираться не обязательно. За все эти годы вас могут даже и не вызвать в суд. Вас внесли в список кандидатов, из которого секретари или помощники судей случайным образом выбирают фамилии в предварительный список присяжных. Поскольку выборка случайна, ваша фамилия может ни разу не выпасть.

Если точно не хотите быть присяжным

Если вы абсолютно точно хотите, чтобы вас исключили из списка кандидатов, можно написать заявление в администрацию района, но только если у вас есть уважительная причина. По закону исключают из списка госслужащих, военнослужащих, нотариусов, адвокатов, священнослужителей, лиц старше 65 лет или просто лиц, которые не могут выполнять обязанности присяжного по состоянию здоровья.

Если эти причины вам не подходят и ваша фамилия все-таки попала в предварительный список присяжных, можно заявить самоотвод прямо в суде. Председательствующий судья должен исключить вас из присяжных, если:

  1. вам больше 60 лет;
  2. у вас есть ребенок младше трех лет;
  3. вы работаете в таком месте, что даже день пропуска нанесет вред государственным или общественным интересам;
  4. ваши религиозные убеждения несовместимы с участием в судебном процессе;
  5. у вас есть еще какие-то уважительные причины.

Самый перспективный повод в этом перечне — религиозные убеждения: их довольно-таки трудно проверить.

В конце концов, вы можете просто не явиться в суд, вам за это ничего не будет. В уголовно-процессуальном кодексе написано, что за неявку в суд без уважительной причины присяжного заседателя можно оштрафовать на 2500 рублей, но вы-то пока еще не присяжный заседатель, а кандидат. А в отношении кандидатов никаких санкций в законе нет.

Если все-таки решите пойти в суд

Если решите все-таки проявить гражданскую сознательность, когда получите извещение, вам надо будет в назначенное время прийти в суд. Вас могут призвать один раз в год на 10 рабочих дней. Но если рассмотрение дела затянется, придется довести его до конца, даже если это займет больше десяти дней. И это могут быть разрозненные дни — одно заседание в апреле, другое в мае и так далее.

Например, первый процесс по делу «приморских партизан» шел больше года — с января 2013 по апрель 2014. Все это время присяжные заседатели ходили в суд.

За участие в суде присяжному заплатят. Сумма будет равна половине оклада судьи того суда, в котором рассматривается дело. Оплачивать будут пропорционально дням, когда вы присутствовали на заседаниях. Если вы получаете больше, чем судья, вам заплатят сумму не меньше вашей средней зарплаты. Еще платят расходы на проезд в суд и командировочные, если придется ехать в другой город.

Пока вы исполняете свой гражданский долг и участвуете в судебных заседаниях, работодатель не имеет права вас уволить. Все потраченное в суде время вам засчитают в стаж.

Даже если ваша фамилия выпадет во время отбора и вы согласитесь участвовать в заседании, прокурор или адвокат подсудимого могут заявить вам отвод. Представители защиты и обвинения зададут всем кандидатам вопросы, чтобы выяснить, нет ли обстоятельств, из-за которых человек не может быть присяжным. Но кроме этого прокурор, подсудимый и его адвокат могут вычеркнуть из списка присяжных по одной фамилии без объяснения причин. Это называется немотивированным отводом.

Когда коллегия присяжных будет утверждена, все ее члены примут присягу. В конце судебного разбирательства присяжные должны ответить на вопросы:

  1. Доказано ли, что деяние имело место?
  2. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?
  3. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?

Присяжные заседатели обсуждают эти вопросы в отдельной комнате и возвращаются в зал заседания с ответами: «Да, виновен» или «Нет, не виновен». Если присяжные решили, что подсудимый невиновен, судья объявляет его оправданным. Если вердикт обвинительный, то судья назначит наказание в соответствии с действующим законодательством. Поэтому знать уголовное право присяжным не обязательно.

Вы можете виртуально примерить на себя судейскую мантию в нашем тесте «Какой вы судья».

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Много лет назад мне пришла повестка в Московский областной суд. Приглашали побыть присяжным заседателем. И я поехала.

Народу приехало много. Нам раздали анкеты и попросили заполнить. Через некоторое время пригласили зайти в зал номер X. Уже не помню, всех или выборочно, но собралось там человек 40-50. За решеткой сидели 2 мужчины и около них стояли 2 военных с автоматами. За столом сидели 4 человека.

Нам рассказали, что, по закону, обвиняемые имеют право на суд присяжных и они это право решили использовать. Подробности о деле не говорили. Назвали только статьи, которые им инкриминируют. (В нашем случае это были похищение человека, грабеж, изнасилование и убийство. Потерпевшая выжила). Называли фамилию. Говоришь- я здесь. И спрашивали есть ли судимости у тебя и родственников. Обвиняемые участвуют в выборе. Отобрали 12 человек. Мы встали. Дальше у обвиняемых спросили устраивает ли их состав. Они попросили заменить двух женщин на двух мужчин. Т.е. говорили - Иванова нам не нравится, замените на Сидорова.Меня оставили, видимо по тому, что молодая, бестолковая. Мне было 25. Тех женщин, которых меняли, оставили в запасных. Получилось 10 мужчин, 2 жещины и 2 запасных( тоже женщины) Поговаривали, что обвиняемые специально так выбирали. Типа, от женщин , по таким статьям , снисхождения не дождешься. Нам сказали когда и к которому времени приезжать и отпустили.

Через день приехали на заседание. Мы собрались в коридоре. Вышла секретарь и пригласила войти. Когда заходят и выходят присяжные все встают. Обвиняемые были уже в зале за решеткой. Их приводят раньше всех, а уводят позже всех. Один день их привезли позже. Тогда нас всех выгнали из коридора на лестницу. И у каждой двери стоял охранник с автоматом, пока они не прошли. Их ведут в наручниках. Снимают через решетку, когда уже закрыли.

На заседаниях у каждого обвиняемого был свой адвокат. Один из них очень веселил. И диктофон доставал, и перебивал всех, и ,вобще, вел себя шумно и вызывающе. Мы слушали свидетелей. Нам зачитывали документы. Говорили адвокаты. Отвечали обвиняемые. Чем больше слушали, тем страшнее становилось. Незнаю, как другие, но мне было страшно, что не кино пересказывают, а совершили это люди, которые сидят передо мной. Живые и настоящие.

В последний день выдали лист с вопросами. На каждый вопрос мы должны были ответить виновен или нет и заслуживает снисхождения или нет. Выводят пресяжных в отдельную комнату и закрывают. Никто не выйдет, пока не примут окончательное решение по всем вопросам.

Мы решали очень долго и очень шумно. Нам даже постучали в дверь и просили тише. Все остальные так и сидят в зале суда и ждут решения. К моему удивлению, вторая женщина хотела снисхождения по статье изнасилование. Даже мужчины удивились. По итогу наше решение было - оба виновны. Снисхождения заслуживает только молодой по статье грабеж. В зале зачитали решение. Когда мы выходили, потерпевшая плакала и каждому из 12 сказала спасибо. Я ее понимаю. Во время процесса на нее вылили кучу грязи, чтоб смягчить приговор обвиняемым.

На оглашение приговора присяжных не зовут.

Оплачивается каждый день и дорога. Для этого мы клеили билеты на лист по датам и сдавали. За деньгами приехали через неделю.

При получении денег увидели судью. Спросили про приговор. Одному -11, другому - 9 лет.

я в прошлом году так попал. сидел на двойном убийстве в группе - цифры статей не помню. подсудимых было трое и третьего в самом начале очень старательно выводили из-под обвинения целиком и полностью. но где-то на середине процесса (а было заседаний 15)пришло прозрение - что этот третий и был инициатором всего этого пиздеца.. в итоге получили все, как и заслужили.

Ха, да там только за убийство можно было давать 11 и 9, а ведь статья была не одна

Батя в начале нулевых попал один раз. Говорил, дёргали по базе налоговой, выбирали владельцев мелкого/среднего бизнеса или исполнительное руководство. Вроде как, чтобы не было соблазна от обвиняемых бабло брать(но это уже лично его выводы). Из интересного - по материалам выходило, что следствие не нашло ещё одного соучастника. Батя предлагал обратить на это внимание обвинения, часть присяжных отказывались, но вроде как переубедили их. Приговор не помню.

> Снисхождения заслуживает только молодой по статье грабеж.

Как за такое можно заслужить снисхождение?

Я правильно понял, что если присяжные скажут «невиновен», даже с железобетонными доказательствами следствия, то подозреваемых отпустят?

Херня какая-то. В коридоре кандидатам выдают номера, ПРИ ОБВИНЯЕМЫХ ФАМИЛИИ НЕ НАЗЫВАЮТ, просто по списку идут, типа:
- у кого есть судимость или родственников.
люди встают и судья просит секретаря удалить из списка такие-то номера.
Дальше идут другие причины, хронические болезни, вероисповедание не дает, больные алкоголизмом и наркоманией, задержанные по административке и тд.
Никакие обвиняемые в кастинге :) присяжных не учавствуют. И такие дела за одно заседание не решаются, судья предупреждает, что будет около 4-6 дней не меньше. За каждый день, 600 рублей. Так что автор что-то где-то слышал от кого-то, остальное придумала.

А как суд выбирает кандидатов в присяжные ?

Можно фильм снять про присяжных.

Как обсуждают и так далее.

Назвать "12 разгневанных мужчин", а потом Михалков снимет ремейк

как часто проходят заседания и сколько времени занимают? Вызывают быть присяжным, хочется понимать, на что подписываешься.

Четко и по делу. Как сочинение на тему "как я провел лето".

Про суд присяжных было хорошо сказано в одном замечательном фильме "Let's go to prison"

Мне два раза приходили повестки. Оба раза я прогигнорировала. Я себе не верю.

Молодому дофига дали. Он, как несовершеннолетний, больше 10 лет получить не мог, так что прям максимум почти.

а если для этого нужно на работе отгул брать, государство оплачивает?

Интересно, сколько лет этому дадут.

Иллюстрация к комментарию

Ну почему так, а. ⁠ ⁠

Пришла в суд, с заявлением об оставлении дела без рассмотрения. Передала его через экспедицию, ещё передала через девушку-секретаря, сижу, жду "отмашки", что судья его увидела, приняла, согласилась (перестраховываюсь). Жду час, два. Пару раз спросила у секретаря, что там с моим заявлением - оба раза она мне нахамила, я стерпела. Заседания не проводятся, то есть я процессам не мешала.

В третий раз выходит секретарь и начинает орать на всех. Каюсь, грешна: я наорала на нее еще сильнее, используя нелитературные выражения.

Мне очень стыдно, я неконфликтный, мирный человек, но смотреть на это гадское поведение не захотела.

Девушка ушла, через 2 минуты вежливо пригласила меня в зал, известила о положительном решении моего вопроса, поблагодарила меня и попрощалась.

Что происходит вообще?! Получается, что для того, чтобы в дворце правосудия с посетителем нормально общались те, кто получает ЗП за наши налоги, надо заходить и сразу всех мандякать, налево и направо? Где мы свернули не туда?

Молодые девочки, вся жизнь впереди.

Ну и что за жизнь она проживёт, если понимает только грубость?

Не повезло⁠ ⁠

Был сегодня в старом здании горсуда. Здание закрыто, завозят материалы для ремонта. Вспомнил, как в начале 2000-х смонтировал здесь первую систему видеонаблюдения, в самой простейшей конфигурации. Две камеры на фасаде, с улицы и две во дворе, (а сейчас 32 камеры установлено). Закончил работы, собираю инструмент и остатки материалов. Уже слегка стемнело. Приставы скучковались около монитора, восторженно шумят, переключают каналы.

-Прикинь, она в темноте видит!

В какой то момент услышал, как они шепотом стали переговариваться

-Подожди, подожди, пусть докрутит!

Подошёл, а там, во дворе мужик колесо с машины скручивает. Двое приставов вышли через входную дверь и подошли ко входу во двор. Двое вышли через заднюю. Было и смешно и как то даже жалко мужика, которому пристав пальцем на камеру показал. Мужика тут же засунули в камеру, в конвойку и пришлось провести экспресс-обучение для присутствующих приставов, как видео на флэшку копировать.


Джонни Депп⁠ ⁠

". Я хочу отметить - благородную работу судьи. "

Тем временем судья:

Джонни Депп Джонни Депп, Эмбер Хёрд, Суд, Пираты, Фильмы, Судья, Правосудие, Знаменитости, Приговор, Актеры и актрисы, Суд присяжных, Пираты Карибского моря


Вы просто ищете свои 15 минут славы? Вы хотели, чтобы вас показали по телевизору?⁠ ⁠

Вы просто ищете свои 15 минут славы? Вы хотели, чтобы вас показали по телевизору? Джонни Депп, Суд, Суд присяжных, Адвокат, Эмбер Хёрд

Элейн, адвокат Херд, в телевизоре. (The today show)
Ранее, при перекрёстный допросах, она обвиняла нескольких свидетелей, что они пришли за своей минутой славы. Двух точно.
Вы же помните?) Сегодня свидетели не даются в обиду

- Как вы думаете, почему присяжные не поверили Эмбер?
- Из-за Джонни Деппа, из-за его звёздного статуса.
-Но Эмбер же тоже имеет звёздный статус?


Еще немного видео со вчера + полный вердикт⁠ ⁠

Присяжные объявили, что у них есть вердикт. За час все собрались, приехала Эмбер Херд. Судье передали вердикт, она подозвала юристов от обеих команд, а затем вернула вердикт, так как присяжные не заполнили форму до конца: не указали сумму. Присяжные вернулись в свою комнату, заполнили до конца форму.
А дальше был сам вердикт:

Судья Пенни Азкарате: Хорошо. Мистер старшина, это вердикт присяжных? Он единогласен? Спасибо, сэр. Джейми (передаёт вердикт секретарю).
Джейми, секретарь, зачитывает вердикт:

В гражданском деле № cl 2019-2911, иск мистера Деппа против мисс Херд

1. В отношении заявления, появившегося в онлайн-статье под названием "Эмбер Херд: я выступала против сексуального насилия и столкнулась с гневом нашей культуры, который должен измениться" в онлайн-издании washington post "Эмбер Херд: я выступала против сексуального насилия и столкнулась с гневом нашей культуры, который должен измениться" конец цитаты.

Считаете ли вы, что мистер Депп доказал все элементы диффамации?
Ответ: да.
Доказал ли мистер Депп более весомыми доказательствами, что заявление было сделано или
опубликовано госпожой Херд?
Ответ:да.
На вопрос штата "заявление касалось мистера Деппа"?
Ответ: да.
На вопрос "Заявление было ложным"?
Ответ: да.
На вопрос "Заявление имеет клеветнический подтекст в отношении мистера Деппа"?
Ответ: да.
на вопрос
Клеветнический подтекст был разработан и задуман мисс Херд?
Ответ: да.
На вопрос "В силу обстоятельств в связи с публикацией заявления, оно содержало клеветнический подтекст для кого-то, кто видел его, кроме мистера Деппа?"
Ответ: да.
Считаете ли вы, что мистер Депп доказал четкими и убедительными доказательствами что мисс
Херд действовала с действительно злым умыслом?
Ответ: да.

2. Что касается заявления, опубликованного в статье под названием "Переломный момент
для женщин" в печатном издании washington post и в онлайн-статье : "Эмбер Херд: я выступила против сексуального насилия и столкнулась с гневом нашей культуры, который должен измениться" в онлайн-издании washington post цитата:"Затем, два года назад, я стала публичной фигурой, представляющей насилие в семье, и я почувствовала всю силу гнева нашей культуры на женщин, которые высказываются" конец цитаты.

Считаете ли вы что мистер Депп доказал все элементы диффамации?
Ответ: да.
Доказал ли г-н Депп большим количеством доказательств, что заявление было сделано или
опубликовано г-жой Херд?
Ответ: да.
Вопрос: "Заявление было о г-не Деппе"?
Ответ: да.
Вопрос:"Заявление было ложным"?
Ответ: да.
Вопрос: "Заявление имеет клеветнический подтекст в отношении г-на Деппа"?
Ответ: да.
Клеветнический подтекст был разработан и задуман мисс Херд?
Ответ: да.
На вопрос "В силу обстоятельств в связи с публикацией заявления, оно содержало клеветнический подтекст для кого-то, кто видел его, кроме мистера Деппа?"
Ответ: да.
Считаете ли вы, что мистер Депп доказал четкими и убедительными доказательствами что мисс
Херд действовала с действительно злым умыслом?
Ответ: да.

3. Что касается заявления, опубликованного в статье под названием "Переломный момент
для женщин" в печатном издании washington post и в онлайн-статье : "Эмбер Херд: я выступила против сексуального насилия и столкнулась с гневом нашей культуры, который должен измениться" в онлайн-издании washington post, цитата "У меня была редкая возможность увидеть в режиме реального времени, как учреждения защищают мужчин, обвиняемых в жестоком обращении", конец цитаты.

Считаете ли вы что мистер Депп доказал все элементы диффамации?
Ответ: да.
Доказал ли г-н Депп большим количеством доказательств, что заявление было сделано или
опубликовано г-жой Херд?
Ответ: да.
Вопрос: "Заявление было о г-не Деппе"?
Ответ: да.
Вопрос:"Заявление было ложным"?
Ответ: да.
Вопрос: "Заявление имеет клеветнический подтекст в отношении г-на Деппа"?
Ответ: да.
Клеветнический подтекст был разработан и задуман мисс Херд?
Ответ: да.
На вопрос "В силу обстоятельств в связи с публикацией заявления, оно содержало клеветнический подтекст для кого-то, кто видел его, кроме мистера Деппа?"
Ответ: да.
Считаете ли вы, что мистер Депп доказал четкими и убедительными доказательствами что мисс
Херд действовала с действительно злым умыслом?

В вердикте против Эмбер Херд мы, присяжные, присудили компенсационный ущерб в размере 10 миллионов долларов. В вердикте против Эмбер Херд мы, присяжные, присудили
штрафной ущерб в размере пяти миллионов долларов.

По гражданскому делу № cl 2019 2911 иск мисс Херд против мистера Деппа

1. В отношении этого заявления, появившегося в онлайн-издании daily mail от 8 апреля 2020 года,
цитата "Эмбер Херд и ее друзья в средствах массовой информации используют фальшивые обвинения в сексуальном насилии, как меч и щит, в зависимости от их потребности. Они выбрали некоторые из ее фактов мистификации сексуального насилия в качестве меча, преподнеся их общественности и мистеру Деппу".

Считаете ли вы, что мисс Херд доказала все элементы диффамации?
Ответ: нет.

2. На это заявление, появившееся 27 апреля, цитата из онлайн-издания daily mail за 2020 год
"Проще говоря, это была засада, розыгрыш. Они подставили мистера Деппа, вызвав полицию. Но первая попытка не удалась: полицейские пришли в пентхаусы, тщательно обыскали и опросили, и ушли, не увидев никаких повреждений ни на лице, ни на имуществе. Поэтому Эмбер и ее друзья пролили немного вина и устроили погром в доме, прояснили свою историю под руководством адвоката и публициста, а затем сделал второй звонок в 9-1-1", конец цитаты.

Считаете ли вы, что г-жа Херд доказала все элементы диффамации ?
Ответ: да.
Доказала ли г-жа Херд большим количеством доказательств, что вопрос г-н Вальдман, действуя в качестве агента г-на Деппа, сделал или опубликовал заявление?
Ответ: да.
Вопрос: заявление касалось г-жи Херд?
Ответ: да.
Вопрос: Были ли какие-либо из этих заявлений замечены кем-то, кроме мисс Херд?
Ответ: да.
Вопрос: утверждение было ложным?
Ответ: да.
Считаете ли вы, что г-жа Херд доказала четкими и убедительными доказательствами, что заявление г-на Вальдмана было сделано с действительно злым умыслом?
Ответ: да.

3. Относительно этого заявления, появившегося 27 апреля 2020 в онлайн-издании daily mail,
цитата, "Мы достигли начала конца мистификации мисс Херд о злоупотреблениях против Джонни Деппа", конец цитаты.

Считаете ли вы, что мисс Херд доказала все элементы диффамации?
Ответ: нет.

В отношении Джона К. Деппа ii мы, присяжные, присуждаем компенсацию ущерба в размере
двух миллионов долларов. В отношении против Джона К. Деппа ii мы, присяжные, присуждаем штрафные убытки в сумме в ноль долларов.

Желает ли какая либо из сторон, чтобы присяжных опросили?
Да, ваша честь.
Хорошо, Джейми.

Члены жюри, если это ваш вердикт, пожалуйста, ответьте "да". Если это не ваш вердикт, пожалуйста, ответьте "нет".

Присяжный номер 6?
Да.
Присяжный заседатель номер 10?
Да.
Присяжный заседатель номер 15?
Да
Присяжный заседатель номер 16?
Да.
Присяжный заседатель номер 22?
Да.
Присяжный заседатель номер 27?
Да.
Присяжный номер 29?
Да.

Я действительно считаю, что вердикт присяжных единогласен. Дамы и господа, на этом ваша служба в этом деле заканчивается. Я хочу еще раз поблагодарить вас за вашу самоотверженность и вашу тяжелую работу во время этого судебного процесса, и я знаю, что я говорите за всех присутствующих.

Стоит ли идти в присяжные заседатели?

Необходимость в суде присяжных продиктована борьбой с коррупцией в судебной системе. Судье могут дать взятку или просто надавить на него в вопросе вынесения приговора. Если же дело рассматривают 12 человек, которые были отобраны случайным образом, то подкуп или нажим осуществить намного сложнее, а подчас и вообще невозможно.

Присяжными заседателями являются лица, которые участвуют в судебном процессе по уголовному делу на равных с судьей профессионалом. Ходатайство о назначении суда присяжных подает обвиняемый в тяжком и особо тяжком уголовном преступлении.

Присяжными принимается решение о том, виновен или невиновен подсудимый. В соответствии с этим решением судьей выносится приговор по рассматриваемому делу. Если был вынесен вердикт «невиновен», то судьей выносится оправдательный приговор, даже при несогласии последнего с вердиктом присяжных. В этом случае приговор может быть отменен только Верховным судом.

Составление списков

Списки кандидатов составляют раз в 4 года во всех субъектах РФ. Для этого используется специальная компьютерная программа, генерирующая списки случайным образом. Определенное число кандидатов выбирается из списка избирателей.

Выбранные граждане извещаются об этом префектурой, после чего у них есть 2 недели, чтобы подать заявление о самоотводе. После уточнения списки кандидатов в присяжные передаются в суды.

Отбор присяжных

Первичный отбор осуществляется посредством случайной выборки. Кандидат проверяется на наличие у него обстоятельств, которые препятствовали бы участию в судебном процессе. Если выбранное лицо соответствует необходимым требованиям, ему высылается повестка, в которой указывается дата и время прибытия в суд. Повестка должна быть выслана не менее чем за неделю до подготовительного заседания, на котором формируется коллегия присяжных.

В формировании данного органа участвуют судья, обвинитель и подсудимый. У сторон есть право на отвод, который может быть как мотивированным (например, сокрытие кандидатом факта, что он работал судьей или является родственником обвиняемого), так и немотивированным (кандидат вызвал неприязнь у какой-либо стороны). Однако каждая сторона имеет право только на 2 немотивированных отвода.

Присяжные заседатели

Преимущества при решении стать присяжным заседателем

  • Присяжный заседатель получает на протяжении всего времени исполнения своих обязанностей компенсационное вознаграждение в размере 50% от должностного оклада судьи данного судебного заседания в зависимости от количества дней участия в процессе. Выплаты производятся из средств Федерального бюджета.
  • Присяжному заседателю компенсируется стоимость проезда от дома до суда и обратно.
  • Выходной по основному месту работы на период исполнения сотрудником обязанностей присяжного заседателя является вполне законным.
  • За гражданином, выполняющим данные обязанности, должны быть сохранены все гарантии и компенсации, оговоренные в трудовом законодательстве кроме заработной платы. Кроме этого, время, в течение которого сотрудник задействован в судебном процессе, входит в трудовой стаж.
  • На протяжении всего судебного процесса на присяжного заседателя распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей.

Много заседателей

Минусы исполнения данной обязанности

  • Не каждый работодатель согласится соблюдать закон, гарантирующий сохранение места основной работы сотрудника, исполняющего обязанности присяжного заседателя. В случае увольнения за прогул работнику придется обжаловать действия работодателя в судебном порядке, но в этом случае возникнет конфликтная ситуация при которой продолжать сотрудничество станет сложно или даже невозможно.
  • Если у сотрудника с организацией заключен гражданско-правовой договор, то работодатель не обязан предоставлять работнику никаких выходных, и невыполнение условий контракта становится проблемой самого сотрудника.
  • Оклад судьи в основном начисляется в процентном соотношении, и его размер невелик. Вся остальная заработная плата судей состоит из ежемесячных денежных поощрений, размер которых может равняться сумме нескольких окладов, а также ряда доплат (за стаж, звания, ученые степени). Таким образом, вознаграждение, выплачиваемое присяжному заседателю, может оказаться очень мизерным.
  • В случае неявки присяжного заседателя в суд без уважительных причин ему придется платить штраф. Законом не предусмотрено ограничений количества взысканий, следовательно, штраф в размере 2500 руб. может налагаться за каждую неявку. Решение о штрафе принимается судьей и является его правом, но не обязанностью.
  • Присяжные заседатели, как правило, не имеют познаний в законодательстве и часто не могут принять объективного решения при вынесении вердикта.

Выводы и рекомендации

Исполнение обязанностей присяжного заседателя является не обязанностью, а правом гражданина. Административной ответственности за неявку в суд подвергаются только те лица, которые вошли в коллегию и принесли присягу. Для всех остальных остается возможность свободного выбора.

Прежде чем принять решение идти или не идти в присяжные, следует дать объективную оценку своего психологического состояния. Суд присяжных рассматривает уголовные дела, связанные с тяжкими и особо тяжкими преступлениями. На суде в таких случаях озвучиваются подробности, которые могут быть восприняты определенными лицами очень тяжело. То же касается просмотра фотографий с места преступления. Поэтому людям со слабыми нервами лучше воздержаться от данной должности.

Как уже говорилось выше, далеко не каждый работодатель станет терпеть отсутствие сотрудника на рабочем месть в течение определенного времени, особенно если речь идет о работе по контракту. Несмотря на закон, запрещающий начальству в этом случае увольнять своих подчиненных, некоторые работодатели все-таки идут на это. Поэтому, если для кандидата в присяжные работа и зарплата достаточно важны, лучше по-хорошему согласовать все с начальником, а не давить на последнего буквой закона. В этом случае, даже если сотрудника не уволят сразу, отношение к нему со стороны работодателя может испортиться.

Во всех остальных случаях исполнение данных обязанностей является почетным делом, доказывающим, что гражданин готов выполнить свой долг перед государством.

orr45

В начале XIII века в Англии была принята Великая Хартия вольностей, в которой говорилось, что «ни один свободный человек не будет задержан, заточен в тюрьму, лишен имущества, объявлен вне закона… иначе как по законному приговору суда равных ему по законам страны». Этот документ фактически впервые закрепил понятие суда присяжных.

В России судопроизводство с участием присяжных возникло в результате судебной реформы 1864 года, затем претерпело периоды отмены и возрождения, а с 1993 года закреплено в Конституции РФ.

Понятие суда присяжных

Главной особенностью такого суда является участие в нем обычных граждан, имеющих разный возраст, профессию, жизненный опыт и не являющихся, как правило, юристами. Задача присяжных состоит в оценке факта преступления, а не юридической классификации содеянного. Они должны ответить на три вопроса:

  1. Доказан ли факт совершения преступления?
  2. Доказано ли участие в нем подсудимого?
  3. Виновен ли подсудимый в данном преступлении?

В случае признания подсудимого виновным добавляется вопрос: возможно ли проявить к нему снисхождение?

Присяжными заседателями в нашей стране могут быть лица обоих полов, за исключением определенных категорий граждан.

Проведение суда данного типа возможно только по ходатайству обвиняемого. Если обвиняемых несколько, то присяжные рассматривают уголовное дело в отношении всех фигурантов, если хотя бы один из них заявил об этом.

В российском суде присяжных подлежат рассмотрению особо тяжкие уголовные преступления, за исключением дел с участием несовершеннолетних.

Участники суда присяжных

Положительные стороны суда присяжных

Независимость и непредвзятость присяжных

Заседатели назначаются путем случайной выборки из предварительно составленных списков кандидатов. Конкретный состав коллегии определяется уже в суде, что исключает предварительную договоренность между кандидатами.

Присяжным не сообщаются данные о личности подсудимого, его семейном положении, наличии прежней судимости и т.д. Во время судебного заседания им запрещено общаться с посторонними лицами, отлучаться из зала суда, выяснять обстоятельства дела помимо заседания. Эти меры направлены на ограждение присяжных от чужого влияния.

Коллегиальность процесса

В состав коллегии присяжных входит, как правило, 12 человек, один из которых избирается старшиной. Количество заседателей сложилось исторически и позволяет услышать мнение достаточно широкого круга лиц, что увеличивает объективность рассмотрения дела.

Решение нестандартных ситуаций

Не все жизненные ситуации укладываются в типичные случаи, описанные в юридических учебниках. Не всегда профессиональный судья может учесть психические и нравственные особенности подследственных. Преступления могут совершаться в состоянии аффекта, могут быть спровоцированы антиобщественным поведением потерпевшего, могут быть непреднамеренными. Часто уголовное преследование бессмысленно по отношению к людям с неизлечимым заболеванием, преклонного возраста и т.д.

Нестандартными также представляются ситуации, в которых невозможно собрать достаточную доказательную базу, свидетельствующую о виновности или невиновности подозреваемого. Здесь реально имеет место презумпция невиновности: если вина не доказана, обвинительный приговор не может быть вынесен.

Отсутствие стандартов

Непрофессионалам, участвующим в суде, неизвестны стандарты, сложившиеся в судебной практике. Существовавшие в советское время народные заседатели руководствовались мнением судьи и принимали, как правило, его позицию. Коллегия присяжных изолирована от судьи и свободна в своих решениях.

Состязательность процесса

В рассмотрении дела всегда участвуют государственный обвинитель и защитник. Две противоборствующие стороны путем представления доказательств, заявления ходатайств и прочих действий пытаются убедить суд в правоте своей позиции. В ходе таких дебатов у присутствующих формируется собственная оценка доказательств, которая и является основанием для вынесения вердикта.

Сведение к минимуму судебной ошибки или злоупотреблений

Совет при Президенте РФ по противодействию коррупции неоднократно заявлял о высоком уровне коррумпированности суда и правоохранительных органов. Кроме того, в судебной практике встречается профессиональная некомпетентность судей, их зависимость от служебного положения.

В результате имеют место неправомерные решения суда. Присяжные же заботятся о судьбе подсудимого, а не о ведомственных показателях или иных, не относящихся к делу интересах, поэтому их действия бескорыстны.

Обязательность оправдательного вердикта

Если коллегия присяжных пришла к выводу о виновности подсудимого, но судья с этим выводом не согласен, то судья может объявить о роспуске коллегии и назначить новое рассмотрение дела другим составом суда.

Если же присяжные заявляют о невиновности подсудимого, судья обязан вынести оправдательный приговор.

Доверие со стороны общества

Благодаря участию в суде представителей народа, их самостоятельности в принятии решений, гласности и открытости, другие граждане относятся к правосудию в такой форме как к делу, которое защищает в первую очередь интересы общества, а не государства. Кроме того, ответственность перед обществом за результаты судебного разбирательства распределяется между государством и обществом.

Процесс суда

Проблемные стороны суда присяжных

Установление личности присяжного

Лица, вызванные в суд для участия в судебном процессе в качестве присяжных, должны заполнить анкету, в которой указать сведения о себе. При этом проверить достоверность указанных сведений не представляется возможным. В то же время при формировании состава суда необходимо выяснить обстоятельства, которые не позволяют лицу становиться присяжным заседателем. Данные обстоятельства остаются порой скрыты, поэтому существует опасность доверить решение судьбоносных вопросов лицам, не имеющим на это морального права.

Затянутость процесса

Судебное разбирательство с участием присяжных предполагает довольно длительную процедуру. В течение дня заседание продолжается порою до позднего часа. В ходе слушания дела может меняться состав суда, возобновляться судебное следствие, и тогда процесс растягивается даже на несколько месяцев.

Проблемы формирования коллегии

Далеко не все граждане являются в суд для выполнения долга присяжных. По статистике это менее 1% кандидатов. Именно поэтому с 1 июня 2018 года было принято решение о составе коллегии присяжных при областных (краевых) судах в количестве 8 человек, а при районных – в количестве 6 человек.

Материальные затраты

Присяжным заседателям выплачивается вознаграждение, рассчитанное от должностного оклада судьи, с учетом количества дней их участия в работе суда. В зависимости продолжительности судебных заседаний рассмотрение одного дела обходится, в среднем, в 200-350 тысяч рублей.

Некорректная постановка вопросов присяжным

В ходе судебного разбирательства для присяжных составляются вопросы, на которые им предстоит ответить. От того, насколько понятно, грамотно и полно они будут составлены, зависит дальнейший ход событий. Вопросы не должны содержать сложных юридических терминов, неоднозначных трактовок, противоречий.

Судебная практика показывает, что нередко именно неправильно заданные вопросы являлись причиной неверного представления присяжными картины преступления.

Влияние лидера

Члены судебной коллегии максимально ограждены от стороннего влияния, однако и среди них могут оказаться люди, обладающие даром красноречия и убеждения, чье мнение может лечь в основу принимаемого решения. Кроме того, адвокат также в состоянии произнести речь, способную повлиять на присутствующих. Таким образом, нельзя исключить возможность эмоционального давления на присяжных.

Присяжные заседатели

Необходимость суда присяжных для общества

Споры о том, нужны ли обществу суды присяжных, не смолкают со времени их возникновения до настоящего момента. Противники говорят о том, что, не имея специального образования, простые граждане не вправе решать судьбу подследственного, ставят в вину слишком высокую эмоциональную составляющую их рассуждений, вынесение большого числа оправдательных приговоров.

Между тем слушание дела в присутствии присяжных раскрывает качество предварительного следствия, где всплывают факты нечеткого допроса свидетелей, слабой доказательной базы и т.д. Недостаточность доказательств вины влечет за собой оправдательный приговор, как известно.

Тем не менее сторонников суда присяжных становится все больше. В судебной реформе 1991 года провозглашалось: «Государство, переставая быть инструментом насилия в руках тоталитарного режима, [превращается] из политического в правовое … Из-за тяжести возможных последствий опаснее погрешить против справедливости, нежели против веления абстрактной правовой нормы».

Институт присяжных является признаком поистине демократического общества. Сочетание народного мнения и юридического права делают его оплотом судебной справедливости.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: